SIDIK ALS MAT.e Bahwa terdakwa mengambil kedua HP tersebut di dalam rumahyang dikelilingi oleh pagar pembatas dan terdakwa lakukanpada saat matahari belum terbit serta saat lampulampu rumahmasih menyala ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 terdakwa menjualHP Blackberry warna hitam kepada Subrani seharga Rp.270.000, sedangkan HP Nokia warna hitam terdakwa berikankepada saksi MUHAMMAD AHHIRI untuk dijual ;e Bahwa dari hasil penjualan kedua HP tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari

SIDIK ALS MAT.Bahwa benar terdakwa mengambil kedua HP tersebut di dalamrumah yang dikelilingi oleh pagar pembatas dan terdakwalakukan pada saat matahari belum terbit serta saat lampulampu rumah masih menyala ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 terdakwamenjual HP Blackberry warna hitam kepada Subrani sehargaRp. 270.000, sedangkan HP Nokia warna hitam terdakwaberikan kepada saksi MUHAMMAD AHHIRI untuk dijual ;Bahwa benar HP Blackberry warna hitam dan HP Nokia warnahitam yang masing masing

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswardi Bin Pardi Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Ainun Binti Subrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subrani bin Busni) terhadap Penggugat (Nini Adriyani binti Syaiful Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00(satu jutaenam belas ribu rupiah);

Subrani yang mengawasikegiatan perusahaan, telah mengajukan ijin pemanfaatan kayu pada arealpelepasan kawasan hutan produksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT.

Makmur Bersama Asia dari saksi Subrani,mengetahui hal tersebut Pemohon Kasasi/Terdakwa langsungberinisiatif melaporkan peristiwa tersebut kepada Posek, danKecamatan Kapuas Tengah baik melalui telepon maupun SMS. JugaPemohon Kasasi/Terdakwa memerintahkan agar seluruh karyawanyang berada di lokasi untuk memadamkan api tersebut.Bahwa pada waktu yang tidak jauh jaraknya, Terdakwa mendapatinformasi dari saksi Subrani yang merupakan Komisaris pada PT.

Makmur Bersama Asia.Bahwa mendengar informasi yang disampaikan oleh saksi Subrani,Terdakwa langsung merespon dengan menelepon saksi Budhi Yuwonoselaku manager PT. Makmur Bersama Asia untuk memberitahukanadanya peristiwa kebakaran tersebut. Kemudian Terdakwa langsungHal. 52 dari 71 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Subrani bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Teguh Panjianto bin Dekon Subrani) sebagai wali dari anak yang bernama (Eviciena Tere As-Syifa dan Aldion Teguh Al-Farizy);
3. Memberikan ijin Pemohon untuk pengurusan peralihan hak, penandatangan surat-surat terkait jual beli Sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 183/Tanggalrejo, Surat Ukur Tanggal 24-02-2015 Nomor 00067/Tanggalrejo/2015 Luas 550 m2 tercatat atas nama Teguh Panjianto, Eviciena Tere As-Syifa dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprudin bin Subrani) dengan Pemohon II (Purnawati binti Isak) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di wilayah

Rasidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Veni Eriyani S.Pd binti Subrani) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUANDA bin ASDI) terhadap Penggugat(SUSANTI binti SUBRANI);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya Perkara;

Memberi izin kepada Pemohon (Subrani Bin Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saras Sati Binti Mukri) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

HADI SUBRANI;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganjatersebut yaitu pada bulan Februari 2014 sekira jam 19.30 Wib Sdr.Obi dan Sdr. Hadi datang kerumah terdakwa di Pekon Balak Kec.Batu Brak Kab. Lampung Barat dengan membewa Narkotika jenisdaun ganja sebanyak 1 (satu) batu atau sekira 1 (satu) kilo gramkemudian sdr. Obi dan sdr.

HADI SUBRANI;Bahwa benar cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daunganja tersebut yaitu pada bulan Februari 2014 sekira jam 19.30Wib Sdr. Obi dan Sdr. Hadi datang kerumah terdakwa di PekonBalak Kec. Batu Brak Kab. Lampung Barat dengan membewaNarkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) batu atau sekira 1(satu) kilo gram kemudian sdr. Obi dan sdr.

mempunyaikwalitas persona standi in yudicio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan alasan gugatanPenggugat, di samping memeriksa bukti surat sesual dengan ketentuanPasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat, saksipertama bernama Irna Setiawati binti Anmad Subrani

Subrani) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2018sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratusribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armedi bin Jang Manan) terhadap Penggugat (Ida Febriani binti Subrani Maibat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

SUBRANI yang mengawasi kegiatan perusahaan,telah mengajukan ijin pemanfaatan kayu pada areal pelepasan kawasan hutanproduksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT.

SUBRANI yang mengawasi kegiatan perusahaan,telah mengajukan ijin pemanfaatan kayu pada areal pelepasan kawasan hutan hutanproduksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT.

HBI didirikan berdasarkan Akta Notaris No. 02 Tahun 2006yang bergerak di bidang industri hasil hutan dengan susunan pengurussebagaimana tersebut di atas, terdakwa sebagai Direktur Utama sedangkanTuan Subrani sebagai Komisaris. Dalam perjalanannya PT.

HBIsendiridisandarkan pada Akta Notaris No. 02 Tahun 2006 dengan roda usaha yangbergerak di bidang industri hasil hutan sedangkan susunan pengurus, selain diisiterdakwa sebagai Direktur Utama, juga diisi Tuan Subrani sebagai Komisaris namundalam perjalanan usahanya PT.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan terdakwa Budi Achmad alias Buday bin Achmad Subrani yangHal 11 dari 15 hal Put.No.696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.dalam pemeriksaan dipersidangan membenarkan identitasnya sebagaimanayang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa ternyataberakal sehat sehingga

PERTAMINA menderitakerugian sejumlah Rp. 59.041.280, (lima puluh sembilan juta empatpuluh satu ribu dua ratus delapan puluh rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;Saksi Novian subrani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 20.00 WIBsaksi

Saksi Novian subrani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 April 2021 sekira pukul 20.00 WIBsaksi PONIRIN bersama sama dengan saksi MUHAMAD SANUSI, saksiBENI FERDIAN menangkap tangan Terdakwa dan SELAMETMURYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) yang padasaat sedang mengangkut pipapipa besi milik PT.

SUBRANI yang mengawasikegiatan perusahaan, telah mengajukan ijin pemanfaatan kayu pada arealpelepasan kawasan hutan produksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT. MakmurBersama Asia dan telah disetujui sesuai SK Kepala Dinas Kehutanan PropinsiKalimanatan Tengah Nomor522.1.200/SK/096/DISHUT tanggal 30 Januari 2014,dengan ijin areal seluas 1000 Hektar dan berlaku selama satu tahun sampaidengan tanggal 30 Januari 2015;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNo.

SUBRANI yangmengawasi kegiatan perusahaan, telah mengajukan jjin pemanfaatan kayu padaareal pelepasan kawasan hutan hutan produksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT.Makmur Bersama Asia dan telah disetujui sesuai SK Kepala Dinas KehutananPropinsi Kalimanatan Tengah Nomor :522.1.200/SK/096/DISHUT tanggal 30Januari 2014, dengan ijin areal seluas 1000 Hektar dan berlaku selama satutahun sampai dengan tanggal 30 Januari 2015;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNo.

SUBRANI yang mengawasikegiatan perusahaan, telah mengajukan jijin pemanfaatan kayu pada arealpelepasan kawasan hutan hutan produksi yang dapat dikonvensi (HPK) PT.Makmur Bersama Asia dan telah disetujui sesuai SK Kepala Dinas KehutananPropinsi Kalimanatan Tengah Nomor 522.1.200/SK/096/DISHUT tanggal 30Januari 2014, dengan ijin areal seluas 1000 Hektar dan berlaku selama satutahun sampai dengan tanggal 30 Januari 2015;Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNo.SK. 177/MENHUTII

Keterangan saksi Temmy Fetrozian, S.St.Pi.Mh Bin Subrani Bahwa saksi tidakpernah mendatangani lokasi pembuatan Kapal Nelayan, dikarenakan sewaktudokumen Gambar, RAB dan Spesifikasi Kapal tidak pernah diberikan baik olehSdr. KUKUS (PPTK) maupun Sdr. Hi. AFFANDI ABDUL ROHIM, selaku PPK,4.