I WAYAN SUDIA, alamat Br. Tegal Temu, Ds. Tibu Biu, Kec. Kerambitan, Kab Tabanan;------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak, yakni terdakwa I. SAIFUL HIDAYAT als.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang dimaksud para terdakwapergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari dan juga rokok, sehinggasaksi WAYAN SUDIA als.

WAYAN SUDIA als.

ROHIM, yang merupakan alat untuk mengangkutgabah dari gudang milik saksi WAYAN SUDIA als.

MASWANTO mengambil 7(tujuh) karung gabah kering dari dalam gudang penyimpanan gabahmilik saksi WAYAN SUDIA als. PAK WAHYU yang terletak di Br.Tegal Temu Kaja, Ds. Tibubiu, Kec. Kerambitan, Kab.Tabanan ;Bahwa, terdakwa dan terdakwa Il. ROHIMAN als. ROHIM adalahburuh yang berkerja pada saksi WAYAN SUDIA als. PAKBahwa, terdakwa dan terdakwa II. ROHIMAN als. ROHIM sertaterdakwa III.

Tabanan adalah milikkorban WAYAN SUDIA als.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

antara terdakwa dengan saksi LAODE SUDIA dimana terdakwaasa tersinggung karena saksi LAODE SUDIAN membahas masalah tersebut, selanjutnya terdakwa turun dariah saksi LAODE NANE sementara saksi LAOQDE SUDIA masih duduk bersama dengan saksi LAODE NANE dani LAODE WORUDA.

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

dansentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA

Saksi LA ODE SUDIA Bin LA ODE KUDUKUDU Bahwa Terdakwa dihadapkan di pengadilan KarenaTerdakwa menganiaya saksi Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 30 September2014, sekitar jam 18.30 wita, bertempat di Desa Matalagi, Kec. WakorumbaUtara, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sudia bin La Ida) dengan Pemohon II (Wa Maalia binti La Ngkeri) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Laiba wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0297/Pdt.P/2016/PA Rh* Mart, S Seasa JA a sf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:La Sudia bin La Ida, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laiba,Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Wa Maalia binti La Ngkeri, umur 45 tahun, agama

Ahmad Hijra bin La Sudia, umur 29 tahun;Asma Sudia binti La Sudia, umur 28 tahun;Hasrawati binti La Sudia, umur 25 tahun;Muslimin bin La Sudia, umur 23 tahun;Muhammad Iqra Sudia bin La Sudia, umur 19 tahun;oa FW DNYasrin bin La Sudia, umur 17 tahun;7. Yusriani binti La Sudia, umur 13 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Munakarena perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat olehpejabat berwenang;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Sudia bin LaIda, dengan Pemohon II, Wa Maalia binti La Ngkeri, yangdilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1986 di Desa Laiba wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabawo, Kabupaten Muna;4.

Bin SUDIA (saksi korban)di Desa Lambale, Kecamatan Kulissusu Barat, Kabupaten Buton Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 16Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah mengambil barang sesuatu berupa40 (empat puluh) slop rokok milik saksi DARMA S.

Bin SUDIA yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum yang dilakukan dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palSu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan

BIN SUDIA;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri Sajadimana saat itu terdakwa mengambil rokok sebanyak 22 (dua puluhdua) slop rokok dengan berbagai merk;Bahwa terdakwa setelah habis mencuri kemudian terdakwamenyembunyikan hasil curian tersebut di rumah CILING, lalu CILINGHalaman 8 dari 16menghubungi EKO dan sepakat untuk menjual hasil curian tersebut diEreke secara bersamasama; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam06.00 wita, terdakwa bersama CILING BUDIONO

Bin Sudia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaan oleh PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 363 (1) ke4 KUHP jo pasal 64 (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang;2.

Bin Sudia yang berada di Desa Lambale Kec. KulisusuBarat Kab.

SUDIA sehingga terdakwapergi menemuinya untuk menanyakan tentang tangga yang digunakan untukmemanjat pohon enau milik orang tua terdakwa yang telah dirusak dengan caradipotong injakan tangga pada bagian tengah tangga hingga hampir putus,dengan jarak ketinggian sekitar 4 (empat) meter sehingga tidak diketahui olehorang yang hendak naik dimana waktu itu Lel.

SUDIA lalu menghampiri hendak memukul terdakwa namunterjadi salik peluk dan saling pegang diantara saksi korban dan terdakwadan disaat itu terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakankayu tersebut dari arah belakang tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai pada bagian kepala dan disaat itu Lel. TAWAN, Lel.JUFRI, Lel. ARIL dan Lel.

SUDIA sehingga terdakwa pergi menemuinya untukmenanyakan tentang tangga yang digunakan untuk memanjat pohon enaumilik orang tua terdakwa yang telah dirusak dengan cara dipotong injakantangga pada bagian tengah tangga hingga hampir putus, dengan jarakketinggian sekitar 4 (empat) meter sehingga tidak diketahui oleh orang yanghendak naik dimana waktu itu Lel.

SUDIA.

SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

Nab, ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ruslan bin Sudia, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Sangbua, Kelurahan Malua,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Edi Sudia bin Sudia, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sarussu, Desa Mekkala, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ruslan bin Sudia;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Ek Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama Enrekang adalah untukmeminta dispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama

Lukman bin Sudia, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sangbua, Kelurahan Malua, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ruslan bin Sudia; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAgama Enrekang adalah untuk mengajukan dispensasi kawin karenaPemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Laode Sudia bin Laode Hamidu, dengan Pemohon II, Marlina binti La Ntaji, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Tanggal : 10 Mei 20163 Syakban 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon : Laode Sudia bin Laode HamiduPemohon II: Marlina binti La NtajiPENETAPANNomor 0055/Padt.P/2016/PA.Kdiaxe lh cpem a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Laode Sudia bin Laode Hamidu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laode Sudia bin Laode Hamidudengan Pemohon Il Marlina binti La Ntaji yang dilaksanakan pada 03Januari 1995;3.

Fotokopi KTP atas nama La Ode Sudia dengan NIK 7471060107610009;yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeFt2. Fotokopi KTP atas nama Marlina dengan NIK 7471064107710022, yangoleh Ketua Mejelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.23. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama La Ode Sudia Nomor7471061203080014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil pada tanggal 25 Juli 2013 yang oleh Ketua Maijelisdiberi kode P.3Saksisaksi :1.

halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dengan Pemohon Il mengajukan bukti P1, P2 dan P3 dandua orang saksi yaitu masingmasing La Ode Rusia bin Saleamo, dan LaOde Samilu bin La Ode Hamidu ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi KTP atas nama La OdeSudia dengan NIK 7471060107610009;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi KTP atas nama Marlinadengan NIK 74710641077100222.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaLa Ode Sudia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Laode Sudia bin LaodeHamidu dengan Pemohon II Marlina binti La Ntaji yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 1995 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Abeli, KotaKendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II4.

Pemohon:
1.Ewet Binti Sukardi
2.Rohaya Binti Endi
3.Nani Rochani Binti Ana Abna
4.Suhayat Bin Ana Abna
5.Dohan Bin Ana Abna
6.Yati Hayati Binti Ana Abna
7.Maemunah Binti Ana Abna
8.Apen Bin Sudia
9.H.Anas Barnas Bin Sudia
10.Enung Binti Sudia
11.Amin Permana Bin Sudia
12.Rohayani Binti Entjang
13.Amang Sutarman Bin Entjang
14.Kusnaedi Bin Entjang
15.Misnayati Binti Entjang
16.Minlina Binti Entjang
17.Nurlela

Apen Bin Sudia, Tgl.Lahir. 15 Juni 1949, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Manjahlega RT.003/RW.012 Desa Manjahlega Kec.RancasariKota BandungHal. 1 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg9. H.Anas Barnas Bin Sudia, Tgl.Lahir. 03 April 1957, Pekerjaan Swasta,Alamat Manjahlega RT.002/RW.013 Desa Manjahlega Kec.Rancasari KotaBandung.10.Enung Binti Sudia, Tgl.Lahir. 06 Desember 1959. Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat Kmp.

Rancacili RT.003/RW.002, Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung11.Amin Permana Bin Sudia, Tgl.Lahir 04 Juli 1965, PekerjaanWiraswasta, Alamat, Kmp.Rancacili RT.002/RW.006 Kel.CipamokolanKec.Rancasari Kota Bandung12.Rohayani Binti Entjang, Tgl.Lahir. 25 Desember 1956, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat Kmp.Cibogo RT.006.RW.005Kel.Mekarjaya Kec.Rancasari Kota Bandung13.Amang Sutarman Bin Entjang, Tgl.Lahir. 15 Juli 1957, Pekerjaan :Wiraswasta Alamat Kmp.Cibogo RT.001.RW.005 ~=Kel.MekarjayaKec.Rancasari

Mamunah binti Ana Abna (anak kandung perempuan);16.Bahwa pada tahun 1985 Enam Aman bin Almadi meninggal dunia padatahun 2000 Uka binti Almadi meninggal dunia pada tahun 1981 Siti Aliyanahbinti Almadi meninggal dunia tidak dikaruniai anak;17.Bahwa pada tahun 1947 Iming binti Sukardi menikah dengan Sudia binH. Safii dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;18.Bahwa dari pernikahan Iming bin Sukardi dengan Sudia bin H.

Safitersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak kemudian pada tahun 1986 Iming binSukardi meninggal dunia dan pada tahun 2004 Sudia binti H. Sapiimeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:18.1. Apen bin Sudia(anak kandung Lakilaki);18.2. Empud Alm bin Sudia(anak kandung Lakilaki);18.3. H.Anas Barnas bin Sudia(anak kandung Lakilaki);18.4. Enung binti Sudia (anak kandung perempuan);18.5. Amin Permana(anak kandung Lakilaki);19.

Apen Bin Sudia (Cucu/Anak Keponakan);3.19.2. H.Anas Barnas Bin Sudia (Cucu/AnakKeponakan);3.19.3. Enung Binti Sudia (Cucu/Anak Keponakan);3.19.4. Amin Permana Bin Sudia (Cucu/AnakKeponakan);3.20. Encang Alm. (Keponakan) yang diterimakan oleh :Hal. 21 dari 27 hal. Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg3.20.1. Rohayani Binti Encang (Cucu/AnakKeponakan);3.20.2. Amang Sutarman Bin Encang(Cucu/Anak Keponakan);3.20.3. Kusnaedi Bin Encang (Cucu/AnakKeponakan);3.20.4.

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara tertentu antara:Niki binti Sudia, umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun 03 RT.001RW.007 Desa Sutawangi Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAhmad Syafei

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ahmad Syafei bin Mista)terhadap Penggugat (Niki binti Sudia);3.

Sudia bin Jawan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdi Dusun 03 RT 001 RW 007 Desa Sutawangi, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka, sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Dusun 03 RT 001 RW 007 DesaSutawangi, Kecamatan Jatiwangi , Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

rumah tangga; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulanAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Sudia

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Syafei bin Mista)terhadap Penggugat (Niki binti Sudia);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Senin, tanggal 25 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

BIN SUDIA tampa izin dantampa sepengetahuan saksi DARMAN dengan cara saksi IKLAN mencungkiljendela rumah saksi DARMA kemudian saksi IKLAN langsung mengambilrokok sebanyak 40 (empat puluh) slop rokok di kios saksi DARMA tersebut,setelah mengambil barangbarang tersebut saksi IKLAN langsungmeninggalkan kios saksi DARMA sambil membawa serta barangbarangtersebut menuju ke rumah terdakwa . CILING BUDIONO BIN HASIBOLA untukdisembunyikan, saat itu saksi Iklan menjelaskan kepada terdakwa .

BIN SUDIA tampa izin dan tampa sepengetahuan saksiDARMA dengan cara saksi IKLAN mencungkil jendela rumah saksi DARMA,kemudian saksi IKLAN lasung mengambil rokok sebanyak 40 (empat puluh)slop rokok di kios saksi DARMA tersebut, setelah mengambil barangbarangtersebut saksi IKLAN langsung meninggalakan kios saksi DARMA sambilmembawa serta barangbarang tersebut menuju kerumah terdaakwa I.CILING BUDIONO BIN HASIBOLA untuk disembunyikan, saat itu saksi IKLANmenjelaskan kepada terdakwa .

Bin Sudia yang berada di Desa Lambale Kec.Kulisusu Barat Kab.

Buton Utara, setelah berada di rumah saksi korbanDarma S Bin Sudia kemudian saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zay membukajendela rumah yang pada saat itu dalam kondisi tertutup lalu memanjatmasuk melalui jendela tersebut, dan setelah berada di dalam rumahkemudian langsung mengambil rokok sebanyak 22 (dua puluh dua) slop yangHalaman 12 dari 18terdiri dari berbagai merk situ Surya, Sampoerna, Class Mild dan Magnummilik saksi korban Darma S Bin Sudia, lalu setelah berhasil mengambil rokoktersebut kemudian

Bin Sudia;Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur Telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang dilakukan telah terpenuhi;Unsur ke3 (tiga): Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu: Menimbang

PatmawatiSri Herianti binti Sudia Miharja (istri);

3.2. Eka Listiawati Sutisna binti Sutisna Sugiana (anak kandung),

3.3. Mohamad Muflih Sutisna bin Sutisna Sugiana (anak kandung);

3.4. Fitriannisa Natalia Sutisna binti Sutisna Sugiana (anak kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P2019/PA Tng.earl yor Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Patmawati Sri Herianti Binti Sudia Miharja, lumur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Betet VII,Nomor 101 RT. 001 RW. 001, Kelurahan Cibodasari, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, sebagai

Menetapkan namanama dibawah ini sebagai ahli waris:3.1.Patmawati Sri Herianti Binti Sudia Miharja, lahir di Bandung 28Desember 1955 (umur 63 tahun) (Istri Pewaris);3.2.Eka Listiawati Sutisna Binti Sutisna Sugiana, lahir di Bandung 04Februari 1977 (umur 41 tahun) (Anak Kandung Pewaris);3.3. Mohamad Muflih Sutisna Bin Sutisna Sugiana, lahir di Bandung 04 Juni1983, (umur 36 tahun);3.4.

Lilis Herawati binti Sudia Miharja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Betet VII Nomor 101 RT.OO1RW.001 Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota TangerangSelatan.

Patmawati Sri Herianti binti Sudia Miharja (istri), (2). EkaListiawati Sutisna binti Sutisna Sugiana (anak kandung), (3). Mohamad MuflihHim. 10 dari 12 Put. No.9/Padt.P/2019/PA Tng.Sutisna bin Sutisna Sugiana (anak kandung) dan (4).

Patmawati Sri Herianti binti Sudia Miharja (istri);3.2. Eka Listiawati Sutisna binti Sutisna Sugiana (anak kandung),3.3. Mohamad Muflih Sutisna bin Sutisna Sugiana (anak kandung);3.4. Fitriannisa Natalia Sutisna binti Sutisna Sugiana (anak kandung);4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1995 di Kelurahan Benua Nirae Kecamatan Abeli KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Arkam Ali Imam P3NTCR Kelurahan BenuaNirae, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama La Sidi, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaLa Nsika dan Laode Sudia, dengan maskawin berupa uang 15 Boka yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.3.

Bahwa saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakniLansika dan La Ode Sudia Bahwa mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakniberupa uang Rp. 15 boka (lima belas) dibayar tunai.Halaman 4 dari 11 halaman , Penetapan No.0072/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anakdan tidak pernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Bahwa saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah adalah LaNsika dan La Ode Sudia. Bahwa mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, berupauang Rp. 15 boka (lima belas boka) dibayar tunai. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima) orang anakdan tidak pernah bercerai.

Bahwa saksi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah ialahLansika dan La Ode Sudia. Bahwa mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, berupauang Rp. 15 boka (lima belas boka) dibayar tunai. Bahwa selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II. Bahwa dalam perikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5(lima) orang anak dan tidak pernah bercerai.

dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 1995 tidakmenerima buku kutipan akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Februari 1995 di Kelurahan Benua Nirae Kecamatan Abeli, bertindaksebagai wali nikah Ayah kandungnya sendiri bernama La Sidi, dinikahkan olehArkam Ali, Imam Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli dan disaksikan olehlebih dari dua orang saksi nikah yaitu La Nsika dan Laode Sudia

di Jalan Ence Sumartadiredja RT.03/01 KelurahanPamoyanan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dimana Ir.ACHMAD GASIKsemasa hidupnya adalah benar pemilik sebidang tanah dengan data : Date :C.725/2101 persil : 107, luas + 600 m2 , Date : C.362 persil : 67 c , luas + 200 m2, Date : C.2048 persil : 58 , luas + 800 m2, Date :C.1196 persil : 107, luas + 200m2 , dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumlrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia

STTS) atas nama Wajib PajakH.A.GASIK tanggal 23 Februari 2016 , diberitandaP9Q ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan nomor .135/Pdt.P/2016/PN.Tng.10.11.12.telahFoto copy Surat Keterangan NJOP atas nama wajib pajak H.A.GASIK,IR, Nomor: 973.1/SKET/120/PENETAPAN/2016 diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Perincian NJOP atas nama wajib pajak H.A.GASIK,IR, Nomor :32.71.030.005.0050040.0, diberitandaP11 ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ade Gartinach, Yudi Sudia

Kecamatan Bogor Selatan, dimanaIrACHMAD GASIK semasa hidupnya adalah memiliki sebidang tanah hak milik adatyaitu : Hak Milik Adat C.362 Persil 67c seluas 200 m2, Hak Milik Adat C. 725/2101Persil 107 seluas 600 m2, Hak Milik Adat C.1196 Persil 107 seluas 200 m2, Hak MilikAdat C.2048 Persil 58 seluas 800 m2 dan Hak Milik Adat C.1296 Persil 106a seluas400 m2, dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumIrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia

Sudia Atmaja. ; 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.I.OOO,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api Rev.cop warna hitam Caliber 38 Nomor seri629233.e 3 (tiga) butir Amunisi Call 38 mmDIKEMBALIKAN KEPADA KESATUAN BRIMOBDA CIKOIE BANDUNG BARAT.e 1 (satu) buah Hp merk Blackbarry Bellagio warna putih No. pin2A43E57Ee 1(satu) buah Hp merk Samsung warna putihe DIKEMBAUKAN KEPADA Oni Haeroni bin Aim Sudia Atmaja3.

(duaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atu sebagian kepunyaan orang lain milik saksiOni Hae3roni Bin Sudia Atmaja dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilkukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan untuk amsuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang dimbil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai

Barang yangdisita dair terdakwa dlah 1 (satu) pucuk senjata api dan 3 (tiga) butir peluru, 1(satu) buah hanphone merk Samsung dan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Bellagio warna putih.Bahwa bamagbarang tersebut diatas yang diambil oleh terdakwa adalahkepunyaan saksi korban Oni Haeroni Bin Sudia Atmaja sehingga dengan kejadiantersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 10.300.000. (Ssepuluh jutatiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250.

(dua ratusribu rupiah) yang seluruhnya atu sebagian kepunyaan orang lain miliksaksi Oni Hae3roni Bin Sudia Atmaja;Bahwa pada saat itu terdakwa pada saat melewati daerah CijedilCianjur melihat ada rumahmewah ditengah sawah, selanjutnya timbul niat terdakwa untukmasuk dan mengambil barang barang yang ada di dalam rumahtersebut.Bahwa dengan cara terdakwa memanjat pagar tembok rumahtersebut kemudian membukajendela kamar dan kebetulan tidak dikunci, selanjutnya terdakwamasuk dan mengambil barang barang

Sudia Atmaja. ;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I dan nama Ayah (bin) Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1421/118/II/1998 tanggal 28 Februari 1998, semula tertulis Hendra Diana Putra bin Itang Rachmat, seharusnya yang benar adalah Hendra Diana Saputra bin Ukin Sudia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2018/PA.Bpp> ~ > = yy J i( = = v AoDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Hendra Diana Saputra bin Ukin Sudia, Lahir di Bandung, 19 Oktober 1970,umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 1421/118/II/1998, tanggal 28 Februari 1998,terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , dan nama Ayah (bin)Pemohon , di kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis Hendra DianaPutra, yang benar adalah Hendra Diana Saputra, dan nama Ayah (bin)Pemohon tertulis Itang Rachmat, yang benar adalah Ukin Sudia;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 630/26/C/XI/1985, tanggal 14 November 1985,sebenarnya nama Pemohon adalah Hendra Diana Saputra, dan namaAyah (bin) Pemohon adalah Ukin Sudia;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan

Menetapkan, mengubah penulisan nama pemohon dan nama ayah (bin)Pemohon , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1421/118/II/1998, tanggal 28 Februari 1998, semula tertulis Hendra DianaPutra bin Itang Rachmat, seharusnya yang benar adalah Hendra DianaSaputra bin Ukin Sudia;3.

atas katakataterdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD yang juga didengaroleh saksi JEJEN JUNAEDI, saksi OTONG NATA, saksi RIKIJAKARIA, saksi AGUS DULGANI, saksi ADETIA PRASETIA, saksiMAULIDIN juga saksi HENDRIANA telah membuat saksi SARMANAlias BABUT Bin SUJANA, saksi OTONG NATA Bin SUDIA, saksiJEJEN JUNAEDI Bin TARIM, saksi AGUS DULGANI Allias CEME BinKARMADI, saksi RIKO LESMANA Bin WINARYA, saksi HENDRIANABin SUDIA, saksi MAULIDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN,saksi RIKI JAKARIA Bin UDIN HASANUDIN

tersulut emosi danamarah, terhadap warga desa Leuweunghapit yang katanya maumenyerang, lalu menyiapkan alatalat berupa bambu, batu serta batubata merah untuk menyerang warga Desa Leuweunghapit;Saat terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD menunggubersama dengan saksi SARMAN Alias BABUT Bin SUJANA, saksiOTONG NATA Bin SUDIA, saksi JEJEN JUNAEDI Bin TARIM, saksiAGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI, saksi RIKO LESMANABin WINARYA, saksi HENDRIANA Bin SUDIA, saksi MAULUDINAlias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN,

Bin SUJANA, saksiOTONG NATA Bin SUDIA, saksi JEJEN JUNAEDI Bin TARIM, saksiAGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI, saksi RIKO LESMANABin WINARYA, saksi HENDRIANA Bin SUDIA, saksi MAULUDINAlias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, saksi RIKI JAKARIA Bin UDINHASANUDIN serta berapa pemuda desa Lojikobong lainnya sambilmeminumminum beralkohol datang saksi CASMAN Bin WARNITAdengan dibonceng' oleh korban RIJKI SUHENDI mengunakansepeda motor Yamaha Jupiter MX nomor Polisi B6024 SIK hendakmelintas dijalan tersebut tetapi

tersulut emosi dan10amarah, terhadap warga Desa Leuweunghapit yang katanya maumenyerang, lalu menyiapkan alatalat berupa bambu, batu serta batubata merah untuk menyerang warga Desa Leuweunghapit;Saat terdakwa CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD menunggubersama dengan saksi SARMAN Alias BABUT Bin SUJANA, saksiOTONG NATA Bin SUDIA, saksi JEJEN JUNAEDI Bin TARIM, saksiAGUS DULGANI Alias CEME Bin KARMADI, saksi RIKO LESMANABin WINARYA, saksi HENDRIANA Bin SUDIA, saksi MAULUDINAlias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN

di Jalan Ence Sumartadiredja RT.03/01 KelurahanPamoyanan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dimana Ir.ACHMAD GASIKsemasa hidupnya adalah benar pemilik sebidang tanah dengan data : Date :C.725/2101 persil : 107, luas + 600 m2 , Date : C.362 persil : 67 c , luas + 200 m2, Date : C.2048 persil : 58 , luas + 800 m2, Date :C.1196 persil : 107, luas + 200m2 , dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumlrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia

STTS) atas nama Wajib PajakH.A.GASIK tanggal 23 Februari 2016 , diberitandaP9Q ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan nomor .135/Pdt.P/2016/PN.Tng.10.11.12.telahFoto copy Surat Keterangan NJOP atas nama wajib pajak H.A.GASIK,IR, Nomor: 973.1/SKET/120/PENETAPAN/2016 diberi tanda P10 ;Foto copy Surat Perincian NJOP atas nama wajib pajak H.A.GASIK,IR, Nomor :32.71.030.005.0050040.0, diberitandaP11 ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ade Gartinach, Yudi Sudia

Kecamatan Bogor Selatan, dimanaIrACHMAD GASIK semasa hidupnya adalah memiliki sebidang tanah hak milik adatyaitu : Hak Milik Adat C.362 Persil 67c seluas 200 m2, Hak Milik Adat C. 725/2101Persil 107 seluas 600 m2, Hak Milik Adat C.1196 Persil 107 seluas 200 m2, Hak MilikAdat C.2048 Persil 58 seluas 800 m2 dan Hak Milik Adat C.1296 Persil 106a seluas400 m2, dimana hak waris ini jatuh kepada 4 orang anak kandung AlmarhumIrAchmad Gasik yang bernama Drg.Yuyu Yuniartinach (Almh), Dr.Ade Gartinach,Yudi Sudia

mengirim uang gajinya Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada Tergugat untukbiaya anaknya, dan juga selama dua tahun bekerja di Arab Saudi Penggugat bisamembangun rumah di kampung halaman sendiri, dan setelah dua tahun bekerja di ArabSaudi, maka Penggugat minta ijin kepada majikannya untuk ke kampung halamannya;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaSulis Sudia

Bahwa apabila putus perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka Tergugatmenuntut kepada Tergugat yaitu; Nafkah anak yang bernama Sulis Sudia Utami sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta) perbulan; Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Nafkah Iddah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6.

Menetapkan hukum hak asuh anak yang bernama Sulis Sudia Utami apabila sebelumumur 21 tahun, dan setelah itu dapat memilih Penggugat ataupun Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagai berikut; Nafkah anak yang bernama Sulis Sudia Utami sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta) perbulan;Uang Mutah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6.

Arab Saudi yaitu pada tahun 2014 Penggugatpulang ke Sumbawa hidup rukun bersama Penggugat, dan setelah 04 bulan yanglalu Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas, dansekarang Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan izinPenggugat, dan akibat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 09 bulan,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa benar anak yang bernama Sulis Sudia

karena Tergugatsering memukul dan memarahi Penggugat dan sudah tidak bisa lagi menjadi imamyang baik dalam rumah tangga, dan juga Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain, sehingga Tergugat meninggalkan rumah tanpa ada alasan yang jelas denganmembawa serta anaknya sehingga Penggugat sukar sekali bertemu dengan anaknya,dan akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat serta anaknya telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 09 bulan lamanya; Bahwa benar anak yang bernama Sulis Sudia

ADE SUDIA (DPO), Sdr. CECEP (DPO) dan Sdr. RUSLI (DPO),pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira pukul 13.00 wib atau pada waktulain setidaktidaknya pada bulan Nopember 2017, bertempat di Kp. Cibeunying Rt. 010Rw. 005 Desa Dawuan Kidul Kec. Dawuan Kab.

Ade Sudia (DPO), Sdr. Rusli (DPO)dan Sdr. Cecep dan pada saat itu tercetus ide dari Sdr. Ade Sudia untuk mencuriSepeda Motor, lalu Terdakwa dan kawankawannya yang lain bersepakat denganrencana tersebut, lalu Terdakwa dan kawankawannya pergi dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yang masingmasing dikendarai oleh Sdr. Ade Sudia dan Sadr.Cecep, kemudian ketika sampai di daerah Desa Dawuan Kidul Terdakwa melihat adasebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

ADE SUDIA (DPO), Sdr. CECEP (DPO) dan Sdr. RUSLI (DPO)untuk mengambil membawa sepeda motor tersebut kepada mereka. Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ADE SUDIA (DPO), Sadr.CECEP (DPO) dan Sdr. RUSLI (DPO), Saksi TARJA BIN WARTIM mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah).

Tarja bin Wartim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya didengarkan keterangan Terdakwa JAKAPRAYOGA bin KASMARA yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut tiga rekan Terdakwa lainnyayang masingmasing bernama ADE SUDIA als

No. 0150/Pat.P/2019/PA.Kdi bahwa saksi kenal para karena anak kandung dan menantu saksi,masing masing bernama Aswan dan Hamria bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 2 Agustus 2000 di rumah saksi di Kelurahan Benua Nirae,Kecamatranm Abeli, Kota Kendari; bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah saksi selaku ayahkandung Penmohon II dan yang menikahkan adalah H.Arqam Ali,tokoh agama, dengan saksisaksi La ode Sudia dan La Tila, denganmas mahar uang sejumlah 20 Boka Muna, tuna

No. 0150/Pat.P/2019/PA.Kdiparabahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatanggal 2 Agustus 2000 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanBenua Nirae, Kecamatranm Abeli, Kota Kendari;bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPenmohon II dan yang menikahkan adalah H.Argam Ali, tokohagama, dengan saksisaksi La ode Sudia dan saksi sendiri, denganmas mahar uang sejumlah 20 Boka Muna, tunai;bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkeduanya berstatus jejaka dan gadis

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2000, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Abeli, Kota Kendari, telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohon tersebutadalah ayah kandung Penmohon II yang bernama Kasim Kaseepo dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu La Ode Sudia