SUDIANSYAH bin ABDUL SYUKUR, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:B ahwa, saksi kenal dengan para Pemohon yang mempunyai anak yangbernama Calon mempelai lakilki karena saksi adalah tetangga calon istrianak para Pemohon; Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama RIZALDI dengan SEYTINA RAUDATUL ZANNAH , namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 18 (delapanbelas) tahun 6 (enam) bulan

karenakeduanya telah berkenalan begitu dekat bahkan telah terjadi lamaran oleh calonmempelai lakilaki sehingga sangat dikawatirkan akat terjadi halhal yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan, sedang tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur bagi calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dalamposita point 3, 4, 5 dan 6 tersebut, Pemohon mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : SYAHPARIN bin SABRAN dan SUDIANSYAH

Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat ( Sudiansyah Nataliaza bin Munadi )terhadap Penggugat ( Herni Herawati Zaini binti Hasan );3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudiansyah Nataliza) kepada Penggugat(Herni Herawati Zain).3.

Menetapkan anak yang bernama JIBRAN AGENG SUDIANSYAH, umur 11 tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi dan dengan keadaan rumah tangga seperti telah diuraikandiatas, maka sulit kiranya perkawinan dipertahankan, karena Penggugatmempunyai dasar dan alasan kuat menurut hukum untuk mengajukangugatan perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahselama + 3 ( tiga ) bulan;Bahwa apabila perkara ini diputus dan dikabulkan perceraiannya,berdasar ketentuan pasal 105 huruf a KHI, sebagai akibat hukumnyauntuk anak yang bernama JIBRAN AGUNG SUDIANSYAH

tempat perkawinanmereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatannya, Penggugat jugamenyatakan mohon ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlonah atas anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap perkara hak hadlanah anak ini MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut : Berdasarkan pemeriksaan di persidangan ditemukan fakta bahwa selamaPenggugat dan Tergugat hidup berpisah tempat tinggal, anak yang bernamaJIBRAN AGENG SUDIANSYAH

pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar tanggapan (Dupliek) Terdakwa terhadap pendapat PenuntutUmum tersebut yang pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM779/TNGGA/10/2016, tertanggal Tenggarong, 09 Desember 2016,sebagai berikut:Ke satu:Bahwa ia Terdakwa MULIANSYAH Alias YANI Bin MULYADI bersamasama dengan saksi GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH

Manajer TeknisPengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujianserbuk Kristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpulan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKe dua:Bahwa ia Terdakwa MULIANSYAH Alias YANI Bin MULYADI bersamasama dengan saksi GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH

Manajer TeknisPengujian Terapetik di Badan POM RI di Samarinda dengan hasil pengujianserbuk Kristal tidak berwarna identifikasi Metamfetamin = Positif, dengankesimpulan contoh yang di uji mengandung Metamfetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKe tiga:Bahwa ia Terdakwa MULIANSYAH Alias YANI Bin MULYADI bersamasama dengan saksi GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH

Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwa, bukti surat, dan barangbukti yang saling bersesuian, maka ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MULIANSYAH Alias YANI Bin MULYADI bersamasamadengan saksi GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306031601120002 atas nama kepalakeluarga Supiansuri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 20Mei 2013, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai P.3;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi di persidangan sebagaiberikut:1.Sudiansyah bin Giri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudiansyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiansyah bin Giri) dan Pemohon II (Siti Sarmah binti Baderi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2013 di Desa Gumbil, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Btk Bahwa saksi pernikahan adalah Marjani dan Sudiansyah; Bahwa mahar dalam pernikahannya yaitu berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram baik hubungan karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yangmenggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sertatidak pernah

adalah Marjani dan Sudiansyah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada ikatan mahram baikkarena nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bawah selama terikat dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai maupun pindah agama (murtaq); Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Hal. 8 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahidin bin Masran alias Mesran) kepada Penggugat (Yani binti Sudiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLEHUDIN bin SUDIANSYAH) terhadap penggugat (SANTI binti MAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

SUDIANSYAH HAKIM dan LurahKampung Salu/Skip SUTRISNO.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Potri CabangSurabaya terhadap Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 05 Mei1997 an, Seman Gedok tersebut didapatkan kesimpulan sebagai berikut :Tanda tangan QT adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT atau dengankata lain bahwa tanda tangan atas nama DJAMIL TOKAN yang terdapat pada 1(satu) lembar SURAT PERNYATAAN yang dibuat di atas kertas plaq zegelbermeterai Rp 2000, (dua ribu rupiah

SUDIANSYAH HAKIM dan Lurah KampungSatu/Skip SUTRISNO.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim PolriCabang Surabaya terhadap Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 05Mei 1997 a.n Seman Gedok tersebut didapatkan kesimpulan sebagai berikut :Tanda tangan QT adalah NON IDENTIK dengan tanda tangan KT atau dengankata lain bahwa tanda tangan atas nama DJAMIL TOKAN yang terdapat pada 1(satu) lembar SURAT PERNYATAAN yang dibuat di atas kertas plaq zegelbermeterai Rp 2.000, (dua ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiansyah bin Muhammad) terhadap Penggugat (Yatem binti Muksar,);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

SUDIANSYAH Bin MASHUR (Alm) :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 7uni 2013 sekitar pukul22.00 Wita bertempat di Perairan Sei Barito tepatnya di depan MuaraSei Telan Kec.

SUDIANSYAH samasma anggotaDir.

SUDIANSYAH Bin MANSYUR (Alm), Disumpah: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Bahwa benar saksi kenal dengaii terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,Bahwa benar pada hari Miuggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 05.00 Witabertempat di atas Tongkang CB 1211 yang sedang benlayar di Perairan Sungai.Banito Desa Sungai Teras Luar Kecamatan Tabunganen Kabupaten Batola telahterjadi pencunian yang dilakukan oleh para .terdakwa.

SUDIANSYAH dan saksiWAGIMAN, selanjutnya para terdakwa berserta barang bukti diamankan untukdilakukan pemeniksaan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Yusup Bin Eromzi) terhadap Penggugat (Ade Luthfita Binti Sudiansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiansyah bin Muhtar alias Mastar) terhadap Penggugat (Maimunah binti Syarif Sagaf alias Sagap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.MISNIK
2.MISNAH
3.NAWIK CECEP
Tergugat:
1.Supirman
2.Suhermy
3.Sutinah
4.Sujainah
5.Suhermy
Turut Tergugat:
1.Sudiansyah
2.Hermansyah
3.Yeny

SUDIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Helvetia, KelurahanKecamatan Medan Helvetia Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL ... 2.2... eee ee eee cee cee cee eee cee cee eee eeeesseeseeeeeeeees Turut Terlawan 1.1;b. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Pasar Pekan Minggu,Gang Abdul Manan No.140, Desa Saentis, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ................... Turut Terlawan1.1;3. Alm.

Tuan M Taib; Bahwa Turut Terlawan 1.1 Sudiansyah dan Turut Terlawan 1.2Hermansyah masing masing adalah Ahli Waris dari Alm.Paiman; Bahwa Turut Terlawan II Yeny adalah Ahli Waris dari Alm.Muchtamin; Bahwa objek tanah yang dipersengketakan adalah objek tanah yangtelah dilakukan teguran/aanmaning oleh Pengadilan Negeri MedanNo6/EKS/2000/512/PDT.G/1992/PN.Mdnterletak di Jalan Perwira Il, Lk.XVIIKelurahan Pulau Brayan Bengkel, Kec.Medan Timur, Kotamadya Medanyang telah diletakkan Sita Jaminan dalam perkara

Putusan Mahkamah Agung WNo.358PK/Padt/2001 tertanggal 12 Juni 2007; Bahwa Turut Terlawan 1.1 Sudiansyah dan Turut Terlawan 1.2Hermansyah adalah Ahli Waris dari (Alm) Paiman yang dulu sebagaiTergugat dalam perkara No.512/Pdt.G/1992/PN.Mdn tertanggal 27 April1993 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan WNo.467/Pdt/1993/PTMdntertanggal 5 Januari 1994 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1575 K/Pdt./1994 tertanggal 21 April 1999 jo.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIE SUSANTO Bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (ANINA EWIRIA WANTI Binti WAWAN SUDIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu )

Sudiansyah bin M. Japri) terhadap Penggugat (Bahriah binti Abdul Hamid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudari bin Marlan) terhadap Penggugat (Heny Susilawati binti Sudiansyah);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUANDA bin ZULKARNAEN) terhadap Penggugat (SUDIAWATI binti INDRI SUDIANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);