Menyatakan bahwa PAHRI AL AZIZ adalah anak Laki-Laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SUDIANSYAH dan DEWI YANA yang lahir di BANYUASIN pada tanggal 03 April 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SUDIANSYAH

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa PAHRI AL AZIZ adalah anak LakiLaki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri SUDIANSYAH

daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 160703096860003 tanggal 29 Mei 2012 dan atasnama SUDIANSYAH

Keluarga Nomor 1607032903120008 tanggal 29 Maret2012 atas nama kepala keluarga SUDIANSYAH diberi tanda P.2;3 Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari kantor Urusan Agama Banyuasin IIINomor: 440/22/V1/2009 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir An.

ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan SUDIANSYAH

karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwaPAHRI AL AZIZ adalah anak LakiLaki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri SUDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa SUDIANSYAH Als. SUDIN Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUDIANSYAH Als. SUDIN Bin MUHAMMAD

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH.Tempat lahir : Loa JananUmur/ Tanggal lahir : 23 tahun / 13 Januari 1993Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Siliwangi Rt. 04 Dusun Warga Tunggal Desa Purwajaya Kec.

Menyatakan Terdakwa GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

GAZALI RAHMAN ALIAS JALI BIN SUDIANSYAH

Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melanggar pasal127 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara dengan pidana yang seringanringannya kepadaTerdakwa dengan potong masa tahanan yang telah dijalani;

Manager Teknik di DinasKesehatan UPTD Laboratorium Kesehatan Samarinda menerangkan bahwaNama : Gazali Rahman Alias Jali Bin Sudiansyah telah dilakukanpemeriksaan skrining dalam urine yang bersangkutan dengan CARD TESTterhadap 2 (dua) jenis Narkoba didapatkan hasil Amphetamin Positif dan MetAmphetamin Positif, untuk hasil pemeriksaan yang positif, perlu di lanjutkanTest Konfirmasi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia

Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum tindak pidana iniyang dapat diartikan sebagai siapa saja selaku subjek hukum perseorangan yang telahdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap, PenuntutUmum telah menghadapkan di persidangan seorang Terdakwa yang bernama GAZALIRAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH, yang identitas lengkap Terdakwa tersebuttelah sama dan sesuai dengan identitas lengkap

pelayanan kesehatan,2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwa, bukti surat, dan barangbukti yang saling bersesuian, maka ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Terdakwa GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa GAZALI RAHMAN Alias JALI Bin SUDIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN bin LATIH dan Terdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu ; ---------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu tersebut ; ---------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa I SUDIRMAN bin LATIH dan Terdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAI OBJEK PORNOGRAFI sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ; ------------------------4.

- SUDIRMAN bin LATIH - SUDIANSYAH bin TAMBAR

Bahwa benar Para Terdakwa kemudian pulangke rumah dan sesampainya di rumah, TerdakwaI1 SUDIANSYAH meminta video rekaman kejadiantersebut kepada Terdakwa SUDIRMAN, laluTerdakwa Il SUDIANSYAH mengirim videotersebut dari handphone Samsung warna putihmilik Terdakwa SUDIRMAN ke handphone merkGVON warna = hitam~ milik Terdakwa IlSUDIANSYAH melalui bluethooth, setelah ituTerdakwa SUDIRMAN menghapus video yangada di dalam handphone Samsung, adapunTerdakwa Il SUDIANSYAH baru) menghapusrekaman video yang terdapat

UPIK danTerdakwa SUDIANSYAH ;6.

UPIK dan Terdakwa SUDIANSYAH.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN bin LATIH danTerdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKO@SAtU nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen renee nnnneenes. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN bin LATIH danTerdakwa II SUDIANSYAH bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAIOBJEK PORNOGRAFI sebagaimana dalam dakwaanKedua Primair :.

PT SINAR PRAPANCA, DK VS AGUS SUDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa RIDWAN RACHIMIN Als DUWAN Als DAWANG Bin SUDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2.

- RIDWAN RACHIMIN Als DUWAN Als DAWANG Bin SUDIANSYAH

PUTUSANNomor. 249/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RIDWAN RACHIMIN Als DUWAN AlsDAWANG Bin SUDIANSYAH;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 07 November 1992;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Dalam Rt.01 KelurahanPangeran

Menyatakan Terdakwa RIDWAN RACHIMIN Als DUWAN AlsDAWANG Bin SUDIANSYAH bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana Dakwaan kami dan melanggar Pasal197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN RACHIMINAls DUWAN Als DAWANG Bin SUDIANSYAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurunganselama 5 (lima) bulan;3.

oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :no nenene ee Bahwa Terdakwa RIDWAN RACHIMIN Alias DUWAN AliasDAWANG Bin SUDIANSYAH, pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016sekitar jam 00.15 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2016,atausetidaktidaknyapadatahun 2016, bertempat di JI.Perusahaan sawit PT.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN RACHIMIN Als DUWAN AlsDAWANG Bin SUDIANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2.

SUDIANSYAH bin ALI HASAN DAN SITI NAHLAH binti MARSUKI

Menetapkan anak yang bernama AKHMAD RIZAL binSUDIANYAH adalah anak Pemohon (SUDIANSYAH binALI HASAN) dan Pemohon II (SITI NAHLAH bintiMARSUK1)3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

ABIDIN

• 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna putih dengan Nomor Rangka: MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427-ID298940;

Agar dikembalikan kepada terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMAR (Alm)

• 1 (satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka: MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420-ID733212;

Agar dikembalikan kepada Saksi LANI Als TUBUL Bin JUHANI (Alm)

• 1 (satu) buah bangku plastik warna biru;


Terdakwa:
SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR

PUTUSANNomor :367/Pid.B/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR (alm)Tempat Lahir : Long KaliUmur / Tgl.Lahir : 35Tahun/ 10 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RtO2 Desa Putang , Kec. Long Kali, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaSUDIANSYAH Als SUDI BinTAMBAR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ABIDIN 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna putin dengan Nomor Rangka:MH8BG41EAEJ301245, Nomor Mesin: G427ID298940;Agar dikembalikan kepada terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMAR(Alm) 1 (Satu) unit sepeda motor satria FU warna hitam dengan Nomor Rangka:MH8BG41CABJ672478, Nomor Mesin: G420ID733212;Agar dikembalikan kepada Saksi LANI Als TUBUL Bin JUHANI (Alm) 1 (Satu) buah bangku plastik warna biru; 1 (satu) buah besi linggis; 1 (satu) buah badik/sajam beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah HP merk

telah mengakui jikadirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanPenuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa SUDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIANSYAH Als SUDI BinTAMBAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Penggugat:
ARFA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
IMAM SUDIANSYAH

A R F A vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP dan IMAM SUDIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSudiansyah alias Sudi bin Amalludintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
SUDIANSYAH Als SUDI Bin AMALLUDIN

Terdakwa:
SUDIANSYAH Alias AYAH Bin BADRUN

PUTUSANNomor 296/Pid.Sus/2020/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDIANSYAH Alias AYAH BinBADRUN;Tempat lahir : Banjarmasin (Kalsel);Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 23 Maret 1962;Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan P. Antasari Gg.

Menyatakan terdakwa SUDIANSYAH Alias AYAH Bin BADRUN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIANSYAH AliasAYAH Bin BADRUN selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,67 (nolkoma enam tujuh) gram; 1(Satu) buah hanphone merk MI warna Hitam .

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut::PERTAMABahwa Terdakwa SUDIANSYAH Alias AYAH Bin BADRUN pada hariSabtu tanggal 26 September sekitar jam 17.00 Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu di bulan September tahun 2020 atau setidak tidaknya padasuatu waktu di tahun 2020 bertempat di Jalan Sultan Imanuddin RT.04Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,

Menyatakan Terdakwa SUDIANSYAH Alias AYAH Bin BADRUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIANSYAH Alias AYAH BinBADRUN oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Supian Suridikarenakan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelumacara pernikahan dilaksanakan dan mewakilkan kepada penghulu Ilhamdan yang menjadi saksi masingmasing bernama Sudiansyah dan Satianiserta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak;.

KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iitidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Supian Suri karena ayah dan kakekPemohon Il sudah meninggal lama sebelum Pemohon menikahiPemohon Il, kemudian kakak kandung Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada penghulu Ilham untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul); Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sudiansyah

KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Supian Suri karena ayah dan kakekPemohon Il sudah meninggal lama sebelum Pemohon menikahiPemohon Il, kemudian kakak kandung Pemohon Il tersebutmewakilkan kepada penghulu Ilham untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sudiansyah

Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 07 Agustus2015 menurut tata cara agama Islam di rumah kakak kandung Pemohon Ill diDesa Gumbil, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Supian Suri dikarenakan ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakan, dan mewakilkankepada penghulu Ilham dihadapan saksisaksi bernama Sudiansyah

, Kecamatan Telaga Langsat,, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Supian Surikarena ayah dan kakek Pemohon Il sudah meninggal lama sebelumPemohon menikahi Pemohon Il, kemudian kakak kandung Pemohon Iltersebut mewakilkan kepada penghulu Ilham untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul), dan disaksikan oleh Sudiansyah

Penggugat:
Agus Sudiansyah
Tergugat:
1.PT. Sinar Prapanca
2.PT. Elang Cakra Securindo

denganmenggunakan tangan kanan langsung memegang tangan kanan terdakwayang sedang memegang satu bilan pisau sambil tangan kiri saksi JONEAKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH memeluk terdakwa dengan maksudhendak melerai perkelahian antara terdakwa dengan saksi;Bahwa akan tetapi terdakwa yang menyangka bahwa saksi JONE AKBAR AlsAKBAR Bin SUDIANSYAH hendak membela saksi langsung mengancamsaksi JONE AKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH sehingga kemudian terjadisaling tarik menarik antara terdakwa dengan saksi JONE

AKBAR Als AKBARBin SUDIANSYAH;Bahwa kemudian tangan kanan saksi JONE AKBAR Als AKBAR BinSUDIANSYAH yang semula memegang tangan terdakwa berpindahmemegang mata pisau yang dipegang oleh terdakwa, selanjutnya terdakwayang memegang bagian ganggang pisau tersebut langsung dengan sekuattenaga menarik pisau tersebut hingga terlepas dari tangan saksi JONEAKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH dan melukai tangan saksi JONEAKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH;Bahwa melihat tangan kanan saksi JONE AKBAR Als AKBAR BinSUDIANSYAH

saksi membawa saksiJONE AKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH ke RSUD Brigjend.H.

Sungai Raya;Bahwa pada saat terdakwa menarik pisau tersebut terdakwa menyadarisepenuhnya bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat melukal saksi JONEAKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH;Bahwa telah ada perdamaian antara pihak terdakwa dengan saksi JONEAKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH dimana pihak terdakwa adaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Kgnmemberikan uang santunan untuk biaya pengobatan saksi JONE AKBAR AlsAKBAR Bin SUDIANSYAH; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang

ARIFIN terhadap diri saksi JONE AKBAR Als AKBAR BinSUDIANSYAH yang dilakukan oleh terdakwa kemudian tangan kanan saksiJONE AKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH yang semula memegang tanganterdakwa berpindah memegang mata pisau yang dipegang oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa yang memegang bagian ganggang pisau tersebutlangsung dengan sekuat tenaga menarik pisau tersebut hingga terlepas daritangan saksi JONE AKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH dan melukai tangansaksi JONE AKBAR Als AKBAR Bin SUDIANSYAH, melihat

lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan dan tidak ada hubungan nasab atau sesusuan atausemenda; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II bercerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam (Murtad) ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak; Sudiansyah

adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan pulabahwa Pemohon Il tidak mempunyai saudara kandung lakilaki dan saudarakandung dari ayah kandung Pemohon II tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Rudi bin Husni dan saksi Sudiansyah

;Menimbang, bahwa bukti P merupakan asli surat bukti serta telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi saksi Rudi bin Husni adalah keponakanPemohon dan saksi Sudiansyah adalah tetangga para Pemohon dan olehkarena perkara a quo mengenai kedudukan para Pemohon yaitu hubungankeperdataan para Pemohon, maka sesuai dengan Pasal 172 R.Bg saksisaksitersebut tidak dilarang dan saksisaksi tersebut telah pula

Saksi Rudi bin Husni menerangkan bahwa pernikahan dilaksanakanpada Juli 2013 sedangkan Saksi Sudiansyah menerangkan bahwa pernikahanterjadi pada tahun 2013. Meskipun Saksi Sudiansyah tidak dapat menyebutkantanggal serta bulan pernikahan tersebut dan begitu pula Saksi Rudi bin Husniyang tidak dapat menyebutkan tanggal pernikahan, namun keterangan keduasaksi tersebut saling bersesuaian dan sesuai pula dengan dalil permohonanpara Pemohon.

adanya kejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa saksi menjelaskan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 4 agustus 2021 pukul 09.30 WIB di JalanRaya Banyuke Hulu, Kabupaten Landak; Bahwa saksi menjelaskan mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintasjalan raya tersebut karena pada saat kejadian kecelakaan saksi merupakanpenumpang pada kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan pada saat sebelum terjadinya kecelakaansaksi bersamasama dengan Saksi Sudiansyah

alias Sudi bin AsmadiSedek sedang tidur didalam kendaraan yang dikendarai Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutberawal ketika Saksi, Saksi Sudiansyah alias Sudi bin Asmadi Sedek danTerdakwa yang merupakan supir PT.

Saksi Sudiansyah alias Sudi bin Asmadi Sedek, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya mengenal Terdakwa akantetap!

alias Sudi bin AsmadiSedek turun dari kKendaraan Mobil Box dengan Nomor Polisi D 8205 VTtersebut; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwabeserta Saksi Awaludin alias Awal bin Paidi dan Saksi Sudiansyah aliasSudi bin Asmadi Sedek ke kantor desa karena pada saat itu warga sudahmulai ramai berhenti ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Saksi baru mengetahui bahwa nama wanitayang terbaring tersebut pada saat diperiksa di kepolisian yang mana

alias Sudi bin AsmadiSedek turun dari kKendaraan Mobil Box dengan Nomor Polisi D 8205 VTtersebut; Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi mengamankan Terdakwabeserta Saksi Awaludin alias Awal bin Paidi dan Saksi Sudiansyah aliasHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN NbaSudi bin Asmadi Sedek ke kantor desa karena pada saat itu warga sudahmulai ramai berhenti ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut; Bahwa Saksi menerangkan Saksi baru mengetahui bahwa nama wanitayang terbaring

Als SUDI (Belum Tertangkap), dan MADI (BelumTertangkap) sedang berkumpul dirumah SUDIANSYAH Als SUDI (BelumTertangkap) kemudian MADI (Belum Tertangkap) mengajak Terdakwamencuri sarang walet dan atas ajakan tersebut Terdakwa setuju untukikut mencuri sarang walet bersama SUDIANSYAH Als SUDI (BelumTertangkap), dan MADI (Belum Tertangkap).

Sementara SUDIANSYAH Als SUDI (BelumTertangkap) dan MADI (Belum Tertangkap) berhasil meloloskan diri danmeninggalkan sarang wallet hasil curian.

Bahwa awalnya ketika Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap), danMADI (Belum Tertangkap) sedang berkumpul dirumah SUDIANSYAH AlsSUDI (Belum Tertangkap) kemudian MADI (Belum Tertangkap) mengajakTerdakwa mencuri sarang walet dan atas ajakan tersebut Terdakwa setujuuntuk ikut mencuri sarang walet bersama SUDIANSYAH Als SUDI (BelumTertangkap), dan MADI (Belum Tertangkap).

Bahwa awalnya ketika Terdakwa LANI Als TUBUL Bin JUHANI,bersamasama dengan SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap),dan MADI (Belum Tertangkap) sedang berkumpul dirumahSUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap) kKemudian MADI (BelumTertangkap) mengajak Terdakwa mencuri sarang walet dan atasajakan tersebut Terdakwa setuju untuk ikut mencuri sarang waletbersama SUDIANSYAH Als SUDI (Belum Tertangkap), dan MADI(Belum Tertangkap).

Sementara SUDIANSYAH Als SUDI (BelumTertangkap) dan MADI (Belum Tertangkap) berhasil meloloskan diridan meninggalkan sarang wallet hasil curian.

karenasaksi adalah paman sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDesa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Ayadi;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Darmain; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Sukri dan Sudiansyah

Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDesa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah saksi sendiri ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Darmain;Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Btk, hal 5 dari 13 Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Sukri dan Sudiansyah

langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antaraPemohon I dan Pemohon II secara Islam, pada tahun 1991, di Desa MarawanBaru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Ayadi, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Darmain, maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Btk, hal 8 dari 13(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksi pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Sukri bin Husrin dan Sudiansyah

keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara hukum Islampada hari Rabu, tanggal O03 April 1991, di Desa Marawan Baru,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Ayadi, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Darmain bin Arsad, saksisaksi nikahnya adalahSukri bin Husrin dan Sudiansyah

Pemohon dan Pemohon II membutuhkannya guna dijadikandasar hukum untuk mengurus Buku Akta Nikah dan kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada Rabu tanggal 03 April 1991,di Desa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Ayadi, dengan wali nikahnya yaitu AyahKandung Pemohon II bernama Darmain bin Arsad, dan saksisaksi nikahnyaadalah Sukri bin Husrin dan Sudiansyah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa almarhum Ali Sudiansyah bin Surmadi meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2020;
3. Menetapkan sebagai hukum bahwa :

1. Nenih binti Samat , sebagai isteri;
2. Denny Riza Akbari bin Ali Sudiansyah, (sebagai anak laki-laki kandung);
3. Ade Maulana Apriandi bin Ali Sudiansyah, (sebagai anak laki-laki kandung);
4. Nadhiera Putra Ayu Harlina

binti Ali Sudiansyah; (sebagai anak perempuan kandung).