• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarto Bin Sudikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Puri Binti Jasmadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu

• H dan tanggal lahir 25 Januari 1960 dan Nama Suami Pemohon SUDIKIN bin SARPI'I;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

  4. Membebankan kepada para pemohon biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• Memberi izin kepada Pemohon (SUDIKIN BIN CAWITA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMINAH BINTI JANUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 (Empat Ratus Lima Puluh satu Ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( RIFAN AHMADI bin WAHIB ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DERIK AFRIANTI SANI binti SUDIKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• Sudikin bin Wartim dan SAKSI Ilkeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaberkesesuaian dan menguatkan dalil dalil yang diajukan oleh para Pemohon,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 10 Hal.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Rasidi bin Sudikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masriyah binti Sadili ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Sasmito bin Sudikin) terhadap Penggugat (Nisful Lailatun Nafiah binti Sunardi) ;
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rega Maulana Ardiansyah Sas Putra, umur 14 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUDIKIN BIN SUWONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASTUTIK BINTI KAMSIR) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak, berupa :

  1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudikin bin Moatin), dengan Pemohon II, (Siti Mustina binti Mistu), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2022 di Dusun Rembang, RT.003, RW.003, Desa Plososari, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orangdekat para pihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut yaitu Muzaini binPakih dan Sidik bin Sudikin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusserta rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, dan sampai saat iniTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Candra Kirana bin Sudikin) terhadap Penggugat (Ayu Egi Utari binti Utoro);
  4. Menetapkan anak bernama Ayra Kirana Ramadhani binti Candra Kirana (04 Juni 2019, umur 3 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

• Fahrul Rozi bin Kandar), dengan Pemohon II, (Nurut Toyiba binti Sudikin), yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2022 di Dusun Watugilang RT.003 RW.004 Desa Cukurguling Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan gugatan Penggugat 8 gugur demi hukum;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan, bahwa para Penggugat yang nama-namanya sebagaimana disebutkan di bawah ini adalah:

Penggarap beritikad baik atas Tanah Negara dalam keadaan Bebas di wilayah Desa Dateng, Kecamatan Lareng, Kabupaten Lamongan, yang terkena proyek Negara Jabung Ring Dyke Widang Tuban, yakni:

1. Penggugat-1 (SUDIKIN

2. Blok 9, luas 10.000 m², Utara garapan Kuntari, Selatan saluran air/parit, Barat garapan Sutikno, Timur garapan Sudikin.

   KUNTARI); adalah penggarap TN Blok 13, luas 10000 m², Utara garapan Kasdikun dan Supriadi, Selatan garapan Sudikin dan Kasiman, Barat garapan Ruslan, Timur parit/saluran air;

3. Penggugat-12 (DARKO); adalah penggarap TN Blok:
   1. Blok 13, luas 20.000 m², Utara garapan Sulaiman, Selatan garapan Darko, Barat Sungai, Timur garapan Nursam dan Kamsuri;
   2. Blok 13, luas 20.000 m², Utara garapan Darko dan Kamsuri, Selatan Sungai, Barat Sungai, Timur

      Prasetiawan, Selatan Sudikin, Barat Grindo, Timur Asrofil.

      , Selatan Ruslan dan Sentot, Barat Sudikin, Timur Kasdikun.

      HARTONO
      32.SAMIONO
      33.H.KUNTARI
      34.abdul khamid
      35.matakum
      36.SUDIKIN
      37.MUNTARI
      38.DARKO
      39.NURSALIM
      40.BAMBANG S
      41.SUYITNO
      42.FATAYAH
      43.SUMIYAT
      44.SUPRIADI
      45.SARIANTI
      46.SUTRAMI
      47.MOH. ZAINAL DZIKRI
      48.SUMARDI
      49.KHOTIJAH
      Tergugat:
      49.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI-II (BBWS)
      50.KEPALA DESA DATENG
      Turut Tergugat:
      KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudikin bin Sumber) kepada Penggugat (Vivi Dian Pertiwi binti Murtaji);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudikin bin Tarno ) terhadap Penggugat (Toyah binti Tasori );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan

• SUDIKIN

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• gugatan Penggugat 8 gugur demi hukum;
  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  Menyatakan, bahwa para Penggugat yang nama - namanya sebagaimana disebutkan di bawah ini selaku :

  Penggarap beritikad baik atas Tanah Negara dalam keadaan Bebas di wilayah Desa Dateng, Kecamatan Lareng, Kabupaten Lamongan, yang terkena proyek Negara Jabung Ring Dyke Widang Tuban, yakni:

  Penggugat-1 (SUDIKIN

  
  Blok 9, luas 10.000 m2, Utara garapan Kuntari, Selatan saluran air/parit, Barat garapan Sutikno, Timur garapan Sudikin.

  Penggarap Tanah Negara dalam keadaan Bebas sepanjang dimaknai hanya sebagai pemilik tanaman dan benda benda di atasnya dan bukan nilai tanahnya di wilayah Desa Dateng, Kecamatan Lareng, Kabupaten Lamongan, yang terkena proyek Negara Jabung Ring Dyke Widang Tuban, yakni:

  Penggugat-4 (H.

  KUNTARI); adalah penggarap TN Blok 13, luas 10000 m2, Utara garapan Kasdikun dan Supriadi, Selatan garapan Sudikin dan Kasiman, Barat garapan Ruslan, Timur parit/saluran air;
  Penggugat-12 (DARKO); adalah penggarap TN Blok:

  Blok 13, luas 20.000 m2, Utara garapan Sulaiman, Selatan garapan Darko, Barat Sungai, Timur garapan Nursam dan Kamsuri;
  Blok 13, luas 20.000 m2, Utara garapan Darko dan Kamsuri, Selatan Sungai, Barat Sungai, Timur Kamsuri;

  Penggugat-13 (NURSALIM); adalah

  Prasetiawan, Selatan Sudikin, Barat Grindo, Timur Asrofil.

  
  Penggugat-40 (RUSLAN); adalah penggarap TN Blok 10, luas 10.000 m2, Utara Imam Syafii, Selatan Sutikno, Barat Sentot, Timur Kuntari;
  Penggugat-41 (SUMADI); adalah penggarap TN Blok 10, luas 10000 m2, Utara garapan Sudikin dan Mukit, Selatan saliran air/parit, Barat garapan Hariyono dan Saluran air/parit, Timur garapan Sentono;
  Penggugat-42 (IMAM SYAFII); adalah penggarap TN: Blok 11, luas 10.000 m2, Utara Kacung dan Mustain, Selatan Ruslan dan Sentot, Barat Sudikin,

  HARTONO
  Turut Terbanding/Penggugat XXXII : SAMIONO
  Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : H.KUNTARI
  Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : abdul khamid
  Turut Terbanding/Penggugat XXXV : matakum
  Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : SUDIKIN
  Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : MUNTARI
  Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : DARKO
  Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : NURSALIM
  Turut Terbanding/Penggugat XL : BAMBANG S
  Turut Terbanding/Penggugat XLI : SUYITNO
  Turut Terbanding/Penggugat

• Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975,maka Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannyameskipun perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),sehingga dengan demikian alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.4 serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Inuk Hindayani Binti Hadi Sudikin dan Sundari BintiNgatemo yang selengkapnya akan dipertimbangkan

• melalui teras dak jemuran rumahsaksi korban lalu setelah berada di atas teras dak jemuran terdakwa melepaskan pagar kawat pembatas temboknya dengan cara terdakwa dorongpelanpelan tanpa bersuara yang kebetulan pagar kawat tersebut sudah rusaksehingga dapat terlepas, setelan pagar kawat terlepas lalu terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan setelah dilantai dua dalam rumah saksikorban tersebut terdakwa memperhatikan dulu sekelilingnya dan ketika ituterlihat ada seorang perempuan yang bernama IKE SUDIKIN

• SUDIKIN BINSUJADIN;Ketujuh Bahwa XXX WAFAT pada tanggal.....oulan.....tahun 2003 Ahli warisnyaadalah sebagai berikut : 1. XXX (Suami) 2. XXX; 3. XXX. 4. XXX; 5. XXX 6.SODIKIN BIN SUAJDIN;Kedelapan Bahwa XXX wafat pada tanggal...... bulan...... Tahun 1994. Maka Ahliwarisnya adalah sebagai berikut: 1; XXX, 2; XXX; 3. XXX; 4. LILILK XXX; 5.XX ;Menimbang, bahwa : Apabila ada pasangan suamiisteri siapakah yangmeninggal terlebin dahulu, Ssuami atau isteri ?