Menyatakan bahwa di Malang pada hari SABTU tanggal 14 JANUARI 1956, pukul 02.00 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama: DERRY TITIEK SUDIRIN adalah anak ke-1 (satu), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama SUDIRIN dan SUTINAH ;

DERRY TITIEK SUDIRIN

PENETAPANNomor: 470/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :DERRY TITIEK SUDIRIN, lahir di Malang, tanggal 14 Januari 1956, umur 57 tahun,Agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat Jl.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama : DERRY TITIEK SUDIRIN anakke1 perempuan, lahir di Malang, pada hari Sabtu, tanggal 14 januari 1956, jam02.00 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : SUDIRIN dan SUTINAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

Asli dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573014412370001 atasnama SUTINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang tertanggal 26 Juni 2006 dan Nomor 3573015407560003 atas namaDERRY TITIEK SUDIRIN yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 06 Juli 2012 (diberi tanda bukti P2) ;.

Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Nomor : 209/39 tertanggal 11 Maret 1955 atas nama Sudirin danSutinah (diberi tanda bukti P5) ;. Asli dan Foto Copy Kartu Keluarga (KK), atas nama kepala keluarga JEFFRYLOUIS Nomor 35.73011008/20027/0022, yang dikeluarkan oleh KelurahanBunulrejo, Kec. Blimbing, Kota Malang, pada tanggal 20 Pebruari 2007 (diberitanda bukti P6) ;.

Menyatakan bahwa di Malang pada hari SABTU tanggal 14 JANUARI 1956,pukul 02.00 WIB telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama:DERRY TITIEK SUDIRIN adalah anak ke1 (satu), anak kandung sah daripasangan suami istri bernama SUDIRIN dan SUTINAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sugani Bin Sudirin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sugani Bin Sudirin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN

Menyatakan ia terdakwa SUGANI Bin SUDIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN SdnPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan kami Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana ;2.

oleh karena Terdakwamenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonantersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada surattuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGANI Bin SUDIRIN

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa disiniadalah subyek hukum dalam hal ini pelaku yang melakukan tindak pidana.Pelaku dalam hal ini dalam melakukan tindak pidana dipandang terbukti jikatanpa ada alasan pembenar dan alasan pemaaf;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan jawaban Terdakwa, bahwa Terdakwamengakui ia bernama Sugani bin Sudirin.

Menyatakan Terdakwa Sugani bin Sudirin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sholekan Hermawan bin Sudirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SHOLEKAN HERMAWAN bin SUDIRIN

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat) dengan Tergugat (Rozikin Syaputra bin Sudirin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Jorong Rahmat, Kenagarian Kurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya.

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rozikin Syaputra bin Sudirin) terhadap Penggugat (Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat, tempat dan tanggal lahir, Kurnia, 20Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jorong Rahmat,Kenagarian Kurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;LawanRozikin Syaputra bin Sudirin

Jajad Sudrajat bin Pulan, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi,10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ranah Panjang, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya., Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rozikin Syaputrabin Sudirin; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sejak

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Delvi Juwita binti JajadSudrajat) dengan Tergugat (Rozikin Syaputra bin Sudirin) yangHalaman 17 dari 19 Putusan nomor 21/Pdt.G/2020/PA. Pjdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Jorong Rahmat, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Kurniawan Bin Sudirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
RIZAL KURNIAWAN BIN SUDIRIN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Unit Pecalungan Cabang Batang
Tergugat:
Sudirin

BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Batang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anthony Aprilijanto, Yoyo Utama,Yunivan Murdianto dan Fatkhurrokhman yang semuanyaadalah pegawai PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Batang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.1704KCVIII/MKR/X1/2020 tanggal 2 November2020 sebagai PENGGUGAT;LAWAN :SUDIRIN, Tempat tanggal lahir Batang, 29101984, Lakilaki, Tempat tinggal Desa Pecalungan Dukuh Salam RT 001RW 002 Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang,Pekerjaan

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) No.00427,Desa Pecalungan,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang atas nama Sudirin,dengan luas 235 m? berdasarkan Surat Ukur No.324/Pecalungan/2019 tanggal 08092009 yang disimpan padaPenggugat sampai dengan hutang Tergugat lunas.3.

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.00427,Desa Pecalungan, Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang atas nama Sudirin, dengan luas 235m2?

Foto copy berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sudirin,yang selanjutnya diberi tanda P 3;4. Foto copy berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00427, DesaPecalungan, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang atas namaSudirin, dengan luas 235 m? berdasarkan Surat Ukur No.Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan No. 130/Pdt.G.S/2020/PN.Btg324/Pecalungan/2019 tanggal 08092009, yang selanjutnya diberitanda P 4;5.

Foto copy berupa Cetak rekening Koran Pinjaman Nomer Rekening7470.01.000750.10.8 atas nama Sudirin posisi akhir Oktober 2020,yang selanjutnya diberi tanda P 9;10.

CIMETmenawarkan kepada saksi koroban SULHADI Bin SUDIRIN , saksi korbanSULHADI Bin SUDIRIN mengatakan bisa dengan kesepakatan dengan biayasebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sore hari, merekaterdakwa mendatangi saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN denganmembawa obat ? CLOZAPIN?

LEDENG Bin ALI MURTADO terus mengajak saksi korbanSULHADI Bin SUDIRIN berangkat ke Batang, terdakwa 2. ADI RAFIUDINALS. LEDENG Bin ALI MURTADO berpura pura menemani saksi korbanSULHADI Bin SUDIRIN naik mobil Truk Mitshubisi No.Pol. K1777BHsedangkan terdakwa 1. KHOIRUMAN ALS DATUK ALS. ABDUL AZIS ALS.MUH ALI MUSTOA ALS. AMIN Bin H. RIFAl mengemudikan mobil Zeniawarna hitam ang berjalan dibelakang Truk Mitshubisi No.Pol.

RIFAI menunggu dalam mobil sebelahseberang jalan, sewaktu saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN minum bir,terdakwa 2. ADI RAFIUDIN ALS. LEDENG Bin ALI MURTADO memasukkanbubuk obat ? CLOZAPIN? kedalam minuman kratingdeng terus diberikankepada saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN selanjutnya diminum selang2 (dua) jam saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN mulai pusing terusterdakwa 2. ADI RAFIUDIN ALS.

LEDENG Bin ALI MURTADO mengajaksaksi korban SULHADI Bin SUDIRIN keluar terus dimasukan kedalam mobiltidak lama kemudian saksi korban SULHADI Bin SUDIRIN tidak sadar diri,terdakwa 2. ADI RAFIUDIN ALS. LEDENG Bin ALI MURTADO membawaTruk Mitshubisi No.Pol. K1777BH diikuti oleh terdakwa 1. KHOIRUMANALS DATUK ALS. ABDUL AZIS ALS. MUH ALI MUSTOA ALS.

Saksi Sulhadi bin Sudirin , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi korban kehilangan truk KBM Mitsubishi No.Pol. K1777 BH milik H .

Warsidin;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Warna hitam Nopol R 4919 LT dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tarmono Ngudi Santoso Bin Sukono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2005 Nopol R 6120 FE warna putih biru dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dikruloh Nur Arifin Bin Ahmad Sugiyono;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2004 warna hitam silver Nopol R 2738 FB dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Firda Tuswantoro Bin Sudirin;4.

yang pada saat itu terdakwa menawarkanpekerjaan, selanjutnya ada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa mengajak saksi Firda Tuswantoro Bin Sudirin ke rumah sdr.

; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB,Terdakwa mengajak Saksi FIRDA TUSWANTORO Bin SUDIRIN ke rumah Sdr.Agus di Jl.

AGUS tersebut merupakan bosTerdakwa yang akan memberikan pekerjaan kepada Saksi IRDATUSWANTORO Bin SUDIRIN; Bahwa atas hal tersebut selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi FIRDATUSWANTORO Bin SUDIRIN dengan berboncengan menggunakan sepeda motorHonda Supra Fit tahun 2004 warna hitam silver nomor polisi R 2738 FB, nomorrangka MH1HB11164K511243, nomor mesin HB11E1506963 milik Saksi FIRDATUSWANTORO Bin SUDIRIN; Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

SANTI padahal sepedamotor Beat yang dimaksud terdakwa tidak ada dan hal tersebut hanya alasanterdakwa supaya Saksi DIKRULOH NUR ARIFIN Bin AHMAD SUGIYONOmau meminjamkan sepeda motor miliknya, kemudian kepada Saksi FIRDATUSWANTORO Bin SUDIRIN dengan berpura pura/alasan mengajak SaksiFIRDA TUSWANTORO Bin SUDIRIN ke rumah Sdr.

Agus tersebutmerupakan bos Terdakwa yang akan memberikan pekerjaan kepada Saksi FIRDATUSWANTORO Bin SUDIRIN, sesampainya di rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Farid Ariyanto bin Sudirin telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2021, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Farid Ariyanto bin Sudirin, adalah :
3.1 Sudirin bin Muhidi alias Muchedi (Ayah Kandung),
3.2 Sumarsih binti Karta Reja (Ibu Kandung),
3.3 Eli Setiawarna bin Sudirin (saudara kandung laki-laki),

>3.4 Tri Anugrah Stiawan bin Sudirin (saudara kandung laki-laki)
3.5 Roman Febianto bin Sudirin (saudara kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Tahun 2013, Nopol G 2070 KW atas nama SUDIRIN

- 1 (satu) buah STNK Atas nama SUDIRIN

- 1(satu) buah kunci kontak

Dikembalikan kepada korban SUDIRIN bin TISNO

- 1(satu) buah kunci Y dan potongan obeng yang ujungnya pipih min(-) dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013, Nopol G2070 KW. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Tahun 2013, Nopol G 2070KW atas nama SUDIRIN 1 (satu) buah STNK Atas nama SUDIRIN 1(satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada korban SUDIRIN bin TISNO 1(satu) buah kunci Y dan potongan obeng yang ujungnya pipih min()dirampas untuk dimusnahkan4.

15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019 bertempat di depan Mushola Al Inayah Desa Nyamplungsari KecPetarukan Kab Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, mengambil barangHal. 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B /2019/PN.Pml.sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yaitu 1(Ssatu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol G 2070 KW tahun 2013 warna biru hitam milikkorban SUDIRIN

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira jam 15.00 wib.saksi melihat terdakwa tampak mencurigakan saat ia duduk diatas sepedamotor milik saksi SUDIRIN yang sedang diparikir didepan Musholla Al InnayahDEsa Nyampungsari, Kecamatan Petarukan.

Bahwa kemudian diperiksa sepeda motor milik saksi Sudirin, ternyatalubang kuncinya sudah rusak. Bahwa kemudian terdakwa mangakui jika ia telah mencoba mencur!sepeda motor tersebut.Saksi3, KASDANI bin KASBANI : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Tahun 2013, Nopol G2070 KW. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat Tahun 2013, Nopol G 2070KW atas nama SUDIRIN 1(satu) buah STNK Atas nama SUDIRIN 1(satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada korban SUDIRIN bin TISNO 1(satu) buah kunci Y dan potongan obeng yang ujungnya pipih min()dirampas untuk dimusnahkan6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sudirin Wiryarus, dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;

Sudirin Wiryarus, , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O8 RW. O02 DesaDanasari, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirin Wiryarus, ) danPemohon II (Sainah binti Tirtayasa) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudirin Wiryarus, )dengan Pemohon II ( Sainah binti Tirtayasa ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga; ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Aditya Setiawan bin Sudirin) untuk menikah dengan (Surip Dewi Lestari binti Mesran);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa *****%* dengan ********* tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam; Bahwa ********** bekerja sebagai buruh tani dengan Penghasilandalam satu bulan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa menurut ********** penghasilan tersebut cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa ********** telah mengerti hak dan kewajiban seorang isterikarena diberitahu oleh orang tua;Bahwa majelis telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai pria yang bernama Sudirin

bin Katiran, yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Sudirin mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama ********** kePengadilan Agama Talu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukwRKKKKKEK Karena Pemohon berkeinginan menikahkan ********** denganRREKKKEEEK NAMUN UMur ********** belum memenuhi syarat untuk menikahmenurut undangundang; Bahwa ********** berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa

berpendapat bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil sebagai alat bukti merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan dibuat untuk menjadialat bukti, telah memenuhi syarat pembuktian tertulis sesuai ketentuan Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan telahmemenuhi syarat materiil sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg., olehkarena itu harus dinyatakan terbukti bahwa calon suami merupakan anakkandung Pemohon hasil perkawinannya dengan Sudirin

PENETAPANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Durman Andeni Alias Durman Bin Demir, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sakurip, RT.0OO7 RW. 003 Desa Tanjung KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanSri Sutria Nengsih Binti Sudirin

Memberi izin kepada Pemohon (Durman Andeni Alias Durman Bin Demir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri SutriaNengsih Binti Sudirin) ;Halaman 1 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Sbg.3.

Sudirin bin Sukirno;2. Suhirjo bin Dakmad;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1978 di Sirampog Kabupaten Brebes; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;e Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Saefudin dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Akhmad Suhaimi;HIm 4 dari 12 halaman, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2016/PA.Mrb Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Sudirin

Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 38 tahun yang lalu di Sirampog Kabupaten Brebes;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;HIm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2016/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Saefudin dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Akhmad Suhaimi; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Sudirin

menikah secara agama Islampada tanggal 15 Agustus 1978 di Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebesyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog Kabupaten Brebes yang dilaksanakan oleh penghulu bernamaSaefudin sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II sebagai wali nikahHIm 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 0061/Pdt.P/2016/PA.MrbPemohon II disertai maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Sudirin

Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO bin SUDIRIN pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggal dunia ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa 2 ( dua ) anak Pemohon, masing-masing bernama : --1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bandung, pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 ; ----2.

DIAZ INDAH RAMADHANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2003 ; -------- Adalah anak-anak kandung Pemohon dengan almarhum suaminya bernama ANUNG GUNARTO bin SUDIRIN, dan kedua anak tersebut belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ; --------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon pada hari Ahad, tanggal 08 Nopember 1998 telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernamaANUNG GUNARTO bin SUDIRIN, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagaiamana tercatat dalam Kutipan akta Nikah No. : 342/09/XI/1998, tanggal 09 Noember 1998 ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasign diberinama : 1.

Menetapkan bahwa suami Pemohon bernama ANUNG GUNARTO bin3.4.SUDIRIN pda hari Mingggu, tanggal 31 Januari 2010 telah meninggalMenetapkan pula, bahwa 2 ( dua ) anak masingmasing bernama : 1. YUDHOYONO WISNU GUNARTO, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Bandung pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 1999 2.

DIAZ INDAH RAMADHANTL jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2003; Adalah anakanak kandung Pemohon dengan almarhum suaminya bernamaANUNG GUNARTO bin SUDIRIN, dan kedua anak tersebut belumcakap melakukan perbuatan hukum sendiri; 144.

O02 DesaSanguwatang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Imbar Sumisno, SH, Advokat beralamat kantor d Jl.Raya Rupakpicis NO.O3 RT.001 RW.004 Desa Klapasawit,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal, 22 Juni 2018; sebagaiPEMOHON;melawanWastiroh Binti Sudirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.OO6 RW. 004 DesaKarangjambu, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPurbalingga

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUYITNO BinJUREMI untuk menjatunkan talak satu raj terhadap TermohonWASTIROH Binti SUDIRIN di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 3 dari 12 hlm. Putusan No.1071/Pdt.G/2018/PA.PbgHim. 3 dari 12 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno Bin Juremi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wastiroh Binti Sudirin) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SUDIRIN Bin NURIDIN untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon SITI CHATIJAH Ninti ACHMADSARIDJO di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; dan3.

Tertanggal 24 Agustus 2015, dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Hesone Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan photokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sudirin (Pemohon), Nomor : 3302121011650002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumastertanggal 24 08 2012 telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1); a Bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon telah mengajukan photokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 340/38/X1/1984 yang

: 01 Tahun 2008 tidak tidak dapatGiIIAKSANAKAN 5 ~~~ nn nnn nnn nw nen enn nnn nennnnn noma nnanonnanannssansnanonnanananaono Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ; nno Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Photokopi Kartu TandaPendudukatas nama Sudirin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirin bin Mulyareja) kepadaPenggugat (Sundari binti Kasmijan) dengan iwadil Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pardan bin Ngasiman, umur 55 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Pengkolrejo, RT. 03 RW. 01 Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora , setelah mengangkat sumpah memberikan kesaksian danketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah diBlora pada tahun 2009, Tergugat namanya Sudirin; Bahwa saksi hadir ketika keduanya menikah, Tergugat membaca sighattaklik talak; Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sudirin bin Mulyareja) terhadapPenggugat (Sundari binti Kasmijan) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Sutarno Bin Amad Sudirin, telah menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat.Halaman 4 dari 13 hal Put No. 0525/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada bulan Oktober 2011.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Ssuamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat

dan saksi, Majelis Hakimpatut mempertimbangkan alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat olehpejabat Publik, dan telah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, olehkarenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi bernama Sutarno Bin Amat Sudirin

, bertempat di Halaman Kantor Desa KebanJati Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa oranglain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 18.45Wib di depan Salon Maya di Desa Babatan Ulu, korban HADI SABTA binMAHMUDA datang menemui Saksi WIRO SAPUTRA Bin SUDIRIN

padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Halaman Kantor Desa KebanJati Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 18.45Wib di depan Salon Maya di Desa Babatan Ulu, korban HADI SABTA binMAHMUDA datang menemui Saksi WIRO SAPUTRA Bin SUDIRIN

padasuatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Halaman Kantor Desa KebanJati Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna,melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul 18.45Wib di depan Salon Maya di Desa Babatan Ulu, korban HADI SABTA binMAHMUDA datang menemui Saksi WIRO SAPUTRA Bin SUDIRIN