1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Hadi Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nour Zaeni binti Suhad ) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan

PA.Kbmvw wespear eyBe All eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muhlisin bin Hadi Suwito, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Jatisalam RT.12 RW. 03Desa Jatisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;melawan;Nour Zaeni binti Suhad

dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu meninggalkanlebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:a.b.C.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Muhlisin bin Hadi Suwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nour Zaeni binti Suhad

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Hadi Suwito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nour Zaeni binti Suhad) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen,4.

eeee Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hinggadikaruniai seorang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2bulan ; e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebutterjadi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Termohontelah berselingkuh dengan laki lakitetangga Desa bernama Suhad

LULU' RODITYAH sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata antaraPemohon dan Termohon tidak berhasil didamaikanCope om wm i i ei em mmMenimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohonyang mengakibatkan perpisahan selama kurang lebih 2 bulanyang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Suhad, Termohon pernah pergi bersama lakilaki tersebut

dalil permohonanPemohon, yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta faktasebagaiberikut: ++ eee ee Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan ;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon sering timbul perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan laki laki lain bernama Suhad

Memberi ijin kepada Pemohon (SUHAD bin SUNARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (0102) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

a. Mutah, sejumlah Rp 1.000.000,-,- (.satu juta rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 1.000.000,-,- (satu juta rupiah);
5.

Menetapkan menunjuk Termohon untuk mengasuh dua orang anak yang bernama .Noviyanti binti Suhad .., umur 12 tahun , dan Sofian Hermawan bin Suhad, umur 5 tahun

6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000.-,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, menunjuk Termohon untuk mengasuh dua orang anak yangbernama .Nama anak 1 binti Suhad , umur 12 tahun, dan Nama anak 2binSuhad, umur 5 tahun;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No 1258/Pdt.G/2018/PA.Ba6. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) setiap bulan sampai dewasa melalui Termohon;7.

Ya, saya tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin menetapkannama pemohon SUHADI SANTOSO atau STEPHANUS SUHAD!I RAWISadalah orang yang sama ;Apakah saksi tahu sejarah atau latar belakang nama Pemohon ? Saya tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yang saksitahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atau STEPHANUSSUHADI RAWIS ;Pemohon sehari harinya dipanggil dengan nama apa ?

Ya, saya tahu maksud permohonan pemohon adalah ingin menetapkannama pemohon SUHAD!I SANTOSO atau STEPHANUS SUHAD!I RAWISadalah orang yang sama ;Apakah saksi tahu sejarah atau latar belakang nama Pemohon ? Saya tidak tahu latar belakang atau sejarah nama Pemohon yang saksitahu benar Pemohon bernama SUHADI SANTOSO atau STEPHANUSSUHADI RAWIS ;Pemohon sehari harinya dipanggil dengan nama apa ?

nne n=Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Desember 2001,dan setelah menikah tinggal bersama sampai bulan April 2012 selanjutnyapisah sampai Sekarang 72 neon nnn nn nnn nnn nen nn nen nen nn =Bahwa semula rumah tangga Pemohon dana Termohon harmonis, namunsejak Desember 2011 sering terjadi perselisihan sebab sepulang Pemohondari Malaysia, Termohon diketahui telah mengandung dan ketika ditanyaoleh Pemohon Termohon mengaku telah berhubungan dengan 3 orang lakilaki berbedabeda, namanya Suhad

SEPUPU PSIG NOI; =e secant ceteraBahwa Pemohon dan Termohon menikah 11 tahun, dan setelah menikahtinggal bersama sampai bulan April 2012 selanjutnya pisah sampai sekarang;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dana Termohon harmonis, namunsejak Desember 2011 sering terjadi perselisinan sebab sepulang Pemohon dariMalaysia, Termohon diketahui telah mengandung dan ketika ditanya olehPemohon Termohon mengaku telah berhubungan dengan 3 orang lakilakiberbedabeda, namanya Suhad, Mukani dan Lupu;e Bahwa karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASMADI bin DARKAM)terhadap Penggugat (ADE DASTI binti SUHAD)I) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 72.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Alna Hafilda binti Ahmad Saryadi) dengan Tergugat (Muhammad Suhad bin Saliah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2017 di Dusun Puncang Lendang, Desa Sandik, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat

(Muhammad Suhad bin Saliah) terhadap Penggugat (Alna Hafilda binti Ahmad Saryadi);

SUHAD Bin AMAK MUNASIK, umur + 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Ketapang, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, semula TurutTergugat 1, sekarang Turut Terbanding 3 ;NASIP Bin AMAK MULIA, umur + 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamatdi Dusun Ketapang, Desa Gegerung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, semula Turut Tergugat 2,sekarang Turut Terbanding 4;Hj. HURIAH BINTI H.

SUHAD (TurutTergugat 1 / Turut Terbanding 3)o Dalil angka 10, tanah selus 25 are disewakan kepada H.

SUHAD(Turut Tergugat 1 / Turut Terbanding 3)Bahwa dengan adanya pihak ketiga yang mengusai obyek sengketamelaui jual beli dan atau sewa menyewa ,maka seharusnya jual beli danatau sewa menyewa tersebut terlebin dahulu dibatalkan melalui Peradilanumum, sehingga tidak menimbulkan permasalahan dikemudian hari.Bahwa berdasarkan seluruh uraian, maka sudah sangat jelas terdapat 2(dua) subtansi pokok dalam gugatan Para Penggugat yaitu : Mengenai Kepemilikan Hak atas obyek sengketa, apakah obyeksengketa milik

SUHAD(Turut Tergugat 1 / Turut Terbanding 3)Selanjutnya posita posita sebagaimana kami uraiakan diatas diperkuatdengan petitum angka 9 dan 10 secara jelas menyatakan menyatakanperbuatan sewa menyewa, pinjam meminjam tanah obyek sengekta tidaksah dan batal demi hukum Jika dilihat dari tujuan pokok gugatan para Penggugat adalah mengenaiwaris yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan selanjunyamembahas jual beli, tukar menukar, sewa menyewa, Perbuatan melawanhukum yang merupakan ranah dari peradilan

Pemalang pada saat saksi TOKHIDI Bin KARNA (alm) sedangberbincangbincang dengan saksi FERI ARSUBI Bin SUHAD, saksiFATHURI FADLI Bin ROHIDIN dan saksi SOIDIN Bin SAHUDI, secara tibatiba datang terdakwa SAMSUDIN als RUDIN Bin SAHUDI yang langsungmelakukan penganiayaan dengan jalan mencekik leher saksi TOKHIDI dandiangkat kemudian diturunkan kembali, selanjutnya terdakwa menendangkaki saksi TOKHIDI sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian kaki sebelahkanan.

FERI ARSUBI bin SUHAD, sdr. FATHURI FADLI binROHIDIN dan sdr.

luka dileher sepanjang 5 cm,terasa Sakit, lukaluka tersebut diatas diduga dapat diakibatkan olehkekerasan benda tumpul.Bahwa penyebab terdakwa menganaiaya saksi adalah karena terdakwamenuduh saksi telah menjadi provokator dalam demonstrasi menuntutHal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B /2019/PN.Pml.Kepala Desa Mereng agar diturunkan dari jabatannya, dimana KepalaDesa Mereng tersebut adalah anak kandung terdakwa.Bahwa saksi telah memberikan maaf kepada terdakwa.Saksi2, FERI ARSUBI bin SUHAD

Ratmo bin Suhad, umur 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai tetangga Penggugat;0"Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sima, kecamatan Moga,kabupaten Pemalang, selama 1 tahun 8 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 23 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan

Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan diajukannyasurat gugatan ini atau selama 9 bulan berturutturut, karena merupakandalil yang bersifat negatif serta tidak ada bantahan dari Tergugat, makasekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFANG Sal jass em see seni een eeeetn nnnnneMenimbang, bahwa saksi Ratmo bin Suhad

Pemohon IlHal.5 dari 8 Pen.No.0020/Pdt.P/2017/PA.Prob.dalam Duplikat Kutipan Akta nikah nomor Kua.13.26.03/Pw.01/Dpl.14/2016tanggal 23 Desember 2016 dari kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, yang telah sesuai dengan Akta Nikah nomor 89/76/V/1983tanggal 31 Mei 1983, yakni tertulis nama dan tanggal lahir Pemohon , adalahAsun PEMOHON I, 23 tahun dan tanggal lahir Pemohon Il, adalah 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti nama dantanggal lahir Pemohon adalah Suhad

bin Tinamo, lahir tanggal 11Desember 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah terbukti tanggal lahirPemohon Il adalah 18 Oktober 1969;Menimbang, bahwa oleh karena biodata Pemohon dan Pemohon Ildalam bukti P.5 berupa Kutipan Akta nikah berbeda biodata yang sebenarnyadari para Pemohon dan sesuai P.1, P.2, P3 P.4, P.6 dan P.7 maka biodatayang benar adalah nama dan tanggal lahir Pemohon , Suhad bin Tinamolahir tanggal 11 Desember 1957 dan tanggal lahir Pemohon Ill, 18 Oktober1969;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (WIWIN binti SUHAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon (WIWIN Binti SUHAD) di depan sidangPengadilan agama Cilacap ; dan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (WIWIN binti SUHAD) di depan sidang PengadilanAgaiiia GilaGap ;~~~~ nn anima mn nnn mene4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1435 H. oleh kami Drs.

CASMEN BINTI SUHAD, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.034 RW. 007 DesaJatibarang baru Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah asisten rumahtangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan yang lalu rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugatdan

SUHAD, umur 61 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Juli 2008;Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No. 3142/Pdt.G/2017/PA.

SUHAD
2.NASIP
3.Hj. HURIAH BINTI H. HAERUDIN
4.RUHAMAH BINTI H. A. KHUSYAIRI
5.MUSTAFIT BIN H, A. KHUSYAIRI
6.SUKARDI BIN MAHAR
7.ASANI BINTI MAHAR
8.RIADAH BINTI MAHAR
9.HULAIMI BINTI MAHAR
10.ASRARUDIN BIN H, ASMUI JAELANI
11.MUHLIS BIN H. ASMUI JAELANI
12.MAHAR BIN AMAK MAHAR

SUHAD, Agama Islam, Pekerjaan Tani, sebagai Turut Tergugat 1:2. NASIP, Agama Islam, Pekerjaan Tani, sebagai Turut Tergugat 2:3. Hj. HURIAH BINTI H. HAERUDIN, Umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, sebagai Turut Tergugat 3.4. RUHAMAH BINTI H. A. KHUSYAIRI, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, sebagai Turut Tergugat 4:5. MUSTAFIT BIN H, A. KHUSYAIRI, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Turut Tergugat 5:6.

Suhad;Selatan: Saluran Air Irigasi;Timur : Tanah Ida Bagus;Barat : Tanah H. Suhad ;Kedua obyek tersebut di atas 3.1 dan 3,2 Selanjutnya disebut :TANAH OBYEK SENGKETA4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum AMAK KIRMAN BIN PAPUKMAME HIR menguasai dan mengerjakan tanah Obyek Sengketatersebut di atas, sampai kemudian AMAK KIRMAN meninggal duniasekitar tahun 1955 maka tanah sengketa langsung dikuasai olehistrinya INAK AIN BIN PAPUK MAME AIN beserta anaknya yangbernama SARIPAH BINT AMAK KIRMAN.

Saksi;1. lyoh Binti Suhad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Leuwinanggung, RT 005 RW 003, DesaGardusayang, Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama; Zahra Sabilla, umur 2 tahun, namun sejakbulan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu lyoh binti Suhad

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Yusup Hasan binAden (Pemohon ) dan Yayat binti Minan (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Yusup Hasan bin Aden(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Adimbin Karta dan Parta bin Suhad, saksisaksi tersebut

Parta bin Suhad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kampung LegokLemeung, RT. 003 RW. 007, Desa Gunung Bunder , KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1984 dansampai

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Krisna Yuniarti biti Dakrun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rahmat Arifin bin Suhad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA Msb.Z Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Roswati binti Suhad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunSpontan Lr. 5A, Desa Wonokerto, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai PenggugatWaras Asrori bin Sukijo, umur 38 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Waras Asrori bin Sukijo)terhadap Penggugat (Roswati binti Suhad)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhad Irawan bin Mad Sukemi) terhadap Penggugat (Nur Lailiyah binti Ahmad Zaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 434.000,00 (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHAD bin KADAM) terhadap Penggugat (TURMIYATI binti JOHARI); --------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------5.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SUHAD binKADAM kepada Penggugat bernama TURMIYATI binti JOHARI, 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHAD bin KADAM)terhadap Penggugat (TURMIYATI binti JOHAR); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftaryang disediakan