Ditemukan 49 data
8 — 4
Penggugat tersebut mengacukepada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksana Undang Undang Nomor Tahun 1974 maka untuk memenuhi maksud Pasal22 ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis Hakim perlumendengar keterangan saksisaksi yaitu pihak keluarga serta orangorang yang dekatHal 9 dari 18 Hal Putusan No. 0680/Pdt.G/2015/PA.KAGdengan suami isteri, untuk itu Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi dari Penggugat yaitu Suhaiba
90 — 50
Kepaniteraan Pengadilan Agama KalabahiNomor: 5/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 15 Maret 2021,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: hajidasingnira@gmail.com, sebagaiTergugat I;bin Ahmad Kolomon, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Pembangunan Desa Tribur, tinggal diMoru RT. 005 /RW. 003, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam halini mMenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:rahmayantoahmad21@gmail.com, sebagai Tergugat II;Suhaiba
Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mengurutkan pihak lawanantara lain Tergugat Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka,Tergugat Il Rahmayanto bin Ahmad Kolomon, Turut Tergugat Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka, Turut Tergygat II RatnaDaka binti Syamsudin Lawang Daka, yang samasama dalam Petitumdiminta untuk dihukum (poin 2 halaman 9 ) ...Menghukum TergugatI, Terggat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II atau siapa sajayang mendapat hak atau pihak lain yang sedang menguasaitanah yang menjadi
Padahal menuruthukum acara Perdata, terhadap pihak Turut Tergugat hanyadibolenkan untuk menghukum tetapi sebatas dihukum untukmenaati Keputusan, bukan menghukum menyerahkan ataumengosongkan Lagi pula Penggugat sendiri mengetahui kalauTurut Tergugat Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka danHalaman 18 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbTurut Tergugat II Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka tidakmenguasai secara riil/fisik bidang tanah yang disengketakan dalamperkara terdahulu maupun saat
PA.KlIbmemberikan keterangan sebagaimana dalam berita acara sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan parapihak; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,karena Saksi satu Desa dengan Penggugat, Tergugat dan TergugatII; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat adalah anak darisaudara perempuan Penggugat seibu namun beda ayah yangbernama Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Fatimah memiliki 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama Suhaiba
tahun 1980 adalah Sumina dan yang menjadiTergugat adalah Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi, perkara yang diajukan pada tahun1980 tersebut dimenangkan oleh Sumina (Penggugat), denganSumina mendapat % bagian dan Fatimah mendapat % bagian; Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil putusan terhadap perkarayang diajukan pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Penggugat denganFatimah adalah kakak beradik; Bahwa sepengetahuan Saksi Fatimah memiliki 3 (tiga) oranganakanak, yang masingmasing bernama Suhaiba
143 — 55
Kepaniteraan Pengadilan Agama KalabahiNomor: 5/REG.SK/2021/PA.Klb, tanggal 15 Maret 2021,dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email: hajidasingnira@gmail.com, sebagaiTergugat I;bin Ahmad Kolomon, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Pembangunan Desa Tribur, tinggal diMoru RT. 005 /RW. 003, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam halini mMenggunakan domisili elektronik dengan alamat email:rahmayantoahmad21@gmail.com, sebagai Tergugat II;Suhaiba
Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mengurutkan pihak lawanantara lain Tergugat Umar Daka bin Syamsudin Lawang Daka,Tergugat Il Rahmayanto bin Ahmad Kolomon, Turut Tergugat Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka, Turut Tergygat II RatnaDaka binti Syamsudin Lawang Daka, yang samasama dalam Petitumdiminta untuk dihukum (poin 2 halaman 9 ) ...Menghukum TergugatI, Terggat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II atau siapa sajayang mendapat hak atau pihak lain yang sedang menguasaitanah yang menjadi
Padahal menuruthukum acara Perdata, terhadap pihak Turut Tergugat hanyadibolenkan untuk menghukum tetapi sebatas dihukum untukmenaati Keputusan, bukan menghukum menyerahkan ataumengosongkan Lagi pula Penggugat sendiri mengetahui kalauTurut Tergugat Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka danHalaman 18 dari 90 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbTurut Tergugat II Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka tidakmenguasai secara riil/fisik bidang tanah yang disengketakan dalamperkara terdahulu maupun saat
PA.KlIbmemberikan keterangan sebagaimana dalam berita acara sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan dengan parapihak; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,karena Saksi satu Desa dengan Penggugat, Tergugat dan TergugatII; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat adalah anak darisaudara perempuan Penggugat seibu namun beda ayah yangbernama Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Fatimah memiliki 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama Suhaiba
tahun 1980 adalah Sumina dan yang menjadiTergugat adalah Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi, perkara yang diajukan pada tahun1980 tersebut dimenangkan oleh Sumina (Penggugat), denganSumina mendapat % bagian dan Fatimah mendapat % bagian; Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil putusan terhadap perkarayang diajukan pada tahun 2015; Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Penggugat denganFatimah adalah kakak beradik; Bahwa sepengetahuan Saksi Fatimah memiliki 3 (tiga) oranganakanak, yang masingmasing bernama Suhaiba
31 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vestek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Abdullah D Mobi bin Ramli D Mobi ) terhadap Penggugat ( Suhaiba Umasugi binti Ibrahim Umasugi );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Terbanding/Penggugat : Sumina binti Ibahim Kainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmayanto bin Ahmad Kolomon
208 — 263
Terbanding/Penggugat : Sumina binti Ibahim Kainun
Terbanding/Turut Tergugat I : Suhaiba Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Terbanding/Turut Tergugat II : Ratna Daka binti Syamsudin Lawang Daka
Turut Terbanding/Tergugat II : Rahmayanto bin Ahmad Kolomon
32 — 14
Suhaiba Usman binti Hi. Mas'ud Tan;
11. Nabila binti Saiful Tan,
12. Nazwa Alifa binti Saiful Tan;
13. Dr5s. Junan Tan. M.Si bin Hi. Mas'ud Tan;
14. Dra. Hawa Tan binti Mas'ud Tan;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
13 — 6
MENGADILI
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Peresdin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhaiba binti Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Manna setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
1.M. WARIK LANA
2.HAMILI
127 — 49
SUHAIBA, alamat Br. Dinas Lebah Sari, Desa Bungaya, Bebandem, Karangasem.
- 1 (satu) buah anak kunci Honda Beat.
Dikembalikan kepada terdakwa HAMILI
6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( duaribu Lima ratus Rupiah ) .
Ali, Dkk
Tergugat:
PT. TRANSFASIPIC AGRO INDUSTRY
61 — 28
- Penggugat Parida = Rp. 78.225.930
- Penggugat Yauma = Rp. 78.225.930
- Penggugat Badariah = Rp. 78.225.930
- Penggugat Suhaiba