Ditemukan 120 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Krs Tanggal 4 April 2024 — Leng
3.Liati
4.Liasan
5.Busar
Tergugat:
1.Sayit
2.Sudar
3.Suhal
4.Ibrohim
5.Sariman
Turut Tergugat:
Sidik
21 — 13
3.Liati
4.Liasan
5.Busar
Tergugat:
1.Sayit
2.Sudar
3.Suhal
4.Ibrohim
5.Sariman
Turut Tergugat:
Sidik
21 — 13
Leng
3.Liati
4.Liasan
5.Busar
Tergugat:
1.Sayit
2.Sudar
3.Suhal
4.Ibrohim
5.Sariman
Turut Tergugat:
Sidik
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.Muh. Yusuf bin Hadam
2.Muliati binti Saptu
29 — 9
1.Muh. Yusuf bin Hadam
2.Muliati binti Saptu
29 — 9
Suhal bin Kaco, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbatu merah, bertempat tinggal di Lembang Dhua, Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon di Persidanganuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon
Penetapan No.6/Pat.P/2021/PA.MjMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Suhal bin Kaco dan Darwis bin Usman, para saksi tersebut adalah orangdewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0106/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I - Pemohon II
46 — 7
46 — 7
Tumpasebagaimana dimuat dalam halaman akhir sampul Majalah Varia PeradilanNomor 286 bulan September 2009 menyatakan kalau perkawinan yang tidakdicatatkan merupakan ganjalan umum dan didasarkan atas itikad baik atau adafaktor darurat, maka hakim harus mempertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin, halaman 289 sebagai berikut :SOV g Aaa a 5H Ok os eal) aby gle diy Ud Gagd SUHal 7 dari 9 hal
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
45 — 14
45 — 14
danperempuan Evi Dama binti Sudirman telah saling kenalmengenal.Bahwa calon suami anak Pemohon Laokeng bin Lawero telahmemiliki pekerjaan berkebun serta menjalankan pabrik gabahayahnya.Bahwa antara anak Pemohon Laokeng bin Lawero dan calonistrinya tidak ada hubungan keluarga, sesusuan maupunsemenda yang menghalangi perkawinan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undanghun 1974 menentukan bahwa perkawinan hanyaUndang Nomor 1 Tadah mencapai umur 19 tahun dan pihakdiizinkan jika pihak pria suHal
Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 58/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 30 Juni 2015 — SUCIPTO Bin TIKAN
83 — 28
83 — 28
kendarai dan melihat korban lalu kemudian Terdakwa memberhentikanmobil untuk membantu korban agar dibawa ke Puskesmas Marobo dan setelah ituTerdakwa pergi meninggalkan tempat terjadinya kecelakaan untuk menghindarikerumunan Masyarakat yang datang ketempat kecelakaan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pada bagian apa saja korban mengalami lukaluka akibat kecelakaan tersebut ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau korban Askar meninggal dunia di PuskesmasMarobo akibat kecelakaan tersebut dari Haji Suhal
samping kanan mobil yang Terdakwakendarai ;Bahwa benar setelah kejadian tabrakan tersebut Terdakwa sempat turun darimobil yang Terdakwa kendarai dan melihat korban lalu kemudian Terdakwamemberhentikan mobil untuk membantu korban agar dibawa ke PuskesmasMarobo dan setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan tempat terjadinyakecelakaan untuk menghindari kerumunan Masyarakat yang datang ketempatkecelakaan tersebut ;Putusan No. 58/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 15 dari 2516e Bahwa benar Terdakwa mengatahui dari Haji Suhal
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; jhweal La es Jl hp Gael Ob gy gill ce Lal Cpe Gl Cl dag SUHal. 9 dari 11 Hal. Put.
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1360/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
72 — 10
72 — 10
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al gm Y Mb get Ct 18 opel SS 5 ee UL SuHal. 6 dari 10 Hal. Put.
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
pembuktian tersebut ditujukan untuk memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, majelis telahmembebankan wajib bukti kepada Penggugat dan di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tulis dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai SuHal
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 943/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Iago) ptlaged Ura od SuHal. 5 dari 10 Hal. Putusan.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
49 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lel La 9 Sl olwal Seal a) gy ell ue Lal Cpe Gils yl Ang SUHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 28-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;jl wal La es Jl hal Cae al ob gy 8 ce Lal Gye Gl ol dag SUHal. 7 dari 10 Hal.
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; jhweal La es Jl hp Gael Ob gy gill ce Lal Cpe Gl Cl dag SUHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 23 tahun dan tidakdiketahul keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lal Le gg jl hipaa Gael Ob gy yell ce Lal Cpe Gold ol dag SUHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0150/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tanggadengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal, saling mencintai dan saling menghormatisebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 77 ayat (1), (2), (8) dan (4)Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan alQuran surat ArRum ayat 21,tidak mungkin lagi terwujud, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQuransurat ArRum ayat 21:w T= ~ +15ee 6 ~15 b ail o53Call ish $3 SuHal
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kemampuannya selama 2 tahun 3 bulan dan tidakdiketahul keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lal Le gg jl hipaa Gael Ob gy yell ce Lal Cpe Gold ol dag SUHal. 7 dari 9 Hal. Put.
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suHal. 1 dari 9 hal. Put. No : 0638/Pdt.G/2018/PA.Krsami istri di rumah kediaman orangtua tergugat KabupatenProbolinggo,selama.04tahun 06 bulan dan perkawinan penggugat dengantergugat dapat:04 tahun 06 bulan 26 hari dikaruniai anak umur:02 tahun;.
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PN Bkl Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
MUFARROHAH
73 — 9
MUFARROHAH
73 — 9
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUHAL, tanggal 14062012, No. 3526082001080002, yang telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P2;3. Foto copy Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepulu Bangkalan, tanggal 26 Januari 2004, Nomor: 15/15/I/2004,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P3;4.
Register : 02-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 155/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon
42 — 15
42 — 15
maka buktibukti tersebut dapat diterima dan dapatdijadikan dasar mempertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P3, P.4, dan P.5 sertaketerangan para saksi yang telah menerangkan dibawah sumpah dipersidangan terbukti telah meninggal dunia Syahril bin Cut Hasan pada tanggal15 Nopember 2006 karena kecelakaan dengan meninggalkan seorang isteribernama Pemohon ( Pemohon ), dan 5 ( lima ) orang anak, masingmasingbernama Andriansyah bin Syahri, Khaiirunnisak binti Syahril, Suhal
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 1-K/PM.III-15/AL/I/2018 Tanggal 17 Januari 2018 — Prada Mar Otavianus Angela Tefa
138 — 45
138 — 45
Suhal, S.H., Sertu AVNRP 80529.Hal3 dari16 HalPutusan Nomor : 1K/PMLIII15/AL/I/2018MenimbangBerdasarkan Surat Perintah Danlantamal VIl Nomor Sprin/846/IX/2017 tanggal 15 September 2017 dan Surat Kuasa dari Prada MarOktavianus Angela Tefa NRP 120807 tanggal 16 Januari 2018.Bahwa para saksi yang telah hadir dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama Lengkap : SujonoPangkat/NRP : Letda Mar /22194/PJabatan : Pjs Pasi PersKesatuan : Yonmarhanlan Vil KupangTempat dan Tgl Lahir
539835 sebagaiHakim Ketua, serta Yudi Pranoto Atmojo, S.H., Mayor Chk NRP 11990019321274 danDjunaedi Iskandar, S.H., Mayor Chk NRP 2910134720371 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Suhaji, S.H., M.M., Letkol Laut(KH) NRP 12373/P, Penasehat Hukum Fredyana Anamesa, S.H., Kapten Laut (KH/W)NRP 18403/P dan Suhal
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tidak lagi dapat menafkahi lahir dan batin kepada Penggugat,hinggaberpisah ranjang 5 tahun.Menimbang,bahwa mempertahankan ikatan perkawinan sedemikianmalah akan membawa dampak negative yang berkepanjangan bagi dua belahpihak,sehingga memutuskan ikatan perkawinan menjadi solusi agar terwujudkehidupan yang lebih baik.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; lel La 9 Sl olwal Seal a) gy ell ue Lal Cpe Gils yl Ang SUHal