Menyatakan Terdakwa : IMRON Alias GOTOK Bin SLAMET SUHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRON Alias GOTOK Bin SLAMET SUHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Penjara ; 3.

Imron alias gotok bin slamet suharso

GOTOK Bin SLAMET SUHARSO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud dalam pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalamDakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa IMRON Als.

GOTOK BinSLAMET SUHARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

GOTOK Bin SLAMET SUHARSO pada hari Selasatanggal 20 Oktober 2015 pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2015 bertempat di samping RumahMakan Harmoni Jl. Bromo Kec.

GOTOKBin SLAMET SUHARSO adalah berprofesi sebagai tukang parkir pada saat terdakwasedang bekerja sebagai tukang parkir di Rumah Sakit Panti Nirmala bertemu denganHasan yang akan keluar dari parkiran lalu Hasan memberikan uang Rp. 2000 kepadaterdakwa dan hasan mengatakan bahwa di dalam uang tersebut ada Ganja.

GOTOK BinSLAMET SUHARSO dan Barang Bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 20 Oktoberi 2015 sekira pukul 22.00 Wib di samping Rumah Makan Harmoni Jl.Bromo, Kec. Klojen, Kota Malang telah ditangkap karena kedapatan memiliki Narkotikagolongan I jenis tanaman berupa ganja dengan berat 0,23 gram yang disimpan di dalam sakusebelah kiri celana yang sedang dipakai Terdakwa, yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

KENTUT SUHARSO; 2. SRI SUKEKSI

pidana- Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso

PUTUSANNomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tgl. Lahir: 38 Tahun / 03 Maret 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Kp. Kranggan, Rt.001/006, Kel.

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Lungguh Pratikno bin Hardi Suharso

setelahpemeriksaan dengan berat 0,7004 Gram dan 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0600 Gram dengan nettoakhir setelah pemeriksaan dengan berat 0,0401 Gram adalah benarMengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso

Bastian Als.Empe tersebut kepada seseorang.Terhadap Keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar Keterangan TerdakwaLungguh Pratikno bin Hardi Suharso yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016, sekitarpukul 17.30 WIB, bertempat di rumah kontrakan, Jalan Masjid Gg. Bumur IllNo.71 Rt.003/001 Kel. Jatirangga, Kec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah merujukkepada Subyek Hukum sebagai Pelaku atau yang melakukan suatu perbuatan hukumatau peristiwa hukum yang dalam perkara ini adalah pelaku dari perbuatansebagaimana yang telah diuraikan dalam surat dakwaan yaitu semua orang, orangperseorangan atau sekelompok orang maupun Badan Hukum sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Lungguh Pratikno Bin Hardi Suharso dengan identitas

Menyatakan terdakwa Suharto alias Kehok bin Suharso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

Pidana- Suharto alias Kehok bin Suharso

.: 161/PID.B/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :1.Nama : Suharto alias Kehok bin Suharso ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 05 Februari 1954 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 21 Juni 2013No.161/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 21 Juni 2013No.161/Pen.Pid/2013/PN.Situbondo tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Suharto alias Kehok bin Suharso besertaseluruh lampiranya ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar

tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum tertanggal 25 Juli2013 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Suharto alias Kehok bin Suharso bersalah melakukantindak pidana turut melakukan perbuatan penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 378 jo pasal 64 (1) jo pasal 55 (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;.

Dan pada tanggal 15 Januari 2013 terdakwaSUHARTO Alias KEHOK bin SUHARSO datang kerumah saksi MAWI Alias Pak ELIbin SALIM (dalam berkas perkara lain) sebanyak 611 kg biji mimbo dan menitipkanbarang tersebut.

Menyatakan terdakwa Suharto alias Kehok bin Suharso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuansecara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.

ARIS SUHARSO Als. KENTANG Bin TUKIMIN

PUTUSANNomor: 197/Pid.Sus/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JARIS SUHARSO Als.

Donking Bin Blending.Selanjutnya sampai ditengah perjalanan terdakwa Aris Suharso Als. KentangBin Tukimin, mengirim SMS kepada Sdr. Winarko Als.

Menyatakan terdakwa ARIS SUHARSO Als. KENTANG Bin TUKIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS SUHARSO Als.

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO

Tipikor Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)Tempat lahir : SragenUmur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Januari 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYObersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yangdapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYOmembayar uang pengganti sebesar Rp. 1.180.600.000, ( satu milyard seratusdelapan puluh juta enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah PutusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap , maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal4.terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana

Pasal 64 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;tersebut ;Membebaskan Terdakwa Sriyatun, SE Binti Suharso Kismo Wijoyo dari dakwaan primairMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) 13jo.

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Korupsi rsamasam rberlanjut* ;4.

Menyatakan Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut diatas;5. Menyatakan Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman untuk dirinya sendiri dalam Dakwaan Lebih Subsidair tersebut diatas;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.

BOKIR Bin SUHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 8. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;9.

-HEBATILAH JOKO SULISTYONO Als.BOKIR Bin SUHARSO

SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO

PUTUSANNo. 755 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMOWIJOYO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/O1 Januari 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sigit RT 03/01, Desa Sigit, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawati BPR BKK

KetuaMuda Pidana No. 716/2014/S.328.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 03 April2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 April 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub Seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalang Cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK Karangmalang Nomor :

Pasal 64KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYO dalamkedudukannya sebagai Sub Seksi Kredit PD. BPR BKK Karangmalang Cabang Tangenberdasarkan Keputusan Direksi PD. BPR BKK Karangmalang Nomor : 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 02 April 2009 tentang Pengangkatan Dan Penetapan Pegawai DireksiPD. BPR BKK Karangmalang bersamasama dengan PAGI HARTONO (meninggaldunia), WIDODO TEGUH R, S.E. dan HUDI HARDOKO, S.T.

S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMOWIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;Menetapkan

KISMO WIJOYOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMO WIJOYOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, S.E. binti SUHARSO KISMOWIJOYO

Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA

PUTUS ANNomor. 291/Pid.B/2015/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ENDI SUHARSO AliasWASTA Bin RUSMANATempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal lahir : 29 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Desa Tegal Taman BlokTempel Kecamatan

Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 291/Pen.Pid.B/2015/PN.ldm, tanggal 05 Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, serta memperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SUHARSO AliasWASTA Bin RUSMANA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. MULTINDO AUTOFINANCE yang ditanda tangani oleh Sdr. BARNAS pada tanggal 26Agustus 2015 di Cikampek;1 (satu) lembar foto copy BPKB yang telah dilegalisir kendaraan roda4 merk Mitsibishi type T 120 SS Pick Up No.

Iman yang mengatakan akankerumah saksi dengan Endi Suharso dengan tujuan akan menggadaikanmobil;e Bahwa selang satu jam kemudian Sdr. Imam dan terdakwa datang membawamobil dan terdakwa mengatakan mobil tersebut milik orang tua terdakwa;e Bahwa setelah disepakatai harga gadai Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)kemudian dibuatkan kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa;e Bahwa setelah saksi membayar uang gadai mobil sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), Kemudian dipotong Sdr.

Menyatakan terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA Bin RUSMANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan",sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDI SUHARSO Alias WASTA BinRUSMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUHARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH PRAKOSO Als. AYAM Bin (Alm.) SUHARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AYAM BIN SUHARSO

Menyatakan bahwa terdakwa I NGADAK dan Terdakwa II ASIS SUHARSO bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I NGADAK dan Terdakwa II ASIS SUHARSO dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I NGADAK dan Terdakwa II ASIS SUHARSO

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I.NGADAK, terdakwa II.ASIS SUHARSO padahari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira Jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu

bola dari sebelah utara lapangansepak bola kesebelasan siapapun yang melempar maka terdakwaI.NGADAK yang menang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitusebaliknya bila lemparan kearah selatan lapangan sepak bola terdakwaILASIS SUHARSO yang menang, sedangkan uang dipegang masingmasing dan bila taruhan menang maka uang langsung diberikan kepadapemenang terdakwa I.NGADAK, selanjutnya taruhan lagi sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan terdakwa II.ASIS SUHARSO kalahlagi selanjutnya taruhan yang

Karena padasaat menyerahkan uang terdakwa II.ASIS SUHARSO kepada terdakwaLNGADAK banyak yang mengetahui / diketahui khalayak ramai termasukpetugas Kepolisian yang berpakaian preman, selanjutnya para terdakwaditangkap oleh petugas yang berpakaian preman berikut barang buktiberupa uang terdakwa II.ASIS SUHARSO yang kalah Rp.20.000, dan uangRp.10.000, yang terdakwa II.ASIS SUHARSO pegang yang taruhan belumterjadi karena permainan berhenti / setengah permainan / istirahan untukberganti tempat, berikut

kesebelasan siapapun yang melempar maka terdakwaI.NGADAK yang menang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), begitusebaliknya bila lemparan kearah selatan lapangan sepak bola terdakwaILASIS SUHARSO yang menang, sedangkan uang dipegang masingmasing dan bila taruhan menang maka uang langsung diberikan kepadapemenang terdakwa I.NGADAK, selanjutnya taruhan lagi sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan terdakwa II.ASIS SUHARSO kalahlagi selanjutnya taruhan yang ketiga juga sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah

SUHARSO BIN JOYO ASMO

EDY WIJAYA serta di DesaNGORO tidak ada warga yang bernama SUHARSO dan juga tidak ada GudangCengkeh milik TNI Angkatan Laut. ;e Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2011 terdakwa mendatangi rumah saksiHJ. MUDASEH dan ditangkap oleh petugas Kepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya ini ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.

Suharso (nama samaran terdakwa) dengan alamat Ds.Ngoro Rt.14 Rw.6 Kec. Ngoro, Kab. Jombang untuk menjualkan cengkeh asal11Pulau Kangean, Kec. Masalembu, Kab. Sumenep sejumlah + 5,5 ton.

Jombang untuk membuktikan 3 poin yang tercantum dalam surat kuasa penjualan cengkeh yang diberikan kepada saksi yaitu :a. apakah benar ada seseorang yang bernama Suharso di Ds. Ngoro, Kec. Ngoro,Kab.

Jombang untuk membuktikan kebenaranmengenai seseorang yang bernama Suharso yang beralamatkandi Rt.14 Rw.6Ds./Kec.Ngoro Kab. Jombang, surat kuasa yang berisi pemberian kuasa penjualan cengkehmilik Budi Prasetyo kepada Suharso yang ditandatangani oleh Budi Prasetyo dan Suharsoserta diketahui oleh Kepala Desa Ngoro yang bernama 5,5 ton milik TNI AL yang disimpan di gudang belakang pegadaian Ngoro ;e Bahwa semua keterangan yang tertuang dalam surat kuasa tersebut tidak benar semua yaitu :a.

Tidak ada warga saksi yang bernama Suharso yang beralamatkan di Rt. 14 Rw. 6 Ds./Kec.Ngoro Kab. Jombang. b. Saksi selaku Kades Ngoro Kec. Ngoro, Kab. Jombang tidak pernah menandatanganisurat kuasa tentang memberikan penjualan cengkeh milik Budi Prasetyo kepada Suharso ;c.

SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

Tipikor Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)Tempat lahir : SragenUmutr/ tanggal lahir : 46 tahun / 1 Januari 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYObersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara yang dilakukan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

BINTI SUHARSO KISMOWIJOYO = dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Menghukum terdakwa SRIYATUN, SE.

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYOmembayar uang pengganti sebesar Rp. 1.180.600.000, ( satu milyard seratus delapanpuluh juta enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatanhukum tetap , maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana

Pasal 64 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa Sriyatun, SE Binti Suharso Kismo Wijoyo dari dakwaan primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) jo.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suharso bin Kisut) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Zulaihah binti Baidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------

SUHARSO BIN KISUT VS ZULAIHAH BINTI BAIDI

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

PUTUSANNomor : 02 / PID.SUS / 2014 / PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO(Alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/ tanggal lahir: 46 tahun /1 Januari 1957.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYOdalam kedudukan nya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalangcabang Tangen berdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK KarangmalangNomor: 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan DanPenetapan Pegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama denganPAGI HARTONO (meninggal dunia) WIDODO TEGUH R, SE dan HUDIHARDOKO, ST (yang perkaranya diajukan secara terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu tahun

BINTI SUHARSO KISMO WIJOYOdalam kedudukannya sebagai Sub seksi Kredit PD BPR BKK Karangmalangcabang Tangen berdasarkan Keputusan Direksi PD BPR BKK KarangmalangNomor: 029/KEP.DIR/IV/2009 tanggal 2 April 2009 tentang Pengangkatan DanPenetapan Pegawai Direksi PD BPR BKK Karangmalang bersamasama denganPAGI HARTONO (meninggal dunia) WIDODO TEGUH R, SE dan HUDIHARDOKO, ST (yang perkaranya diajukan secara terpisah), pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti antara kurun waktu tahun

BINTI SUHARSO KISMOWIJOYO bersalah telah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu. koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

BINTI SUHARSO KISMOWIJOYO membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.180.600.000, ( satumilyard seratus delapan puluh juta enam ratus ribu rupiah) denganketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap , maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti makadiganti dengan pidana

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suharso bin Kisut) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Zulaihah binti Baidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------

SUHARSO BIN KISUT VS ZULAIHAH BINTI BAIDI

Penggugat:
Daniel Hariman Jacob
Tergugat:
Suharso

Menyatakan Terdakwa INDRA EKA PRAMANA alias GEPENG bin AGUS SUHARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-----------------------------------------------------3.

INDRA EKA PRAMANA alias GEPENG bin AGUS SUHARSO

barangsesuatu, berupa satu unit velg beserta ban depan sepeda motor Honda Vario,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yakni kKepunyaan Drs.Kus Maryanto, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan merusak, memotong atau dengan kunciPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : awalnya pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2012 sekira pukul 22.00 WIB, Terdakwa INDRA EKAPRAMANA alias GEPENG bin AGUS SUHARSO

Penggugat:
PT Indosat Tbk
Tergugat:
Suharso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hiltonz Yohandha bin Suharso) terhadap Penggugat (Novi Aprianti binti Rukiman. SH);3.

Novi Aprianti binti Rukiman, SH Hiltonz Yolandha bin Suharso