Hotman bersamasama dengan David Ardi danTerdakwa Muchlis;e Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekan juga melakukan penangkapanterhadap Suhatman Als. Hotman yang sebelumnya pergi dan ketika kembalike apartemen Suhatman Als.

Hotman bersamasama denganDavid Ardi dan Terdakwa Muchlis;e Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekan juga melakukan penangkapanterhadap Suhatman Als. Hotman yang sebelumnya pergi dan ketika kembalike apartemen Suhatman Als. Hotman ditangkap bersamasama denganDavid Ardi dan Muchlis untuk selanjutnya dibawa ke Polres Metro JakartaSelatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Hal.3 dari 7 hal.

(satu jutarupiah).Bahwa benar selanjutnya SUHATMAN ALS.HOTMAN BIN SUDIRMAN,David Ardi dan terdakwa Muchlis Saputra serta Nadya Dobosh sepakat untukbersamasama menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar kemudian narkotika jenis sabu tersebut dibakar dan dihisapsebanyak 3 kali oleh David Ardi, Ialu sabu tersebut diserahkan kepadaSUHATMAN ALS.HOTMAN BIN SUDIRMAN dan oleh SUHATMANALS.HOTMAN BIN SUDIRMAN juga menghisap sebanyak 3 kali.

Selanjutnyaoleh SUHATMAN ALS.HOTMAN BIN SUDIRMAN sabu tersebut diserahkankepada terdakwa Muchlis Saputra, Ialu dihisap sebanyak 2 kali oleh terdakwaMuchlis Saputra kemudian diserahkan kepada Nadya Dobosh dan dihisap 2 kalioleh Nadya Dobosh.Bahwa benar selanjutnya oleh David Ardi sisa pakai Narkotika jenis sabutersebut dibagi menjadi 4 bungkus.Bahwa benar kemudian sekitar jam 24.00 Wib, SUHATMAN ALS.HOTMANBIN SUDIRMAN dan Nadya Dobosh pergi ke Diskotik Crown Taman SariJakarta Barat dan sekitar jam

UCHIE, David Ardi dan SUHATMAN ALS.HOTMANBIN SUDIRMAN telah menggunakan narkotika jenis shabu sejak beberapa bulan yangIalu dimana SUHATMAN ALS.HOTMAN BIN. SUDIRMAN.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Hal.5 dari 7 hal. Putusan No.734/Pid.

Menyatakan Terdakwa BAHARI Bin BAKAR telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUHATMAN Als YAK Bin SUPARMAN*sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARI Bin BAKAR berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTERDAKWA berada dalam tahanan.3.

AlsYAK Bin SUPARMAN yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari kedatanganTERDAKWA bersama saksi Memet Sugianto Als MexMex Bin Akian Akup disekitar lahan kebun milik saksi Suhatman Als YAK Bin SUPARMAN, yanghendak mengukur lahan di sekitar milik saksi YAK dan ketahui oleh saksi IwanSunarya Als wan Bin Supaman dan saksi wan memberitahukan kepada saksiYak, saksi YAK menghampiri TERDAKWA mengatakan apa gawe ikak ni (apakerja kalian) dan di jawab

KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada tanggal 20 Juli 2015 jam 11.35Wib atas seorang lakilaki bernama Suhatman Als Yak Bin Suparmanbengkak di pelupuk mata kiri dan bercak perdarahan di bagian scleramata kiri serta memar di bagian atas ala nasi sinistra akibat tekananbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 531/Pid.B/2015/PN Sgl.AtauKeduaBahwa terdakwa BAHARI Bin BAKAR pada hari Senin tanggal

Saksi SUBUH Bin SALEH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa telah memukul saksi SUHATMAN;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 20 Juli 2015 sekira 08.15Wib saksi datang kekebun saksi wan di Dusun Rimba Beras Desa PugulKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka, saksi melihat Terdakwamengukur lahan milik saksi Suhatman;Bahwa saksi Wan memberitahukan saksi Suhatman bahwa Terdakwasedang mengukur kebun milik saksi

Suhatman dan saksi Suhatmandatang kekebunnya menemui Terdakwa, saksi Suhatman mengatakan Mang kenapa mengukur lahan kenun saksi dan di jawan oleh Terdakwa mana bekas kebun kamu sedangkan ini lahan bekas kebun saksi, saksiSuhatman mengatakan mana bekas kebun mamang sedangkan bekaskebun mamang jauh;Bahwa Terdakwa emosi dan memukul saksi Suhatman 1 (satu ) kali dipad bagian mata sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya,karena kejadi tersebut saksi dan saksi Iwan melerai;Halaman 6 dari 13 Halaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih yang berisikan padi IR 42 ;Dikembalikan kepada saksi SUHATMAN Pgl.WAT ;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah).-

Pauh Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaitu 2 (dua)karung Padi IR 42 kepunyaan saksi SUHATMAN Pgl. WAT yang dilakukan olehterdakwa NOPIS Pgl AMUANG, DEKI RIKARDO PglI.

DORI (DPO) untuk melakukan pencurian Padi miliksaksi SUHATMAN PglI. WAT pada pukul 03.00 Wib (nanti malam), lalu berpisah.Sesuai kesepakatan, pada pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu kembali denganDEKI RIKARDO Pgl. EKI dan Pgl. DORI (DPO) dan duduk di Kedai Grosir Tepijalan Pulau Binuang sampai menjelang pagi. Baru pada pukul 03.00 Wib terdakwaNOPIS Pgl AMUANG, DEKI RIKARDO Pgl. EKI dan Pgl.

Saksi SUHATMAN PgI! WAT yang keterangannya dibacakan di depan pengadilanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 04.00 diHeler Maas Jl. Binuang Kampung dalam Rt 01 Rw 03 Kec.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 2 karung paditersebut merupakan kempunyaan saksi SUHATMAN Pgl WAT dimana PADItersebut sebelumnya berada di heler milik saksi Pgl WATDengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa2 karung padi tersebut diambil tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknyasaksi SUHATMAN Pgl WATDengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum;Ad.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Faruhuman Harahap bin Gading Muda Harahap) terhadap Penggugat (Pitrimadeni binti Suhatman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNOMOR 0233/Pdt.G/2016/PA.BtmSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangal Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pitrimadeni binti Suhatman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKavling Tiban Lama RT. 03 RW. 10 l>c. 37Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre FarunumanHarahap bin Gading Muda Harahap) terhadap Penggugat (Pitrimadenibinti Suhatman);3.

Yesmadeni binti Suhatman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kavlin; TibanLama RT. 03 RW. 10 No. 37 Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kata Batam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Andre;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan

Berikutnya adalah fakta yang jelas, bahwa salah satu pemilik ke3 badanusaha tersebut (Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill) yang bernamaSaudari Nirmala Suhatman bersamasama dengan suaminya yang jugamerupakan "Dokter" pada 3 (tiga) badan usaha tersebut yang bernamaDr. Aang Raharja ;c. Fakta yang menggambarkan adanya hubungan yang terkait adalahkenyataannya jika gajian kurang di tempat usaha Tergugat Il, makaTergugat Il minta kepada Tergugat ;.

Bahwa telah terjadi perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh pemilikusaha Tergugat atas nama Nirmala Suhatman kepada Penggugat sekitarJuni 2009 dengan tindakan mendatangi Penggugat di ruang kerjanya danHal. 2 dari 19 hal. Put.

usahanya" DAN pada tanggal 20 Juni 2009 ditempat usaha Tergugat Saudari Nirmala Suhatman telah melakukantindakan yang "mengancam" dengan "marahmarah (pada saat itudiruang kerja disaksikan rekanrekan kerja Penggugat) dan menyuruhHal. 3 dari 19 hal.

Perlu kamijelaskan, bahwa pekerjaan awal dan menjadi basic skill Penggugatadalah sebagai : Farmasi merangkap Keuangan dan Administrasi danbukan "TUKANG CUCI OMPRENG" sebagaimana ditugaskan olehTergugat atas nama Saudari Nirmala Suhatman ;8.

Hal ini mengingat tidak adanyasurat skorsing yang diterima oleh Penggugat dari Tergugat , padahal yangmenyuruh "KELUAR" atau sama artinya dengan menyuruh untuk tidakbekerja kepada Penggugat adalah inisiatif dari Tergugat (atas namaSaudari Nirmala Suhatman).

Bahwa benar Saksi1 Pelda Edi Suhatman dan Saksi2 Serda Sofyan Andi Wibowo menerangkanpada awalnya Terdakwa mendapat perintah dari Dankizijinandak untuk wajib lapor setiap 4 jam sekalikepada Bintara Piket, kemudian sejak tanggal 2 Mei 2014 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.3.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Edi Suhatman dan Saksi2 Serda Sofyan Andi Wibowo menerangkanmengetahui penyebab sehingga Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 2 Mei 2014 ialah karena adanya laporan tindak pidanaasusila yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Edi Suhatman dan Saksi2 Serda Sofyan Andi Wibowo menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmembertahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat.9.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Edi Suhatman dan Saksi2 Serda Sofyan Andi Wibowo menerangkanpada awalnya Terdakwa mendapat perintah dari Dankizijinandak untuk wajib lapor setiap 4 jam sekalikepada Bintara Piket, kemudian sejak tanggal 2 Mei 2014 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.2.

Bahwa benar Saksi1 Pelda Edi Suhatman dan Saksi2 Serda Sofyan Andi Wibowo menerangkanselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan, Terdakwa tidak pernahmembertahukan keberadaannya baik melalui telepon maupun surat.8.

SUHATMAN Pgl AMAN Bin MAZLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00Wib, bertempat di dalam mobil saksi Zulmahdi yang sedang diparkir diareal SPBU Ujung Gading di Jorong Ranah Salido Kenagarian UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Baratsaksi Zulmahdi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone Merk SPCwarna putih hitam.Bahwa posisi 1 (satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitamtersebut berada didalam

Jorong Ranah Salido Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat saksi Zulmahditelah kehilangan 1 (satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 02.00 Wibsaksi ditemui saksi Zulmahdi yang megatakan bahwa ia telah kehilangan 1(satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam yang berada dalammobil pada saat parkir di SPBU.e Bahwa Kemudian pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul10.00 Wib saksi Suhatman

melihat terdakwa sedang berada di dalamMushala SPBU Ujung Gading di Jorong Ranah Salido Kenagarian UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat dansaksi Suhatman menghampiri terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamengambil HP dalam mobil saksi Zulmahdi namun terdakwamenyangkalnya. kemudian saksi Suhatman meminta kunci motor milikterdakwa dan kemudian saksi membuka kursi jok motor terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam miliksaksi Zulmahdi;Bahwa

melihat terdakwa sedang berada di dalam Mushala SPBUUjung Gading di Jorong Ranah Salido Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat karena saksi Suhatman merasa curigaterhadap terdakwa karena setiap subuh saksi Suhatman selalu melihat terdakwa diMushala SPUB Ujung Gading kemudian saksi Suhatman menghampiri terdakwa danmenanyakan apakah terdakwa mengambil HP dalam mobil saksi Zulmahdi namunterdakwa menyangkalnya. kemudian saksi Suhatman meminta kunci motor milikterdakwa

dan kemudian saksi membuka kursi jok motor terdakwa dan menemukan 1(satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam milik saksi Zulmahdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Suhatman dipersidangan 1(satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam milik saksi Zulmahdi ditemukandibawah jok motor terdakwa mereka temukan dan mereka lihat dirumah orang tuaterdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Buyung Yunilmengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang

SUHATMAN
Tergugat:
1.Sdr. NASRUL
2.Ny. YUSMALIDAR
Turut Tergugat:
BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL

Bahwa pada 04 Oktober 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0594/Padt.P/2016/PA.GM8.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon bernama Suhatman, (karena Ayah kandungPemohon Il meninggal dunia), ,dan

tempat tinggal di Dusun Montong, desa Selat,kecamatan Narmada, kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkanbahwa hubungan saksi adalah tetangga dan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2009 di Dusun Montong, DesaHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0594/Padt.P/2016/PA.GMSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Suhatman

Amag Wirdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Montong, desa Selat, kecamatan Narmada,kabupaten Lombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah Kakak ipar Pemohon II dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 2009 di Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Kakak kandungPemohon Il bernama Suhatman

permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal paraHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.GMPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada 04 Oktober 2009 dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama Suhatman

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 04 Oktober 2009 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Suhatman,(karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), dengan maskawinuang sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai , dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih

Setelah mengambil handphone terdakwa pergi danhandphone tersebut terdakwa serahkan kepada saksi IMAN SUHATMAN(dilakukan Penuntutan terpisah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SYAFRIANI WAHYUNI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP; 2929222 229222 222222222222 22 ==Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan sudah mengerti serta tidak akan mengajukan eksepsi atau

Saksi adalah Terdakwa, selanjutnya Saksi bersamadengan PUTERI pergi ke Kantor Polres Bengkalis untuk membuatlaporan pencurian, dimana pada saat itu salah seorang anggota Polisiyang bernama SY AFRIY AL mempunyai isteri dari Jangkang satu desadengan Terdakwa, dimana dari keterangan isteri dari Syafriyal,Terdakwa ada disana, dimana akhirnya pada malam harinya Terdakwalangsung berhasil ditangkap dan dari keterangan Syafriyal handphonemilik Saksi sudah ditemukan di tangan teman Terdakwa yang bernamaIman Suhatman

Saksi IMAN SUHATMAN als. IMAN bin (alm) ZAULANI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 14.30WIB Saksi telah membeli gadai 1 (satu) buah handphone merkSamsung Galaxy S III milik Terdakwa di rumah Saksi yang berada diJalan Utama, Desa Jangkang, Kec.

yang bertempat tinggal diJangkang, sedangkan dompet hanya diambil uangnya sebesar Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) sedangkan dompet dan isi yanglain Terdakwa buang di jembatan yang berada di daerahJangkang;e Bahwa dari keterangan Terdakwa dia menggadaikan handphonetersebut kepada Iman Suhatman sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribue Bahwa Saksi dan anggota polisi yang lain juga berhasil melakukanpenangkapan terhadap Iman Suhatman dan dari keterangan ImanSuhatman dia juga mengakui telah membeli

, dimana Terdakwa meminjam uang kepadaIman Suhatman sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan jaminanhandphone yang baru Terdakwa ambil, dimana Iman kemudian memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa setelah itu Terdakwakembali ke rumah, sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa minum kopi di kedai kopi diDesa Jangkang dimana datang anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana Terdakwa kemudian mengakui bahwa dia yang mengambildompet dan handphone

Menyatakan Terdakwa I KIKI BIN SYAHWAL , Terdakwa II YUCA FERNANDO ALS YUCA Bin SUHATMAN dan terdakwa III APRIL SUPRIYANTO Bin HASANUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan primair

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KIKI BIN SYAHWAL dan Terdakwa II YUCA FERNANDO ALS YUCA Bin SUHATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III APRIL SUPRIYANTO Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Pauh Kota Padang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang..telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuyaitu 2 ( dua ) karung Padi IR 42 Kepunyaan saksi SUHATMAN PglWAT yang dilakukan oleh terdakwa DEKI RIKARDO Pgl EKI dengancara sebagai berikut dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis

DORI ( DPO) untuk melakukan pencurianPadi milik saksi SUHATMAN Pgl WAT pada pukul 03.00 WIB ( nantimalam ), lalu berpisah;Sesuai kesepakatan pada pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu kembailidengan NOPIS Pgl AMUANG dan Pgk DORI ( DPO) dan duduk dikedaigrosir tepi jalan Pulau Binuang sampai menjelang pagi. Baru pada2pukul 03.00 Wib terdakwa DEKI RIKARDO pgl EKI.

keterangan terdakwa sertabarang bukti maka unsurunsur yang terpenuhi adalah dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 Kitap Undang Undang Hukum Pidana adalah Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa DEKI RIKARDO Pgl EKIyang identitasnya sebagamana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan telahterbukti didalam persidangan sesuai dengan bukti bukti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan keterangan saksi SUHATMAN

Pauh Padang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang..telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, 2 karung Padi kepunyaan saksi SUHATMAN Pgl WATyangdilakukan oleh terdakwa DEKI RIKARDO Pgl EKI dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan tempat dan waktu yang disebutkan diatas, berawalterdakwa Deki bersama dengan temannya Dori ( DPO ) pergi ke HelerMaas

dan membuka paksa Heler tersebut dan mengambil dua karungpadi yang ada didalam heler tersebut dan membawanya keluar dengandisandang dipundak Terdakwa dan membawanya pulang kerumahsamapi ditengah jalan ditangkap sama orang kampong tersebut; Terdakwa tidak mendapat izin dari pemilik heler untuk mengambil padiyang ada dalam heler tersebut dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi SUHATMAN Pgl WAT mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah );Karena semua unsure dalam

PUTUSANNomor : 657/Pdt.G/2013/PA.PBR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:RAUDHATUL JANNAH binti SUHATMAN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, alamat JalanKampar Gang Kampar IV RT.03 RW. 01, Kelurahan Tanjung Rhu,Kecamatan

RAUDHATUL JANNAH Nomor1308041505720001 tanggal 09112012 yang telah bermeterai cukup,dinazegel pos dan dilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru serta telah dicocokkan dengan aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru, diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10, Nomor 657/Pdt.G/2013/PA.PBR.2.1 (satu) lembar Duplikat Kutipan Akta Nikah JONI bin MUNIR sebagaisuami dan RAUDHATUL JANNAH biti SUHATMAN sebagai isteriNomor 27/PW.01/VII/2007 tanggal

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JONI bin MUNIR) terhadapPenggugat (RAUDHATUL JANNAH bintt SUHATMAN) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbarudan Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rauf bin Aprizal) dengan Pemohon II (Novi Elya Amanda binti Suhatman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2019 di Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sijunjung tahun Anggaran 2019 sejumlah

ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Aprizal, Tempat/Tanggal Lahir, Sumpur Kudus /01 Januari1995, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Taratak Tangah, NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Novi Elya Amanda binti Suhatman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 2019, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku KaliHalaman 1 dari 10 Hlm.Pnt.No.73/Pdt.P/2019/PA SJJyang bernama Sari Bunus DT Bansdaro Kayo dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suhatman, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang bernama Dasrul dan Masrel Kali Sutan, sertamahar berupa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rauf binAprizal) dengan Pemohon II (Novi Elya Amanda binti Suhatman)pada tanggal 22 Maret 2019, yang di laksanakan di Nagari SumpurKudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 22 maret 2019 menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Sari Bunus DT Bandaro Kayo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suhatman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rauf bin Aprizal)dengan Pemohon II (Novi Elya Amanda binti Suhatman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2019 di Nagari Sumpur Kudus,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROHMEDI SEKEDANG Bin SUHATMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

SH, MH
2.Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ROHMEDI SEKEDANG Bin SUHATMAN

Melihat hal tersebut Saksi MANSARUDIN, SaksiBAHRUN, Saksi IYADIL memegang tangan Terdakwa dibantu oleh SaksiDENY PANGIMANAN sambil berusaha membantu merebut senjata tajamjenis golok yang diayunkan ke arah Saksi DENY PANGIMANAN, kemudianSaksi DENY PANGIMANAN mendorong Terdakwa ke arah rolling dorsedangkan Saksi MANSARUDIN dan Saksi SUHATMAN berusahamelepaskan golok dari tangan Terdakwa dengan cara Saksi SUHATMANmengambil bangku dan memukulkannya ke arah tangan Terdakwa hinggaHalaman 8 dari 36 Halaman

Melihat hal tersebut Saksi MANSARUDIN, SaksiBAHRUN, Saksi IYADIL memegang tangan Terdakwa dibantu oleh SaksiDENY PANGIMANAN sambil berusaha membantu merebut senjata tajamjenis golok yang diayunkan ke arah Saksi DENY PANGIMANAN, kemudianSaksi DENY PANGIMANAN mendorong Terdakwa ke arah rolling dorsedangkan Saksi MANSARUDIN dan Saksi SUHATMAN berusahamelepaskan golok dari tangan Terdakwa dengan cara Saksi SUHATMANmengambil bangku dan memukulkannya ke arah tangan Terdakwa hinggagolok tersebut berhasil

Saksi SUHATMAN Als AAT Bin AMRIL : Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan Terdakwa, namun tidak memilikihubungan kekerabatan sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dantidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.

Melihat hal tersebut Saksi MANSARUDIN,Saksi BAHRUN, Saksi IYADIL memegang tangan Terdakwa dibantu olehSaksi DENY PANGIMANAN sambil berusaha membantu merebut senjatatajam jenis golok yang diayunkan ke arah Saksi DENY PANGIMANAN,kemudian Saksi DENY PANGIMANAN mendorong Terdakwa ke arah rollingdor sedangkan Saksi MANSARUDIN dan Saksi SUHATMAN berusahamelepaskan golok dari tangan Terdakwa dengan cara Saksi SUHATMAN mengambil bangku dan memukulkannya ke arah tangan Terdakwa hinggagolok tersebut berhasil

Suhatman, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar pada tanggal 08 November 1998 di Desa Olang,Kecamatan Bua Ponrang , Kabupaten Luwu;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 494/Pat.P/2021/PA.

Suhatman (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaian satudengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 1988 di Desa Olang, Kecamatan BuaPonrang, Kabupaten Luwu, telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanadimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya: calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan kabul.Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Ayla warna silver dengan Nomor Polisi BA 1086 KM Dikembalikan kepada saksi Suhatman, SH Pgl Buyung Ayam 4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

BA 1086KM.Dikembalikan kepada saksi SUHATMAN, SH Pgl BUYUANG AYAM.4.

Saksi SUHATMAN,SH.

Van Bemmelen mengarikanmengambil sebagai setiao tindakan, yang menyebabkan bahwa seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanoa bantuan atauian orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itudengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbag, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkao dalampersidangan berupa keterangan saksi 1.Suhatman, SH.

Suhatman,SH. Pgl Buyung Ayam, saksi 2. Dupul OktabaBin Ali Amal Pgl Kuduih serta keterangan Terdakwa Raden Sayuti Pgl. Raden BinYunisar bersama Terdakwa Il Pari Sman Bin Yurisar Pgl Pari, saksi Dupul OktabaBin Ali Amal Pgl Kuduih, Kadal (Dpo) dan Padiri Pg!

Menetapkan barang bukii berupa : 1 ( satu ) unt kendaraan roda empat merk Daihatsu Aya wama silverdengan Nomor Polisi BA 1086 KMDikembalikan kepada saksi Suhatman, SH Pgl Buyung Ayam4.

menurunkan buah kelapa sawit satu demisatu dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau eggrek sedangkan tugasterdakwa bersamasama dengan JONI (DPO), serta BOWO (DPO) adalahmengumpulkan buah kelapa sawit yang telah diturunkan BAMBANGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Rap(DPO), dan setelah dikumpulkan selanjutnya saksi ABDUL RAHMANTANJUNG (Berkas terpisah) menyembunyikan buah kelapa sawit tersebutke dalam parit bekoan yang nantinya akan dibawa ke perkampungan,namun tibatiba datang saksi IMAM SUHATMAN

Saksi Imam Suhatman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian buah kelapa sawit padahari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Divisi BlokA28 PT. MP. Leidong west Indonesia Kebun Kanopan Ulu Desa Perk.Kanopan Ulu kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa terdakwa adalah salah seorang karyawan di PT. MP.

Kanopan Ulu Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara dan selanjutnya Bambang menurunkanbuah kelapa sawit satu demi satu dengan menggunakan 1 (satu) bilahpisau eggrek sedangkan tugas terdakwa bersamasama dengan Joniserta Bowo adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahditurunkan Bambang (DPO), dan setelah dikumpulkan selanjutnya AbdulRahman Tanjung menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke dalamparit bekoan yang nantinya akan dibawa ke perkampungan, namun tibatiba datang saksi Imam Suhatman

PerkebunanKanopan Ulu Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara danselanjutnya Bambang menurunkan buah kelapa sawit satu demi satu denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau eggrek sedangkan tugas terdakwa bersamasama dengan Joni serta Bowo adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yangtelah diturunkan Bambang (DPO), dan setelah dikumpulkan selanjutnya AbdulRahman Tanjung menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke dalam paritbekoan yang nantinya akan dibawa ke perkampungan, namun tibatiba datangsaksi Imam Suhatman

Kanopan UluKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara dan selanjutnyaBambang menurunkan buah kelapa sawit satu demi satu dengan menggunakan1 (satu) bilah pisau eggrek sedangkan tugas terdakwa bersamasama denganJoni serta Bowo adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahditurunkan Bambang (DPO), dan setelah dikumpulkan selanjutnya AbdulRahman Tanjung menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke dalam paritbekoan yang nantinya akan dibawa ke perkampungan, namun tibatiba datangsaksi Imam Suhatman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Neli Yustika Alias Mak Naufal Binti Suhatman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.YOGI PURNOMO,SH
2.AHMAD RIYADI PRATAMA, S.H
Terdakwa:
NELI YUSTIKA ALIAS MAK NAUFAL BINTI SUHATMAN