Mega Pro dan 1 (satu) unit mobil Kijang jenis LGXdengan Nomor Polisi BG 121 DY selanjutnya Terdakwa datang kembali kerumah Terdakwa tersebut yang pada saat itu masih ditempati oleh saksi korbanKulnaiti alias Kul binti Suit, tanpa sepengetahuan saksi korban Kulnaiti alias Kulbinti Suit Terdakwa membawa pakaian beserta koper milik Terdakwa yangsebelumnya disimpan dalam lemari dengan cara merusak kunci lemari tersebut,sehingga pada saat saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit memeriksa danmembuka

laci lemari, saksi korban tidak menemukan BPKB motor KTM yangdipakai oleh saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit yang diduga telah diambiloleh Terdakwa bersamasama barangbarang milik Terdakwa yang lainnya kerumah kontrakan Terdakwa di Jalan Gereja Atas Rt.06/Rw.04 Talang Jawa,Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, kemudiansetelah lebin kurang selama 2 (dua) tahun Terdakwa meninggalkan saksikorban Kulnaiti alias Kul binti Suit yang sampai sekarang masih sebagai istrisah dari

Terdakwa, Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit sebagai istri sah Terdakwa ;Saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit tidak pernah dihargai oleh Terdakwadan saksi korban tidak pernah mendapat perhatian dan kasih sayang dariTerdakwa serta saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit merasa malu dengantetangga akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 5 huruf

BPKB motor KTM yang dipakaioleh saksi korban Kulnaiti alias Kul binti Suit sudah tidak ada lagi di dalam laci,karena Terdakwa sudah lebih kurang selama 2 (dua) tahun tidak pulang keHal. 3 dari 9 hal.

antara Terdakwa dengansaksi Kulnaiti alias Kul binti Suit, yaitu pada tahun 2008, sedangkan sebelumputusan Pengadilan Agama Muara Enim No. 245/Ag/2008/PA.ME tanggal 26Agustus 2008, hubungan antara Terdakwa dan Kulnaiti alias Kul binti Suitmasih berstatus atau berhubungan sebagai suamiistri yang sah baik menuruthukum maupun agama, tetapi hal tersebut untuk memberikan nafkah bathinterhadap saksi Kulnaiti alias Kul binti Suit tidak dilakukan oleh Terdakwa ;.

Bahwa anak Lakilaki SUIT sebagaimana dalam kutipan akta kelahiran Nomor6305LU 301220200004 Tertanggal 30 Desember 2020 dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama AHMADNAZRIL ALFARIZKI lahir di Tapin pada tanggal 27 Desember 2020 anak kedua lakilaki dari ayah SUIT dan ibu HABIBAH.4.

Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak di akta kelahiran anaktersebut dari AHMAD NAZRIL ALFARIZKI lahir di Tapin pada tanggal 27Desember 2020 anak ke dua lakilaki dari ayah SUIT dan ibu HABIBAHmenjadi AHMAD ANAS ALFARIZKI lahir di Tapin pada tanggal 27 Desember2020 anak ke dua lakilaki dari ayah SUIT dan iobu HABIBAH dikarenakansering sakitsakitan.5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah akta kelahiran Pemohontersebut sebagaimana tercatat dalam ktipan Akta Kelahiran anak Nomor 6305LU301220200004 Tertanggal 30 Desember 2020 dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin atas nama AHMADNAZRIL ALFARIZKI lahir di Tapin pada tanggal 27 Desember 2020 anak kedua lakilaki dari ayah SUIT dan ibu HABIBAH menjadi AHMAD ANASALFARIZKI lahir di Tapin pada tanggal 27 Desember 2020 anak ke dua lakilaki dari ayah SUIT dan ibu HABIBAH

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapintertanggal 9 September 2020 (diberi tanda bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305012805140001 atas nama Kepala Keluarga :Suit yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tertanggal 30 Desember 2020 (diberi tanda bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305LU301220200004 atas namaAhmad Nazril Alfarizki yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten/kota Tapin tertanggal 30

Menetapkan/memberi izin Kepada pemohon untuk mengganti /merubah aktaKelahiran Nomor : 6305LU301220200004 yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kabupaten/kota Tapin tertanggal 30 Desember 2020 atas nama MuhammadAhmad Nazril Alfarizki lahir di Tapin pada tanggal 27 Desember 2020 anak kedualakilaki dari suami/istri Suit dan Habibah., menjadi Anmad Anas Alfarizki lahir diTapin pada tanggal 27 Desember 2020 anak kedua lakilaki dari Suami/istri Suitdan Habibah;3.

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan materigugatan Penggugat maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikanapakah yang dimaksud dengan Gugatan Citizen Law Suit tersebut;Menimbang, bahwa Citizen Law Suit atau Gugatan Warga Negaraterhadap Penyelenggara Negara sebenarnya tidak dikenal dalam sistem hukumCivil Law sebagaimana yang diterapkan di Indonesia.

Citizen Lawsuit sendirilahir di Negaranegara yang menganut Sistem Hukum Common Law, dan dalamsejarahnya Citizen Law Suit pertama kali diajukan terhadap permasalahan hukumlingkungan.

Namun pada perkembangannya, Citizen Law Suit tidak lagi hanyadiajukan dalam perkara lingkungan hidup tetapi pada semua bidang dimanaNegara dianggap melakukan kelalaian dalam memenuhi hak warga negaranya;Menimbang, bahwa Citizen Law Suit adalah mekanisme Warga Negarauntuk menggugat tanggung jawab Penyelenggara Negara ataskelalaian dalam memenuhi hakhak warganegara.

Kelalaian tersebut diartikansebagai Perbuatan Melawan Hukum, sehingga Citizen Law Suit diajukan padalingkup peradilan umum dalam hal ini perkara Perdata.

Jika ada pihaklain (individu atau badan hukum) yang ditarik sebagai Tergugat/Turut Tergugatmaka gugatan tersebut menjadi bukan Citizen Law Suit lagi, karena ada unsurwarganegara melawan warganegara.

RAHMAD melihat saksi Sawal Bin Suit yangsedang mengendarai becak motor dengan muatan kelapa sawit. Melihat haltersebut, lalu terdakwa langsung menghentikan sepeda motor miliknya didepan becak yang dikendarai oleh saksi Sawal Bin Suit.

Setelah turun darisepeda motor miliknya, terdakwa langsung menghampiri saksi Sawal Bin Sutt,selanjutnya mencengkram kerah baju saksi Sawal Bin Suit dan menarik saksiSawal Bin Suit dari becaknya, sehingga saksi Sawal Bin Suit pun tertundukdan bagian kaki kiri saksi Sawal Bin Suit terjepit pada becak miliknya. Padasaat itu terdakwa tetap memegang kerah baju saksi Sawal Bin Suit, laluterdakwa kembali menarik terdakwa.

Sawal Bin Suit dankembali menampar bagian pipi sebelah kiri saksi Sawal Bin Suit.

Setelah turun dari sepeda motormiliknya, terdakwa langsung menghampiri saksi Sawal Bin Suit, selanjutnyamencengkram kerah baju saksi Sawal Bin Suit dan menarik saksi Sawal BinSuit dari becaknya, sehingga saksi Sawal Bin Suit pun tertunduk dan bagiankaki kiri saksi Sawal Bin Suit terjepit pada becak miliknya; Bahwa Terdakwa tetap memegang kerah baju saksi Sawal Bin Suit, laluterdakwa kembali menarik terdakwa dan selanjutnya terdakwa memukul bagianmulut saksi Sawal Bin Suit sebanyak 1 (satu) kali dengan

Terdakwa yang belumpuas melampiaskan emosinya terhadap saksi Sawal Bin Suit, kemudianmengajak saksi Sawal Bin Suit untuk berkelahi di PT ON, namun terdakwamenolaknya dan berusaha menghindar dengan pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa pada saat hendak pergi meninggalkan tempat tersebut, saat saksi SawalBin Suit berada di becak miliknya, terdakwa kembali memukul bagianpunggung saksi Sawal Bin Suit dari arah belakang dengan menggunakanHalaman 12 dari 17 Putusan No. 108/Pid.B/2014/PN.BKNtangannnya

Buje Bin Katib Suit dan Terdakwa Har Pgl.

Buje Bin Katib Suit
2.Har Pgl. Har Bin Darasip

anakanak. melihat maianan tersebut timbullah niatterdakwa untuk mengambil mainan tersebut tanpa ijin pemiliknya dengan cara terdakwadengan diamdiam mengambil mainan anakanak tersebut dan secara diam diammemasukannya ke dalam tas yang dibawa oleh terdakwa. bahwa setelah mengambilmainan anakanak yang dimaksud selanjutnya terdakwa menuju meja etalase yangmemajang baju anakanak di tempat tersebut terdakwa melihat ada sebuah baju anakanak yang menarik perhatiannya yaitu berupa (satu) buah baju jump suit

Melihat baju anakanak tersebut tibayiba timbl lagi keinginanterdakwa untuk mengambil baju tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu dengancara terdakwa memasukkan baju anakanak tersebut ke dalam tas yang dibawanya;e Bahwa setelah berhasil mengambil (satu buah mainan mobilmobilan merk HotWheels warna merah dicampur kuning keemasan dan (satu) buah baju jump suit merkDelion warna merah muda yang disimpannya dalam tas yang dibawanya tidakditunjukkan kepada kasir dan sengaja tidak dibayar oleh terdakwa

Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30wita bertempat di Hardys Sanur jalan Tamblingan Sanur Denpasar ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dan tidakkenal dengan orang yang mengambil barang tersebut namun setelah saksibertanya kemudian orang tersebut mengaku bernama Kadek Arik Ayu UmbaraDewi, alamat jalan Gumitir 36 kesiman Denpasare Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yaitu satu buahmainan mobilmobilan merk Hot Wheels dan satu potong baju jump suit

warnamerah muda dimana barangbarang tersebut adalah milik HardysRetailindo ; e Bahwa benar barang berupa baju jump suit merah muda tersebut sebelumnyadipajang di counter pakaian anakanak sedangkan untuk mainan mobilmobilanmerk hot wheels sebelumnya dipajang di counter Emway yang mana terhadapkedua counter tersebut berada di lantai dua dalam hardys Sanur di Jalan DanauTamblingan Sanur, dan saksi mengetahui bahwa terdakwa yang mengambilbarangbarang tersebut pada pukul 13.30 wita saksi dipanggil oleh

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mainan mobilmobilan hot wheels warna merah keemasan;e 1 (satu) buah baju jump suit merk Delion warna merah muda;Dikembalikan kepada pihak Hardys Retailindo Sanur;e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam merk Sophie Martin;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6.

Gugatan Citizen Law suit atas kenaikan BahanBakar Bermotor (BBM) oleh LBH APIK. Gagal,dinyatakan bahwa bentuk gugatan Citizen LawSuit tidak diterima Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta pusat.c. Gugatan Citizen Law Suit atas penyelenggaraanUjian Nasional oleh LBH Jakarta.

Tergugat dalam gugatan citizen law Suit yaitupenyelenggara negara, mulai dari presiden danwakil presiden sebagai pimpinan teratas,menteri, dan kepada pejabat negara di bidangyang dianggap telah melakukan kelalaiandalam memenuhi hak negaranya. Dalam citizenlaw Suit selain penyelenggara negara tidakboleh dimasukkan sebagai pihak.

Jika ada pihaklain (individu atau badan hukum) yang ditariksebagai tergugat atau turut tergugat makagugatan tersebut bukan Citizen Law Suit lagi,karena ada unsur warga negara melawanwarga negara. Gugatan tersebut menjadigugatan biasa yang tidak dapat diperiksadengan mekanisme Citizen Law Suit.

Citizen Law Suit maka sudah seharusnyagugatan a quo tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).D.

), Majelis Hakim harus lebihdahulu menguji syarat formil suatu gugatan CLS (Citizen Law Suit)), yaituadanya notifikasi yang dilakukan dalam tengga waktu yang layak untukkemudia diperiksa pokok perkaranya;Bahwa tak ada perkara CLS (Citizen Law Suit) jika yang diposisikansebagai pihak Tergugat adalah pihak diluar penyelenggara Negara;Bahwa petitum gugatan CLS (Citizen Law Suit) adalah permohonan agarnegara mengeluarkan suat kebijakan dan tidak menuntut ganti rugimateriel:Bahwa antara Penggugat dan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Nursiti binti Suit) sebagai Wali dari seorang anak yang masih di bawah umur yang bernama Azriel Nugraha bin Syahrial Sahroni, agama Islam, laki-laki, lahir di Depok tanggal 01 Agustus 2012, umur 11 tahun;
3. Menyatakan Pemohon (Nursiti binti Suit) dapat mewakili anak bernama Azriel Nugraha bin Syahrial Sahroni, agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Muksin bin Bapak Maenah)dengan Pemohon II ( Ema binti Amaq Ema)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1999, di Dusaun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muksin bin Bapak Maenah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Tontong Suit,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danEma binti Amag Ema,

umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu RumahTangnga, bertempat tinggal di Dusun Tontong Suit,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 08 Januari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muksin bin Bapak Maenah)dengan Pemohon II (Ema binti Amaq Ema) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 1999 di Dusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3.

Nasrudin bin Mustiasih, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tontong Suit,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Him 2 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.

(Muksin bin BapakMaenah) dengan Pemohon II ( Ema binti Amaq Ema) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 1999, di Dusaun Tontong Suit, Desa BagekPapan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Him 8 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

JUNAIDI Alias JUNAI Bin SUIT ; ------------------- 1 (satu) unit R.2 Honda Vario warna putih BH 3555 KR (kondisi rusak berat) ; Dikembalikan kepada adik Terdakwa melalui Terdakwa BUJANG RAMAINI Alias BUJANG Bin KADIR ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gunting besi warna kuning bergagang plastik warna hitam ; --------- 1 (satu) buah batang besi pangkal berbentuk segilima dan ujung berbentuk lempeng dengan panjang kurang 7 (tujuh) centimeter ; -----

JUNAIDI Alias JUNAI Bin SUIT (Alm) ; Hal 2 dari 23 hal Put.No:126/Pid.B/2014/PN.

JUNAIDI Alias JUNAI Bin SUIT (Alm) :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi ABDULLAH AliasBahwa ceritanya pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 02.30Wib di Jalan Lintas Timur KM. 110 Desa Rantau Badak Kec.

Muara Papalik Kab.Tanjung Jabung Barat mobil R. 6 Mitsubishi Truck warna kuning Nomor Polisi BH8304 MK saksi diparkir di rumah saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT ; Bahwa kemudian saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin SUIT memberitahu saksikalau mobil R. 6 Mitsubishi Truck warna kuning Nomor Polisi BH 8304 MK miliksaksi tersebut telah dicuri orang ; Bahwa pada saat saksi mengetahui bahwa mobil saksi telah dicuri, saksi langsungmenelpon Kapolsek Tungkal Ulu, lalu datang saksi ABDULLAH Alias DOEL Bin Hal 7

JUNAIDI Alias JUNAI Bin SUIT menghubungi saksidan memberi kabar bahwa mobil sudah ketemu di daerah Sungai Rotan danpelakunya lari ke hutan ; Hal 9 dari 23 hal Put.No:126/Pid.B/2014/PN.

JUNAIDIAlias JUNAI Bin SUIT; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Imam Rohib bin Amaq Rohib
   2.Rismaknah binti Amaq Makrah)dengan Pemohon II ( Rismaknah binti Amaq Makrah)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1997 di Dusun Tontong Suit ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 1416/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Imam Rohib bin Amag Rohib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tontong Suit,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danRismaknah binti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Januari 1997di Dusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Makrah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAsrin dan Taip adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan masHlm 1 Penetapan Nomor 1416/Padt.P/2021/PA.Selkawin berupa uang Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah), tunal;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IItinggal di Dusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Didik Iswanto, lakilaki, umur 20 tahun;b. Jaya Satria, lakilaki, umur 15 tahun;C. Muhamad Yusup, lakilaki, umur 8 tahun;5.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Imam Rohib bin Amaq Rohib) dengan Pemohon Il(Rismaknah binti Amaq Makrah) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1997 di Dusun Tontong Suit, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Imam Rohib binAmag Rohib3. 2.Rismaknah binti Amaq Makrah) dengan Pemohon il( Rismaknah binti Amaq Makrah) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1997 di Dusun Tontong Suit ;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa Citizen Law Suit atau actio popularis menurut Gokkel adalahgugatan yang dapat diajukan oleh setiap warga negara, tanpa pandangbulu, dengan pengaturan oleh negara.

Karakteristik dari Gugatan Citizen Law Suit adalah:a.Citizen Law Suit merupakan akses orang perorangan atau warganegara untuk mengajukan gugatan di Pengadilan untuk dan atasnama kepentingan keseluruhan warga negara atau kepentinganpublik;Citizen Law Suit dimaksudkan untuk melindungi warga negara darikemungkinan terjadinya kerugian sebagai akibat dari tindakan ataupembiaran dari negara atau otoritas negara;Citizen Law Suit memberikan kekuatan kepada warga negara untukmenggugat negara atau institusi

pemerintah yang melakukanpelanggaran undangundang atau yang melakukan kegagalan dalammemenuhi kewajibannya dalam pelaksanaan (implementasi)undangundang;Orang perorangan warga negara yang menjadi penggugat dalamCitizen Law Suit tidak perlu membuktikan adanya kerugian langsungyang bersifat riil dan tangible;Secara umum, peradilan cenderung reluctant terhadap tuntutan gantirugi kerugian jika diajukan dalam gugatan Citizen Law Suit.2.

Dengan demikian Penggugattidak pantas mengajukan gugatan Citizen Law Suit yangmengatasnamakan warga untuk kepentingan umum.

bukanlah hukum yang hidup di masyarakatIndonesia dan gugatan dengan istilah citizen law suit adalah hanyaberupa konsep hukum dan wacana hukum yang hendakdipergunakan di Peradilan Indonesia hingga saat ini gugatan denganistilah citizen law suit tidak diakui oleh Peradilan Perdata Indonesia.Bahwa karena gugatan dengan istilah citizen law suit tidak diakui danbelum diatur di Peradilan Perdata Indonesia, maka gugatan perdatakarena Penggugat menggunakan dasar hukum perbuatan melawanhukum haruslah tunduk

Nomor 1798 K/Pdt/2013Penggugat menyatakan menggunakan mekanisme gugatan warganegaraatau citizen law suit atau action popularis, namun dalam perkara a quo ParaPenggugat telah secara tidak konsisten tidak menerapkan prinsipprinsippokok dan karakteristik dari suatu mekanisme gugatan warga negara ataucitizen law suit atau action popularis itu sendiri yaitu:a.Tergugat dalam citizen law suit adalah penyelenggara Negara;Jika ada pihak lain (individu atau badan hukum) yang ditarik sebagaiTergugat/Turut Tergugat

maka gugatan tersebut menjadi bukan citizenlaw suit lagi.

Petitum gugatan citizen law suit juga tidak boleh memohon pembatalanatas suatu undangundang (uu) karena itu merupakan kewenangan dariMahkamah Konstitusi (MK).

Gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil dan prematur.Bahwa gugatan warga negara atau citizen law suit hingga saat ini belumdiatur dalam sistem hukum Indonesia, sehingga tidak bisa diterapkandalam sistem hukum Indonesia, apabila diterapbkan haruslah mengacupada syarat formil gugatan warga negara yang lazim dianut di negaracommon law seperti di Amerika Serikat yang merupakan negara sumberlahirnya citizen law suit;Bahwa dijabarkan karakteristik dari gugatan citizen law suit berdasarkanbeberapa

perkara citizen law suit yang pernah diajukan di Indonesiaantara lain sebagai berikut:a.

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak 6 f kawasan

Di tempat itu sudah ada 8 (delapan) batang kayuSono Keling bentuk gelondong dengan berbagai ukuran, hasilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2021/PN.Kpnpenebangan pohontanpa jjin yang dilakukan oleh SUIT (dpo), SATEMO(dpo), YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo).

Ditempat itu sudah ada 8 (delapan) batang kayu Sono Keling bentukgelondong dengan berbagai ukuran, hasil penebangan pohon tanpa ijinyang dilakukan oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo), YONO (dpo), MATAJI(dpo) dan SLAMET (dpo).

Malang;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/LH/2021/PN.Kpn Bahwa di tempat itu sudah ada 8 (delapan) batang kayu SonoKeling bentuk gelondong dengan berbagai ukuran, yang telah ditebangoleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo), YONO (dpo), MATAJI (dpo) danSLAMET (dpo); Bahwa ketika kayukayu tersebut mulai dimuat dalam truck yangdikendarai terdakwa, petugas Perhutani datang melakukanpemeriksaan dan pengamanan terhadap truk beserta kayukayunya.

Malang; Bahwa benar di tempat itu sudah ada 8 (delapan) batang kayuSono Keling bentuk gelondong dengan berbagai ukuran, yang telahditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo), YONO (dpo), MATAJI (dpo)dan SLAMET (dpo); Bahwa benar ketika kayukayu tersebut mulai dimuat dalam truckyang dikendarai terdakwa, petugas Perhutani datang melakukanpemeriksaan dan pengamanan terhadap truk beserta kayukayunya.

sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terdakwa yang padapokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RIANSHA ALS RIAN BIN RIZON bersamasamadengan SAWALIOS SAPUTRA ALS PUTRA BIN SUIT

(DaftarPencarian Orang) datang ke Bengkulu dan singgah di Pasar Panorama, lalusaat itu terdakwa dan Sawalios Saputra Als Putra Bin Suit melihat 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna merah marun Nopol BD5831BSmilik saksi korban Aisyah Septia Sari Binti Imran Mustapa terparkir di belakangtoko Wijaya, lalu melihat kondisi saat itu sepi lalu Sawalios Saputra Als PutraBin Suit berkata ada motor dan dijawab oleh terdakwa Ambillah sambilterdakwa mengeluarkan kunci besi yang ujungnya pipih

dan runcing tajam darikantong celana terdakwa lalu terdakwa memberikannya kepada SawaliosSaputra Als Putra Bin Suit, selanjutnya Sawalios Saputra Als Putra Bin Suitlangsung merusak kunci stang sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaberjagajaga mengawasi keadaan sekitar, kemudian setelah kunci stangberhasil dirusak oleh Sawalios Saputra Als Putra Bin Suit, lalu terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan tanpa seizin darisaksi korban terdakwa dan Sawalios Saputra Als Putra Bin

Suit membawakabur sepeda motor tersebut ke arah Lintang Kab.

Kepahiang terdakwa bersama Sawalios Saputra Als PutraBin Suit berhasil di tangkap oleh pihak Kepolisian dan dibawa ke Bengkulunamun saat di Bengkulu Sawalios Saputra Als Putra Bin Suit berhasil kabur.Akibat perbuatan terdakwa bersama Sawalios Saputra Als Putra Bin Suit, saksiHalaman 3dari14Putusan Nomor 70/Pid..B/2018/PN.Bglkorban mengalami kerugian sekira Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fajri alias Muhammad Fajri Monoarfa bin Arman Monoarfa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Adelia Suit binti Syawal Suit) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. MembebankanPemohon untuk membayar

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0607/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Mei 2012, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Suit

Nomor 0607 /Pdt.P/2016/PA.JrLafad jab dilakukan oleh Suit setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai laki lak1;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun

Nomor 0607 /Pdt.P/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei 2012 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suit dengan maskawinberupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Suit sebagai Kuasa dari wali nikah

suami yaitu Pemohon IMutmainah Binti Sunarwi umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jelbuk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 12Mei 2012, di Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suit

denganmaskawin berupa Rp. 100.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Suit sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut di atas sudah mempunyai anak bernama :Siti Nur Fadilatul Hasanah;e Saksi tahu selama ini

Anak Air RT. 002 RW.017, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Etmawati binti Suit, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2004, Pemohon (Ujang bin Muis) denganPemohon Il (Etmawati binti Suit) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di JI. Anak Air (Dekat SDN 54), RT. 002 RW.017, Kelurahan Batipun Panjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahSaudara Lakilaki Kandung Pemohon II yang bernama (Arman bin Suit)karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadigadhi nikah adalah seorang buya yang bernama (Pian) Sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasingbernama:a. Syamsul Bahri, umur 48 tahun (ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah), Pekerjaan Polisi, Tempat tinggal di JI.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon , berstatus Perjaka,berumur 34 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Muis dan Ibu: Baidasedangkan Pemohon Il, berumur 33 tahun berstatus Janda (Cerai Hidup)sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II telah pernah menikahsecara resmi dengan (Am Guci) pada tahun 1990 dan telah berpisahsecara Siri pada tahun 2002,Orang tua Pemohon II:Ayah: Suit (Alm) dan Ibu: Simar (Almh)4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ujang bin Muis) danPemohon Il (Etmawati binti Suit) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

Lalu para terakwa menyewa PS tersebut kepada saksiKarsun alias Andri.e Selanjutnya para terdakwa membuka Play Station bermain bola dan memainkan gamesepak bola menggunakan taruhan uang yang cara permainannya adalah :Mulamula terdakwa I Kuntoro, terdakwa II Taufik Hidayat dan terdakwa III SolehHaryoko memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruh didepan Play Station, lalu para terdakwa memilih tim sepak bola yang akan dimainkan,setelah itu para terdakwa suit untuk menentukan

Lalu para terakwa menyewa PS tersebut kepada saksiKarsun alias Andri.Selanjutnya para terdakwa membuka Play Station bermain bola dan memainkan gamesepak bola menggunakan taruhan uang yang cara permainannya adalah :Mulamula terdakwa I Kuntoro, terdakwa IT Taufik Hidayat dan terdakwa III SolehHaryoko memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruh didepan Play Station, lalu para terdakwa memilih tim sepak bola yang akan dimainkan,setelah itu para terdakwa suit untuk menentukan

,yang menang dapat bye, yang kalah suit main dulu dan pemenangnya tanding dengan yangmendapat bye, dan yang menang mendapat uang taruhan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang sedang memainkan game dan memegangstick ps adalah terdakwa Taufik dan terdakwa Soleh, dan saat itu sedang main untuk yangkelima kalinya.Bahwa permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak bisa dipastikan, kalausedang mendapat stick yang bagus bisa menang.Bahwa para terdakwa tersebut tidak mempunyai izin untuk

, yang menang dapat bye, yang kalah suit maindulu dan pemenangnya tanding dengan yang mendapat bye, dan yang menang mendapatuang taruhan.

, yang menang dapat bye, yang kalah suit maindulu dan pemenangnya tanding dengan yang mendapat bye, dan yang menang mendapatuang taruhan.e Bahwa permainan tersebut biasanya sekitar 100 (sepuluh) sampai 15 (lima belas) menit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2011 sekitar pukul

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Siti Nurhasanah binti Abdullah umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tontong SuitRT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat";LawanSuriyanto bin Mahidun umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulatempat tinggal di Dusun Tontong Suit

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 28 Februari 2008 di DusunTontong Suit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunTontong Suit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur , dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Devi Fitriani, perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat);6.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2008 di Dusun Tontong Suit RT.0O1,Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Siti Nurhasanah binti Abdullah )dengan Tergugat (Suriyanto bin Mahidun ) yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 2008 di Dusun Tontong Suit RT.01, Desa Bagek Papan,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyanto bin Mahidun )terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Abdullah ) ;155.