Ditemukan 50 data
18 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa dari kesaksian 2 orang saksi Penggugat nama Sakinu binKusedi dan Sukapto
17 — 9
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan kedua calonmempelai hadir secara in person di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon agarmau menunda pernikahannya sampai usia calon mempelai wanita cukup umuruntuk menikah, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa orangtua calon mempelai Pria bernama Sukirno bin Sukapto
52 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tri Wahana bin Suyanto) terhadap Penggugat (Nora Dewi Sari binti Dwi Sukapto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wonosari tahun 2020
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SUKAPTO Bin NURBOYO ) terhadap Penggugat ( TITIK ISTAMI Binti MOH.ATIM ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
48 — 4
. - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukapto bin Martprejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Mariam binti Paijan) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono Bin Sukapto) terhadap Penggugat (Febriana Pancawati Binti Sugito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
130 — 24
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukapto, Nomor3310160107040899 Tanggal 23 Juli 2018 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, membuktikanbahwa Endang Purwanti (isteri Sukapto) adalah anak kandung dariGito Carito dan Sunarsih; (P.24)25.
MUHAMMAD ICHSAN SYAHPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN WANAGUS Bin ROFIK
2.DIKIN SAPUTRA als RONGGUR Bin YANGCIK
3.JULIANSYAH Bin MAHYIN
18 — 10
Mobil Truk Merk Mitsubishi Type Colt Diesel Canter Tahun 2013, Wama Kuning, Kombinasi Tanpa Nomor Polisi Nomor Rangka Mhfe74p5dk100738 (sebagian Sudah Dirusak) Nomor Mesin 4dd34tj69014 (sebagian Sudah Dirusak);
- 1 (satu) Lembar BPKB Mobil Truk Merk Mitsubishi Type Colt Diesel Canter Tahun 2013, Wama Kuning, Kombinasi Tanpa Nomor Polisi Nomor Rangka Mhfe74p5dk100738 (sebagian Sudah Dirusak) Nomor Mesin 4dd34tj69014;
Dikembalikan kepada Saksi Korban WIDODO Bin HADI SUKAPTO
16 — 3
Calonnya jelas dan tertentuHendaknya wanita yang akan dinikahi oleh seorang lakilaki telahditentukan dengan jelas baik dari nama atau sifatnya sehingga tidakterjadi kesalahn penentuan dari Saudarasaudara yang lain, olen karenaHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.TngTermohon telah jelas bernama Sinta Heriyanti binti Herry Sukapto, telahmemenuhi syarat sah pernikahan berdasarkan AlQuran dan hadits;4.
67 — 18
Saksi fungsikan untuk usaha, maka Saksimenanyakan kepada ASFARI akan dijual berapa, mulamulaASFARI tawarkan dengan harga lebih dari Rp 300.000.000,o0,untuk sewa yang ada tidak diperhitungkan.Bahwa ASFARI mendatangi Saksi di Yogya berkalikali, intinyamendesak Saksi untuk membeli tanah, untuk menambah modelusaha yang dilakukan, adanya hal tersebut Saksi menawar Rp300.000.000,00 yang pembayarannya tidak sekaligus, tawaranSaksi tersebut ASFARI terima, selanjutnya tanggal 5 Nopember2007, Saksi bersama SUKAPTO
Untuk pembayarannya terjadi,diantaranya :e Rp 60.000.000,00 dilakukan pada tanggal 5 November 2007saat Akta Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 5 November2007 dibuat/ditandatangani.e Rp 40.000.000,0o0 dibayarkan pada tanggal yang saksi sudahlupa tahun 2008, Pembayaran ini terjadi ASFARI telahmenyerahkan sertipikat tanah HM No. 406 atas nama SUKINI.e Untuk sisanya hingga pembayaran menjadi antara Rp260.000.000,00 s/d Rp 280.000.000,00 atau lunas, semuayang melakukan pembayaran SUKAPTO.