Ditemukan 3417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukarudin suhardin sukarmin sumardin sunardin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl
Tanggal 31 Mei 2022 — ., MH
Terdakwa:
RIGUN Alias RIGUN S Bin SUKARDIN .Alm
72 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rigun Alias Rigun S Bin Sukardin .Alm tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa Rigun Alias Rigun S Bin Sukardin .Almoleh karena itu dari Dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Rigun Alias Rigun S Bin Sukardin .Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud Dakwaan Subsidair
  • Menghukum Terdakwa Rigun Alias Rigun S Bin Sukardin .Alm dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp.50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah) apabila Denda tidak dibayar, maka diganti dengan Kurungan Penganti selama 3 (tiga) bulan penjara;
  • Menghukum Terdakwa Rigun Alias Rigun S Bin Sukardin .Alm untuk membayar uang Pengganti sebesar Rp 273.686.510,18 (dua ratus tujuh
    ., MH
    Terdakwa:
    RIGUN Alias RIGUN S Bin SUKARDIN .Alm
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 03-03-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.SAMARA
2.SUKARDIN Alias TADI
67 — 29
  • Sukardin Alias Tadi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Tanpa Hak Secara Bersama-Sama Membuat dan Mempergunakan Bahan Peledak;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN, SH
    Terdakwa:
    1.SAMARA
    2.SUKARDIN Alias TADI
    Sukardin Alias Tadidan sdr. Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutan terpisah)mengisi pupuk yang sudah siap pakai tersebut kedalam botol, yang manaTerdakwa . Samara mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putih, sdr.Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Terdakwa II. Sukardin AliasTadi mengisi pupuk 1 (Satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih,setelah itu Terdakwa II.
    Sukardin Alias Tadimengisi pupuk 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putin, setelahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2018/PNLbhLbhitu Terdakwa II. Sukardin Alias Tadi menyumbat semua botol yang telah diisidengan pupuk tersebut menggunakan penyumbat yang terbuat dari sendalsetelah itu. Saksi Basirun Alias Hampu (terdakwa dalam penuntutanterpisah) pun memasang sumbu (dopis) pada setiap botol tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa .
    Sukardin Alias Tadi mengisipupuk yang sudah siap pakai tersebut kedalam botol, yang mana Terdakwa I.Samara mengisi pupuk pada 1 (Satu) botol bir putih, lalu Terdakwa mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Terdakwa II. Sukardin Alias Tadimengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih, setelahitu Terdakwa Il.
    Sukardin Alias Tadi lalu menyalakan sumbu pada ujung botol danmelemparkan bom ikan tersebut ke dalam laut setelah bom meledak dan ikanterapung di atas permukaan laut, lalu Terdakwa II.
    Sukardin Alias Tadi sertaBasirun Hampu (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) yang sebelumnya telahmembuat bahan peledak atau bom dan kemudian dibawa oleh Terdakwa Samara dan Terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 135/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
IHWANSYAH ALIAS PITON BIN SUKARDIN
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ihwansyah alias Piton bin Sukardin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.SORTA INGRID, SH
    2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
    Terdakwa:
    IHWANSYAH ALIAS PITON BIN SUKARDIN
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Desember 2019 —
Terdakwa:
SUKARDIN als ADI ak M. SALEH H. AHMAD
52 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwaSUKARDIN ALS ADI Ak. M. SALEH H.
    AHMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUKARDIN ALS ADI Ak. M. SALEH H.

    Terdakwa:
    SUKARDIN als ADI ak M. SALEH H. AHMAD
    alasan Terdakwa mengetahui perbuatannya,dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKARDIN
    ASWAWI ASWANDI dan sdr.VALENSA VRADIKA (masingmasing Anggota Satres Narkotika PolresSumbawa) melakukan pengintaian dan melakukan penangkapanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Sbwterhadap Terdakwa SUKARDIN als ADI ak M. SALEH H.
    Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Para Terdakwa SUKARDIN alsADI ak M. SALEH H. AHMAD yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yang bersangkutan dan selamapemeriksaan persidangan berlangsung, Para Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baikdan lancar.
    Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Sbw1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUKARDIN ALS ADI Ak. M.
    SALEH H.AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDIN ALS ADI Ak. M.SALEH H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 8/ PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 15 Februari 2018 — SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD Sebagai PEMBANDING MELAWAN KAMURIA Sebagai TERBANDING dan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima, DK, Sebagai para TURUT TERBANDING
78 — 38
  • SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD Sebagai PEMBANDING MELAWAN KAMURIA Sebagai TERBANDING dan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima, DK, Sebagai para TURUT TERBANDING
    SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD, Pekerjaan Petani,Jenis kelamin lakilaki ,Agama Islam, bertempat tinggal di RT O3/RW 03, DesaDadibou,Kecamatan Woha,Kabupaten Bima,dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. M. ALI, SH,2. Muhammad Ahdiyat, SH. keduanya Advokat/ParaPengacara yang berkantor pada Kantor Advokat Pengacara M.
    Hasan H.Baharudin ke Sukardin Muhamad (Tergugat ) tersebut, dengan membawasurat pengakuan Jual Beli tanggal 12 Maret 1991 antara Tergugat denganHasan H. Baharudin alias H. Hasan H.
    Baharudin ke Sukardin Muhamadtersebut yang sekarang sertifikat hak milik No. 23/Dadibou/1981 tersebut atasnama Sukardin Muhamad alias H. Sukardin H. Muhamad (Tergugat ) telahdilakukan proses peralihan hak atau diganti nama oleh Kantor PertanahanKabupaten Bima (BPN) oleh Tergugat Ill pada tanggal 18 Februari 2003berdasarkan akta jual beli No. 57/Kec. Woha/1995 tanggal 18 Juli 1995tersebut atas nama Hasan H. Baharudin alias H. Hasan H.
    Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Penggugat membuat laporankehilangan sertifikat hak milik Nomor 23 Tahun 1981 Desa Dadibou atasnama Sukardin Muhamad alias H. Sukardin H. Muhamad kepada Terguat IIIuntuk melakukan proses peralihan hak kepada Penggugat (Kamuria) namundatang Sukardin Muhamad alias H. Sukardin H.
    Baharudin ke nama Sukardin Muhamad berdasarkan akta jual beli Nomor:57/Kec.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 3 Oktober 2018 — HASAN
Tergugat:
1.SUKARDIN BIN MUHTAR
2.MAJID BIN BAHANE
88 — 36
  • HASAN
    Tergugat:
    1.SUKARDIN BIN MUHTAR
    2.MAJID BIN BAHANE
    Abdullah Hasan, SE; Barat : dengan Abdullah Hasan, SE;Bahwa yang mengerjakan tanah objek sengketa saksi tidak mengetahui;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa tersebut milik SitiAbdurrahman;Bahwa saat ini saksi tinggal di Dusun Rasabou, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu namun dulunya sebelum menikah saksitinggal di Desa Kempo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi pindah dari Desa Kempo sejak tahun 1997;Bahwa sepengetahuan saksi Siti Abdurrahman ada memiliki anak yangbernama Sukardin
    Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan + 35 Are;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitu; Utara : berbatasan dengan Halimah; Selatan : dengan Halimah; Timur : dengan Abdullah Hasan, SE; Barat : dengan Abdullah Hasan, SE;Bahwa yang mengerjakan tanah objek sengketa dulunya adalah Liem CiSing namun menyuruh orang lain yang saksi tidak kenal orangnya;Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah objek sengketa ialah SitiAbdurrahman almarhum namun ada anaknya yang bernama Sukardin
    DpuBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan yaitu; Utara : berbatasan dengan Halimah; Selatan : dengan Abdullah; Timur : dengan Abdullah; Barat : dengan Halimah;Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Siti Abdurrahman ialah Muhtardan anaknya bernama Sukardin (Tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah objek sengketa ialah SitiAbdurrahman;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini tanah objek sengketa dikuasai olehA, Kadir Bin Hasan (Penggugat);Bahwa saksi mengenal orang yang bernama
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDY, SH
Terdakwa:
1.SUKARDIN BIN ARPAN Alias KARDIN
2.LUKMAN BIN AMTAR Alias SANDI
3.MIZWAR BIN MAHALUDDIN Alias MIZWAR
4.RAWIR BIN SUKARDIN Alias AWI
5.USMAN JAMALUDDIN MADO Alias CUPA
22 — 3
  • SUKARDIN Bin ARPAN Alias KARDIN, Terdakwa II. LUKMAN Bin AMTAR Alias SANDI, Terdakwa III. MIZWAR Bin MAHALUDDIN Alias MIZWAR, Terdakwa IV. RAWIR Bin SUKARDIN Alias AWI dan Terdakwa V. USMAN JAMALUDDIN MADO Alias CUPA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri.
    Penuntut Umum:
    JUNAIDY, SH
    Terdakwa:
    1.SUKARDIN BIN ARPAN Alias KARDIN
    2.LUKMAN BIN AMTAR Alias SANDI
    3.MIZWAR BIN MAHALUDDIN Alias MIZWAR
    4.RAWIR BIN SUKARDIN Alias AWI
    5.USMAN JAMALUDDIN MADO Alias CUPA
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 37/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MANSYUR
2.SUKARDIN
3.ZULFIKAR
Tergugat:
KEPALA DESA BAKA JAYA KABUPATEN DOMPU
102 — 33
  • .- Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 April 2018;

    3.- Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atas nama Zulfikar, tertanggal 30 April 2018;

    3.

    .- Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 April 2018;

    3.- Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atas nama Zulfikar, tertanggal 30 April 2018;

    4. Mewajibkan

    SUKARDIN, S.E. dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau yang setara dengan jabatan tersebut di lingkungan pemerintahan Desa Baka Jaya, dengan hak gaji dan tunjangan lainnya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

    3.

    Penggugat:
    1.MANSYUR
    2.SUKARDIN
    3.ZULFIKAR
    Tergugat:
    KEPALA DESA BAKA JAYA KABUPATEN DOMPU
    SUKARDIN : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat Dusun RasaNae, Rt/Rw 004/000, Desa Baka Jaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.
    Surat Keputusan Kepala Desa Baka Jaya, Nomor : 02 Tahun 2018, tentangpemberhentian perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu atas nama SUKARDIN, SE jabatan Kasi Pemerintahan tertanggal30 April 2018, selanjutnya disebut objek sengketa II;3.
    Bahwa objek sengketa Il SUKARDIN, SE diangkat sebagai PerangkatDesa dengan jabatan Kasi Pemerintahan, Desa Baka Jaya, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, tanggal 08 November 2016, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 283/XI/BJ/Tahun 2016;3.
    SUKARDIN (Penggugat II) diberhentikan dari jabatannya sebagai KasiPemerintahan Desa Baka Jaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.(Bukti T13);3. ZULFIKAR (penggugat III) diberhentikan dari jabatannya sebagai KaurUmum dan TU Desa Baka Jaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.
    Keputusan Kepala Desa Baka Jaya Nomor: 02 Tahun 2018 tentangPemberhentian Perangkat Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, atas nama Sukardin, S.E., tertanggal 30 April2018 (vide Bukti P10 = Bukti T13), selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa 2;3.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD II. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-Bima III. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
131 — 54
  • Baharudin dalam sertifikat hak milik Nomor:23/Dadibou/1981 digantikannya denngan nama Sukardin Muhamad merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;7) Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat III yangmencoret nama H.
    Hasan H. baharudin dalam sertifikat hak milik tanah sengketa Nomor:23/Dadibou/1981 lalu menggantikannya keatas nama Sukardin Muhamad merupakan perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;8) Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik tanah sengketa atas nama Sukardin Muhamad yakni sertifikat hak milik Nomor:23/Dadibou/1981 merupakan sertifikat yang mengandung cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;9) Menghukum dan memerintahkan Tergugat III untuk
    membatalkan berlakunya sertifikat hak milik atas tanah sengketa Nomor:23/Dadibou/1981 sepanjang tertulis atas nama pemegang hak Sukardin Muhamad;10) Menghukum danmemerintahkan Tergugat III untuk menerbitkan kembali sertifikat semula yakni sertifikat hak milik Nomor:23/Dadibou/1981 atas nama pemegang hak H.
    SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMADII. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NTB cq. BUPATI BIMA cq. CAMAT WOHA selaku PPAT di Tente-Woha-BimaIII. PEMERINTAH RI cq. MENTERI NEGARA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
    Bahwa pada tanggal 25 September 2015 Penggugat membuatlaporan kehilangan sertifikat hak milik Nomor 23 Tahun 1981 DesaDadibou atas nama Sukardin Muhamad alias H. Sukardin H.Muhamad kepada Terguat Ill untuk melakukan proses peralihan hakkepada Penggugat (Kamuria) namun datang Sukardin Muhamadalias H. Sukardin H.
    Baharudin ke Sukardin Muhamadtersebut yang sekarang sertifikat hak milik No. 23/Dadibou/1981 tersebutatas nama Sukardin Muhamad alias H. Sukardin H. Muhamad (Tergugat 1)telah dilakukan proses peralihan hak atau diganti nama oleh KantorPertanahan Kabupaten Bima (BPN) oleh Tergugat Ill pada tanggal 18Februari 2003 berdasarkan akta jual beli No. 57/Kec. Woha/1995 tanggal 18Juli 1995 tersebut atas nama Hasan H. Baharudin alias H.
    Baharudinpernah datang ke rumah Sukardin Muhamad(Tergugat 1!) untuk menebuskembali tanah sawah obyek sengketa yang pernah dijual gadai oleh H. HasanH. Baharudin kepada Sukardin Muhamad (Tergugat l) namun SukardinMuhamad (Tergugat ) keberatan terhadap permintaan H. Hasan H.
    Sukardin (Tergugat l) berdasarkan jual belliHalaman 57 dari 71 hal. Putusan Nomor:9/Pdt.G/2017/PN RBilabur antara H. Hasan H.
    Sukardin(Tergugat I) dengan mengajukan permohonan pencoretan nama dalamsertifikat Hak Milik Nomor: 23/Dadibou/1981 tersebut namun Tergugat llmenyarankan kepada Sukardin Muhamad (Tergugat !) agar tanah sawah obyeksengketa dilakukan jual beli melalui PPAT oleh karena tanah sawah obyeksengketa telah bersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Tergugat (SukardinMuhamad) oleh karena Sukardin Muhamad telah membeli tanah sawah obyeksengketa dari H. Hasan H.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 71/Pid.Sus/2023/PN Dpu
Tanggal 22 Agustus 2023 — ALI HANAFIAH alias HAIRUL
2.SUKARDIN
56 — 28
  • Ali Hanaifiah dan Terdakwa II Sukardin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa I Muh.
    Ali Hanaifiah dan Terdakwa II Sukardin oleh karena itu dari dakwaan pertama primer Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Muh.
    Ali Hanaifiah dan Terdakwa II Sukardin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsider penuntut umum
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000.00 (delapan ratus
    ALI HANAFIAH alias HAIRUL
    2.SUKARDIN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Menyatakan Sukardin D., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2020.
  • Menetapkan:
    1. Jumarni S.Pd. binti H. Baharuddin (istri);
    2. Zahra Ramadhani binti Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);
    3. Syahrul Assyahban bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);
    4. Arsyil Syahputra Rajab bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);
    5. Syabil Assyafar bin Sukardin D., S.Pd.
      (anak kandung);

    sebagai ahli waris Almarhum Sukardin D., S.Pd. bin Dise.

    Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

    Sukardin D, S.Pd., lahir pada tanggal 21 Juli 2010;3) Arsyil Syahputra Rajab bin Sukardin D., S.Pd., lahir pada tanggal 26 Mei2014;4) Syabil Assyafar bin Sukardin D., S.Pd., lahir tanggal 10 November 2016Bahwa Sukardin D., S.Pd. bin Dise (pewaris) telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor001/DSSBR/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSeberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Bahwa kedua orang tua Almarhum Sukardin D, S.Pd
    Menyatakan Sukardin D., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2021.3. Menetapkan:1) Jumarni S.Pd. binti H. Baharuddin (istri);2) Zahra Ramadhani binti Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);3) Syahrul Assyahban bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);4) Arsyil Syahputra Rajab bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);5) Syabil Assyafar bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhum Sukardin D., S.Pd. bin Dise.4.
    Saksi:i:Hasnah binti Kanda, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Sukardin D., S.Pd. bin Dise; bahwa benar Pemohon dan Sukardin D., S.Pd. bin Dise adalah suamiistri; bahwa benar Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon Vadalah anak kandung Pemohon dengan Sukardin D., S.Pd. bin Dise; bahwa benar Sukardin D., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2020 karena sakit; bahwa benar Dise dan Bunga (orang tua) Almarhum Sukardin
    Baharuddin, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Sukardin D., S.Pd. bin Dise; bahwa benar Pemohon dan Sukardin D., S.Pd. bin Dise adalah suamiistri; bahwa benar Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon Vadalah anak kandung Pemohon dengan Sukardin D., S.Pd. bin Dise; bahwa benar Sukardin D., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia padatanggal 27 Mei 2020 karena sakit; bahwa benar Dise dan Bunga (orang tua) Almarhum Sukardin D.
    Menyatakan Sukardin D., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2020.3. Menetapkan:1) Jumarni S.Pd. binti H. Baharuddin (istri);2) Zahra Ramadhani binti Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);3) Syahrul Assyahban bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);4) Arsyil Syahputra Rajab bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);5) Syabil Assyafar bin Sukardin D., S.Pd. (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhum Sukardin D., S.Pd. bin Dise.4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 09-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pid.Pra/2023/PN Dpu
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
1.SARUJIN
2.RUKMINI
3.SUKARDIN
4.MASITA
Termohon:
KAPOLRES DOMPU c.q. KASAT RESKRIM POLRES DOMPU
74 — 35
  • Pemohon:
    1.SARUJIN
    2.RUKMINI
    3.SUKARDIN
    4.MASITA
    Termohon:
    KAPOLRES DOMPU c.q. KASAT RESKRIM POLRES DOMPU
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Bjn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Nuryadin Sukardin, Pgs . selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Bojonegoro
Tergugat:
1.SAFII
2.SUPANGI
37 — 7
  • Penggugat:
    Nuryadin Sukardin, Pgs . selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Bojonegoro
    Tergugat:
    1.SAFII
    2.SUPANGI
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Sukardin B Alias Kerdak Bin Bahori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    1.TIARA PRATIDHINA, SH
    2.PAJRI AEF SANUSI, SH
    Terdakwa:
    SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORI
    Nama lengkap : Sukardin B Alias Kerdak Bin Bahori2. Tempat lahir : Cinta Kasih3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/17 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Cinta Kasih Kecamatan BelimbinngKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa ditangkap tanggal 14 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018;2.
    Menyatakan terdakwa SUKARDIN B ALIAS KERDAK BIN BAHORIbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 Ayat 2 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDIN B ALIAS KERDAKBIN BAHORI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUKARDIN B ALIAS KERDAK
    terjadi pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 sekira jam 22. 55 Wib, bertempat di Jalan Lintas SimpangBelimbing Desa Cinta Kasih Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar korban pemerasan tersebut yaitu saksi sendiri;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa benar pelaku pemerasan tersebut adalah 1(satu) orang lakilaki yangawalnya saksi tidak mengenalnya, akan tetapi setelah di Kantor PolsekGunung Megang barulah saksi mengetahui nama dari pelaku pemerasantersebut yaitu Sukardin
    Menyatakan Terdakwa Sukardin B Alias Kerdak Bin Bahori tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 233/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • Utom Sukardin alias U. Syukardin Bin A.H. Basuni telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 1999 ;
  • Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Alm. Utom Sukardin alias U. Syukardin Bin A.H. Basuni adalah :

    • 3.1. Siti Djubaedah alias E. Siti Djubaedah binti Uju Djuhajat (isteri) ;

    3.2. Lynna Fauziyah binti Utom Sukardin alias U. Syukardin, (anak kandung Perempuan) ;

    3.3.

    Muhammad Agus Najib Rahman bin Utom Sukardin alias U. Syukardin, (anak kandung laki-laki) ;

    3.4. Muhammad Aqil Munawar bin Utom Sukardin alias U. Syukardin, (anak kandung laki-laki) ;

    4. Menyatakan Almh. Siti Djubaedah alias E. Siti Djubaedah binti Uju Djuhajat meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2015 ;

    5. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almh.

    Lynna Fauziyah binti Utom Sukardin alias U. Syukardin, (anak kandung Perempuan) ;

    5.2. Muhammad Agus Najib Rahman bin Utom Sukardin alias U. Syukardin, (anak kandung laki-laki) ;

    5.3. Muhammad Aqil Munawar bin Utom Sukardin alias U.

    Syukardin, (anak kandung laki-laki) ;

    6. Menyatakan Penetapan Ahliwaris dalam perkara ini diperuntukan untuk keperluan proses pengurusan adminitrasi baliknama atas harta Tanah bangunan yang terletak di Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, seluas 96 M2 sebagaimana dalam Buku Tanah No : 4579 atas nama Utom Sukardin ;

    7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,- (Seratus empat puluh

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Maria Hulfa binti Muhammad Awaludin) dengan Tergugat (Ridwan Sukardin bin Sukardin) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2007 di Dusun Pali, RT.04, Desa Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat
    (Ridwan Sukardin bin Sukardin) terhadap Penggugat (Maria Hulfa binti Muhammad Awaludin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp554.000,00 (lima ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 94/Pdt.P/2017/PA.Bm
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Sukardin bin H.
    Abdullah (ayah kandung Pemohon) adalah wali nasab yang enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan seorang laki-laki bernama Aris Iskandar bin Sanaca;
  • Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar bin Sanaca) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;
  • Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ayu
    Andriani binti Sukardin) dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar bin Sanaca);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- ( duaa ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon kemudianorang tua dan keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut,namun Ayah Pemohon yang bernama Sukardin bin H. Abdullah tetap engganatau menolak dengan alasan tidak menginginkan Pemohon untuk menikahdengan calon suami Pemohon yang tempat tinggalnya jauh karena takutPemohon tidak pulang kembali di Kampung;5.
    Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon (Ayu Andriyani binti Sukardin)dengan lakilaki yang bernama (Aris Iskandar bin Sanaca) dapatdilaksanakan dengan wali hakim;4.
    Abdullah (ayah kandung Pemohon) adalah wali nasab yang enggan atauadhal untuk menikahkan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan calonsuaminya bernama Aris Iskandar bin Sanaca dan menetapkan bahwapernikahan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan calon suamiPemohon (Aris Iskandar bin Sanaca) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005, maka Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Madapangga,
    Menetapkan bahwa Sukardin bin H. Abdullah (ayah kandung Pemohon)adalah wali nasab yang enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon(Ayu Andriani binti Sukardin) dengan seorang lakilaki bernama ArisIskandar bin Sanaca;3. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin)dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar bin Sanaca) dapatdilaksanakan dengan wali hakim;4.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (AyuAndriani binti Sukardin) dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar binSanaca);5.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 293/Pid.Sus/2022/PN Dgl
Tanggal 29 Nopember 2022 —
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
1.SUKARDIN Alias KOCI
2.AHMADI Alias MADI
45 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sukardin Alias Koci dan Terdakwa II Ahmadi Alias Madi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

    2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
    Terdakwa:
    1.SUKARDIN Alias KOCI
    2.AHMADI Alias MADI
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 32/Pdt.G/2023/PN RBI
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat:
HABIBAH ISMAIL
Tergugat:
1.SA'ADIAH
2.SUKARDIN
3.SYARIFUDIN BIN YUSUF
4.SAHARUDIN BIN YUSUF
5.BAHARUDIN
34 — 25
  • Penggugat:
    HABIBAH ISMAIL
    Tergugat:
    1.SA'ADIAH
    2.SUKARDIN
    3.SYARIFUDIN BIN YUSUF
    4.SAHARUDIN BIN YUSUF
    5.BAHARUDIN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1461/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dilla Angriani binti Harman untuk menikah dengan Suardi bin Sukardin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Suardi bin Sukardin) adalah calon suami yangtepat;4.
    Bahwa anak Pemohon (Dilla Angriani binti Harman) telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Suardi bin Sukardin);6.
    Suardi bin Sukardin, (calon mempelai lakilaki), menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Suardi bin Sukardin sudah mengerti maksud permohonanPemohon; Bahwa Suardi bin Sukardin telah lama menjalin hubungan cinta denganDilla Angriani binti Harman; Bahwa Suardi bin Sukardin bekerja sebagai petani dan mampu untukmembiayai kehidupan rumah tangga kelak; Bahwa Suardi bin Sukardin dengan Dilla Angriani binti Harman sudahlama pacaran dan orang tua Suardi bin Sukardin sudah melamar kepadaanak Pemohon (Dilla Angriani
    Bahwa pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran dari pihakkeluarga Suardi bin Sukardin;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan diruang sidang bahwa Dilla Angriani binti Harman telah siap menikah denganSuardi bin Sukardin, dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, danbersedia menanggung segala resiko menikah dengan lakilaki yang dicintainya;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan bahwa Suardi bin Sukardin telah siap menikah dengan DillaAngriani
    Bahwa perkawinan anak Pemohon (Dilla Angriani binti Harman) denganSuardi bin Sukardin, sangat mendesak karena keduanya telah berpacaran,pihak keluarga Dilla Angriani binti Harman telah menerima lamaran calonsuaminya (Suardi bin Sukardin) dan telah menyepakati uang belanja yangakan diberikan kepada pihak keluarga Dilla Angriani binti Harman;3. Bahwa Dilla Angriani binti Harman dengan Suardi bin Sukardin bukanmuhrim dan tidak pernah sesusuan pada waktu kecilnya;4.