Setelah diperoleh data mengenai ciri ciri orang dan keberadaannya, kemudian saksi Sukenda dan saksi Ade Suciptolangsung melakukan penyelidikan dan berangkat menuju ke tempat yangdiinformasikan. Kemudian sesampainya di Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, kemudian saksi Sukenda dan saksi Ade Suciptolangsung mengamankan saksi Fajar Lingga.

Kemudian sesampainya di rumah terdakwa, satei Sukenda dansatei Ade Sucipto melakukan penggeledahan rumah dan ditemukan 3 (tiga) bungkusTramadol.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sugandi Alias Gandil Bin Sukenda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
SUGANDI ALS GANDIL BIN SUKENDA

Indramayu.e Bahwa saksi Sukenda dan saksi Acep Fajar Anggota Sat Narkoba PolresIndramayu mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Taufik Hidayat aliasTomang telah membeli sabu dari terdakwa kemudian saksi Sukenda dan saksiAcep Fajar menuju ke Penginapan Rumah Kita setelah melihat saksi TaufikHidayat alias Tomang berada di Depan Penginapan Rumah Kita sedang duduk dikursi kKemudian saksi Sukenda dan saksi Acep Fajar mendekati saksi TaufikHidayat alias Tomang kemudian saksi Sukenda dan saksi Acep

Fajarmenggeledah saksi Taufik Hidayat alias Tomang kemudian saksi Sukenda dansaksi Acep Fajar menemukan sabu yang dibungkus dengan plastic klip warnabening, 1 (satu) bong, 1 (satu) cangklong dan 2 (dua) sedotan yang disimpandibawah tempat duduk kemudian saksi Taufik Hidayat alias Tomang ditangkapberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa setelah saksi Taufik Hidayat alias Tomang diadakan pemeriksaan, sabumilik saksi Taufik Hidayat alias Tomang hasil beli dari terdakwa kemudian

Saksi SUKENDA, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota sat Narkoba Polres Indramayu;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan anggota lainnya ;e Bahwa sebelumnya saksi ada melakukan penangkapan terhadap TaufikHidayat pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 03.00 wibdi depan penginapan Rumah kita desa Cipancuh KecamatanHaurgelulis Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYADI BIN SUKENDA) terhadap Penggugat (HANIFAH BINTI RAWIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000 (tiga ratus tiga npuluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 7226/Padt.G/201 8/PA.m.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :HANIFAH BINTI RAWIN, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kalen Cawang RT.005RW. 001 Desa Karangsong Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanDARYADI BIN SUKENDA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYADI BIN SUKENDA)terhadap Penggugat (HANIFAH BINTI RAWIN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000 (tiga ratus tiga nouluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukenda bin Sadim) terhadap Penggugat (Edah binti Sarju );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2678/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Edah binti Sarju, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lebak Arum, RT.O0O1RW.002, Desa Karamat, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDede Sukenda bin Sadim, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Dede Sukenda BinSadim terhadap Penggugat Edah Binti Sarju (Alm);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukenda bin Sadim)terhadap Penggugat (Edah binti Sarju );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2678 /Pdt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :e Saksi SUKENDA

Indramayu, saksi Sukendan dan saksi Wartono DY yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Indramayu, berangkat menuju kerumahTerdakwa untuk melakukan penyelidikan dan setelah tiba dirumah Terdakwa, lalusaksi Sukenda dan Wartono menangkap dan mengamankan Terdakwa, yangkemudian Terdakwa mengakui bahwa dirinya telah menjual narkotika jenis ganjakering kepada saksi Ari Asyari sebanyal 7 linting yang dimasukan kedalam bekasbungkus rokok gudang garam surya, kemudian Terdakwa dibawa ke PolresIndramayu, untuk

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :e Saksi SUKENDA

Indramayu, saksi Sukendan dan saksi Wartono DY yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Indramayu, berangkat menuju kerumahTerdakwa untuk melakukan penyelidikan dan setelah tiba dirumah Terdakwa, lalusaksi Sukenda dan Wartono menangkap dan mengamankan Terdakwa, yangkemudian Terdakwa mengakui bahwa dirinya telah menjual narkotika jenis ganjakering kepada saksi Ari Asyari sebanyal 7 linting yang dimasukan kedalam bekasbungkus rokok gudang garam surya, kemudian Terdakwa dibawa ke PolresIndramayu, untuk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sukenda Bin Catim) bernama (Pingkan Dwiyanti Binti Sukenda) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Saudi Bin Pendi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Maskin bin Sukenda ) dengan Pemohon II (Iryani Binti Mistari ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

3.

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.SbrrdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Maskin bin Sukenda, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 01 RT.01 RW. 06Desa Kebonturi Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Iryani binti Mistari, umur 54 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Maskin bin Sukenda ) denganPemohon Il (Iryani Binti Mistari ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2001 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon ;Hal. 8 dari 10 hal.4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, baik terdakwamaupun Penasehat Hukumnya dipersidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dakwaan tersebut, dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi(keberatan) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :.1 Saksi SUKENDA, dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan

Saksi ACEP FAJAR TIMUR, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa, saksi anggota Polres Indramayu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Desa Mundakjaya Blok Munjul Rt.02 Rw. 03 Kecamatan Cikedung Kabupaten indramayu saksibersama saksi Sukenda telah menangkap dan mengamankanterdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 12.00 Wib saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa akan

ada transaksi narkotika sabusabu didi Desa Mundakjaya Blok Munjul Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu, kemudian atas informasi tersebutsaksi bersama dengan saksi Sukenda mendatangi tempatyang diinformasikan, ketika saksi berada di Jalan DesaMundakjaya Blok Munjul Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu saksi dan saksi Sukenda melihat terdakwabersama saksi Budi Purwanto Alias Budi Bin Karnawi sesuaidengan ciri ciri yang diinformasikan sedang mengendaraisepeda motor berboncengan;e Bahwa melihat hal

tersebut kemudian saksi dan saksiSukenda langsung memberhentikan sepeda motor yangHalaman 11 dari23 halaman Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2016/PN.Idm12dikendarai oleh saksi Budi Purwanto Alias Budi BinKarnawi yang berboncengan dengan terdakwa, kemudiansaksi dan saksi Sukenda langsung menangkap danmengamankan terdakwa dan saksi Budi Purwanto Alias BudiBin Karnawi ;e Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan badankeduanya hingga kemudian ditemukan 1 (satu) paket sabuyang dibungkus plastik klip warna

Jebod Bin Sukenda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hakimdalam perkara ini tanggal 22 Juni 2015, Nomor : 120/Pen.Pid/2015/PN.KNG ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid/2015/PN.Kng. tanggal22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan DEDE WAHYUDI alias JEBOD Bin SUKENDA

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDE WAHYUDI alias JEBODBin SUKENDA selama 1 (Sstu) Tahun dengan perintah agarterdakwa menjalani seluruh masa penahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK An.

Menghukum DEDE WAHYUDI alias JEBOD Bin SUKENDA membayarongkos perkara Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan dari terdakwa atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DEDE WAHYUDI Als. JEBOD Bin SUKENDAbersamasama dengan Sdr. DARTA (Dpo) dan Sdr.

Jebod Bin Sukenda denganidentitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa dihadapkanke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberpendapat unsur kesatu Barangsiapa ini terbukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum yang berlaku ;A.d.2.Unsur Kedua : Mengambil Sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmembawa sesuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya, dimanabenda tersebut

Jebod Bin Sukenda tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Halaman 19 dari21 Putusan Nomor 71/Pid.B/20 15./PN.Kng.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukenda bin Rabangi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Kamis RT. 001 RW. 007 Desa Mindi KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai kakek Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Kamis RT 001 RW 007 DesaMindi Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum

puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Eming bin Suhendadan Sukenda

Sukenda bin Samid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Kasmaran Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Tergugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agsutus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban dan dupliknyasebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, dari jawaban tersebut ada sebagian dalil gugatan Penggugatyang dibantah oleh Tergugat, oleh sebab itu baik Penggugat maupun Tergugatmasingmasing dibebani pembuktian (vide pasal 163 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Sudinbin Dijah, umur 41 tahun, beragama Islam, dan Sukenda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Sukenda) terhadap Penggugat (Neni Agustini binti R.M. cecep Halimi E);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Cecep Halimi E, NIK: 3273187108730008, Tempattanggal Lahir di Bandung 31 Agustus 1973 (usia 45 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Muararajeun LamaNo.011, Rt.002 Rw.004, Kelurahan Cihaurgeulis,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanZaenal Arifin bin Sukenda, NIK:3273180803710007, Tempat tanggal Lahir diBandung, 08 Maret 1971 (usia 48 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir D.1, Tidak Bekerja, Tempat

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (ZaenalArifin bin Sukenda) terhadap Penggugat (Neni Agustini binti R.M.cecep Halimi E);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MARYANA BINTI IRIN MAHRIN alias IRIN) dengan Tergugat (SUKENDA BIN KATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKENDA BIN KATIM) terhadap Penggugat

SUKENDA BIN RUKMINI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Peundeuy RT.021 RW. 005 Desa PadamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di CipunagaraKabupaten Subang pada tanggal 07 Juni 1991 yang termasuk wilayahhukum

halamanDan atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa alat bukti surat sudah cukup, tidak ada lagi yang akandiajukan;Atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada hari ini telah siap dengan saksi saksi mohondipanggil masuk ke ruang persidangan untuk didengar keterangannya, yaitu :TARWA BIN ASDAWI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Peundeuy RT.021 RW. 005 Desa Padamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang dan SUKENDA

SUKENDA BIN RUKMINI, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PeundeuyHal. 20 dari 11 halamanRT.021 RW. 005 Desa Padamulya Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?Apakah saudara kenal kepadaPemohon dan Pemohon II?Apa hubungan Pemohon . danPemohon II ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjaenudin bin Casina) terhadap Penggugat (Besty Wellina Mariah Sukenda binti Sukenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah);

Yogi Hermawan bin Sukenda , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Dusun GemborRT.002/RW.001, Desa Gembor, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetagga Pemohon ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohonberumah

YogiHermawan Bin Sukenda 2).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia alarhum Ana Priatna bin Oyi Sukenda pada tanggal 08 Februari 2020, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Ana Priatna bin Oyi Sukenda adalah:
4. Tati Sumiati alias N.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersama-sama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja

   Penuntut Umum:
   ASEP YOPIE BUDIMAN
   Terdakwa:
   1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
   2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
   3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
   4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
   5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm

   Nama lengkap : Apip Maturidi Bin Maskur;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/tanggal lahir: 47 tahun/ 1 Oktober 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukarsah No.08 RT.08/RW.05 Kel.Ciatel Kec.Regol Kota.Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIb4.Namalengkap : Zenal Arifin Bin Sukenda (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir: 48 tahun/ 08 Maret 1971;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

   Menyatakan Terdakwa YONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI(alm), bersamasama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO BinHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIbBARJAH UDIARTO, Terdakwa Ill APIP MATURIDI Bin MASKUR,Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa VIWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli

   membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesal dan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm),bersamasama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAHUDIARTO, Terdakwa Ill APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENALARIFIN Bin SUKENDA

   sebagai subjekhukum pidana di Indonesia dan dapat dipertanggungjawabkan segala akibatperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa terdakwa yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Terdakwa mengaku bernama lYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), Terdakwa Il mengakuHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN BIbbernama HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa Ill mengaku bernama APIPMATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV mengaku bernama ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA

   Menyatakan Terdakwa IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersamasamadengan Terdakwa Il HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDIBin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJlBin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang asli dan tidakditiru, yang pada waktu diterima olehnya diketahui dipalsukan;2.