Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukmayana sukartayasa sukmayasa sukrayana sukayasa sukradana suprayasa sutrayasa suarayasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 361/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat:
1.Wayan Darto
2.I Ketut Suweco Sabo
3.I Wayan Nuwado Saputra
4.I Made Sutopo
5.I Wayan Kendra
6.Merto
7.Made Merko
8.I Wayan Sukrayasa
Tergugat:
1.Ni Wayan Remen
2.I Wayan Laut
3.I Made Mandra
4.I Nyoman Sana
5.I Ketut Wijaya
6.Ni Ketut Reki
7.I Nyoman Wana
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
41 — 0
  • Penggugat:
    1.Wayan Darto
    2.I Ketut Suweco Sabo
    3.I Wayan Nuwado Saputra
    4.I Made Sutopo
    5.I Wayan Kendra
    6.Merto
    7.Made Merko
    8.I Wayan Sukrayasa
    Tergugat:
    1.Ni Wayan Remen
    2.I Wayan Laut
    3.I Made Mandra
    4.I Nyoman Sana
    5.I Ketut Wijaya
    6.Ni Ketut Reki
    7.I Nyoman Wana
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 70
  • NENGAH TESAN DARMAYASA, Lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Desa, Bertempattinggal di Banjar Jehem Kaje, Desa Jehem, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN SUKRAYASA, S.H., M.H., KOMANG ARTAWANPUTRA, S.H., MADE ALIT ANTARA, S.H., MADE ALIT ARDIKA,S.H., PANDU PRAPANCA LAGOSA, S.H., M.H., PUTU SUMAGITA, S.H.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
68 — 33
  • Nyoman Sukrayasa,SH.,MH, 2. Made Rusna, SH, 3.Komang ArtawanPutra, SH, 4. Made Alit Antara, SH, 5. Made AlitArdika, SH, 6. Pandu Prapanca Lagosa, SH., MH,Advokat pada kantor Hukum Ardika &Partner yangberalamat di Jalan Kertanegara No 15. Br.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Tanah
Register : 29-04-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 72/PDT.G/2013/PN.SGR
Tanggal 17 Februari 2014 — Perdata - JOHANES ANTONIUS AGUS SUPRAPTO SH.MH (Penggugat) -1.WAYAN BAGIASA (Tergugat I) 2.MADE PANI (Tergugat II) 3.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng (Turut Tergugat)
66 — 62
  • , seperti penyerahan tanah hakmilik No. 189/Desa Giri Emas luas : 6.450 M2 atas nama NYOMAn JAGI, tersebut,sedangkan dalam pasal 2 dari Perikatan Jua Beli Tanah , tanggal 28 DesemberNo.45 yang di buat di Notaris RINA HARINDYAH SH, telah disebutkan PihakPertama memberi ijin kepada Pihak Kedua untuk menjual tanah tersebut diataskepada pihak Ketiga . sehingga oleh karenanya tanah tersebut yaitu seluas4.000M2 , telah Penggugat jual dengan orang yang ber nama: MADE REDIASA,seluas : 1. 000 M2.I KETUT SUKRAYASA
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 47
  • Saksi Il Nengah Rudatha;Bahwa pengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandidilakukan pada tahun 1997;Bahwa pada saat upacara pengangkatan anak tersebut Saksiberkedudukan sebagai Kelian Banjar Adat Sukrayasa, yang nama Nyoman Mandi merupakan warganya;Bahwa syarat untuk melakukan pengangkatan anak adalah:1) Terdapat hubungan keluarga2) Harus adanya koordinasi antar keluargaPada proses ini dapat dinyatakan tidak setuju, namun pada saatpengangkatan Tergugat sebagai anak oleh Nyoman Mandi, tidakada
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
231 — 133
  • ,MH, Nyoman Sukrayasa, SH.,MH, Made Sugianta,SH, Ketut Bakuh, SH.,MH, Anak Agung GedeAgung Widyatmoko, SH. Putu Suma Gita, SH.,MH(Advokat Magang), Advokat/ Konsultan Hukumberkantor di Jalan Blamangan G.IV.A.No.1, DusunMekarsari, Desa Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, kota DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura nomor; 325/REG.SK/2020/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
147 — 82
  • NYOMAN SUKRAYASA, SH.MH para Advokat berkantor pada GEDENGURAH & ASSOCIATE yang beralamat Jalan Blambangan G.IV.A No.1, DusunMekarsari, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar UtaraBali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2021 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar Kelas A dengan Nomor 2297/Daft/2021 tanggal 13Agustus 2021.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;. Setelah Membaca :a.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
156 — 28
  • KOMANG SUKRAYASA alias KOMANG, Jahir di Bali tanggal 13 Februari1976, kewarganegaraan Indonesia, kelamin lakilaki, pekerjaan Tani/Ketua Poktan TunasHarapan Desa Salugan, agama Hindu, tempat tinggal sekarang Dusun I Desa SaluganKecamatan Lampasio Kabupaten Tolitoli, pendidikan terakhir SMP (tidak tamat), di bawahsumpah di dalam persidangan bersaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saksi Connie J. Katiandagho dan baru mengenal Saksi ConnieJ.
    yang dikerjakan oleh saksi dan 5 (lima) orang anggotaPoktan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa selaku kontraktor pelaksana pekerjaan sambungsamping kakao karena selama pelaksanaan pekerjaan tidak pernah ada yang datangmengaku sebagai kontraktor pelaksana pekerjaan tersebut, demikian halnya untuk upahokulator dan biaya entris penyulaman kedua (tahap III) yang pernah saksi terima bukanditerima dari pihak kontraktor melainkan diterima dari Terdakwa.Tanggapan Terdakwa: bahwa keterangan saksi I KOMANG SUKRAYASA