• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa M Iksan Bin Suladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan peredaran obat-obatan tanpa izin edar ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  FATHOL RASYID, SH
  Terdakwa:
  M IKSAN BIN SULADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Suladi Bin Alm.

  Penuntut Umum:
  RUDY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  Suladi Bin Alm. Paejan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin SULADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  PONIDI Bin SULADI

  Perkara : PDM19/SDWR/TPUL/03/2019, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa PONIDI Bin SULADI pada hari Rabu tanggal 22Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun dua ribu delapan belas, bertempat di KampungLinggang Bigung Rt. 001 Kec. Linggang Bigung Kab.

  113/RSUD HIS/XII/18tanggal 15 Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani dr.CHRISTIAN RISKY PIRADE (dokter pada RSUD HIS) dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan terhadap korban dapat ditarik kesimpulan bahwapada pemeriksaan ditemukan adannya tandatanda persetubuhan lamayang berdasarkan bentuk serta polannya pada arah jam sembilan, sepuluh,dua belas dan jam satu yang kirakira terjadi dalam beberapa bulan dantanda persetubuhan baru pada arah jam lima dan enam.Perbuatan terdakwa PONIDI Bin SULADI

  Perlindungan Anak sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang RI Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23Tahun 2002 menjadi UndangUndang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa terdakwa PONIDI Bin SULADI

• 1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Suladi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  H.AMRAH SYAH DEKKY ,SH
  Terdakwa:
  RUDI Bin SULADI

• Menyatakan Terdakwa : SULADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar penyelenggaraan ketertiban umum dan perlidungan masyarakat yang memiliki dampak sosial dan kesehatan
  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Hari;
  Membebankan biaya

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
  Terdakwa:
  SULADI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Suladi alias Sadam Bin Sadina, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
  Terdakwa:
  SULADI Alias SADAM Bin SADIMA

• Penuntut Umum:
  IBNU SINA
  Terdakwa:
  WAHYU SANDI PUJI UTOMO Als BONDET BIN MUHAMMAD SULADI

  Nama lengkap :Wahyu Sandi Puji Utomo als Bondet BinMuhammad Suladi.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Februari 1998.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Sedati Gede Gabung Rt. 21 Rw. 10 Kec. SedatiKab. Sidoarjo.7. Agama : Islam.8.

  Menyatakan Terdakwa WAHYU SANDI PUJI UTOMO ALS BONDETBIN MUHAMMAD SULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU SANDI PUJIUTOMO Als BONDET BIN MUHAMMAD SULADI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dan pidana denda sebesar Rp.8.00.000.000, (delapanratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  Dalampersidangan Terdakwa WAHYU SANDI PUJI UTOMO als BONDET BINMUHAMMAD SULADI , dengan segala identitas seperti dalam suratdakwaan telah ditanyakan dan dapat dijawab dengan baik oleh Terdakwa,dan Terdakwa dapat pula mengerti dan menjawab serta menanggapi denganbaik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, serta dapat menilaiketerangan yang diberikan oleh saksisaksi.

  Dengan demikian dapatdisimpulkan Terdakwa berakal sehat dan tidak terganggu jiwanya sehinggaterhadap terdakwa WAHYU SANDI PUJI UTOMO als BONDET BINMUHAMMAD SULADI dianggap mampu bertanggungjawab atas segalaperbuatan yang dilakukannya, apabila perbuatan tersebut terbukti, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WINARNO Alias JAWIN Bin SULADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 [sebelas] bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  WINARNO Als JAWIN Bin SULADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSuladi Bin Alm Sukarjotelah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak PidanaPerjudian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat)bulan ;
  3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

  
  Terdakwa:
  SULADI BIN Alm SUKARJO

  Nama lengkap : Suladi Bin Alm Sukarjo. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 41/24 April 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn/Ds.

  Kronggen Rt. 002/Rw. 010, KecamatanBrati Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Suladi Bin Alm Sukarjo ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18Maret 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengantanggal 9 April 2019rdakwa

  Negeri Purwodadi Nomor 33/Pid.B/2019/PNPwd tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwd tanggal 12 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL.Menyatakan terdakwa Suladi

  bin Alm Sukarjo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamdakwaan primiar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan Didana terhadap terdakwa terdakwa Suladi bin Alm Sukaijodengan pidana penjara Selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwd3.

  Menyatakan Terdakwa Suladi Bin Alm Sukarjo telah terbukti secara sahdan mayakinkan melakukan tindak Pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSuladi Bin Alm Sukarjotelah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak PidanaPerjudian
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat)bulan ;
  3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya

  
  Terdakwa:
  SULADI BIN Alm SUKARJO

• Menyatakan terdakwa I WINARNO Als JAWIN Als WIWIN Bin SULADI dan Terdakwa II SUNOKO Als NOKO Bin SARWAN serta Terdakwa III SUMARSIDI Als TENG Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan ; 2.

  Menghukum Para terdakwa I WINARNO Als JAWIN Als WIWIN Bin SULADI dan Terdakwa II SUNOKO Als NOKO Bin SARWAN serta Terdakwa III SUMARSIDI Als TENG Bin SUPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  WIWIN Bin SULADISUNOKO Als. NOKO Bin SARWANSUMARSIDI AIs. TENG Bin SUPARDI

  I WINARNO Als JAWIN Als WIWIN Bin SULADI makan bersamabersama lalu Terdakwa I WINARNO AlsJAWIN Als WIWIN Bin SULADI mengatakan kepada saksi bahwa mobil dan plat nomor tersebut akan digunakan untuk mencuri danmenawari saksi ikut atau tidak tetapi saksi diam saja.

  WIWIN Bin SULADI di persidangan menerangkan sebagai berikut: Terdakwa I WINARNO Als. JAWIN Als. WIWIN Bin SULADI membenarkan keterangannya di Berita Acara pemeriksaanPenyidik dalam berkas Perkara. Terdakwa I WINARNO Als. JAWIN Als. WIWIN Bin.

  WIWIN Bin SULADI menerangkan, Perhiasan yang Terdakwa I WINARNO Als.JAWIN Als.

  WIWIN Bin SULADI menerangkan, bahwa peran Terdakwa I WINARNOAls. JAWIN Als. WIWIN Bin SULADI dalam melakukan pencurian tersebut adalah yang merencanakan untuk melakukan pencurian dan yangmengambil barang berupa 3 (tiga) buah perhiasan berupa cincin lakilaki wama kuning.

  SULADI, dan sisayang mengambil Terdakwa Il SUNOKO Als NOKO Bin SARWAN semua barang tersebut berada di dalam satu kamar.

• ZAINI ; ABDUL MALIK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO ; FADLIL ; BRAHIM ; IMAM SULADI ; NUR CHOLIFAH

  MASUD DIMJATI tertanggal 31 Oktober1991;3 IMAM SULADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Jatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, selakuPembantu Nadzir berdasarkan Akta Wakaf Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW) Kecamatan Krian, Drs. MASUD DIMJATI tertanggal 31Oktober 1991.

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tergugat yang disengketakan yaitu3.Sertipikat Hak Milik (wakaf) Nomor : 17 / Desa Jatikalang, tanggal 2 Maret 1994,Gambar Situasi Tanggal 26 Januari 1994, Nomor : 694 / 1994, Luas 587 M2, terletak diDesa Jatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo atas nama : Susunan Nadzir :Ketua : Fadil, Wkil Ketua : Brahim, Sekretaris : Sudirman, Bendahara : Mat Kodar,Pembantu : Imam Suladi ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan yang disengketakan yaitu : SertipikatHak

  Milik (wakaf) Nomor : 17 / Desa Jatikalang, tanggal 2 Maret 1994, Gambar SituasiTanggal 26 Januari 1994, Nomor : 694 / 1994, Luas 587 M2, terletak di DesaJatikalang, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo atas nama : Susunan Nadzir: Ketua :Fadil, Wkil Ketua : Brahim, Sekretaris : Sudirman, Bendahara : Mat Kodar, Pembantu :Imam Suladi ;4.

• Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
  Tergugat:
  1.SULADI
  2.TURIYATI

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari SULADI dan berhak atas tanah obyek sengketa;
  3. Menyatakan sah jual beli tanah obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) antara MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI sebagai penjual dengan SULADI sebagai pembeli

  ;

• Menyatakan tanah tersengketa tersebut menjadi milik SULADI yang sah kemudian beralih menjadi milik Para Penggugat sebagai ahli waris SULADI;
• Menghukum Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar) untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 417, Kanigoro, Gambar Situasi tanggal 20 Maret 1984, Nomor 1275, luas 4539 m2 (empat ribu lima ratus tiga puluh sembilan meter persegi) dengan mencoret nama MBOK HAJI DJOEDI alias KASDINI menjadi atas nama Para Penggugat EKO

  Bahwa setelah SULADI bercerai dengan SUPIAH (PENGGUGAT IV),kemudian SULADI pada tanggal 23 Juli 1998 menikah lagi dengan seorangperempuan bernama TUTIK RAHAYU (sekarang sebagai PENGGUGAT III).Dalam pernikahan ini tidak dikarunia Seorang anak pun;5. Bahwa dengan demikian PENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalahanak kandung dari SULADI, sedangkan PENGGUGAT Ill adalah Istri kedua/ janda mati SULADI.

  DJOEDI) kepada SULADI tersebut, telah dibayar lunas dan objek jualbelinya seketika itu juga Sudah diserahkan kepada pembeli (SULADI) dantelah dikuasai SULADI terus menerus sampai sekarang (+ 37 tahun) tanpaHalaman 3 dari 25 Putusan Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Bitada gangguan dalam bentuk apapun dan dari siapapun, dan kemudiansetelah SULADI meninggal diteruskan oleh para Penggugat;9.

  Dan karena itu Buku C Desa telahdirubah dan dimutasi kepada nama SULADI Nomor 1031 demikian pulaSPPT juga sudah menjadi atas nama SULADI.

  Bahwa para penggugat adalah anakanak kandung dari SULADI, jandacerai hidup SULADI (T IV) dan janda cerai mati SULADI ( T III);2. SULADI meninggal dunia pada 14052018 dan para penggugat adalahahli waris SULADI;3. Pada saat hidupnya Saudara SULADI membeli tanah Sawah SertipikatHak Milik Nomor 417/Kel. Kanigoro seluas 4.539 M2 dari Saudara MBOKHAJI DJOEDI AL KASDINI pada tahun 1983 dan telah dibayar lunas sertatelah dikuasai hingga saat ini;4.

  Bahwa Pak Suladi sudahmeninggal dunia 1 (Satu) tahun yang lalu.

• Petrokimia Gresik, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul 11.30 wib, terdakwamenyuruh saksi SULADI dengan perintah untuk membeli padi di wilayah Nganjuk dan apabilapadi tidak dapat agar saksi SULADI membeli pupuk, kemudian saksi SULADI berangkat kewilayah Nganjuk dengan kendaraan Truck Colt Diesel warna kuning Nomor Polisi S 8578 UPmilik terdakwa, sekitar pukul 13.30 WIB sesampainya di Nganjuk saksi SULADI tidakmendapatkan

  padi, lalu saksi SULADI mendatangi kios pertanian milik saksi MAKSUM yangterletak di Pasar Lengkong Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk untukmembeli pupuk bersubsidi, namun sebelumnya saksi SULADI menghubungi terdakwa melaluiHP untuk memberitahu bahwa tidak ada padi namun yang ada adalah pupuk bersubsidi jenisNPK PHONSKA Produksi PT.

  S 8578UP;Bahwa berdasarkan keterangan SULADI pupuk bersubsidi tersebut milik Terdakwayang di Dusun Tegalsari Desa Turi, Kecamatan turi, Kabupaten Mojokerto;Bahwa SULADI disuruh oleh Terdakwa untuk membeli pupuk bersubsidi di wilayahNganjuk;Bahwa SULADI membeli pupuk bersubsidi tersebut di Kios milik MAKSUM di PasarLengkong Desa Lengkong, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk dengan hargaRp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah) per sak sehingga total 200 sak sehargaRp.21.600.000, (dua puluh satu

  Petrokimia Gresikkepada SULADI;Bahwa awalnya SULADI datang menggunakan kendaraan Truck Colt Diesel warnakuning Nomor Polisi S 8578 UP;e Bahwa, SULADI membeli 200 (dua ratus) sak pupuk bersubsidi jenis NPK PHONSKAProduksi PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  gajah warna merah;

Dikembalikan kepada saksi Hj NUHAYAH Bin TASJANI;

• 1 (satu) buah obeng minus dengan gagang obeng terbuat dari karet warna merah kombinasi hitam dengan panjang 27 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah tanpa plat nomor, tahun pembuatan 2013, NOKA : MH31PA002DK164835, NOSIN: 1PA-165112 berikut kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa II WINARNO Bin SULADI

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.SUTIKNO Bin KASURI
2.WINARNO Bin SULADI

Winarno Bin Suladi ditangkap pada tanggal 03 Mei 2020berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/06/V/2020/Reskrim/Sek.Srg tanggal 03 Mei 2020 dan ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengantanggal 02 Juli 2020;3. Penuntut sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;4.

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa IlWINARNO Bin SULADI yang identitasnya telah diakui oleh yangbersangkutan, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUH Pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO Bin KASURI danTerdakwa II WINARNO Bin SULADI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun..

rupiah) 2 (dua) bandul kalung imitasie 1 (Satu) buah dompet kecil dari toko mas cap gajah warna merah .Dikembalikan kepada saksi Hj NUHAYAH Bin TASJANI Alm.e 1 (Satu) buah obeng minus dengan gagang obeng terbuat dari karetwarna merah kombinasi hitam dengan panjang 27 cmDirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merahtanpa=plat nomor, tahun pembuatan 2013, NOKAMH31PA002DK164835, NOSIN: 1PA165112 berikut kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa II WINARNO Bin SULADI

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PklMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUTIKNO Bin KASURI Bersamasama denganTerdakwa II WINARNO Bin SULADI

Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin KASURI dan Terdakwa II WINARNOBin SULADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PkImelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO Bin KASURI danTerdakwa II WINARNO Bin SULADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah kaos singlet warna dasar hijau motif lorek-lorek berlumuran darah;

DIkembalikan kepada saksi korban Suladi

, ketika di lokasi kejadian terdakwaSUGIANTO yang sebelumnya pernah ada permasalahan pribadi dengansaksi SULADI SHARI yaitu saksi SULADI SHARI sering mengejek danmenghinda Terdakwa dengan perkataan yang tidak baik sehingga Terdakwayang pada saat itu melihat Sdr.

Ponorogo;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Suladi mengendarai sepeda motorkemudian terdakwa mengikuti saksi Suladi dari belakang denganmengendaral sepeda motor, ketika sampai dilokasi di Jalan Desa turutDukuh Krajan terdakwa yang sebelumnya pernah ada permasalahanpribadi yaitu saksi Suladi sering mengejek dan menghina terdakwa denganperkataan yang tidak balk sehingga terdakwa memanggil danmenyuruhnya berhenti sehingga saksi hendra bersama saksi Suladiberhenti turun dari sepeda dengan nada marahmarah

terdakwa dan saksiSuladi bertengkar mulut sehingga saat itu terdakwa langsung emosi laluterdakwa mengambil palu dan memukulkan palu tersebut ke kepalasebanyak 2 (dua) kali kepada saksi Suladi;Bahwa setelah itu datang warga sekitar melerai terdakwa dengan saksiSuladi dan terdakwa sempat melihat saksi Suladi mengeluarkan darahdibagian kepala;Bahwa saat itu terdakwa dengan saksi Suladi berhadaphadapan denganjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi Suladi sempat melakukan perlawanan dengan caramenangkis

Ponorogo terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Suladi Sahari dengan menggunakan martilatau palu;Bahwa berawal pada saat itu dari saksi Hendra Panca Adi Saputrabersama bapaknya yang bernama Suladi Shari datang dari sawah yanghendak pulang kerumah dengan mengendarai sepeda pancal dan orangtuanya saksi Suladi mengendarai sepeda motor saksi berjalan didepanorang tuanya, pada saat itu terdakwa melihat saksi bersama orang tuanyakemudian terdakwa mengikuti saksi dari belakang dengan mengendaraisepeda

Ponorogo terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Suladi Sahari dengan menggunakan martil atau palu;Menimbang, bahwa berawal pada saat itu dari saksi Hendra PancaAdi Saputra bersama bapaknya yang bernama Suladi Shari datang darisawah yang hendak pulang kerumah dengan mengendarai sepeda pancaldan orang tuanya saksi Suladi mengendarai sepeda motor saksi Hendraberjalan didepan orang tuanya, pada saat itu terdakwa melihat saksi Hendrabersama orang tuanya kemudian terdakwa mengikuti saksi Hendra daribelakang

• Brati Kecamatan Brati Kabupaten Groboganuntuk melakukan perjudian jenis dadu, dan saksi Suladi sudahmempersiapkan sarana berupa Handphone warna hitam merk Samsungyang sudah berisi aplikasi DICE , 1 (Satu) buah beberan terbuat darikarpet berwarna merah yang berisikan tulisannya angka yaitu, 1, 2, 3, 4,5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26,36,34,35,45,46,56, dan huruf Kdan B yang berfungsi untuk tempat memasang uang taruhan berupauang tunai, kemudian saksi Suladi selaku bandar mempersiapkanperalatan

  Grobogan telah ada permainan judi jenis daduhandphone.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Didik Agus A langsungmenangkap saksi Suladi, terdakwa Suharyono, terdakwa Kasran danterdakwa Rupadi serta menyita barang buktinya ditempat kejadian.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Didik Agus A membawasaksi Suladi, terdakwa Suharyono, terdakwa Kasran dan terdakwaRupadi beserta barang buktinya ke Polsek BratiBahwa setelah sampai di Polsek Brati, lalu saksi Suladi menerangkankalau dirinya

  Grobogan telah ada permainan judi daduhandphone.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Teguh Supriantolangsung menangkap saksi Suladi, terdakwa Suharyono, terdakwaKasran dan terdakwa Rupadi serta menyita barang buktinya ditempatkejadian.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Teguh Supriantomembawa saksi Suladi, terdakwa Suharyono, terdakwa Kasran danterdakwa Rupadi beserta barang buktinya ke Polsek BratiBahwa setelah sampai di Polsek Brati, lalu saksi Suladi menerangkankalau dirinya telah

  Brati Kecamatan Brati KabupatenGrobogan awalnya saksi Suladi bertemu dengan terdakwa Suharyono bin AlmSarwan, terdakwa II Kasran bin Alm Kasiyo dan terdakwa III Rupadi bin Yahmindisebuah Gubug pesawahan ikut Dsn.

  taruhan terpasangdikarpet kemudian saksi Suladi membuka aplikasi DICE setelah keluar aplikasitersebut saksi Suladi memulai permainan dengan menggoyangkan handphonedengan tangan kanan, lalu handphone saksi Suladi letakkan dikarpet danmengusap layar handphone sehingga keluarlah mata dadu, hasilnya terdakwa Suharyono menang uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),terdakwa Il Kasran kalah taruhan namun terdakwa Ill belum memperolehkeuntungan kegiatan para terdakwa sudah diketahui oleh

• tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) ekor pegon/bebek betina;

Dikembalikan kepada saksi Ahmad Suladi

Antok, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan adanya kejadian dimanakakak Saksi yang bernama Akmad Suladi kehilangan hewan peliharaannyayaitu bebek;Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22;00Wib didalam kandang bebek milik kakak Saksi tersebut;Saksi Akmad Suladi kehilangan bebek sebanyak 9 (Sembilan) ekor bebekbetina;Awalnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak RT dan kemungkinanpihak RT yang meneruskan

laporan tersebut ke pihak kepolisian, sehinggaSaksi taunya pada Saksi diminta menjadi saksi di kepolisian;Terdakwa saat mengambil bebek milik Saksi Akmad Suladi, ada yangdirusak yaitu kawat pengait pintu kandang yang digunakan untuk memasanggembok;Terdakwa tidak ada izin pada saat mengambil bebek milik Saksi Akmad;Setahu Saksi kerugian yang diderita Saksi Akmad Suladi sebesar Rp;630;000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) karena harga 1 (Satu) ekortersebut seharga Rp; 70;000, (tujuh puluh ribu

Kemudian Terdakwa masuk kedalam kandang bebekdengan menerobos pintu bagian bawah dan setelah itu Terdakwa langsungmenangkap 9 (Sembilan) ekor bebek milik saudara Akmad Suladi dengankedua tangan Terdakwa lalu bebek tersebut Terdakwa masukkan kedalamkarung plastik warna Putih yang telah Terdakwa siapkan sebelumnya dansetelah selesai mengambil lalu Terdakwa keluar dari kandang tersebut.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Dusun Sidoluhur, RT. 01 RW. 05, Desa Sepanjang, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, saksi Anmad Suladi melihat terdakwamengambil hewan bebek peliharan miliknyal;Bahwa awalnya terdakwa melintas di kandang bebek milik saksi korbanAkmad Suladi, lalu terdakwa mempunyai rencana untuk mengambil bebektersebut tanpa seijin pemiliknya yang kemudian akan dijual kembalidikarenakan

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) ekor pegon/bebek betina;Dikembalikan kepada saksi Anmad Suladi;1 (Satu) buah karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (..........) adalah sebagai berikut :

  3.1.Kasmah binti Kasmun, sebagai (suami/ Istri);

  3.2.Umbar bin Suladi, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

  3.3.Samto bin Suladi, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

  3.4., sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

  3.5., sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  SALINANPENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2021/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh MencariBarang Bekas, alamat di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, sebagai "Pemohon" Umbar bin Suladi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat

  (umur 45 tahun);Samto, lahir pada 14 Februari 1982 (umur 38 tahun);Bahwa Suladi bin Dali telah meninggal dunia karena Sakit pada tanggal 1Juni 2021, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor145/60/437.110.2/2021, tanggal 14 Juni 2021;Bahwa ayah dari almarhum Suladi bernama (Dali) telah meninggal duniakarena sakit pada 30 Juli 2004 dan Ibu dari almarhum Suladi bernama(Kamsiyah) telah meninggal dunia karena sakit pada 2 Mei 1985;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan

  , bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Suladi bin Dali, dan penetapan ahli waris tersebut diajukan untukMenutup Rekening Tabungan Bank Rakyat Indonesia Simpedes Nomorrekening: 318201029697530 atas nama Suladi;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Suladi bin Dali adalah:. Umbar bin Suladi, (anak kandung lakilaki/ Pemohon II);7229 5 12a. Pemohon, (isteri almarhum/Pemohon 1)bc. Samto bin Suladi, (anak kandung lakilaki/ Pemohon III);3. Membebankan biya perkara menurut hukum;Subsidair:i.

  Menetapkan ahli waris dari almarhum (.......... ) adalah sebagai berikut :3.1.Pemohon, sebagai (Suami/ Istri);3.2.Umbar bin Suladi, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.3.Samto bin Suladi, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.4., sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.5., sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);4.