Bahwa Pemohon menikah dengan Sudirman bin Suluk pada tahun 1989di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, kemudian Pemohon telah bercerai dengan Sudirman binSuluk di Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan Akta Cerai Nomor:162/AC/1996/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh tanggal 11 Desember 1996;2. Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sudirman bin Suluk tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Ika Herman Safitri binti Sudirman, lahir tanggal 28 Februari 1990;3.2. Abdur Rahman bin Sudirman, lahir tanggal 01 April 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pyk4.

Dengan demikian dapat secara jelas terlihat adaperbedaan pencatatan nama Pemohon dalam akta cerai dengan identitasPemohon seperti dalam Kartu Tanda Penduduk (P.1) dan Kartu Keluarga (P.2)Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan bahwa Pemohon bernamaWarnita anak dari Ridwan, dimana dalam perkara a quo, telah sesuai denganyang Pemohon dalilkan dalam surat permohonannya bahwa Pemohon telahmenikah dengan Sudirman bin Suluk dan memiliki 2 orang anak, dengandemikian berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula dari handphone milik adik terdakwa I TRIONO BIN DARMADI yang bernamaSUMI mendapatkan SMS yang berisi : Ayo ngombe aku jayus bocak dek wingi, motorkusmash bocak suluk (Ayo minum, aku jayus anak kemarin, sepeda motorku smash anaksuluk) karena handphone milik adik terdakwa I tersebut yang membawa kakak perempuanterdakwa I PURWINI kemudian handphone tersebutdiserahkan kepada terdakwa I,selanjutnya terdakwa I membalas

SMS tersebut : iki sopo (ini siapa) kemudian Joko Susiloalias Jayus membalas pesan SMS tersebut : Aku jayus tak enteni neng etan SD Suluk delanngalor (Aku jayus tak tunggu di timur SD Suluk jalan utara) kemudian dibalas SMS tersebutoleh terdakwa I : Iyo sek (Iya tunggu) kemudian terdakwa I menyuruh kakakperempuannya yang bernama PURWINI untuk menelpon Joko Susilo Alias jayus agarmenjemput dipertigaan Koplakan Desa Tileng Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dandijawab oleh Joko Susilo Alias Jayus

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka atau perasaan tidak enak atau merusak kesehatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan, yang dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari handphone milik adik terdakwa I TRIONO BIN DARMADI yang bernamaSUMI mendapatkan SMS yang berisi : Ayo ngombe aku jayus bocak dek wingi, motorkusmash bocak suluk

(Ayo minum, aku jayus anak kemarin, sepeda motorku smash anaksuluk) karena handphone milik adik terdakwa I tersebut yang membawa kakak perempuanterdakwa I PURWINI kemudian handphone tersebutdiserahkan kepada terdakwa I,selanjutnya terdakwa I membalas SMS tersebut : iki sopo (ini siapa) kemudian Joko Susiloalias Jayus membalas pesan SMS tersebut : Aku jayus tak enteni neng etan SD Suluk delanngalor (Aku jayus tak tunggu di timur SD Suluk jalan utara) kemudian dibalas SMS tersebutoleh terdakwa I :

duplikterdakwa yang tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANwane nnnnne Bahwa ia terdakwa HERI SUSANTO Bin UJANG AZWARDIbersamasama dengan HARUN (termasuk Daftar Pencarian Orang) padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan DarmaisGang Suluk

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 22 Oktober 2016 malam terdakwa bertemu dengan HARUN ditempat parkir pasar malam, keduanya merencanakan untuk mengambil 4(empat) buah ban colt diesel milik korban RAMADHANI Bin (Alm)SUDIRMAN AR di Jalan Darmais Gang Suluk RT. 02 RW. 01 KampungDalam Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, setelah ituterdakwa bersama HARUN kembali ke pos TPH dan keduanya tidurHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor :04/Pid.B/2017/PN.Sakhingga pukul 04.52 Wib.

yang mengikat bankemudian ban tersebut diangkat oleh terdakwa dan disimpan ditempat yang aman; Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari saksi RAHMADHANI BinSUDIRMAN AR (Alm) ketika mengambil 4 (empat) buah bantersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 05.20 WIB di Jalan DarmaisGang Suluk

bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 05.20 WIB di Jalan DarmaisHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor :04/Pid.B/2017/PN.SakGang Suluk

telah terpenuhi;Ad.3Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor :04/Pid.B/2017/PN.SakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimanaperbuatan ini dilakukan lebih dari satu orang atau dua orang atau lebih,atauperbuatan ini diselesaikan dengan peran serta orang lain ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil ban tersebut pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 05.20 WIB di Jalan DarmaisGang Suluk Lubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zulnaimar binti Jamaluddin) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2013 di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Bahri

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menuruttuntunan ajaran agama Islam pada hari Rabu 30 Januari 2013,pernikahan tersebut dilaksanakan di Dayah Suluk, Gampong PayaHal. 1 dari 21 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2021/MS.BpdSeumantok, xxxXxxXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah dahuluadalah antara duda dan janda;3.

Putusan No.120/Pdt.G/2021/MS.BpdJanuari 2013, di Dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Desa Padang Datar, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Zulnaimar dan Termohonbernama Samsul Bahri; Bahwa saksi adalah Pakcik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013,di Dayah Suluk

Kecamatan Susoh,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Zulnaimar dan Termohonbernama Samsul Bahri; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, di Dayah Suluk

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013, di dayah Suluk, Gampong Paya Seumantok,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Kabupaten Aceh Jaya;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.120/Pdt.G/2021/MS.Bpd4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Saksi RESTU NURHIDAYAT 5; dipersidangan memberikan keterangan tanpa disumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemerasan yang dilakukan olehsaksi JEFRI WAHYU pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Dekat Surau Suluk Kampung Baru, Desa Koto Tinggi, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa saksi bertemu dengan saksi JEFRI WAHYU di Komplek Pemda pada hariSabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB, dan saksi JEFRI

WAHYU memintatolong kepada saksi untuk mengantarkannya pulang dan saksi menyetujuinya lalu saksimengantarkan saksi JEFRI WAHYU menggunakan sepeda motor miliknya ;Bahwa sesampainya di Dekat Surau Suluk Kampung Baru, Desa Koto Tinggi,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu saksi JEFRI WAHYU turun dari motorsaksi dan langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksi ;Bahwa setelah mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi, saksi JEFRIWAHYU meminta dompet milik saksi, namun saksi tidak membawa

Saksi NUR YANDI; di persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemerasan yang dilakukan olehsaksi JEFRI WAHYU pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Dekat Surau Suluk Kampung Baru, Desa Koto Tinggi, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa awalnya saksi dan teman teman saksi bertemu dengan saksi JEFRI WAHYUdi Komplek Pemda pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.30

Saksi JOKO SUSILO: dipersidangan keterangannya dibacakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemerasan yang dilakukan olehsaksi JEFRI WAHYU pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 22.00 WIBbertempat di Dekat Surau Suluk Kampung Baru, Desa Koto Tinggi, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa awalnya saksi dan teman teman saksi bertemu dengan saksi JEFRI WAHYUdi Komplek Pemda pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB lalusaksi

mengetahui telah terjadinya tindak pidana penadahan yang dilakukan olehterdakwa pada suatu hari di bulan Juni 2014 sekira jam 10.00 WIB bertempat diPekanbaru ;Bahwa saksi bertemu dengan saksi saksi Restu Nur Hidayat di Komplek Pemda padahari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam 21.30 WIB, dan saksi meminta tolongkepada saksi saksi Restu Nur Hidayat untuk mengantarkannya pulang kesimpang dansaksi Restu Nur Hidayat mengantarkan saksi menggunakan sepeda motor miliknya ;Bahwa sesampainya di Dekat Surau Suluk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di RT.003/ RW. 002, Desa Suluk, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun RT.003/ RW. 002, selama kurang lebih 1 (satu)tahun;s. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialketurunan;A.

nama Pemohon dan TermohonNomor :137/02/IX/2016 Tanggal 23 Agustus 2018 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Liang Anggang, KabupatenBanjarbaru , bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dandiparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi surat keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor :470/462/402.403.12/2018 Tanggal 26 Desember 2018 dari Kantor DesaSuluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun di tanda tangani oleh KepalaDesa Suluk

Pencatat Nikanh KUAKecamatan Liang Anggang, Kabupaten Banjarbaru bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan perkaranya bidang perkawinanmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Suluk

PASARIBU melihatgerakgerik yang sangat mencurigakan dari lakilaki tersebut sedang berdiri dipinggir jalan tepat nya di gang suluk dan kemudian saksi PINANDANGSIANTURI, saksi RAJINSYAH SIREGAR dan saksi P.

PASARIBU melihat gerakgerik yangsangat mencurigakan dari lakilaki tersebut sedang berdiri di pinggir jalantepat nya di gang suluk dan kemudian saksi PINANDANG SIANTURI, saksiRAJINSYAH SIREGAR dan saksi P.

PASARIBU menuju ke alamat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan;Menimbang, bahwa kemudian kemudian sekira pukul 22.30 wib pada saatTerdakwa sedang berjalan di Gang suluk yang berada di Jalan Ujung BakaranBatu Kel. Aek Kanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

PENETAPAN Nomor : 735 / Pdt.P / 2012 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :AGUS SUYONO, Tempat Lahir Madiun, Tanggal lahir 10 April 1986, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Desa Suluk Rt.001 Rw.001Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai :

Saksi Sugiyo, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama ZHENNA AFRILIA WINNATA yangakan dicarikan akte kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Suluk Rt.001 Rw.001 Kecamatan DolopoKabupaten Madiun ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdrii MARFITASARI ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan

KODIR yang masuk daftar pencarian orang (DPO) yangberalamat di Desa Suluk Kec.Dolopo Kabupaten Madiun dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian untuk mengangkut kayu tersebutterdakwa SUGITO Bin SUMARNO menyuruh terdakwa II. BARNO BinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2020/PN MijySUMIRAN dengan cara menghubungi terdakwa II. BARNO Bin SUMIRANdengan mengatakan bahwa terdakwa II.

Madiun; Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II membawakendaraan minibus Daihatsu Luxio yang didalamnya terdapat 15 (limabelas) batang kayu jenis sono; Bahwa awalnya Terdakwa ditawari kayu jenis sono hasil hutanoleh saudara Kodir di Desa Suluk Kec.Dolopo Kab.

Madiunkendaraan Terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian PolsekBalerejo telah ditemukan Para Terdakwa telah mengangkut 15 (limabelas) batang kayu jenis kayu; Bahwa letak kayu jenis sono hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya tersebut awalnya berada ditengah kampung desa Suluk Kec.Dolopo Kab.Madiun dekat galianpasir; Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jenis sono dengan caramembeli dari saudara Kodir di Desa Suluk Kec.Dolopo sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);

Suluk Kec. Dolopo kab. Madiun untuk dibawa Ke Kec.Barong Kab.

Suluk Kec.Dolopo kab. Madiun untuk dibawa Ke Kec. Barong Kab.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain(janda) berasal dari Suluk Dolopo;. Bahwa sejak Desember 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang ke rumah nenek Tergugat dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdamai akan tetapi tidak berhasil;.

bekerja lagi Ke Hongkong sedangkan pada bulanDesember 2013 Tergugat pulang ke rumah nenek Tergugat di KloroganGeger, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 10 bulan , Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yang bernamaSUPRIH berasal dari Desa Suluk

Madiun pada tanggal 02 Agustus 2008;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama SUPRIH berasal dari desa Suluk, Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil

Suluk Kec. Dolopo Kab. Madiununtuk melayani setiap ada pembali/penombok yang melakukan tombokan judi togel kepadaterdakwa yang kemudian terdakwa tulis pada kertas rekapan dan juga melayanipenomboknomor togel lewat sms selanjutnya besar taruhan berupA Ung diserahkan kepadaterdakwa namun juga ada yang belum bayar.selanjutnya rekapan terdakwa bawa ke rumahsambil menunggu keluarnya nomor togel sekira pukuln17.42 wib.

Suluk , Kec. Dolopo , Kab.

Suluk Kec. Dolopo Ka.

Suluk , Kec. Dolopo ,Kab.

Suluk Kec. Dolopo Kab. Madiun untukmelayani setiap ada pembali/penombok yang melakukan tombokan judi togel kepada terdakwayang kemudian terdakwa tulis pada kertas rekapan dan juga melayani penomboknomor togellewat sms selanjutnya besar taruhan berupA Ung diserahkan kepada terdakwa namun juga adayang belum bayar.selanjutnya rekapan terdakwa bawa ke rumah sambil menunggu keluarnyanomor togel sekira pukuln17.42 wib.

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Marsini Binti Tamiyun, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 003Desa Suluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,dalam hal ini dikuasakan kepada Pramadya KhairulAwaludin

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai Suami istri di rumah orang tua Penggugat Desa Suluk RT 07 RW03 Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun selama 11 tahun kemudianpisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1( Satu) orang anak yangbernama:Hasma Fiada Enggar, Perempuan, Umur: 12Tahun, Anaktersebut sekarang ikut orang tua Penggugat ;4.

tidakmau merubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justrusemakin menjadijadi, yang mana puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di Bulan Juli2015 (Pada Saat Penggugat cuti selama 21 Hari) disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas yakni faktor ekonomi,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0279/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnbahkan terlebihlebin saat itu Tergugat justru memilih meninggalkanPenggugat dan anaknya dari tempat tinggal bersama di Desa Suluk

berikut:Hal. dari 9 hal Put. 238/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 31 Mei2010 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/38/V/2010 tanggal 31 Mei 2010;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 2 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Suluk

saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 9 hal Put. 238/Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn .1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahAyah Kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan selama pernikahan dikaruniai seorang anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Suluk

menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah 12 tahunyang lalu dan selama pernikahan dikaruniai seorang anak;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Suluk

orangtuaPenggugat selama minggu, lalu pindah ke duri provinsi riau selama kurang lebih 3bulan, lalu pindah ke rumah orang tua selama kurang lebih 2 bulan, lalu pindahsampai sekarang4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama Anak, lakilaki yang lahir pada 2012;5 Bahwa sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, hal tersebut dikarenakan1 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk (suluk

) dan tidak pernahpulang lagi kerumah kediaman bersama.2 Bahwa Tergugat menyatakan lebih senang berada di surau untuk melaksanakansegala rutinitas yang bersifat akhirat dari pada berkumpul dengan Penggugatbeserta anak.3 Bahwa Tergugat selama mengikuti suluk, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin4 Bahwa Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dan mengabaikan tanggungjawab sebagai seorang suami;6 Bahwa sejak kepergian Tergugat untuk suluk, Tergugat tidak meninggalkan hartayang

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Rap.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKAXKXKXKXKAXKXKXKXKXXXKXXAXXX, Lahir di Adian Kulim,Tanggal 10 Mei 1991, (Umur 29 Tahun), Agama Islam, PekerjaanGuru/ Honor, Pendidikan SI, Tempat tinggal di Perumnas MuliaIndah, Gang Suluk

Anmad Yani No. 62Gedung Nasional Rantauprapat, bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Bandar Durian, Tanggal O05Oktober 1990 (Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan TukangKayu, Pendidikan Sl, Tempat Tinggal di Perumnas Mulia Indah,Gang Suluk, Dusun I, Desa Kampung Pajak, Kecamatan NAIXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan BandarDurian, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selamasekitar 1 (Satu) Tahun, selanjutnya bertempattinggal secara berpindahpindah, dan terakhir tinggal menetap dirumah bersama di Perumnas MuliaIndah, Gang Suluk, Dusun I, Desa Kampung Pajak, Kecamatan NAIXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, sampai dengan berpisah ;3.

apelpagi di Makoramil O8/AS dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab,keberadaan dan kegiatan apa saja yang dilakukanTerdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaiin yang sah dari Danramil 08/PB Kodim 0208/ASkarena ada permasalahan dengan rumah tanggaTerdakwa dan tidak pernah memberitahukankeberadaanya kepada Saksi maupun kepada Satuan.Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan caramendatangi rumahnya di Jalan Suluk

pengecekan apel pagi diMakoramil dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab,keberadaan dan kegiatan apa saja yang dilakukanTerdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpaiin yang sah dari Danramil 08/PB Kodim 0208/ASkarena ada permasalahan dengan rumah tanggaTerdakwa dan. tidak pernah memberitahukankeberadaanya kepada Saksi maupun kepada Satuan.Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan caramendatangi rumahnya di Jalan Suluk

Suluk Kel MutiaraKec. Kisaran Timur Kab. AsahanPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2005 di Kisaran dalam hubungan Suami Istri.Bahwa Saksi3. Mengetahui Terdakwa telahHal. 7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 28K/PMI.02/AD/III/2019Menimbangpengecekan apel pagi.Bahwa benar selama terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jijin yang sah dari Dandim0208/ASTerdakwa tidak pernah melaporkan Keberadaannyakepada satuannya maupun instansi militer terdekatdan pihak kesatuan Kodim0208/AS telah berupayamelakukan pencarian mendatangi rumah Terdakwa diJL Suluk Mutiara Kec.

Bahwa benar selama terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin yang sah dari Dandim0208/ASTerdakwa tidak pernah melaporkan Keberadaannyakepada satuannya maupun instansi militer terdekatdan pihak kesatuan Kodim0208/AS telah berupayamelakukan pencarian mendatangi rumah Terdakwa diJL Suluk Mutiara Kec. Kisara Timur Kab Asahan dantempattempat yang sering di kunjungi olehTersangka namun sampai sekarang Terdakwa tidakdi temukan.3.

Bahwa pada awal 2011 antara Penggugat dan torgugat pulong ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sawit RT.0O1 RW.01 Desa Suluk Kecamatan Dolopo Madiunkarena pekerjaan Tergugat di Ngawi tidak menentu;4. Bahwa sekitar awal Tahun 2013 antara Penggugat dan tergugat timbulpercekcokkan yang mana disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakbekerja sama sekali dan sering mabukmabukan;5.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 April 2002 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat + 3 tahun kemudian Penggugat dan tergugat pindahke Desa Ngrambe Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi, pada awal 2011antara Penggugat dan tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Sawit Desa Suluk

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 April 2002; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Desa NgrambeKecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi kemudian ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sawit Desa Suluk

Desa, Kepala Dusun dan Polmas dan wargamasyarakat;Bahwa setelah pintu mobil dibuka, ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip ukuran sedang berisi narkotika shabu shabu dengan berat bruto 7,44gram serta di sandaran tempat duduk sebelah kiri supir ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi narkotika shabushabudengan berat bruto 0,64 gram;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jalan Suluk

dengandisaksikan Kepala Desa, Kepala Dusun dan Polmas;Bahwa setelah pintu mobil dibuka, ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip ukuran sedang berisi narkotika shabushabu dengan berat bruto 7,44gram serta di sandaran tempat duduk sebelah kiri supir ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi narkotika shabushabudengan berat bruto 0,64 gram;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jalan Suluk

Bahwa Ramdhan Alias Juned ditangkap karena menyimpan narkotikajenis shabushabu di kantong celananya;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang disimpan Ramdhan Alias Junedrencananya akan digunakan oleh Terdakwa, Ramdhan Alias Juned danMukhtaruddin Alias Udin Bulu;e Bahwa narkotika jenis shabushabu diperoleh Ramdhan Alias Juned dariDedi Alias Bokir;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jalan Suluk

yakni saksi Jumino, Polmas dan warga masyarakat;Bahwa setelah pintu mobil dibuka, ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip ukuran sedang berisi narkotika shabu shabu dengan berat bruto 7,44gram serta di sandaran tempat duduk sebelah kiri supir ditemukan 1(satu) bungkus plastik klip ukuran kecil berisi narkotika shabushabudengan berat bruto 0,64 gram;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jalan Suluk

atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di rumah orang tua Terdakwa yang beralamat diJalan Suluk

Suluk RT. 013 RW.006 Kec. Dolopo Kab.Madiun;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Suluk RT. 013 RW.006 Kec.

Nama LengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKelurahanTimur,AgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;ROSMAWATI LUBIS Alias BUTET ;Kisaran ;52 tahun / 13 Desember 1957 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Suluk Lingkungan IVMutiara Kecamatan Kota KisaranKabupaten Asahan ;Islam;lbu Rumah Tangga ;RITA WAHYUNI ;Sidodadi ;26 tahun /05 Juni 1983 ;Perempuan ;Indonesia ;Jalan Suluk, Lingkungan IV,Mutiara , Kecamatan Kota KisaranKabupaten Asahan ;Islam;lbu Rumah Tangga ;yang diajukan

dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa:Pertama ;Bahwa ia Terdakwa I.ROSMAWATI LUBIS als BUTET dan TerdakwaIL.RITA WAHYUNI bersamasama dengan SAFRIKA als RIKA ANDINI(berkas perkara terpisah) hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 sekira pukul09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Desember2009, bertempat di Jalan Suluk, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten, Asahan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum