PUTUSANNomor 76/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Milzani Alias Mil Bin UsmanTempat lahir : Gunung MegangUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/26 April 1992Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Sumaja Makmur Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara EnimAgama

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MILZANI ALS MIL BIN USMAN bersama denganFredi Als Berudu Bin Elledi (dalam berkas dan penuntutan terpisah), DewansyahAlias Dewan Bin Maryanto (dalam berkas dan penuntutan terpisah), dan Sadr.Icuk (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2017 sekira pukul 08.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2017bertempat di di Dusun Desa Sumaja

Fitrayang merupakan warga desa sumaja makmur dan 1 (Satu) unit headset merkOppo dipergunakan oleh terdakwa sendiri.Bahwa sekira pukul 19.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi FrediAls Berudu Bin Elledi, saksi Dewansyah Alias Dewan Bin Maryanto mengambilsepeda motor yang disembunyikan tersebut kemudian sepeda motor besertadengan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega ZR Warna MerahMarun No.Pol BG 4073 OC atas nama Subarno dijual kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal di Desa Tanah Abang Kabupaten

Subarno Bin Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena barangbarang milik Saksidiambil oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2018 sekira antara jam 07.30 Wib sampai dengan jam 08.30 Wib di dalamrumah Saksi di Dusun RT. 01 Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang telah diambil oleh Terdakwabersama dengan temannya adalah 1(

Eva Fitriani Binti Sodri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena barangbarang milik SaksiSubarno Bin Bakri diambil oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2018 sekira antara jam 07.30 Wib sampai dengan jam 08.30 Wib di dalamrumah Saksi Subarno Bin Bakri di Dusun RT. 01 Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;

nanas di Desa Tanjung Telangkemudian terdakwa, saksi RUDI ALAMSYAH Bin SAPLI, saksi ASAN BASRI BinSAHRONI dan saksi ESI LUSIANA Binti NURMAN pergi menuju Desa TanjungTelang menggunakan mobil toyota calya warna merah dengan plat nomorBG 1743 CK milik saksi ES LUSIANA Binti NURMAN, sebelum sampai di desatanjung telang mobil yang dikendarai oleh saksi ESI LUSIANA Binti NURMAN,terdakwa, saksi RUDI ALAMSYAH Bin SAPLI, dan saksi ASAN BASRI BinSAHRONI diberhentikan oleh saksi HADI SANTOSO, saksi ANDI SUMAJA

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 18/PID/2021/PT PLGNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padarabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 15.00 wib saksi HADI SANTOSO, saksiANDI SUMAJA

, dan saksi HARIANSYAH selaku pihak kepolisian PolresPrabumulin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada mobil toyota calyawarna merah dengan plat nomor BG 1743 CK yang merupakan Target Operasi satNarkoba membawa narkotika menuju desa tanjung telang berdasarkan informasitersebut selanjutnya saksi HADI SANTOSO, saksi ANDI SUMAJA, dan saksiHARIANSYAH bersama rekanrekan sat res narkotika melakukan penyelidikanlangsung menuju ke desa tanjung telang, setiba di JIn.

Prabumulin Barat Kota Prabumulih sebelum jebatanselanjutnya saksi HADI SANTOSO, saksi ANDI SUMAJA, dan saksi HARIANSYAHmelihat mobil toyota calya warna merah dengan plat nomor BG 1743 CK yangmemang sedang dicari, kKemudian saksi HADI SANTOSO, saksi ANDI SUMAJA,dan saksi HARIANSYAH langsung memberhentikan mobil tersebut, selanjutnyaterdakwa, saksi RUDI ALAMSYAH Bin SAPLI, saksi ASAN BASRI BinSAHRONI dan saksi ESI LUSIANA Binti NURMAN langsung disuruh turun darimobil oleh pihak kepolisian, pada saat

PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Sumaja Makmur, 25 Juni 1982, Umur38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun V, RT.18, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim

, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Tanjung Terang, 5 Februari 1985, Umur 35tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Dusun V, RT.18, Desa Sumaja Makmur, KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya dalam perkaraini; Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUKPERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi Pertama, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal PUTUSAN No.527/Pdt.G/2020/PA.ME. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan yang terjadi pada tahun 2010 lalu.

Saksi Kedua, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sumaja Makmur, KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ada hubungan famili, yaitu sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang, dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelan menikahPenggugat dan Tergugat dan tinggal

Penetapan No. 0125/Pdt.G/2013/PAMEUrusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim denganKutipan Akta Nikah Nomor 522/12/X/2011 tanggal 02 Nopember 2011 seri EK;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal didesa Sumaja Makmur serumah dengan orang tua Pemohon, setelah itu pindahmenempati rumah orang tua Pemohon di desa Sumaja Makmur, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;3.Bahwa

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 2 hari lamanya, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di desa Sumaja Makmur, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di desa Manunggal Jaya;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;10.

Simpang EmpatPDAM Kel Prabujaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekitar pukul20.30 WIB saksi Hadi Santoso Bin Parman bersama saksi Andi Sumaja

BinNano Suparno dan saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Prabumulih menerima laporandari masyarakat terkait tindak pidana narkotika di daerah Simpang EmpatPDAM Kel Prabujaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekitar pukul 17.00 WIBsaksi Hadi Santoso Bin Parman bersama saksi Andi Sumaja Bin NanoSuparno dan saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono beserta beberapaanggota lainnya langsung menuju Simpang

Empat PDAM Kel PrabujayaKec Prabumulih Timur Kota Prabumulih guna melakukan penyelidikan terkaitkebenaran informasi tersebut.Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 21.40WIB saksi Hadi Santoso Bin Parman bersama saksi Andi Sumaja Bin NanoSuparno dan saksi Dinda Dwi Nopiantara Bin Sumpono beserta beberapaanggota lainnya yang sedang melakukan penyelidikan melihat terdakwasedang dibonceng dengan menggunakan sepeda motor melintas diSimpang Empat PDAM Kel Prabujaya Kec Prabumulih

Saksi ANDI SUMAJA BIN NANO SUPARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul21.40 WIB di Simpang Empat PDAM Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama saksi Dinda DwiNoviantara, saksi Hadi Santoso serta anggota polisi lainnya;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa pada hari Kamis

Saksi DINDA DWI NOVIANTARA BIN SUMPOMO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada Sabtu tanggal 5 September 2020 sekira pukul21.40 WIB di Simpang Empat PDAM Kelurahan Prabujaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama saksi Andi Sumaja,saksi Hadi Santoso serta anggota polisi lainnya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa pada hari Kamis tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Sumaja Makmur, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 16 tahun, akan tetapisejak 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarmya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;wana nnnnno nn == === Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Sumaja

menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;n Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,namun saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;wanna nnn anna === Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Sumaja

GODEL BINKISWO, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 12.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada bulan Marettahun 2018, bertempat di Blok Kendal Rt.01 Rw.01 Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) paket besar

Lani, saksi Elly Barata bin Rahman Tamin dan AndycaAlga Pratama bin Evi Marwan (kesemuanya Anggota POLRI) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa di Blok Kendal Rt.01Rw.01 Desa Sumaja Makmur Kecamatan Gunung Megang Kabupaten MuaraEnim sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika Jenis shabushabu.Kemudian setelah mendapat informasi tersebut lalu para saksi langsungmendatangi rumah terdakwa tersebut dan pada saat para saksi tiba di rumahterdakwa tersebut lalu terdakwa langsung

GODEL BINKISWO, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 10.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk pada bulan Marettahun 2018, bertempat di Blok Kendal Rt.01 Rw.01 Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaPutusan Perkara Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 4 dari 22 Golongan berupa shabushabu bagi diri

Lani, saksi Elly Barata bin RahmanTamin dan Andyca Alga Pratama bin Evi Marwan (kesemuanya AnggotaPOLRI) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi rumah terdakwa di Blok Kendal Rt.01 Rw.01 Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika Jenis shabushabu, setelah melihat kedatanganpara saksi tersebut lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah kantong kecilberbahan dasar kain warna hitam tersebut berisi 1 (satu) paket

Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalam rumah terdakwa di BlokKendal Rt.01 Rw.01 Desa Sumaja Makmur Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara Enim karena telah ditemukan

Agustus 2011 dengan Register Nomor196/Pdt.P/2011/PASmd. yang ringkasnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan tanggal 30 Desember 1950 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang,dan yang bertindak sebagai Walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak WIRANTA BIN ALTA,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5,00,(lima rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi, yang bernama Bapak WINANTA (telahmeninggal dunia) dan SUMAJA

secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwa padaittanggal 30 Desember 1950 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama KARTA bin ARDAIP danmempelai perempuan bernama KASMI binti WIRANTA; wali nikah bernama WIRANTA BIN ALTA (Bapak kandungPemohon II); disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSAMSUDIN dan SUMAJA

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fredi Alias Berudu Bin EllediTempat lahir : Tanah AbangUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sumaja Makmur Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara EnimAgama

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDI bersamasamadengan Milzani Als Mil Bin Usman (dalam penuntutan dan berkas perkaraterpisah), Dewansyah Als Dewan Bin Maryanto (dalam penuntutan dan berkasperkara terpisah) dan Icuk (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 November 2017sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di rumah saksiSubarno Bin Bakri yang terletak Dusun RT. 01 Desa Sumaja

Subarno Bin Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena barangbarang milik Saksidiambil oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2018 sekira antara jam 07.30 Wib sampai dengan jam 08.30 Wib di dalamrumah Saksi di Dusun RT. 01 Desa Sumaja Makmur KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang telah diambil oleh Terdakwabersama dengan temannya adalah 1(

Eva Fitriani Binti Sodri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena barangbarang milik SaksiSubarno Bin Bakri diambil oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2018 sekira antara jam 07.30 Wib sampai dengan jam 08.30 Wib di dalamrumah Saksi Subarno Bin Bakri di Dusun RT. 01 Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan karena mengambil barangbarang milik Saksi Subarno;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN MreBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 November2018 sekira antara jam 07.30 Wib sampai dengan jam 08.30 Wib di dalamrumah Saksi Subarno Bin Bakri di Dusun RT. 01 Desa Sumaja

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sumaja Makmur dirumah sendiri, terakhir itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sumanja Makmur, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama :1. Anak, umur 2 Tahun 10 Bulan2. Anak, 5 Bulanyang saat ini anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalamasuhan Penggugat;3.

Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim.

No. 877/Pdt.G/2016/PA.ME Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja Makmur di rumah sendiri, terakhirpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sumanja Makmur, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama 6 bulan, namun saat ini rumah tangga sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh

dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsaat ini anak pertama dalam asuhan Tergugat dan anak kedua dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja

., SH, saksi Budiman Subakti, saksiAndi Sumaja serta saksi Arif Hidayat yang merupakan anggota polisi sedangberada di acara hajatan pernikahan di Jalan Alipatan Gang Pelangi KelurahanMangga besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih saat itu saksiSuarno Bin Syamsudin melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakanmelihat hal itu kKemudian saksi Suarno Bin Syamsudin, saksi Nopi Marlin., SH,saksi Budiman Subakti, saksi Andi Sumaja serta saksi Arif Hidayat yangmerupakan anggota polisi langsung

Suarno Bin Syamsudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota POLRI pada Polres Prabumulih;Bahwa saksi bersama dengan Bripka Nopi Marlin, Bripka BudimanSubakti, Bripbka Andi Sumaja dan Brigadir Arif Hidayat pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019 sekira jam 01.30 WIB di Jalan Alipatan GangPelangi Kel.

Bripka Nopi Marlin, Bripka BudimanSubakti, Bripka Andi Sumaja dan Brigadir Suarno pada hari Jumattanggal 11 Januari 2019 sekira jam 01.30 WIB di Jalan Alipatan GangPelangi Kel.

Bripka Nopi Marlin, BripkaBudiman Subakti dan Bripka Andi Sumaja yang merupakan anggota POLRIpada Polres Prabumulih telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaatas kepemilikan senjata tajam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal karena parasaksi mencurigai gerakgerik terdakwa, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan satu bilah senjatatajam jenis pisau diselipan pinggang sebelah kanan terdakwa

Mangga Besar Kota Prabumulih,bersama dengan anggota POLRI pada Polres Prabumulih yang lain yaitu Sdr.Bripka Nopi Marlin, Bripka Budiman Subakti dan Bripka Andi Sumaja karenaterdakwa membawa dan memiliki senjata tajam, dan penangkapan terhadapterdakwa tersebut berawal karena para saksi mencurigai gerakgerik terdakwa,kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa danditemukan satu bilah senjata tajam jenis pisau diselipan pinggang sebelahkanan terdakwa sehingga terdakwa beserta

PUTUSANNOMOR 16/ PID.SUS/ 2018/ PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mura Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIKABURKANTempat lahir : PenanggiranUmur/ tanggal lahir : 53 tahun /13 Agustus 1964.Jenis kelamin > Laktlaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Rt.03 Desa Sumaja Makmur

bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan berbentuk alternatifsebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIKABURKAN, pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira pukul06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Nopembertahun 2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Rt.03 Desa Sumaja

sedang berada di kantin lalu datang terdakwa menemui saksi dan menitipkansurat kepada saksi untuk diberikan kepada korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut yaitu pada hari hari Senintanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 06.30 wib bertempat di dalam kamar terdakwa didusun I Desa Sumaja

berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi2.UnsurbMelakukankekerasanatauancamankekerasan, memaksa, melakukantipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas terutamaketerangan saksi korban DIKABURKAN (umur 14 tahun) serta keterangan terdakwa sendiridipersidangan bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 06.30 wibbertempat di dalam kamar terdakwa di dusun I Desa Sumaja

karena sakit lalu korban menjerit sehinggaterdakwa melepaskan genggamannya tersebut kemudian korban berlari meninggalkan rumahterdakwa.3.Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas terutamaketerangan saksi korban DIKABURKAN (umur 14 tahun) serta keterangan terdakwa sendiridipersidangan bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 06.30 wibbertempat di dalam kamar terdakwa di dusun I Desa Sumaja

kamar di sebelah timur didapatkan kotak hitammerk billabong yang didalamnnya didapatkan beberapa klip bening ukuran kecilsalah satu klip berisi seperti Kristal yang diduga narkotika jenis sabu, pipa dari kacakecil agak melengkung, buah tas kecil berwarna coklat didalamnnya;Bahwa I Komang Mardana Yasa mengakui barangbarang tersebut sebagai miliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanyaSAKSI I WAYAN SUMAJA

dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataupun bukantanaman baik sintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan yaitu Golongan I,Golongan II dan Golongan IIIMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksi IMADE SUTAMA, S.H., saksi I NYOMAN MIASA, saksi I WAYAN SUMAJA

ALS PAKMAJA ALS PAK MANGKU, saksi NI MADE TRI LAHENI, saksi INYOMAN SUWEKEN,saksi NI WAYAN TUNAS, saksi I KOMANG MARDANA YASA ALS MANG AGUS ALSCETU dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa bertemu dengan I KomangMardana Yasa alias Mang Agus alias Cetu di warung makan milik I Wayan Sumaja alias PakMaja alias Pak Mangku yang terletak di Desa Menanga, kecamatan Rendang KabupatenKarangasem pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 dan saat itu Terdakwa sudah membawa ( satu ) paket sabu yang

Semu, dan Semu bersedia untukmembayarnya seharga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dimana pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015 sekitar jam 19.00 wita tersebut saksi I Komang Mardana Ysa als mang Agus AlsCetu dan Terdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabu di rumah saksi I Komang MardanaYasa alias mang Agus alias Cetu di Banjar Dangin Pasar, desa Rendang, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 19.00 witadi warung nasi milik I Wayan Sumaja

alias Pak Mangku dekat penginapan Arca di desaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, saksi I Komang Mardana Yasa aliasMang Agus alias Cetu berencana memberikan paket sabu tersebut kepada Semu namun saksi IKomang Mardana Yasa ditangkap oleh Polisi dan barangbarang yang disita dari saksi I KomangMardana Yasa saat berada di warung dekat penginapan arca milik Pak Sumaja adalah1 ( satu ) bungkus rokok sampoerna a Mild warna putih yang didalamnya terdapat 1 ( satu )bungkus kecil foil rokok

suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang hadir dipersidangan ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanandibawah register perkara Nomor : 5/Pdt.P/2019/PN Tab telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua yang lahir dari perkawinan antara Dewa Gede Sumaja

Saksi Dewa Gede Sumaja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonnan perbaikan pada aktakelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bersaudara 2 (dua) orang dan Pemohon anak keduadari saksi ; Bahwa Pemohon lahir di Mengening pada tanggal 22 Juli 1992 ; Bahwa nama Pemohon dalam ijasah dengan akta kelahiran Pemohontersebut sama dan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namapemohon yang ada dalam akta kelahiran yang semula Dewa Ayu ListiaWardani diperbaiki menjadi Dewa Ayu Listya

TabSumaja dan Ni Luh Nyoman Sukarini yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsuratbukti PL sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telah memperolehmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak yang kedua yang lahir dari perkawinanantara Dewa Gede Sumaja dengan Ni Luh Nyoman Sukarini dandiberi nama Dewa Ayu Listia

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Dusun Ill Desa Sumaja Makmur tempat Pemohon, Selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaBilgis Prisi Calista binti Endri Arianto, umur 4 tahun 7 bulan, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.Bahwa pada dasarnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tanpa ada suatu masalah yang besar,kalaupun

No 1062/Pdt.G/2019/PA.ME2.dibahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun Ill Desa Sumaja Makmur rumah orang tuaPemohon, tetapi sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang;bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Pemohon;bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Muara Enim, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Dusun Ill Desa Sumaja

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 hal.Penetapan Nomor: /Pdt.P/2019/PA Tsm.Tasikmalaya dengan Nomor: 2942/Pdt.G/2017/PA.Tsm, pada pokoknyamengajukan dalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Maret 1952, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Nalhadisebagai ayah kandung , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Sumaja

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXX , Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan wali nikahNalhadi sebagai ayah kandung, dan dengan mas kawin Seperangkat AlatSholat serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sumaja

pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXX , Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahSumapahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Nalhadi sebagai ayah kandung, dan dengan mas kawinSeperangkat Alat Sholat serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Sumaja

Prabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 11.00 Wib saksi Hariansyah Bin Aliban,saksi Andi Sumaja

Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula Pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 11.00 Wib saksi Hariansyah Bin Aliban,saksi Andi Sumaja

Saksi Andi Sumaja Bin Nano Suparno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai ketertangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi, dan sebelummenandatangani BAP tersebut

Prabumulih; Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman saksi langsung menuju keTKP dan sesampainya di TKP saksi dan rekan saksi melihat seorang lakilakidengan ciricirinya Sama persis dengan informasi yang kami dapatkan yakniTerdakwa yang sedang berjalan di pinggir jalan; Bahwa kemudian Saksi, Bripka Hariansyah dan Bripda Dinda DwiNoviantara langsung mendekati terdakwa, dan saat kami mendekatiterdakwa membuang sesuatu dengan tangan kirinya lalu berusaha melarikandiri dan secara spontan saksi dan Bripka Andi Sumaja

Prabumulih Utara Kota Prabumulih oleh Saksi Andi Sumaja dan SaksiHariansyah beserta tim dari Polres Prabumulih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berjalanmenuju motor terdakwa; Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi; Bahwa dasar penangkapan terdakwa adalah saksi andi dan saksihariansyah dari kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi penyalangunaan dan peredaran gelap narkotika di Jalan MayorIskandar Rt.012 Rw.005 kel.Mangga Besar kec.Prabumulih Utara

Tri Sumaja Lines ;DanSita Hak Milik (Revindicatoir Beslag)1 (satu) unit Kapal Motor Penumpang (KM BSP III eks. PRIDE OF RATHLIN) sebagaiman Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor 5120 tertanggal 15 April 2008, atas nama PT. Bukit Samudera Perkasa ;Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan No. 264/Pdt.G/2015/ PN.Jkt.Sel. Jo.

Tri Sumaja Lines, 2. Atong Wijaya, 3. Fredy Tanjung,4. Julia Teratai Gunawan,

TRI SUMAJA LINES;Sita Hak Milik (Revindicatoir Beslag) 1 (satu) Unit Kapal Motor Penumpang (KM. BSP Ill eks PRIDE OFRATHLIN) sebagaimana Grosse Akte Balik Nama Kapal Nomor 5120tertanggal 15 April 2008, atas nama PT.

Tri Sumaja Lines tapi saksi tidak tahuprosesnya ;Bahwa setelah kapal diambil alin olen PT. Tri Sumaja Lines maka saksimenerima gaji terakhir pada September 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu masalah wanprestasi, yang saksi tau adalahmasalah penggantian manajemen kapal BSP Ill dari PT. Bukit SamuderaPersada ke PT. Tri Sumaja Lines ;Hal 74 dari 112 hal Putusan No. 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja lagi pada PT.

Tri Sumaja Lines di akte dan saksi tidak pernah menerimaimbalan berbentuk apapun dari PT.

Tri Sumaja Lines ;DanSita Hak Milik (Revindicatoir Beslag)1 (satu) unit Kapal Motor Penumpang (KM BSP Ill eks. PRIDE OFRATHLIN) sebagaiman Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor 5120tertanggal 15 April 2008, atas nama PT. Bukit Samudera Perkasa ;Sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan No. 264/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Jo.

adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Desember 2009, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat tunai, status perkawinan perawan dan dudadan perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor695/67/XI1/2009 tanggal 22 Desember 2009 seri DG;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Sumaja

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja Makmur serumah dengan

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Sumaja Makmur serumah dengan

N a m a : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt.18, Desa Sumaja Makmur, Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Sekuriti PT. TEL;

PUTUSANNomor :16/Pid.Sus/2017/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DIKABURKAN;Tempat Lahir : Desa Dalam;Umur/Tgl.Lahir : 50tahun/23 Oktober 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Rt18, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, KabupatenMuara Enim;Agama :Ilslam;

punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal16 Januari 2017sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DIKABURKAN, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun V RT.18 Desa Sumaja

yang mengakibatkan sakit pada alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan takut/trauma apabila bertemu denganterdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DIKABURKAN, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di Dusun V RT.18 Desa Sumaja

Saksi DIKABURKAN (13 tahun), memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksimengetahui peristiwa dalam perkara ini setelah diberitahu oleholeh Korban DIKABURKAN: Bahwa Saksi adik Korban DIKABURKAN; Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016, sekira jam16.00 wib di rumah Terdakwa, Dusun V Rt. 18, Desa Sumaja Makmur, Kec.Gunung Megang, Kab.

SaksiJamaludin, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kadus V Rt 18 Desa Sumaja Makmur, Kec. GunungMegang, Kab. Muara Enim; Bahwa Terdakwa adalah warga dusun Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, dalam pergaulan seharihari Terdakwa baikdengan masyarakat dan tidak pernah berkelakuan buruk selama tinggal didusun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2.