No. 395 /Pdt.P/2013/PA.Wtp.c'Bahwa saksi mengetadiui bahwa pemohon adalah anak dari Martang yangmeningZgal pada tanggal 18 Juni 2013 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui orang tua Martang telah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui Martang (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang terdiri dari seorang istri bernama Sukaenadan 4 (empat) orang anak yaitu Sumami (pemohon), Sudirman, Suardi danSumartina;Bahwa Martang (pewaris) tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belumditunaikan

;Bahwa saksi mengetahui Martang (pewaris) hanya satu kali menikah yaitudengan ibu pemohon, dan tidak pernah bercerai sampai pewaris meninggaldunia;Bahwa para ahli waris telah sepakat dan memberikan kuasa kepada Sumami(pemonoh) untuk mengajukan penetapan ahii waris;Asriadi, S.Pd bin Padi, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Guru SMAITonra, bertempat tinggal di Dusun Bacubacu, Desa Libureng, KecamatanTonra, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai

No. 395 /PdtP/2013/PA.W%.Sukaena dan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Sumi(pemohon), Sudimrian, Suardi dan Sumarlina; Bahwa Martang (pewaris) tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belumditunaikan; Bahwa saksi mengetahui Martang (pewaris) hanya satu kali menikah dantidak pernah bercerai sampai pewaris meninggal dunia; Bahwa para ahli waris Martang yang lain tidak keberatan jika pemohon(Sumami) mengajukan penetapan ahili waris karena semuanyatelah sepakatdan memberikan kuasa kepada pemohon

permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a danbdan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89, perkara ini adalah termasuk tugasdan wewenang Pengadilan Agama Watampone;Menimbang bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon adalah anak kandung dari almarhum Martang bin Tampa Solong yangmeningZgal dunia pada tanggal 18 Juni 2013, dengan meninggalkan ahli waris yaituSukaena binti Mallageni (istri), pemohon Sumami

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Di Menetapkan menurut hukum bahwa di PASURUAN telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari MINGGU, tanggal 23 OKTOBER 1994, jam 14.40 WIB, anakke5 (lima) yang diberi nama WURI WIROATIN NAFISAH dari pasangan suami istriSYAMSUL HIDAYAT dan SUMAMI CHUSNIYAH ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;a Menetapkan menurut hukum bahwa di PASURUAN telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari MINGGU, tanggal 23 OKTOBER 1994, jam 14.40 WIB, anakke5 (lima) yang diberi nama WURI WIROATIN NAFISAH dari pasangan suami istriSYAMSUL HIDAYAT dan SUMAMI CHUSNIYAH ;1.

sesusuan, memenuhi syariat dan tidak ada halangan untukmelakukan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum lam maupun menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon danPemohon Il tinggal bersama di tempat kediamanbersama awalnya di Waepute, kemudian pindah tempat tinggal di Elau Maddulang,Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, tidak pemah bercerai.Bahwa dari hasil Perikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 oranganak yaitu : Sumami

Sumami binti Mide.b. Minasse bint Mide.c. Nadir bin Mide.d. steni binti Mide.e. Alimin bin Mide.f. Sahrul bin Mide.g. Heri binti Mide.

Sumami binti Mide.b. Minasse bint Mide.c. Nadir bin Mide.d. Isteni binti Mide.e. Alimin bin Mide.f. Sahrul bin Mide.g.

Sumami binti Mide.b. Minasse binti Mide.c. Nadir bin Mide.d. bteni bint Mide.e. Alimin bin Mide.f. Sahrul bin Mide.g. Heri binti Mide.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugat juga tidakkerasan ikut bersama Tergugat dan terakhir Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain dari Desa Klekeyan bernama : SUMAMI, bahkan sekarang sudahkumpul serumah dengan wanita tersebut

akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkanPenggugat juga tidak kerasan ikut bersama Tergugat dan terakhir Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain dari Desa Klekeyan bernama : SUMAMI

, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak betah tinggal dirumahorang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedangkan Penggugat juga tidak kerasan ikut5bersama Tergugat dan terakhir Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain dariDesa Klekeyan bernama : SUMAMI

Marga Anak Tuha RT.003 No. 29 LK.IKelurahan Rajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumami binti Abdul Syukur, Umur 27 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Jalan Soekarno Hatta Gg. Marga Anak Tuha RT.003 No. 29LK. Kelurahan Rajabasa Raya Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Sumami) (bermaterai cukup) Nomor : 1871104507890012 yangdikeluarkan oleh Plt. Kepala Dinas Kependudukan dan Capil Kota BandarHalaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.TnkLampung tanggal 01 Juni 2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Risal Hamdan) (bermateraicukup), No. 1871102007120002 yang dikeluarkan oleh Plt.

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Risal Hamdan bin Subir)dengan Pemohon Il (Sumami binti Abdul Syukur) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 2011 di Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung;Halaman 8 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Tnk3.

dikaruniaiseorang anak ANAK, umur 9 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakNopember 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenatergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Sumami

tinggaldirumah orang tua penggugat sekitar 5 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 9 tahun 6 bulan, selamamenikah telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ANAK, umur 9tahun; ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak .................... mereka seringbertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena tergugat telah berselingkuh denganperempuan itain bernama Sumami

tinggaldirumah orang tua penggugat' sekitar 5 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 9 tahun 6 bulan, selamamenikah telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ANAK, umur 9tahun; ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak .................... mereka seringbertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena tergugat telah berselingkuh denganperempuan itain bernama Sumami

Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 10 Agustus 1995 anakperempuan dari orangtua yang bernama : Soetanto dan Heri Sumami;2. Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5042/1995tertanggal 22 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencaatan Sipil Kota Surakarta nama Pemohon tertulisAZ ZAHRA MAULIDA TANTRI GOSERIRA.3.

Soetanto dan Heri Sumami, Sebagal DUKtl.............cccceeeeeeeeeees P3;4. Fotokopi, Akta Kelahiran No. 5042/1995, tanggal 22 September 1995, atasnama Az Zahra Maulida Tantri Goseriba, sebagai DUKtI...............cccceeeeseeeees P4;5. Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.19/II.13/PP.01.1/008/2008,atas nama Azzahra Maulida Tantri Goseriba, sebagai bukti.................00 P5;6.

Saksi HERI SUMAMI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan ini adalah Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis Az zahra Maulida Tantri Goserira menjadi AzzahraMaulida Tantri Goserira; Bahwa nama Pemohon didalam ljazah berbeda dengan di dalam AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon membetulkan nama karena Pemohon akanmelangsungkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAUFIQ BUDIMAN bin HANDI SUNARTO) terhadap Penggugat (SUMAMI binti KARDI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Wa Sumami).

b. 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Agromulyo Kab. Salatiga Prov. Jawa Tengah Nomor 174/05/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 a.n. Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri. Wa Sumami).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Wa Sumami) dimana Saksi1 merupakan kakak kandung dari Saksi dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 menikah denganTerdakwa pada tanggal 03 Agustus 2010 di Kota SalatigaProv. Jawa Tengah sesuai surat Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Agromulyo Kel. SalatigaHal. 9 dari 29 hal. Putusan Nomor 21 K/ PMLIII18 /AD/II/2020Prov. Jawa Tengah Nomor 174/05/VIII/2010 tanggal 03Agustus 2010.3.

Wa Sumami)yang merupakan isteri dari Terdakwa datang ke Korem152/Babullah menghadap Sertu Arjon selaku Ba ProvostKorem 152/Babullah untuk melaporkan Terdakwa terkaitkasus penelantaran terhadap Saksi1.3.

Wa Sumami).2. 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akte Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Agromulyo Kab. Salatiga Prov.Jawa Tengah Nomor 174/05/VIII/2010 tanggal 23 Agustus2010 a.n. Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.

Wa Sumami). Kartu yang menunjukan kalau Saksi1adalah isteri sah Terdakwa dan tercatat di Kesatuan.2. 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akte Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Agromulyo Kab. Salatiga Prov.Jawa Tengah Nomor 174/05/VIII/2010 tanggal 23 Agustus2010 a.n. Terdakwa dan Saksi1 (Sdri. Wa Sumami).

Wa Sumami).b. 2 (dua) lembar fotocopy kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kec. Agromulyo Kab. Salatiga Prov. Jawa Tengah Nomor174/05/VIII/2010 tanggal 23 Agustus 2010 a.n. Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Wa Sumami).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Jey aeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majels telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Gugal antara Sumami binti Anwar, umur 27 tahun, agama siam, pendidikan terakhir SD,pekeraan tidak aca, tempat kediaman di Dusun Lawara DesaSeberang Kecamatan Lamuni Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat.melawanAbd. Rahman bin H. Padang Dg.

Menjatufkan talak satu bain shughraa Tergugat(Abd Rahman binH.Padang terhadap Pengguaat (Sumami binti Anwar).3. Membebankan bieya perkara menurut hokum.Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmnghadap ke muka sidang, sdangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang fain untuk menghadap sebagaiwakil/kuesa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dan Put 2e4/Pol G20 Tar, ip.

Manrapi) terhadap Penggugat, (Sumami binti Anwar).4 Memerintghkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmangirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan lamunuKabupaten Bone dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali Provins! SulawesiTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,Hal Bde! & Put 252/Pot Genera wip 5.

Kemudian pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012, sekira pukul 12.00 wib saksiSumarni menghina kembali terdakwa dengan kata kata "kasiandeh lu istri kamu di tinggal nikah sama orang dusun", mendengarkata kata dari saksi Sumarni terdakwa langsung emosi danlangsung mendatangi rumah saksi Sumami yang pada saat itu adasaksi Suwarno, saksi Parao dan saksi Sunardi, sampai di rumahsaksi Sumarni terdakwa yang sebelumnya telah emosi langsungmarah marah dan berkata kepada saksi Sumarni "kamu kenapangomongi

dalam dakwaan KESATU, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau = membiarkan sesuatu, dengan mtemakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangka, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Terdakwa yang sebelumnya telah sakit hati dengan istri saksikorban Suwarno yang bemama saksi Sumami

yang di sebabkankarena saksi Sumarni telah menghina ism terdakwa sekira bulanJanuari 2012 dengan kata kata "istri kamu akan dinikahi denganorang dusun mampun yang bernama Habif, perkataan tersebutterdakwa dengar diri secara langsung ketika terdakwa sedangduduk di teras rumah terdakwa dengan kurang lebih sekitar 4(empat) meter dari rumah saksi Sumami.

Kemudian pada Minggutanggal 12 Februari 2012, sekira pukul 12.00 wib saksi Sumamimenghina kembali terdakwa dengan kata kata "kasian deh lu istrikamu di tinggal nikah sama orang dusun", mendengar kata katadari saksi Sumami terdakwa langsung emosi dan bngsungmendatangi rumah saksi Sumarni yang pada saat itu ada SaksiSuwamo, saksi Parno dan saksi Sunardi, sampai di rumah saksiSumarni terdakwa yang sebelumnya telah emosi langsung marah marah dan berkata kepada saksi Sumarni "kamu kenapa ngomongiistri

Sumami PT binti Purwodihardjo Toemin dengansuaminya yang bernama A. Saepudin bin Junaidi tidak mempunyai anak;e Bahwa almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyaisaudara kandung Rumiyati, Tri Hartini, Slamet Supriono, Sri Mujiati, SabarWahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso dan Puji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah tidak ada meninggalkan wasiat ataupun hutang yang belumdilunasi;e Bahwa, almarhumah Dra.

Sumami PT binti Purwodihardjo Toemin dengansuaminya yang brnama A. Saepudin bin Junaidi tidak mempunyai anak;e Bahwa almarhumah Dra. Sumarni PT binti Purwodihardjo Toemin mempunyai 8(delapan) saudara kandung masing masing bernama Rumiyati, Tri Hartini, SlametSupriono, Sri Mujiati, Sabar Wahyudi, Sugeng Suprayitno, Seneng Sutiyoso danPuji Apriliyani;e Bahwa, almarhumah Dra.

Sumami PT binti Purwodihardjo Toemin telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 5 Juli 2011 karena sakit, pada waktumeningganya.....meninggalnya, almarhumah meninggalkan ayah yang bernama Purwodihardjo Toemin ibuyang bernama Ramiyati, suami yang bernama A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( SUMAMI BINTI SARWI ) sebagai wali dari anak yang bernama DIMAS ADITYA BIN SUWARDI, Umur 12 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 335.000,00 (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wachyu Barokah bin Casmari telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari WachyuBarokah bin Casmari adalah Utiyah binti Casmari dan Sumami binti Casmari;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponidi bin Djiman Alm.) terhadap Penggugat (Sumami binti Mukayin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamzah Bin Hatta) dengan Pemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2013, di Bintulu,Sarawak;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hamzah Bin Hatta, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diLadang Sadong,Kuching,Malaysia, sebagaiPemohon ;Sumami

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah Bin Hatta) denganPemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2013 di Bintulu, Sarawak;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah Bin Hatta) denganPemohon II (Sumami binti Lasubu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2013, di Bintulu, Sarawak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Kasri) terhadap Penggugat (Sumami alias Sumamik binti Darno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.720.0000,00 ( satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Fotocopy Surat Keterangan tanggal 14 Mei 2012 dari kepala Desa Sumberwono,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan bahwa namaP8:p9:P10:P11:P12:P13:P14:P15:P16:P17Stalasi Rina Zuliana dalam KTP tertulis atas nama Tsalasi Rina Yuliana dalamsurat keterangan waris tertulis atas nama Tsalasi Rina Zuliana ; Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ZAINUL ARIFIN ; Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MACHFUD ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMAMI

, atas nama KARNI,atas nama SUDARMAN, dan atas nama SUTAJI ;s Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan tanggal 14 Mei 2012 dari kepala DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa nama Sumami adalah benar benar penduduk di Dusun Wonokerto, DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto ; Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan tanggal 14 Mei 2012 dari kepala DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa nama Karni adalah benar benar

penduduk di Dusun Wonokerto, DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto ; Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan tanggal 14 Mei 2012 dari kepala DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa nama Sudarman adalah benar benar penduduk di Dusun Wonokerto, DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto ; Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan tanggal 14 Mei 2012 dari kepala DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto yang menerangkanbahwa nama Sumami

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hedin bin Aa) terhadap Penggugat (Sumami binti Sunaris);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

mendapat laporan dan Prhak lain(Ketua RT.006) atas dasar permintaan Termohon untuk mengajukanPermohonan Perubahan Status Pernikahan Termohon sebagai Duda Matimenjadi Duda Cerai Hidup;Bahwa setelah Pemohon melakukan pengecekan data, ternyata adaperbedaan antata data yang ada diarsip KUA Kec.Cipedes dengan yangdimohonkan oleh Pihak lain tersebut (Ketua RT.006.Bahwa disaat Termohon melaksanakan akad pertikahan denganTermohon Il, Termohon masih berstatus sebagai suami yang syah danperempuan yang bemama Sumami

halaman, Putusan Nomor 12 16/Pdt,.G/2016/PA.TmK.Termohon dan termohon bermaksud mengurus surat nikah,dimana saat itu Termchon membawa akta cerai dengan wanitayang bernama Sumami (ister!

antaraDadang Sukhara bin Hardjacinata dengan Sumami binti Markun sejak tanggal22 Maret 2016, Dukti tersebut telah memenuht syarat formal dan matenil, sertamempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ivoliedig enbindende bewiyskracht)Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Termohon dengan Termohon Il sebagai suami isteri.

ternyata masih terkat perkawinan dengan Sumarni binti Markum, dan saat ituHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomen: 1216/Pdt.G/2016/PA. mK.proses perceraian antara Termohon dengan Sumami belum berkekuatanhukum tetap:Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut Pemohon merasa tertipudan kecewa karena Termohon telah mengelabui Pemohon dengan membuatidentitas paisu sehingga Pemohon dengan tanpa ragu telah menikahkanTermohon dengan Termehon H!

Pengadilan Agama:Halaman 13 dar 17 halaman, Putusan Nomor : 1216/Pdt.G/2016/PA,TnKk, Bahwa Termohon telah melakukan pemalsuan identitas dengan status ceraimati, agar perkawinannya bisa dilangsungkan dengan Termeohon Il,sementara pada saat itu Termohen f masih daiam status kawin:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa perkawinan antara Termohon dengan Termohon II adalahperkawinan coligami tanpa melalui prosedur yang benar karena tidak ada izindari isteri pertama Sumami