Bahwa dalil gugatanPenggugat tersebut adalah penguasaan atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2Bandung, yang mana permasalahan objek dan subjek yangsama yaitu Penggugat dan Para Tergugat sebagai pihakpihakHal. 10 dari 34 hal Put.

PutusanMahkamah Agung RI No. 2961 K/Pdt/2009 tanggal 8September 2010 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetapdengan Putusan PK No. 26/PK/Pdt/2012 tanggal 2 April 2012,Dalam putusan tersebut dinyatakan terhadap tanah danbangunan di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung telahdiputuskan pada intinya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebagian;2.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak diJalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung merupakan hartagonogini dalam perkawinan Penggugat dengan(almarhum) Syam Syahma Roswana dan ParaPenggugat adalah ahli waris Syam Syahma Roswanadan selaku pemilik yang sah tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il yang menguasai tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

No. 26 PK/Pdt/2012, tanggal 8 Agustus 2012 dan Penetapan EksekusiNo. 40/Pdt/Eks 2012/PUT/PN.Bdg. tanggal 17 Oktober 2012;Bahwa berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang mengikat tersebut dan penetapan Anmaning sertaPenetapan Sita Eksekusi tersebut, bahwa status tanah JalanDayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut telah ditetapkansebagai milik Tergugat II dan III.

Putusan Peninjauan KembaliNomor 26 PK/PDT/2012 tertanggal 2 April 2012;Jika dilinat dari para pihak yang berperkara adalah masih tetap pihaknyaituitu saja, sedangkan yang menjadi objek yang dipermasalahkan juga samayaitu tanah berikut bangunan yang tercantum dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak)Nomor 285 Kelurahan Lebak Siliwangi atau setempat lebih dikenal sebagaiJalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kota Bandung;Dengan melihat dalam gugatan tertanggal 24 September 2012 No. 420/PDT/G/2012/PN.Badg;Yang menjadi

Bahwa sebab yang lain Termohon sering mencuri namun yang ketangkap 2 kali,Termohon mencuri bedak Kelly di warung mbok Sumbi dan yang keduaTermohon mencuri odol dan sabun di warung mbok Sumbi juga hal ini sudahPemohon nasehati tapi Termohon tidak berubah; 5.

Kompilasi HukumIslam, maka perkara ini adalah termasuk wewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Kajen cq Majelis Hakim agar diberi ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon karena adanya alasan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena Termohon tidak menghiraukan nasehat Pemohon sebagaisuaminya dan pernah dua kali kedapatan mencuri di warung mbok Sumbi

Citra Pesona yang beralamat di Jalan Dayang Sumbi No.1Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum,memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar Pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2016 yang beralamat di Jalan Dayang Sumbi No.1 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi. Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut terhadap CV. CitraPesona. Bahwa saksi samasama bekerja di CV. Citra Pesona dengan terdakwa,saksi sudah 3 (tiga) tahun bekerja di CV. Citra Pesona sebagai KepalaCabang Cimahi.

BibBahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar Pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2016 yang beralamat di Jalan Dayang Sumbi No.1 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut terhadap CV. CitraPesona.Bahwa saksi samasama bekerja di CV. Citra Pesona dengan terdakwa,saksi sudah 7 (tujuh) tahun bekerja di CV. Citra Pesona sebagai AuditorPerusahaan.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar Pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2016 yang beralamat di Jalan Dayang Sumbi No.1 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut terhadap CV. CitraPesona. Bahwa saksi samasama bekerja di CV. Citra Pesona dengan terdakwa,saksi sudah 3 (tiga) tahun bekerja di CV. Citra Pesona sebagai KepalaCabang Cimahi.

puluh enam juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).SaksiAgung Wahyudi Bin Alm Edi Supriadi.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti atas dipanggilnya ke persidangan karena adanyaPenggelapan yang di lakukan terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekitar Pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun2016 yang beralamat di Jalan Dayang Sumbi

Kutilang No.144 Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanMahfud bin Sumbi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD tempat tinggal di :Desa Lamong Jaya, Dusun 4 Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahfud bin Sumbi) terhadapPenggugat (Hayati Tin binti Sultan);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeparto Bin Sumbi) dengan Pemohon II (Islawati Binti Lesnarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2005 Desa Sikuy Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;
4.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2016/PA.Mtw2 Ma, Seo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yeparto bin Sumbi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan terakhir SPK, tempat kediaman di RT.O8 DesaHajak Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan TumenggungSurapati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeparto Bin Sumbi)dengan Pemohon II (Islawati Binti Lesnarudin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2005 , di Desa Sikuy Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yeparto bin Sumbi )dengan Pemohon Il ( Islawati binti Lesnarudin) yang dilaksanakan padatanggal 24 Nopember 2005 di Desa Hajak Kecamatan Teweh Baru,Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara;4.

SILVESTER SUMBI sebelumnya telahHal 14 Put.

SILVESTER SUMBI menyebutSdr. BASMAN ketakutan dengan ancaman dari Sdri. IRMA sehingga Sadr.BASMAN segera menyerahkan dokumen tersebut kepada Sdri.

kosong belaka adalah ketika PENGGUGATseolaholah tidak mengetahui adanya peristiwa tidak terduga diluarkehendak PENGGUGAT maupun TERGUGAT setelah batubara atauobjek jual beli Perjanjian a quo diserah terimakan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT dan termuat di atas tongkang, hal manaberdasarkan informasi dari Sdr Agung Setyawan Bagus melalui Surattertanggal 11 Mei 2018 menyatakan bahwasanya TERGUGAT telahmenyerahkan dokumen pengapalan TB MB555 BG MB5312 kepadaBapak Mochtar Sindang dan Bapak Silvester Sumbi

yang merupakanperwakilan dari PENGGUGAT pada tanggal 05 Oktober 2017 diTenggarong, hal tersebut berkaitan erat dengan pernyataan yangdisampaikan oleh Sdr, SILVESTER SUMBI melalui email tertanggal07 November 2017, yang pada intinya menyatakan bahwa Sadr.SILVESTER SUMBI telah malaporkan peristiwa pengancaman danperampasan atas dokumen pengapalan yang telah dilakukan olehTERGUGAT yang terjadi pada tanggal 02 Oktober 2017, dimana Sadr.SILVESTER SUMBI menyatakan bahwa pada saat dirinya sedangberada di

SILVESTER SUMBI menyebut Sdr. BASMAN ketakutandengan ancaman dari Sdri. IRMA sehingga Sdr. BASMAN segeramenyerahkan dokumen tersebut kepada Sdri. IRMA;Hal 29 Put. No. 603/ Pdt/2019/PT.DKIBahwa bukti bilamana TERGUGAT telah melakukan pengapalan jugaterkonfirmasi oleh Kapten Kapal yang bernama Sdr.

TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26. BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29. AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYEL MBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMAD AMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGI RITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40. MONIKA DINCE, 41. SIMON SOBA MOLAN, 42. MARTINA PERADA, 43. JENI NEONANDE, 44. ELISABET LISA, 45. ALOYSIUS WAWO, 46. REGINA ETA, 47. VINSENSIUS BENDU, 48. BALTHASAR M ONTO, 49.

Longkali, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;SUMARNA, bertempat tinggal di Mendik RT. 14, Desa Mendik,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;TERIANUS ISU, bertempat tinggal di Nunkurus, NusaTenggara Timur/Desa Mendik 1, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser;VERONIKA BAO, bertempat tinggal di Bugalima, KecamatanAdonara Barat, Kabupaten Flores Timur, Nusa TenggaraTimur/Desa Mendik 1, Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;YOSEP RATU, bertempat tinggal di Mokantarak, Flores Timur,Nusa Tenggara Timur;TARSISIUS SUMBI

Menyatakan putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan 35 (tigapuluh lima) pekerja atas nama:1) Tarsisius Sumbi;2) Asmawati;3) Bilgius Muga;4) Fransiskus Kaverius Baha;5) Yosep Seni;678) Yuvensia Anyel Mbare;)) Agustinus Naimuni;) Berta Bunga;)9) Heronimus Ngaga;10) Arnoldus Ta;11) Gradus Woda;12) Theresia Guru;13) Ferdinandus Ta'u;14) Yulius Lengo;15) Maria Anggelina Moi:Halaman 10 dari 25 hal. Put.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, terhadap 37 (tigatujuh) pekerja dengan rincian sebagai berikut:Oo NO a fF WN =Tarsisius Sumbi (Tergugat XXV);Asmawati (Tergugat XXVI):Bilgius Muga (Tergugat XXVII);Fransiskus Kaverius Baha (Tergugat XXVIII);Yosep Seni (Tergugat XXIX);Agustinus Naimuni (Tergugat XXX);Berta Bunga (Tergugat XXXI);Yuvensia Anyel Mbare (Tergugat XXXIl);Heronimus Ngaga (Tergugat XXXIll);.

Antonius Masa: Dominika; Dontianus N Toda Igo; Elisabet Gita; Elkridus Gole; Fitalis Rao; Hendrika Eta; Hendrikus Sala: Klara Barek: Lazarus Babo: Mathias Nuba: Nikolaus Natan; Nobertus Nalu; Odilia Eta: Primus Wangge; Silvester Geke: Soterkota Ngole; Sumiati Nggaka; Theresia Nourma Kali: Thomas Telu: Yohanes Demu:; Yustina Ida;karena dikualifikasi mengundurkan diri sebagaimana ketentuan pasal 5angka 5 Perjanjian karena tidak masuk kerja 5 hari Kerja berturut turuttanpa alasan (mangkir); Tarsisius Sumbi

TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26.BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29.AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYELMBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMADAMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGIRITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40.MONIKA DINCE, 41. SIMON SOBA MOLAN, 42. MARTINA PERADA,43. JENI NEONANDE, 44. ELISABET LISA, 45. ALOYSIUS WAWO,46. REGINA ETA, 47. VINSENSIUS BENDU, 48. BALTHASAR MONTO, 49. DONATUS MBATA, 50.

(duaribu dua ratus sembilan puluh satu meter persegi) yang terletak di JalanDayang Sumbi Nomor 2 Kelurahan Lebak Siliwangi Kecamatan CoblongKota Bandung sebagaimana yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor 62dan 63 tanggal 30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugatselaku Notaris dan PPAT:Bahwa kemudian setelah itu kembali di hadapan Notaris/PPAT TriNurseptari, S.H., in casu Turut Tergugat, Penggugat melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) beserta Surat Kuasa Menjual dengan Tergugatterkait

(dua ribu dua ratus sembilan puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2 Kelurahan LebakSiliwangi, Kecamatan Coblong Kota Bandung sebagaimana yang tertuangdalam Akta Notaris Nomor 64 dan 65 tanggal 30 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris;Bahwa di dalam Akta Notaris Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 64tanggal 30 Januari 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakatmembuat perjanjian pengikatan jual beli dengan syaratsyarat tertentu,antara

(dua ribu dua ratus sembilanpuluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan Dayang Sumbi Nomor 2Kelurahan Lebak Siliwangi, Kecamatan Coblong Kota Bandung;Bahwa dikarenakan Penggugat telah melakukan wanprestasi terhadap AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 64 tanggal 30 Januari 2012, makasangatlah pantas dan berdasar kepada hukum apabila Tergugat di hukumuntuk membayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 5 dari 24 hal. Put. Nomor 99 PK/Pdt/201712.

Penggugat dalam Konvensi, menjadi Tergugat dalam Rekonvensi Turut Tergugat dalam Konvensi menjadi Turut Tergugat dalamRekonvensi:Bahwa segala apa yang dikemukakan pada bagian dalam Konvensitersebut di atas, mohon dianggap termuat dan dipergunakan pula padabagian dalam Rekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi denganTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah mengadakanPengikatan Jual Beli atas dan terhadap tanah berikut bangunan terletak diJalan Dayang Sumbi

Dayang Sumbi Nomor 2 RT.

AWANG bertempattinggal di Pondok Dayang Sumbi, Jl. RayaLembang atau JI. Setiabudi KM.12 RT.01 RW.02Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung ;2.R. KARTIMI, bertempat tinggal di Jl. L.L.R.E. MartadinataNo. 68 Bandung ;3. Dra. HERRY ROCHWATI, bertempat tinggal di Jl.Kanayakan Dago No. D43 Bandung ;4. TATTO S. PRADJAMANGGALA bertempat tinggal diCilandak Raya KKO No. 32 Jakarta ;. YAYAT SUDRAJAT (ahli waris NY. DJUNTINAH),bertempat tinggal di Jl.

Otih Djuariah telah dibangun bangunanyang dipergunakansebagai motel yang dinamai dengan Pondok Dayang Sumbi yangdilakukan oleh Ny. Djuntinah sekarang diwakili oleh = ahliwarisnya Tergugat V namun atasizinnya R. Sukanda Bratamanggala ;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut di atas,Penggugat berusahaurituk menemui R. Sukanda Bratamanggala membicarakanmasalah pembangunan motel di atas tanah milik Penggugat dan Ny. Otih Djuariah ;Bahwa pada tanggal 22 Maret 1994, R.

Setiabudhi KM.12 RT.01 RW.02 DesaGudang Kahuripan, KecamatanLembang, atau dikenal dengan Pondok Dayang Sumbi.

SetiabudhiKM.12 RT.01 RW.02 Desa Gudang Kahuripan, KecamatanLembang, ataudikenal dengan Pondok Dayang Sumbi dalam keadaan baikdan kosong ;7.Menghukum Tergugat I, II, III, IV, dan V untuk membayarHal. 9 dari 23 hal. Put.

Hayam WurukKelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah Kabupaten Ende sehargaRp400.000, (empat ratu ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikan pada soreharinya akan mengantar beras yang Terdakwa tawarkan; KemudianTerdakwa pada Pukul 12.00 WITA menawarkan beras kepada SaksiAgustinus Kembardi Sumbi di bengkel Jalan Perwira, kecamatan EndeUtara Kabupten Ende dan pada saat itu Saksi Agustinus Kembardi Sumbilangsung membayar lunas beras tersebut dan Terdakwa I menjanjikan akanmengantarnya pada sore hari.

Setelah itu sekitar pukul 16.30 WITA Terdakwa pergi membwaberas menggunakan mobil Pick Up untuk diantarkan kepada pembeli berasSaksi Agustinus Kembardi Sumbi sebanyak 1 (satu) karung kemudiankepada Saksi Agnes Newa dan Saksi Yulita Rona masingmasing sebanyak1 (satu) karung.

Ardi Sumbi di Lorong Pasar Ikan Ndao sebanyak 1 (satu)karung dengan harga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.

lima puluh kilogram) dengan karung berwarna kuning merek Super 27 (duapuluh tujuh), dengan berat sisa beras sebanyak kurang lebih 4 (empat) kilogramyang telah disita dari Yulita Rona Alias Lita, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Andrianto alias Andris;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) karung beras 50kg(lima puluh kilogram) dengan karung berwarna kuning merek Ayam Jagodengan beras sisa beras sebanyak kurang lebih 5kg (lima kilogram) yang telahdisita dari Agustinus Kembardi Sumbi

., Incasu Turut Tergugat, Penggugat melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) beserta Surat Kuasa Menjual dengan Tergugatterkait sebidang tanah hak milik nomor 285/Lebak Siliwangi yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 30/Lebak siliwangi/2001 tertanggal 26November 2001 seluas 2291 m2 (Dua Ribu Dua Ratus Sembilan PuluhSatu Meter Persegi) yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No.2 KelurahanLebak Siliwangi Kecamatan Coblong Kota Bandung sebagaimana yangtertuang dalam Akta Notaris Nomor 64 dan 65 tertanggal

tidak illusoir (siasia)serta untuk menghindari agar Tergugat tidak memindahtangankan atasobjek tanah berperkara tersebut kepada pihak lain, maka cukupberalasan pula apabila Penggugat memohon penyitaan jaminan(Conservatoir Beslag) atas tanah terperkara tersebut yaitu sebidangtanah hak milik nomor 285/Lebak Siliwangi yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 30/Lebak siliwangi/2001 tertanggal 26 November 2001seluas 2291 m2 (Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Meter Persegi)yang terletak di Jalan Dayang Sumbi

Dayang Sumbi No. 2 RT. RW Kel. Lebak Siliwangi, Kec. Coblong,Bandung.8. Bahwa tidak benar dalil Penggugat DK/Tergugat DR yang dikemukakan pada butir 3dan 4 posita gugatan, alasannya :bahwa tindakan Tergugat DK/Penggugat DR dalam menguasai danmendirikan bangunan diatas tanah objek sengketa dilakukan secaralegal dan sah dan karenanya bukan tindakan wanprestasi ataumelawan hukum, karena Penggugat DK/Tergugat DR dalam kapasitasselaku kuasa dari NY.HJ. SIT HADIJAH dan NY.

Bahwa Penggugat DR/Tergugat DK dengan Tergugat DR/PenggugatDK telah mengadakan Pengikatan Jual Beli atas dan terhadap tanahberikut bangunan terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung,sebagaimana ternyata dari Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 64Tanggal 30 Januari 2012 dan Akta Addendum Pengikatan Jual BeliNomor : 14 Tanggal 17 Juli 2012 yang keduanya dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat DR/Turut Tergugat DK, dimana TergugatDR/Penggugat DK bertindak sebagai Kuasa Menjual dari NY.HJ.

Dayang Sumbi No. 2 RT. RW Kel. Lebak Siliwangi, Kec.

hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 8 September 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan denganDakwaan :DAKWAAN: Bahwa terdakwa ROHENDI Als BABEH Bin ENDANG SURYAWINATApada bulan Januari Tahun 2014 sampai dengan bulan Juni 2016 atau sekitar waktuitu dalam kurun waktu Tahun 2014 sampai dengan bulan Juni 2016 , bertempat diKantorCV.Citra Pratama Jalan Dayang Sumbi

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1:HERU PURWANTO Bin ABRAHAM TUKINAH; Bahwa benar pada sekitar tahun 2014 sampai dengan bulan April 2016 diKantor tempat saksi bekerja yaitu CV.Citra PratamaJalan Dayang Sumbi No.1 ,Kelurahan Cipageran , Kecamatan Cimahi Tengah , Kota Cimahi telah terjaditindak pidana penggelapan

kepadaCV.Citra Pratama ;Bahwa atas kejadian tersebut tersebut saksi sebagai nasabah CV.CitraPratama mengalami kerugian sebesar Rp.80.000 , (delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sejak tahun 2010 terdakwa bekerja sebagai karyawan CV.CitraPratama di Jalan Dayang Sumbi

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Thamrin bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Sumandari Sumbi binti Nday M.K.

Sumbi) di depan sidang Pengadilan Agama Ende, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PN BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Jan Sangapan Hutabarat, Tempat/Tanggal Lahir: Medan/ 16 Januari 1967,Jenis Kelamin: Lakilaki, Status Perkawinan:Kawin, NIK: 3277031601670007, Pekerjaan:Swasta, Agama: Kristen Protestan, Alamat: JalanDayang Sumbi Dalam No. 11 RT 002 RW 005,Kelurahan Cipageran

Batak dan menurut Hukum Adat Batak merupakan suatu identitasyang menunjukkan struktur hubungan kekeluargaan dan kekerabatandalam suku Batak dan otomatis diperoleh dari garis keturunan ayah(patrilinear) Secara teruS menerus serta ditempatkan pada bagianbelakang nama.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pemohon berupa KartuTanda Penduduk atas nama Jan Sangapan Hutabarat, Nik : 3277031601670007,tertanggal 08062016, diberi tanda P1, terungkap fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dayang Sumbi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaenuri bin Sumbi ) terhadap Penggugat (Wartini binti Karni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISNU EDI WAHYUDI bin SARJAN) terhadap Penggugat (DWI SETYO RINI binti SUMBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Syamsudin Bin Satu Bin Djaih) terhadap Penggugat (Dewi Sumbi Binti Oteng Abd Rohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.230.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ACHMAD SUMBI, S.T. bin ABDUL GANI SUMBI ) terhadap Penggugat ( DEASY CHRISTANTY, A.Md. binti SYAHMUL ) ;

4. Membebankan

(lima ratus ribu rupiah) sehinggatotal harga sepeda montor tersebut Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) Bahwa Terdakwa dan saksi Agus Bin Ardiansyah dalam menjualkan sepedamontor jenis Jupiter MX CW 150 warna hitam dengan nomor Polisi DA 3039 UGmilik saksi Rahmadi Als Madi yang tidak dilengkapi suratsurat kendaraanmendapat upah atau bagian masingmasing sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi koroban Ahmad HairulAnam Bin Sumbi

Saksi AHMAD HAIRUL ANAM Bin SUMBI, didepan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX warna hitamDA 3085 UG pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 di Baloun RT.04 Desa UwieKec.Muara Uya,Kab.Tabalong;4Bahwa berawal saksi mampir dirumah Muliadi dan memarkirkan sepeda motorsaksi tersebut disamping rumah;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 Wita saat hendak pulang,sepeda motorsaksi tersebut sudah hilang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG WICAKSONO bin SUMBI) kepada Penggugat (IDA ROYANI binti SUNANDAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu