ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:Marsunu bin Misdi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Pojok RT.04 RW. 01 Desa SumurupKecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek sebagaiPemohon ;Titik Maryati binti Sardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pojok RT.04 RW. 01Desa Sumurup

Bahwa orangtua dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyaketika berusia tujuh bulan yaitu sejak bulan Agustus 2014 untuk Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: Halaman 2 dari 150262/Pdt.P/2014/PA.TL. diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana yangtertuang dalam Surat Pernyataan Penyerahan Anak Nomor :474.1/173/406.094.03/2014 tertanggal 27 Nopember 2014 yangdiketahui oleh Kepala Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi yaituMarlan dan Nurianto

Fotocopy Surat Pernyataan Permohonan Penyerahan Anak dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup tanggal 27 Nopember 2014Nomor : 474.1/173/406.094.03/2014, selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Marlan bin Marsidik, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Pojok RT.01 RW. 01 Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Wringin Jajar dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon dibangun diatas tanah milik orangtua Termohon diDusun Sumurup dengan alamat sebagaimana tersebut diatas kediamanbersama Selena 17 TANI jacesnsnnnnssenniensinnsncmmnennnnncenminnnsnnssmmmnnnnemsnicn.

ada hubungan lahir dan batin ,sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumISlam jMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkandalildalil permohonan Pemohon 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI 2, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di di Dusun Sumurup

RT.014RW. 004 Desa Asinan Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang bersediamenjadi saksi ; dan SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumurup RT.014 RW. 004 Desa Asinan KecamatanBawen Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi ; yang keterangannyasecara lengkap sebagaimana tercantum dalam duduk perkaraCiatas 50n0 nono nono neMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah terhadap peristiwa/kejadian berdasarkan penglihatan danpengetahuannya

PUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kriyan/15 Agustus 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengasuh Anak,tempat tinggal di RT.24 RW. 08 Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, sekarang berdomisili diRT.O7 RW.08 Desa Kedungrejo Kecamatan

TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Trenggalek/O6 Juli 1983, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun sumurup RT.024 RW. 008 Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 0431/Pat.G/2017/PA.Ngj.telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk RT.24 RW. 08 Desa Sumurup

PUTUSANNomor /Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BandirTempat Lahir : TrenggalekUmur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 22 Mei 1965Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : RT. 011, RW. 005, Desa Sumurup, KecamatanBendungan, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan

O06 Desa Sumurup, KecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suyanto dan saksiDidik Abu Sofyan dan keterangan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa terbutki secara sah dan

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di KecamatanBendungan dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DusunKacangan Desa Sumurup Kecamatan Bendungan, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya suami istri;9.

perselisihannya terjadi pada bulanNopember 2018, dimana Tergugat yang saat itu Kembali bekerja dari Balilangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat dan hidup berpisah denganPenggugat selama 5 bulan; Bahwa saksi melihat Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Bendungan dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dusun Kacangan Desa Sumurup

bulanNopember 2018, dimana Tergugat yang saat itu Kembali bekerja dari Balilangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat dan hidup berpisah denganPenggugat selama 5 bulan;; Bahwa saksi melihat Bahwa selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak pernahkumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Bendungan dan Tergugat tinggal di rumahHal. 6 dari 15, Put.no.1708Oorangtua Tergugat di Dusun Kacangan Desa Sumurup

Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX tanggal 07 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.5). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX tanggal 14 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek.

TrkMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan di Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek

saat masih berstatus suami sah dariTermohon (vide: posita angka 2 dan 6) yang seharusnya sebelummelaksanakan pernikahan tersebut Pemohon terlebin dahulu mengajukan danmemperoleh ijin berpoligami pada Pengadilan guna dapat menikah denganPemohon II sehingga pernikahan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Istbat Nikah atas pernikahan sirri mereka yang dilangsungkanpada tanggal 20 Mei 1993 di Desa Sumurup

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya, tahun 2004 pindah di Sukodono Sidoarjo,terakhir bertempat tinggal Desa Sumurup kecamatan BendunganKab. Trenggalek; Halaman dari 12 Putusan, nomor:

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum agama(nikahsiri) dengan seorang lakilaki yang bernama Sarwanto pada tanggal 20Mei 1993 di Desa Sumurup, Kecamatan Bendungan; Bahwa pada saat mengurus Kartu Tanda Penduduk bagi diri Pemohon padabulan Januari 2013 didalam Kartu Tanda Penduduk tersebut tertulis Kawin; Bahwa pada saat mengurus Kartu Keluarga bagi diri Pemohon pada bulanJanuari 2021 didalam Kartu Keluarga tersebut tertulis Kawin Belum

Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Pemohon, makaPengadilan akan mempertimbangkan mengenai permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum agamadengan seorang lakilaki yang bernama Sarwanto pada tanggal 20 Mei1993 di Desa Sumurup

Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat tinggaldi Desa Kepuh Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,sebagal PEMONON j=== anaes eee eenLAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sumurup

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.TL.ZaNzeh 3KSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:NARTIK binti TULUS, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.06 RW. 03 Desa SumberdadiKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sekarang berdomisillidi Dusun Krajan RT. 13 RW. 05 Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Il,Saksi : SUPANGI bin SUKARYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun

Saksi II: BUDI FAJAR NAHARI bin SUPANGI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Saudara sepupu Penggugat;Him. 5 dari 14 him. Put.no. 0014/Pdt.G/2017/PA.TL.

PUTUSANNomor 137/Pid.C/2021/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Lukman Chakim;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 35 tahun / 3 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: RT.14 RW.05 Desa Sumurup KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek

Surat Keterangan nomor: tanggal , atas nama PENGGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Sekretaris Desa Sumurup Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek (P.2); 277722 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa disamping suratsurat di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jogoboyo, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Peng gugat, 2nen nnn nen nnn nnn mene nee nnn nen nnn nn nen ennsanewneseBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal ;eBahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat Peng gugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan perkawinan selama 10eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap, dan terakhirtinggal

, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah dibantah olehTergugat dalam jawabannya, oleh karenanya Penggugat wajib membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut: e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dibuat danditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek ( P.1);e Surat Keterangan nomor: tanggal , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumurup

PUTUSANNomor : 0420/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Depot, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Februari 2010sekitar pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Dusun Sumurup Desa Asinan Kec. Bawen Kab.

Samin untuk menawarkan pohonpohon yangmasih hidup dan berkembang di atas tanah Hak Milik 372 yang terletak diDusun Sumurup, Desa Asinan, Kec. Bawen, Kab. Semarang atas nama pemilikPurwati Als.

Saksi Nurchabib; Bahwa saksi adalah bapak Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara yang lahir diMagelang pada tanggal 22 Mei 1990;Bahwa saksi yang memberi nama pemohon tersebut yaitu Arti namaSUMIDAH tersebut Sumurup mikir kang Paedah (melihat berpikir yangbermanfaat);Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Jakarta dan dengan nama tersebutbanyak yang mengejek karena namanya kuno sehingga Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi Mida Sumidah;Bahwa saksi sebagai bapak dari Pemohon juga setuju

Saksi Gilang Pramudi:; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara yang lahir di Magelangpada tanggal 22 Mei 1990; Bahwa saksi Nurchabib (bapak Pemohon) yang memberi nama pemohontersebut yaitu Arti nama SUMIDAH tersebut Sumurup mikir kang Paedah(melihat berpikir yang bermanfaat); Bahwa Pemohon sekarang bekerja di Jakarta dan dengan nama tersebutbanyak yang mengejek karena namanya kuno sehingga Pemohon inginmenambahkan namanya menjadi Mida Sumidah; Bahwa

PUTUSANNomor : 0278/Pdt.G/2011/PA.TL.eeeDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Desa Sumurup,Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

SAKSI II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Sumurup, KecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menuruttata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dantergugat karena saksi adalah kakak pengggugat; Bahwa mereka menikah sekitar bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah mereka tinggal secarabergantian kadang dirumah orangtua penggugatkadang dirumah orangtua

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat kediaman di Desa Surenlor Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambang, tempatkediaman di Desa Sumurup

Pd: e Bahwa, saksi berkerja sebagai kepala sekolah di SDN 1 Sumurup KecamatanBendungan Kabupten Trengalek, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi mengetahui Terdakwa yangdiamankan petugas Polisi karena diduga memalsukan, dan atau menggunakan datapalsu yang diajukan pada tanggal Juni 2012, ke PT. Taspen Cabang Kota Kediriberalamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28 Kel. Mojoroto Kec.

Mojoroto Kec.Mojoroto Kota Kediri ;e Bahwa, saksi menyatakan tidak kenal semua barang bukti barang bukti yangditunjukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa, membenarkan dan, tidakberkebaratan ;11 Saksi EDI MUKARYANTO, A.Ma.Pd. : e Bahwa, saksi berkerja sebagai Guru sekolah di SDN 1 Sumurup Kec.

Trengalek,dan terima gaji tiap bulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.

Mojoroto KotaKediri, dengan atas nama saksi, sedangkan saksi sendiri belum pension;e Bahwa, saksi menyatakan tidak kenal semua barang bukti barang bukti yangditunjukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa, membenarkan dan, tidakberkebaratan ;12 Saksi SUBAKRI :e Bahwa, saksi berkerja sebagai Guru sekolah di SDN 1 Sumurup Kec.

Trengalek, dan terima gaji tiapbulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.

Pd: e Bahwa, saksi berkerja sebagai kepala sekolah di SDN 1 Sumurup' KecamatanBendungan Kabupten Trengalek, hingga sekarang ;19e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi diberitahu petugas bilaTerdakwa yang diamankan petugas Polisi karena diduga memalsukan, dan ataumenggunakan data palsu yang diajukan sekira mulai awal sampai bulan Juli 2012,ke PT. Taspen Cabang Kota Kediri beralamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28Kel. Mojoroto Kec.

:e Bahwa, saksi berkerja sebagai Guru sekolah di SDN 1 Sumurup Kec. Bendungan Kab.Trengalek, hingga sekarang ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi diberitahu petugas bilaTerdakwa yang diamankan petugas Polisi karena diduga memalsukan, dan ataumenggunakan data palsu yang diajukan sekira mulai awal sampai bulan Juli 2012,ke PT. Taspen Cabang Kota Kediri beralamat di JIn. Jaksa Agung Suprapto No.28Kel. Mojoroto Kec.

Trengalek,dan terima gaji tiap bulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.

Mojoroto KotaKediri, dengan atas nama saksi, sedangkan saksi sendiri belum pension;e Bahwa, saksi menyatakan tidak kenal semua barang bukti barang bukti yangditunjukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa, membenarkan dan, tidakberkebaratan ;13 Saksi SUBAKRI ;e Bahwa, saksi berkerja sebagai Guru sekolah di SDN Sumurup Kec.

Trengalek, dan terima gaji tiapbulan ;e Bahwa, awal kejadiaan bermula pada bulan Mei 2012, di SDN 1 Sumurup Kec.Bendungan Kab.