M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon FERDINAN JISTER SUMURU adalah Wali dari anak yang bernama FERDITO LAHIMADE lahir di Mokoditek pada tanggal 19 Maret 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

Pemohon:
FERDINAN JISTER SUMURU

MARIE SOMPIE, ; ALBERT SOMPIE, NONTJE WOWOR, HASPAN SUMURU, RINI WOWOR,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MARIE SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawanALBERT SOMPIE, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow;NONTJE WOWOR, bertempat tinggal di Desa Pinogaluman KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow;HASPAN SUMURU

/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriKotamobagu pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 2001 Tergugat I telah menjual 2 (dua) bidang tanahperkebunan kepada Penggugat yaitu:Tanah perkebunan bidang (satu) dengan luas kurang lebih 1 Ha yang terletak diperkebunan Dongke, Wilayah Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow yang berisi tanaman diatasnya kurang lebih 70 pohon kelapaberbuah dan tanaman lainnya dengan batasbatasnya:Utara: berbatasan dengan Aspan Sumuru

yang berisi 50 (lima puluh) pohon kelapa dengan hargaRp5.000.000,00 terletak di Desa Pinogaluman, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow dengan batasbatasnya:Utara : berbatasan dengan perkebunan Moyambak /amalia;Timur : berbatasan dengan Tergugat III/ aspan sumuru;Selatan : berbatasan dengan Tince Wongkar;Barat : berbatasan dengan Piter Wongkar;4 Bahwa semenjak jual beli pada tahun 2001, ditambah jual beli tahun 2003 ketigaobyek perkebunan kelapa, Tergugat I selaku mandor untuk mencari pekerjapanen

Jadi waktu panen bulan juli sayamelapor kepada sangadi setempat supaya memanggil kepada Tergugat I dan IIjangan mengambil kelapa lagi sebab akan diserahkan kepada anak saya;5 Bahwa secara diamdiam serta tampak sepengetahuan Penggugat pada bulan Julitahun 2010, Tergugat I dan Tergugat II telah menjual obyek perkebunan buktiP.3 di atas kepada Tergugat III dan IV, Hasan Sumuru suami istri;6 Bahwa disamping penjual obyek perkebunan P.3 Tergugat I, II jugamengadaikan obyek sengketa P.1 kepada Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum La Ode Sumuru bin La Ode Edu telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2013;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum La Ode Sumuru bin La Ode Edu adalah:
   1. Wandori binti La Bokoti (Pemohon I);
   2. Sitti Roslina binti La Ode Sumuru (Pemohon II);
   3. Ikhsan Sumuru bin

La Ode Sumuru (Pemohon III);

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelan mendengar dan memperhatikan saksisaksi dan keteranganpemohon di dalam persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal19 Agustus 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaledengan Register Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Mak, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon yang bernama Novianti Sumuru

Bahwa alasan pemohon mengganti nama pemohon tersebut disebabkankarena kesalahan pada saat pembuatan akte dari Nopianti Elo Sumurukmenjadi Novianti Sumuru;3. Bahwa karena kesalahan pada saat pembuatan akte tersebut, makaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak Pemohon menjadiNopianti Elo Sumuruk.4. Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian harimaka anak Pemohon berkesimpulan untuk tidak menggunakan namaHalaman 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN MakNovianti Sumuru yan glahir di Tator pada tanggal 04 Oktober 2001 menjadiNopianti Elo Sumuruk yang lahir di Tator pada tanggal 04 oktober 2001.5.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 15.779/Ist/SLPCSTR/X/2008tanggal 8 Oktober 2008 atas nama Novianti Sumuru, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7318172805070310 atas nama kepalakeluarga Herianto Pamula, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, tanggal 12 Agustus 2020, sesualHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Makdengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN MakBahwa pemohon meminta untuk perbaikan nama dari anaknya yangbernama Novianti Sumuru yang didalam akta kelahiran, hendak dirubahmenjadi Nopianti Elo Sumuruk; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HeriantoPamula secara sah; Bahwa anak Pemohon lahir Tana Toraja, tanggal 4 Oktober 2001; Bahwa anak perempuan pemohon sudah ada akte kelahirannya sesualdengan Akte kelahiran ; Bahwa sebabnya pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyatersebut dikarenakan

Penggugat:
Marie Sompie
Tergugat:
1.ALBERT SOMPIE
2.NONTJE WOWOR
3.HASPAN SUMURU
4.RINI WOWOR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muh.Fadil Bin Levran Sumuru)dengan pemohon II (ST.Nugrawati Binti Ali Kadir)yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2004di jalan Langgau Kelurahan Timongang Lompoa Kecamatan Bontoala Kota Makassar.

SULI Alias NE MINGGU ibu Tergugat , Nenek dari Tergugatll dan Tergugat Ill; NE BODO alias NE BABA Nenek dari Penggugat Il; SOHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.MakBASSANG Alias NE BASSANG ayah dari Penggugat Ill; LAP SUMURU AliasNE PANGGOA ibu dari Penggugat IV, kelima orang bersaudara ini telahsepakat mengganti rumah orang tua mereka yang bernama PATANGGU danLAr KALOBONG dengan rumah adat Toraja sebagai rumah tongkonan(Banua Parapuan) dari kelima orang itu;2.

Bahwa setelah membaca secara seksama gugatan Para Penggugat padaPoin 3, dimana pada pokoknya telah diuraikan mengenai pembongkaranrumah tongkonan yang tua tanpa sepengetahuan keluarga yang lain yakniketurunan dari LAr BOTA alias NE SAPU nenek dari Penggugat , NEHalaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.MakBODO Alias NE BABA nenek dari Penggugat Il; SO BASSANG Alias NEBASSANG ayah dari Penggugat Ill dan LAP SUMURU Alias NE PANGGOAibu dari Penggugat IV, selanjutnya pada poin

SUMURU Alias NE PANGGOA ibudari Penggugat IV kemudian Para Tergugat melakukan pembangunan pondasirumah milik pribadi di atas lokasi rumah adat Toraja yang telah dibongkartersebut;Menimbang,bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat tersebut, dibantaholeh Para Tergugat dengan mendalilkan bahwa rumah adat yang dibongkartersebut adalah rumah yang dibangun oleh Ne SULI dan Ne LOMO yang dulunyaadalah Rumah Tongkonan Malimongan, tetapi setelah musyawarah keluarga TauLima (lima anak Patanggu dan Kalobong

SUMURU Alias NE PANGGOA ibu dari Penggugat IV, sehingga dapatpula diperoleh fakta hukum bahwa LAI SULI Alias NE MINGGU adalahanak NE PATANGGU dan LAI KALOBONG;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pihak, dan adanya pengakuan ParaTergugat bahwa dulu rumah tongkonan tua adalah tongkonan Mlimongandihubungkan dengan fakta bahwa anak NE PATANGGU dan LAI KALOBONGada lima yaitu LAI BOTA, LAI SULI, LA?

SUMURU Alias NEPANGGOA, maka seharusnya ada perwakilan dari ke 5 anak PATANGGU danLA? KABONG itu yang bersepakat.

Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat masih satu rumpun keluargadari tongkonan Malimongan yakni: Lai Bota alias Ne Sapu nenek dariPenggugat ; Lai Suli alias Ne Minggu ibu Tergugat I, Nenek dari Tergugat IIdan Tergugat Ill; Ne Bodo alias Ne Baba Nenek dari Penggugat II; SoBassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III; Lai Sumuru alias NePanggoa ibu dari Penggugat IV, kelima orang bersaudara ini telah sepakatmengganti rumah orang tua mereka yang bernama Patanggu dan LaiKalobong dengan rumah adat

Bahwa pada tanggal 13 November 2014 Para Tergugat secarasewenangwenang membongkar rumah tongkonan yang tua tanpasepengetahuan rumpun keluarga yang lain yakni keturunan dari Lai Botaalias Ne Sapu nenek dari Penggugat I, Ne Bodo alias Ne Baba nenek dariPenggugat II; So Bassang alias Ne Bassang ayah dari Penggugat III danLai Sumuru alias Ne Panggoa ibu dari Penggugat IV, sehingga Penggugat IIbersama rumpun keluarga lainnya segera mendatangi dan mencegahpembongkaran itu dan anggota masyarakat di sekitar

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul bin Sumuru)dengan Pemohon II (Husnul Musliha binti Syarifuddin D), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2020 di Lingkungan Balang-Balang, Kelurahan Balakia, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Robin Sumuru bin Laode Sumuru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Mariani, S.Pd. binti Mariona) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonpensi.