AMBON TUO bin (Alm) SUNDORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD YUSUF als.

AMBON TUO bin (Alm) SUNDORO, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan. 3. Menyatakan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AMBON TUO bin (Alm) SUNDORO

AMBON TUO bin (Alm)SUNDORO pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat dipinggir jalan di JIl.Bima RT.OS5 RW.0O5 Kel. Pandrikan Lor Kec.

AMBON TUO bin (Alm)SUNDORO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD YUSUF als. AMBONTUO bin (Alm) SUNDORO tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

AMBON TUO bin (Alm) SUNDORO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 883Pid.B/2016/PN.Smg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD YUSUF als.

Terdakwa I HERU SUNDORO dan Terdakwa II JUDIANTO

Nama lengkap :HERU SUNDORO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 30 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jln. Dr. Wahidin Sudirohusodo 63 Rt.02 Rw02 Desa Kembangan Kebomas, Kab. Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;II. Nama lengkap :JUDIANTO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 09 Maret 1982 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Ds. Kendung Rt.003 Rw.001 Kel. Kendung,Kec.

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon diberikan keringanan hukuman karena Para Terdakwasangat menyesal dan orang tua Para terdakwa sedang sakit ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERU SUNDORO bersamasama dengan terdakwaJUDIANTO

Gresik terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian karena kedapatan main remi dengan taruhan uang ;Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian pada saatmelakukan permainan remi jenis ceki dengan menggunakan taruhanuang bersama sdr.Heru Sundoro dan sdr.DHEMON (dpo) ;Bahwa permanainan remi ceki tersebut dilakukan dengan carapertama 2 (dua) set kartu remi dijadikan satu kemudian dikocoksecara bersamaan lalu dibagi ke tiap pemain sebanyak 13 (tiga belas)kartu, selanjutnya pemain membuang satu persatu

/PN GskMengingat Ketentuan Pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke2 KUHPidana sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERU SUNDORO dan Terdakwall JUDIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;.

Membebaskan Terdakwa I HERU SUNDORO danTerdakwa Il JUDIANTO dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa HERU SUNDORO dan Terdakwall JUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan dijalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatunkan Pidana pada diri Terdakwa HERUSUNDORO dan Terdakwa II JUDIANTO masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan / memperbaiki nama anak Para Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217 / Um.DB / 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 02 September 2002 dari yang semula tertulis : YOSIA OSCAR THEOFILUS PUTRA SUNDORO diperbaiki / dibetulkan menjadi : JOSIAH THEOFILUS OSCAR PUTRA SUNDORO

Pemohon untuk segera mengirimkan turunan penetapan ini dalam waktu 30 hari setelah diterima salinan penetapan ini kepada pegawai / petugas pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatat perubahan nama anak Para Pemohon dalam Register kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dicatat di pinggir kutipan akta kelahiran Nomor : 217 / Um.DB / 2002 tertanggal 02 September 2002yang bernama YOSIA OSCAR THEOFILUS PUTRA SUNDORO

Pemohon:
1.TOJIB SUNDORO
2.HEN FRITIA

PT AVIASTAR MANDIRI VS MUHAMMAD SUNDORO, S.Sos, S.E., M.M

Alvin Rezaselaku Managing Director, berkedudukan di Puri Sentra NiagaB, Nomor 29, Jalan Raya Kalimalang, Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Neil Sadek,S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office NeilSadek & Partners, yang berkantor di Gedung Tranka 4" Floor,Jalan Raya Pasar Minggu KM 17,5 Nomor 17, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018;Pemohon Kasasi;LawanMUHAMMAD SUNDORO, S.Sos, S.E., M.M., bertempattinggal di Perum BSK,

Penggugat:
Risca Wijayanti
Tergugat:
Alex Sundoro

Menyatakan Terdakwa SUNDORO LISWANTO yang identitasnya seperti tersebut di dalam berita acara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengemisan

2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) hari dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) hari

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO HANDIYANTO
Terdakwa:
SUNDORO

Menyatakan Terdakwa SUNDORO LISWANTO yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapengemisan2. Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) hari dengan masa percobaanselama 7 (tujuh) hari3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)4. Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara

BAMBANG SINDHU PRAMANA, SH, DKK vs LUHUR SUNDORO, dkk

Pramana (Terlawan V, ~~ Terbanding, TermohonKasasi, sekarang Tergugat VII);Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Juli 1985 No. 16K/Sip/1982 jo putusan Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 10 Agustus 1981 No. 528/1980/Pdt/PT.Smg joputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 2 April1980 No. 975/1979/Pdt.Smg dalam perkara antara:Luhur Sundoro (Pelawan, Pembanding, Pemohon KasasiTergugat );Melawan:1. Nyonya Sahadi (Terlawan , Terbanding, TermohonKasasi, Tergugat IV);2.

Luhur Sundoro (Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi, Pelawan,PembandingTergugat );2. Nyonya Oei Kwie Lian (Termohon PeninjauanKembali dahulu Terlawan I, Terbanding,Termohon Kasasi Tergugat Il);3. Ir. lwan Hernanto (Termohon PeninjauanKembali dahulu Terlawan I, Terbanding,Termohon Kasasi, Tergugat Ill);4. Nyonya Moersinah Soetardjo (TermohonPeninjauan Kembali dahulu Terlawan IV,Terbanding, Termohon Kasasi sekarang sebagaiPenggugat );5. PT.

Luhur Sundoro (Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi, Pelawan, Pembanding sekarang TergugatI);2. Nyonya Sahadi (Terlawan , Terbanding, Termohon Kasasi,sekarang Tergugat IV);3. Nyonya Moersinah Soetardjo (Terlawan II, Terbanding,Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Soetardjo padaLuhur Sundoro belum terlunasi dan sita jaminan tanahdan bangunan Jl. Sultan Agung No. 75 Semarangdipertahankan, maka putusan judex facti No.230/Pdt/2004/PT.Smg tidak bertentangan dengan hukum;Bahwa dari fakta hukum di atas terbukti bahwa HakimTingkat Kasasi membenarkan cara cara penagihan hutangHal. 19 dari 24 hal. Put.

Soetardjo pada Luhur Sundoro, oleh karenahutang harus dibayar, maka lelang atas barang jaminanhutang adalah sah (halaman 7, butir 5, 6 dan 7 putusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang); Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Banding tersebutternyata juga diadopsi oleh Hakim Tingkat Kasasi yangmenyatakan bahwa oleh karena mengenai jual beli tanahNo. 2/5/1978 tanggal 8 Mei 1978 telah dibatalkanMahkamah Agung tetapi hutang Dr.

1. Menyatakan Terdakwa Suherman Alias Herman Bin Sundoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Yang Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suherman Alias Herman Bin Sundoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUNDORO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RONALDI SUNDORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RONALDI SUNDORO

RONALDI SUNDORO yangmelakukan pengrusakan gembok dan banner, bukan merupakan suatutindakan pidana ;3. Menyatakan melepaskan Terdakwa Sdr. RONALDI SUNDORO, dari segalatuntutan hukum yang didakwakan dan dituntutkan kepadanya ;4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa Sadr.RONALDI SUNDORO ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara, atau setidaktidaknyamembebaskan Terdakwa Sdr.

berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RONALDI SUNDORO pada hariKamis tanggal 31 Maret2016 sekira jam : 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di RukoJI.

(Satu jutarupiah) atau setidaktidaknya senilai tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHP;ATAU;KEDUA;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN SdaBahwa ia terdakwa RONALDI SUNDORO pada hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekira jam : 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu waktu dalam tahun2016 bertempat di Ruko JI.

(Satu jutarupiah) atau setidaktidaknya senilai tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP;ATAU;KETIGA;Bahwa ia terdakwa RONALDI SUNDORO pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016 sekira jam : 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam waktu waktu dalam tahun 2016bertempat di Ruko Jl.

Menyatakan Terdakwa RONALDI SUNDORO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari ;3.

Menyatakan Tersangka SUNDORO LISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan atau penggelandangan

2. Menghukum Tersangka dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas ) hari dalama masa percobaan selama 3 ( tiga ) bulan

3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.000,- ( seribu rupiah )

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
DARMANTO,SH
Terdakwa:
SUNDORO LISWANTO

Penuntut Umum:
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
RENALDO ANDIKA PASTIA

., ; SUNDORO SASONGKO ; PT. MAGGI TAMA INDONESIA

SUNDORO SASONGKO,2. PT.

RICHARD SUNDORO nd OEY HONG SHUN vs KHO KWIE ENG

RICHARD SUNDORO nd OEY HONG SHUN, bertempattinggal di Jalur Kuning WF 1 No. 18 Klapagading, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ARIF BUDICAHYONO, SH., Advokat berkantor di Bancarkembar EstatBlok D No. 3, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;melawanKHO KWIE ENG, bertempat tinggal di JI.

RICHARD SUNDORO nd OEY HONG SHUNtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 325/Pdt/2011/PT.SMG. tanggal 27 Oktober 2011 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Purwokerto No. 11/Pdt.G/2011/PN.Pwt. tanggal 5 Juli 2011 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri yang sudah tepat dan benar sehingga amarselengkapnya sebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Tergugat

Penuntut Umum:
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
SLAMET HARYONO

Levi bin Djoko Sundoro) dengan Termohon (Sri Rani Adi binti Rasyid Adi) putus dengan cerai fasakh ;-3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi-1.

Levi bin Djoko Sundoro) telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Rani Adi binti Rasyid Adi);-3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah lalai sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juli 2012 /putusan ini dijatuhkan ;-4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;-5.

Levi bin Djoko Sundoro-Sri Rani Adi binti Rasyid Adi

Levi bin Djoko Sundoro, umur 31 tahun, agama Kristen Katolik,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS padaKementrian Perhubungan Kota Bitung, tempat kediamandi Kantor Pangkalan Laut dan Pantai Kelas II Bitung JI.D.S.

Levi bin Djoko Sundoro) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sri Rani Adi binti Rasyid Adi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bitung ;4.

Levi bin Djoko Sundoro)telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi (Sri Rani Adibinti Rasyid Adi);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah lalai sebesarRp 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak bulan Mei 2012sampai dengan bulan Juli 2012 /putusan ini dijatuhkan ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUNDORO BIN MAHMUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I bukan tanaman ,sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
NOOR HAYATI
Terdakwa:
AHMAD SUNDORO BIN MAHMUD

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (DANANG SUNDORO Bin HARMANTO ) terhadap Penggugat ( SUSANA Binti SUYANTO ) .
3.

Penggugat:
SUSANA Binti SUYANTO
Tergugat:
DANANG SUNDORO Bin HARMANTO

Penuntut Umum:
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
HENDRI PRASTIYO

Penggugat:
ALEX SUNDORO
Tergugat:
MARGANA
Turut Tergugat:
SRI MULYANI

Penuntut Umum:
AFRID SUNDORO PUTRO, S.H.
Terdakwa:
RITA SUGIARTO als SUGIANTO

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh Afrid Sundoro Putro, S.H.,Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H. Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRI HANDINI SULISTYOWATI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 332/Pid.B/LH/2020/PN MIg