Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RizkiGusmaryati binti Sunerman untuk menikah dengan calon suami yang bernamaEko Anggi. S bin L. Sukirman di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau;3.

Julianto bin Tukino, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon bernama Rizki Gusmaryati binti Sunerman Sekarang anak Pemohonberumur 15 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Eko Anggi. S bin L.

, Gambar Ukur Nomor 426/1972 tanggal 22Desember 1972 atas nama Bibit Sunerman alias Kawah Tan Kok Hwa,dengan batasbatas yang saat ini diketahui antara lain: sebelah utara =: Sungai Tetekan; sebelah selatan : tanah irigasi/jalan desa, bangunan gudang milik H.Arifin, kolam; sebelah barat : tanah milik H. lbrohim, tanah milik Ali Sutejo; sebelah timur : tanah milik Hj.

Nomor 525 PK/Pdt/2020Bahwa Penggugat membeli tanah objek sengketa dari Heri Subektipada tanggal 17 Februari 2017, dasar hak Heri Subekti yaitu hibah dariMuslan, hal tersebut tidak dapat dibenarkan, karena pada tahun 1973Muslan telah menjual tanah objek sengketa kepada Bibit Suherman aliasKawah Kan Kok Hwa:Bahwa Tergugat VIII dan Tergugat IX membeli tanah objek sengketadari ahli waris Bibit Sunerman alias Kawah Kan Kok Hwa adalah sah, karenapada waktu jual beli tanah objek sengketa dilakukan di hadapan

Saksi tahu bahwa antara Ratnawati binti Sunerman dengan lalkilaki calonSsuaminya tersebut telah melakukan hubungan suami isteri dan/ataukecelakaan sehingga sangat Sulit untuk menunda perkawinannya tersebut.Hal. 5 Dari 11 Hal. Pen.

Bahwa anak Pemohon bernama Ratnawati binti Sunerman, lahir pada tanggl,1 Mei 20205 dengan demikian anak Pemohon tersebut baru berumur 14(tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan dan/atau masih dibawa umur, namunHal. 7 Dari 11 Hal. Pen. No. 878/Pdt.P/2019/PA.Skgperkembangan fisik dan kemampuannya untuk menjadiibu rumah tangga telahmemenuhi syarat.3.

diambil Terdakwa berupa 1 (Satu) buah pintu air irigasi; Bahwa awalnya Saksi bersama sepupunya atas nama Anzar berikut temanteman mereka yang lain, sedang berkumpul di tepi jalan dekat tempat kejadian lalumereka melihat Terdakwa dengan perilaku yang mencurigakan hingga Terdakwamemasuki halaman rumah Suherman kemudian mengambil pintu besi tersebut,membawanya ke tepi jalan, Sampai Terdakwa akan pergi dari tempat dimaksud,akhirnya Saksi maupun temantemannya mengamankan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Sunerman

bersama sepupunya atas nama Thadeo Apri Geraldi Alias Deoberikut temanteman mereka yang lain, sedang berkumpul di tepi jalan dekat tempatkejadian lalu mereka melihat Terdakwa dengan perilaku yang mencurigakan, hinggaTerdakwa memasuki halaman rumah Suherman kemudian mengambil pintu besiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Skwtersebut, membawanya ke tepi jalan, sampai Terdakwa akan pergi dari tempatdimaksud, akhirnya Saksi maupun temantemannya mengamankan Terdakwa; Bahwa tempat tinggal Sunerman

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun XI, RT. 029, RW. 014, Desa xxx,Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur sampai denganmereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Manda Naysiva binti Sunerman

Ima Wati binti Sunerman, lahir tanggal 12 Nopember 1997;2. Elin Eka binti Suherman, lahir tanggal 10 Nopember 2003;3. Shely Hermala binti Suherman, lahirtanggal 16 Maret 2015;Hal. 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0125/Pdt.P/201 7/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

disuruh Terdakwameminjam kendaraan motor dengan alasan untuk membeli Rokok danMakanan akan tetapi sampai disimpang setu cibinong saya diturunkandengan alasan Terdakwa akan membeli Rokok akan tetapi setelahditunggu lama Terdakwa tidak datang datang berikut kendaraan miliksaksi Suherman;bahwa saya mengetahuinya setelah mendengar bahwa Terdakwatelah berhasil ditangkap oleh Polsek Cibinong dan terdakwa mengakuibahwa motor sudah dijual oleh orang lain didaerah sukabumi;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunerman

/PN Cbibahwa benar Motor milik saksi Suherman Terdakwa jual dengan temanTerdakwa sdr ABDUL MUPIT dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus rupiah);bahwa benar saksi Suherman mengetahuinya bahwa Terdakwa telahberhasil ditangkap oleh Polsek Cibinong dan terdakwa mengakuibahwa motor sudah dijual oleh orang lain didaerah sukabumi;bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunerman mengalami kerugianmaterial sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) ;bahwa benar Terdakwa melakukan sendiri tanpa

No 0260/Pdt.G/2019/PA.Lpkf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Ayuna Sari Dewi Binti Sunerman dan Yolanda Cantika Binti Basri;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Ayuna Sari Dewi Binti Sunerman dan Yolanda Cantika BintiBasri menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisinan dan pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2008 dan akibat dari pertengkaran tersebut maka sejakpertengahan Oktober 2015 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan

AGAM menanyakan hasil putusanbanding, kemudian ketika menghubungi yang kedua menanyakan lagiapakah mau kerja lagi dan apabila tidak mau saksi diminta untukmencarikan orang lain buat jemput bahan, selanjutnya saksi setuju dansepakat untuk mencarikan orang yang bisa jemput bahan atau narkotika;Bahwa pada bulan Juli 2020 saksi Tanti Sunerman menghubungi Terdakwayang pada pokoknya saksi ingin meminjam uang kepada Terdakwa untukmodal bisnis dan kemudian oleh Terdakwa dipinjami uang sebesarRp.3.000.000,00

Rangka:MH3SEF320KJ032339, No Mesin : E31VE0152061 atas nama TANTISUHERMAN.1 (Satu) Hand phone merk VIVO Y 12 warna biru tidak ada simcardnya.Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, Terdakwadan barangbarang bukti di persidangan diperoleh faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut :Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa terdakwa di hadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmenyuruh saksi Tanti Sunerman mengambil narkotika jenis sabu sebanyak1 kg atau 1000

SUHERMAN BinTATANG SUHERMAN menggunakan motor Yamaha Lexi menemui saksiARIKA PUTRA GINTING S als RENDI;Bahwa terdakwa ARIKA PUTRA GINTING S als RENDI menyerahkan satubungkus narkotika jenis sabu seberat 1 kg yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna hitam kepada saksi TANT SUHERMAN danpada saat sabu sudah diterima oleh saksi TANT SUHERMAN langsungdilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tanti Suherman awal bulan Juli 2020dikarenakan saksi Tanti Sunerman

Faisal untuk modal bisnis dan TerdakwaFaisal Bin Usman memberikan pinjaman uang sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada saksi Tanti Suherman;Bahwa seminggu kemudian saksi Tanti Sunerman memberitahukan kepadaTerdakwa Faisal Bin Usman bahwa telah ditipu oleh seseorang namun saksiTanti Suherman mengatakan akan tetap bertanggung jawab untukmembayar hutangnya, dan seminggu kemudian terdakwa menghubungi lagisdr Faisal Bin Usman dan mengatakan bahwa terdakwa membutuhkanuang untuk anaknya sekolah

GOR Pakan Sari No. 26Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa kemudian saksi Tanti Sunerman menanyakan apakah dia bernamaRENDI dan dijawab tya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanda Syahputra binPurit) terhadap Penggugat; (Herlina binti Sunerman);3.

Arifin Pasaribu pasangansuami isteri yang menikah secara Islam; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Il yang bernama Doni Rahman BinArifin Pasaribu; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat isteri dari SuhermanPasaribu (almarhum); Bahwa, Arifin pasaribu telah meninggal dunia sekitar setahun yang lalukarena sakit di pematang siantar; Bahwa, Suherman Bin Arifin Pasaribu meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2014 dan meninggal kan ahli waris Yuli Rosalina Pulungan yang merupakanisteri dari Sunerman

secara Islam; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Il yang bernama Doni Rahman BinArifin Pasaribu; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat isteri dari SuhermanPasaribu (almarhum); Bahwa, Arifin pasaribu telah meninggal dunia sekitar setahun yang laluHal. 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Gstkarena sakit di pematang siantar;Bahwa, Suherman Bin Arifin Pasaribu meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2014 dan meninggal kan ahli waris Yuli Rosalina Pulungan yang merupakanisteri dari Sunerman

almarhum Arifin Pasaribu pasangansuami isteri yang menikah secara Islam;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat Il yang bernama Doni Rahman BinArifin Pasaribu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat isteri dari SuhermanPasaribu (almarhum);Bahwa, Arifin pasaribu telah meninggal dunia sekitar setahun yang lalukarena sakit di pematang siantar;Bahwa, Suherman Bin Arifin Pasaribu meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2014 dan meninggal kan ahli waris Yuli Rosalina Pulungan yang merupakanisteri dari Sunerman

Kutipan Akta Kelahiran Musdalifa binti Sunerman, nomor: 731311LT101020110048;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 danPasal 309 sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami dan orang tua/wali/keluarga calon suami, alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian,Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Musdalifa binti Sunerman

Sunerman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaKota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu.5.

Bahwa, Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) dan Pemohon II (DewiKusumaning Ayu binti Suherman) memandang perlu anak tersebut diatasada yang merawat karena Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) denganPemohon II (Dewi Kusumaning Ayu binti Sunerman) sampai saat ini belumdikarunial keturunan dan orangtua kandung anak tersebut tidak keberatanuntuk diasuh oleh Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) denganPemohon II (Dewi Kusumaning Ayu binti Suherman), sehingga Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) dan Pemohon II

Saepudin Mahesa bin Sabi) dan Pemohon Il (Dewi KusumaningAyu binti Suherman) memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawangcq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbuny :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, Pemohon (Saepudin Mahesa bin Sabi) dan Pemohon Il(Dewi Kusumaning Ayu binti Sunerman

sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414.Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman

Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman dan saksi Irwan. Bahwa melihat hal itu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dapurdari pinggang belakang sebelah kanan.

Bahwa Sandy Aditya bin Sugeng dengan Nadya Retno Ayu Syahranibinti Sunerman masingmasing berstatus belum pernah menikah;7. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama SandyAditya bin Sugeng sudah siap menjadi suami serta menjadi kepala rumahtangga dan memberikan nafkah lahir bathin (Nadya Retno Ayu Syahranibinti Suherman), melindungi serta menyayangi calon istrinya tersebutHalaman 2 dari 16 him.

Bahwa oleh karena anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II yangbernama Sandy Aditya bin Sugeng masih berumur 16 tahun 10 bulan 12hari, maka Pegawai Pencatat Nikah tidak bersedia memproses pernikahananak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Sandy Aditya binSugeng dengan calon istrinya tersebut yang bernama Nadya Retno AyuSyahrani binti Sunerman, sebelum ada penetapan dispensasi Nikah dariPengadilan Agama Tebing Tinggi, Karena anak lakilaki kandung Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk

Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikah dengan lakilaki pilihannya, Aridal binJamaluddin, namun usia Pemohon baru berumur 14 tahun, 9 bulan, maksudPemohon tersebut tidak diizinkan, sehingga Pemohon mohon untuk diberidispensasi kawin, dengan berdasar pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, Nur Elisasmita binti Sunerman

tersebut lalu terdakwaberangkat bekerja.Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 07.30Wib setelah terdakwa sampai ditempat kerjanya di PT.IntanJalan Letda SujonoDesa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,dimana terdakwa dicurigai oleh pihak perusahaan tempat terdakwa bekerjasehingga dilakukan Test Urine yang didampingi oleh pihak Kepolisian dariPolsek Percut Sei Tuan, setelah di Test Urine ternyata terdakwa Positifmenggnakan ganja, selanjutnya saksi Sunerman

tersebut lalu terdakwaberangkat bekerja.Kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 07.30Wib setelah terdakwa sampai ditempat kerjanya di PT.Intan Jalan Letda SujonoDesa Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,dimana terdakwa dicurigai oleh pihak perusahaan tempat terdakwa bekerjasehingga dilakukan Test Urine yang didampingi oleh pihak Kepolisian dariPolsek Percut Sei Tuan, setelah di Test Urine ternyata terdakwa Positifmenggnakan ganja, selanjutnya saksi Sunerman

Melihat keadaan tersebut saksi Sunerman berusaha memisahkanterdakwa dan saksi Bekti Ferry Densi, akan tetapi terdakwa yang masih dalamkeadaan emosi kembali mengeluarkan kata kata BINATANG KAU, ANJING,KAMPANG? kepada saksi Bekti Ferry Densi.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut sebagaimana yangtermaktub dalam butir 3 dan 10 diatas dan terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama Niki Andriani Binti Sunerman, perempuan, umur 23Tahun meskipun sudah dewasa namun belum mandiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sehari dan anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Refi Mariska Binti Suherman, perempuan, umur17 Tahun, Luisya Reyadita Binti Suherman, perempuan, umur 7 tahun,bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk "Mengabulkan Biaya Nafkahanakanak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama NikiAndriani Binti Sunerman, perempuan, umur 23 tahun, Refi Mariska BintiSuherman, perempuan, umur 17 tahun, Luisya Reyadita Binti Suherman,perempuan, umur 7 tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pertiap bulannya sejak adanya Putusan yang berkekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 22 Put. No.788/Pdt.G/2020/PA.Srh.12.