Eli Bin Sungadi (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.

Eli Bin Sungadi membawa kayu tersebut dengan dilengkapisurat pengantar dari Desa Gemawang yang ditandatangani oleh terdakwayang menerangkan kalau kayu tersebut seolaholeh adalah milik pribadisaksi Sunaryo als. El Bin Sungadi bukan dari perhutani, dimanasebenarmya kayu tersebut adalah kayu yang diambil di kawasan hutantanpa ijin dari pihak berwenang.Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan Sunaryo Als.Eh Bin Sungadi (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.

El Bin Sungadi (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.

Eli Bin Sungadi membawa kayu tersebut dengan dilengkapisurat pengantar dari Desa Gemawang yang ditandatangani oleh terdakwayang menerangkan kalau kayu tersebut seolaholeh adalah milk pribadisaksi Sunaryo als. Eli Bin Sungadi bukan dari perhutani, dimanasebenarya kayu tersebut adalah kayu yang diambil di kawasan hutantanpa yin dari pihak berwenang.Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa bersama dengan Sunaryo Als.Eh Bin Sungadi (berkas terpisah) dan Sutiyanto Als.

Eli Bin Sungadi dan Sutiyanto Als. Bagongmengangkut kayu tersebut menggunakan mobil Mitsubhisi L300 Nopol:AA1673KN milik saksi Subiyanto dan dibawa ke tempat Sdr. Beni didaerah Grogol, Kutoanyar, Kedu, Temanggung bersama dengan saksiSunaryo Als. Eli Bin Sungadi. Bahwa kayu yang ditebang oleh Sutiyanto Als.

Herwin Siagian Alias Ewinmembawa besi piber kemudian Saksi Sungadi dan Saksi Erik JohannesSihombing yang merasa terancam dan ketakukan pergi melarikan diri kKedalamareal kebun PT.

Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksidihubungi oleh Saksi Sungadi yang mengatakan bahwa Saksi Sungadi danSaksi Eric Johannes Sihombing yang sedang patroli di Blok 57 Afdiling IIIKebun PT Socfindo Aek Loba melihat Terdakwa sedang membawa buahkelapa sawit dari areal Blok 57 sementara Terdakwa II dan beberapa oranglain sedang mengegrek buah kelapa sawit dari pohon yang tingginya sekitar2,5 (dua koma lima) meter kemudian Saksi Sungadi dan Saksi ErikJohannes Sihombing namun langsung

mengejar Para Terdakwa danbeberapa orang lain yang melarikan diri keluar areal perkebunan namuntidak berhasil sehingga Saksi Sungadi dan Saksi Erik Johannes Sihombinghanya berjaga di pinggir kebun PT.

Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 1.30 WIB Saksi bersamadengan Saksi Sungadi melakukan patroli Kemudian pada jarak sekitar 32(tiga puluh dua) meter Saksi dan Saksi Sungadi melihat Terdakwa sedangmembawa buah kelapa sawit dari Blok 57 Afdiling III kebun PT.

Socfindo Aek Loba mengejar Saksi dan Saksi Sungadi sambilmembawa parang, tojok dan besi piber sementara Saksi dan Saksi Sungadiyang merasa takut melarikan diri ke dalam areal kebun meninggalkan 1(Satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX milik Saksi Sungadi di pinggir arealkebun tersebut kemudian setelah merasa kondisi aman Saksi dan SaksiSungadi kembali ke lokasi kejadian untuk melihat buah kelapa yang dicuridan ditempat tersebut Saksi dan Saksi Sungadi melihat sepeda motor milikSaksi Sungadi sudah rusak

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 9 Agustus 1991 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama : INDAH IRAWATI , anak perempuan dari suami istri sah SUNGADI dengan SRI WAHYUNI ; ------------------------------------------3.

penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan tersebut di atas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohonkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut ;123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan menurut hukum, bahwa INDAH IRAWATI adalah anak perempuandari pasangan suami istri sah SUNGADI

No. 132/Pdt.P/2013/PN.KItFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/17/VIII/1987, tanggal 10 Agustus1987 atas nama SUNGADI dengan SRI WAHYUNI , yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Tengah , Kab.

SARSONO, SH.e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahirananaknya yang bernama INDAH IRAWATI yang sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran :e Bahwa benar INDAH IRAWATI , lahir di Klaten, pada tanggal : 9 Agustus1991, yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri SUNGADI dengan SRIWAHYUNI ; == 22 220222 22222 == ==e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Desa Mojayan Rt.005/Rw.007, Kecamatan Klaten Tengah , Kabupaten Klaten ; e Bahwa

bukti P 3, P4, P5 dan P 6 serta keteranganpara saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Srago Gede Rt.005/Rw.007, DesaMojayan , Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, sehingga demikian PengadilanNegeri Klaten beerwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikaruniai anak Perempuan dan diberi nama : INDAH IRAWATI lahir di Klaten padatanggal 9 Agustus 1991 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istri yang sahantara SUNGADI

ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 Tentang Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1)Peraturan Presiden Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal 9 Agustus 1991 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama : INDAH IRAWATI, anak perempuan dari suami istrisah SUNGADI

Rizal memasukkan buah kelapa sawit tersebutke dalam keranjang gandeng yang terletak di Atas Sepeda motor Terdakwasampai sebanyak 9 (Sembilan) Tandan, sementara Terdakwa memengangisepeda motor Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pergi dengan menggunakansepeda motor Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit menujuperkampungan sementara Rizal tinggal ditempat kejadian lalu seitar jarak 500meter Terdakwa pergi dan masih di area perkebunan PT.Socfindo Aek Loba,tibatiba datang saksi Ngadiman dan saksi Sungadi

yang merupakan penjagaperkebunan PT.Socfindo Aek Loba lalu menyetop sepeda motor yang Terdakwakendarai, kemudian saksi Ngadiman dan saksi Sungadi menanyai Terdakwatentang buah kelapa sait yang Terdakwa bawa lalu Terdakwa mengakui benarbahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa bawa adalah milik PT.Socfindo AekLoba, lalu Terdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor, 1 (satu) buah keranjang Gandeng dan 9 (Sembilan) tandan buah kelapasawit di bawa ke Polsek Pulau Raja guna proses

No. 359/Pid.B/2017/PN.Kisperkebunan PT.Socfindo Aek Loba lalu menyetop sepeda motor yang Terdakwakendarai, kemudian saksi Ngadiman dan saksi Sungadi menanyai Terdakwatentang buah kelapa sait yang Terdakwa bawa lalu Terdakwa mengakui benarbahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa bawa adalah milik PT.Socfindo AekLoba, lalu Terdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor, 1 (satu) buah keranjang Gandeng dan 9 (Sembilan) tandan buah kelapasawit di bawa ke Polsek Pulau Raja guna proses

Rizal mengumpukan buah kelapa sawit tersebut ke tengah gawanganpohon kelapa sawit dan setelah itu Rizal menyuruh Terdakwa untuk mengambildan membawa buah kelapa sawit tersebut ke daerah perkampungan lalu saksidan Sungadi mengamankan Terdakwa dan setelah itu memberitahukankejadian tersebut kepada saksi Saniman selaku komandan satpam PTSocfindo Aek Loba dan setelah saksi Saniman datang selaniutnya saksibersama dengan saksi Saniman dan Sungadi memeriksa tempat kejadian dantemyata benar buah kelapa

SUNGADI bin SOMO SUMALI, terdakwa II. SUPAR bin SARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUNGADI Bin SOMO SUMALI dan terdakwaIl. SUPAR Bin SARNO melakukan tindak pidanaMemperdagangkan barang yang tidak sesuai standart secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a UURI No. 8 Thn.1999 Yo Pasal 55 (1) ke1 KUHP. Dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SUNGADI Bin SOMOSUMALI dan terdakwa II.

SUNGADI Bin SOMO SUMALI, II.

Dan diambilcontoh buat diperiksakan ke ahlinya.Bahwa terdakwa SUNGADI yang mengemudikanmobil Isuzu Phanther sekaligus sebagai pedagang /penjual daging sapi.

Dalam perkara ini yang menjadisubyek hukum adalah terdakwa Sungadi bin Somo Sumali dan terdakwaSupar bin Sarno.

SUNGADI Bin SOMO SUMALI sebagai pedagang daging,sedangkan terdakwa II. SUPAR Bin SARNO adalah karyawan terdakwa I,halaman 13 dari 16 halamannamun terdakwa mengerti dan mengetahui kalau daging sapi yang dijualke pedagang daging sapi yang ada di Ponorogo tersebut adalah dagingsapi hasil gelonggongan dan diangkut bersamasama dari Kab.

SUNGADI als ADI BIN JARWO PADMOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. SONNY PRIHANTORO als SONNY BIN AWALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II. SUNGADI als ADI BIN JARWO PADMOYO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

Sonny Bin Awaludin danTerdakwa Il Sungadi Als.

SONNY BIN AWALUDINdan Terdakwa Il SUNGADI Als. ADI BIN JARWO PADMOYO adalah Karyawandari PT.

SONNY BIN AWALUDIN dan Terdakwa Il SUNGADI Als.ADI BIN JARWO PADMOYO adalah Karyawan dari PT.

Sonny BinAwaludin dan saksi Sungadi Als. Adi Bin Jarwo Padmoyo (Dalam PenuntutanTerpisah) telah memperkerjakan Terdakwa pada Plataran Kitchen yangtugasnya menerima barang yang di order oleh saksi Sonny Prihantoro Als.Sonny Bin Awaludin dan saksi Sungadi Als.

Sonny Bin Awaludin dan Terdakwa Il Sungadi Als.Adi Bin Jarwo Padmoyo bersamasama dengan Sdr. Arif Budi Santioso,dimana pada hari Jumat, Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtutanggal 03, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20 21 dan 22 Juni2016 bertempat di Jl. K.H. Ahmad No. 143, Desa Cibuntu, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, dimana Terdakwa SONNY PRIHANTOROAls. SONNY BIN AWALUDIN dan Terdakwa Il SUNGADI Als. ADI BINJARWO PADMOYO adalah Karyawan dari PT.

Menyatakan nama suami Pemohon dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/81/VI/1978 tanggal 19 Juni 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama suami Pemohon Ngadi bin Djari (Alm), yang benar adalah Sungadi bin Jari (Alm) dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Prembukan Malang, 24 tahun, yang benar adalah Malang, 28 Agustus 1954;3.

Penetapan No. 0579/Pdt.P/2017/PA.Mlg.b) Hadi Mei Sunandar, umur 33 tahun;c) Nano Wijayanto, umur 29 tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sungadi bin Jari (Alm) yangterakhir bertempat tinggal di Jalan Candi Panggung Nomor 17 Rt.003Rw.008 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2017 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan nomor: 541/

Tempat tanggal lahir:Prembukan Malang, 24 tahun. sedangkan yang benar adalah: NamaSuami Pemohon: Sungadi bin Jari (Alm). Tempat Tanggal Lahir: Malang,28 Agustus 1954;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kematian dan Kartu Keluarga mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus AktaKematian dan Kartu Keluarga;.

Tempattanggal lahir: Prembukan Malang, 24 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 541/81/V/1978 tanggal 19 Juni 1978,sebenarnya adalah: Nama Suami Pemohon: Sungadi bin Jari (Alm).Tempat Tanggal Lahir: Malang, 28 Agustus 1954;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Him. 2 dari 7 him. Penetapan No. 0579/Pdt.P/2017/PA.Mlg.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

19Juni 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang; bukti P3: Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Sungadi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang pada tanggal 11 Nopember 2016; bukti P4: Fotokopi STTB SD atas nama Endang Purnamawati anak dariSungadi, yang dikeluarkan pada tanggal 29 Mei 1995; bukti P5 : Fotokopi jazan SLTP atas nama Hadi Mai Sunandar anak dariSungadi, yang dikeluarkan pada tanggal 01 Juli 2000;Bahwa

Menyatakan nama suami Pemohon dan tempat tanggal lahir suamiPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:541/81/VV1978 tanggal 19 Juni 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama suamiPemohon Ngadi bin Djari (Alm), yang benar adalah Sungadi bin JariHim. 5 dari 7 him. Penetapan No. 0579/Pdt.P/2017/PA.Mlg.(Alm) dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis PrembukanMalang, 24 tahun, yang benar adalah Malang, 28 Agustus 1954;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi lagi pada bulanOktober tahun 2018 yang disebabkan Termohon ketahuan menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama Sungadi dari XXXXXXX halini Pemohon ketahui dari tetangga yang melihat Sungadi masuk rumahkediaman bersama padahal Pemohon sedang bekerja pada saat itu jugaSungadi di saksikan oleh tokoh masyarakat dan masyarakat kemudianSungadi mengakui sudah berhubungan dengan Termohon lebih kurang 5tahun.

Pemohon dan Termohon menikah sudah selama 8tahun lebih, setelahn menikah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama dan selama menikah telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon puncaknyapada bulan Oktober 2018 Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sungadi

Pemohon dan Termohon menikah sudah selama 8tahun lebih, setelah menikah hidup bersama terakhir di rumahkediaman bersama dan selama menikah telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon puncaknyapada bulan Oktober 2018 Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sungadi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit dan Termohon selingkuh dengan lailaki lain yang bernama Sungadi;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No 17/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Abdul Rahmat bin Heru Sutomo ) terhadap Penggugat (Nina Diniati binti Sungadi Padmo Winoto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus

SALINAN PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2018/PA.Kraoe oan x. 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nina Diniati binti Sungadi Padmo Winoto, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Jogotaan RT.003 RW.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Rahmat bin Heru Sutomo)terhadap Penggugat (Nina Diniati binti Sungadi PadmoWinoto);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0346/61/IX/2017 tanggal 18September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah di muka sidang memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi : Guntur Budi S bin Sungadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta

ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalilgugatan Pengugat dan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakantelah terbukti; bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapidengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atauyang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaGuntur Budi S bin Sungadi

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Abdul Rahmat binHeru Sutomo) terhadap Penggugat (Nina Diniati binti Sungadi PadmoWINOt0); 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cence4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FEBIANTI binti SUNGADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG GURITNO bin SUKIRNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FEBIANTI binti SUNGADI;Tanggal lahir : 03 Februari 2000 (umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Wonorejo RT.25 RW. 5 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : DANANG GURITNO bin SUKIRNO;Umur : 24 Februari 1994, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Karanganyar Kidul RT.30 RW. 12 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;halaman

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFEBIANTI binti SUNGADI

dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susilayang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernamaDANANG GURITNO bin SUKIRNO, tanggal lahir 24 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Karanganyar Kidul RT.30 RW. 12Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama FEBIANTIbintt SUNGADI

kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon dan Ijazah atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama FEBIANTIbinti SUNGADI

Bahwa anak Pemohon bernama FEBIANTI binti SUNGADI, umur 15 tahun, 0 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DANANG GURITNObin SUKIRNO sejak tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;.

Keluarga (KK) yaitu MANTOWIJOYO ; 2 222 nono nanan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cenceMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini ; "" Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :Foto copy KTP atas nama Sungadi

, diberi tanda bukti P.1 (sesuai denganMISIINY a) 3a esses seeseeen ene eee eee eeeFoto copy Surat Keterangan Nomor : 475/35/X1/2015 tanggal 23November 2015, diberi tanda bukti P.2 (sesuai dengan aslinya);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 498/514/24/I/84 tanggal 18 1 1984antara Sungadi dengan Suparmi, diberi tanda bukti P3 (sesuai denganEUSIIIITSY), 5 mmm aFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sungadi, diberitanda bukti P4 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 760

pertambangan di Dukuh SinggetDesa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora, terdakwamelakukan penambangan sejak hari minggu tanggal 5 November 2017 danpada tanggal 8 November 2017 atau berjalan 3 hari kerja di lokasi luas 4.300M2 milik sdr GUS UMAM bertempat di Dk Singget Desa Mendenrejo KecKradenan Kab Blora, terdakwa menggunakan alat dan sarana berupa 1(satu) unit eskavator merk Hyundai warna kuning type Rolex 2107 dan bukucatatan hasil pertambangan dan yang menjadi operator ekskavator adalahsdr SUNGADI

BIN SAPRAN, sedang petugas pencatat hasil pertambanganadalah sdr MANGIL, hasil tambang berupa tanah urug, pasir dan sirtu,caranya adalah bukit dikeruk dengan mengggunakan alat ekskavator merkHyundai type Rolex 2107 yang di operatori sdr SUNGADI BIN SAPRAN,selanjutnya hasil kerukan berupa tanah urug dan sirtu dinaikan dimuatdengan menggunakan truk selanjutnya petugas pencatat yaitu sdr MANGILmencatat jumlah truk yang mengangkut hasil tambang berikut jumlahuangnya ke dalam buku catatan sedangkan uang

dengan MARTENO alias MATNO ; Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara tanah bukit tersebut dikeruk dengan menggunakan alatberat atau ekskavator/bego merk HYUNDAI warna kuning type Rolex210 lalu tanah tersebut didijual kKepada orang/ masyarakat; Bahwa hasil tambang yang dilakukan terdakwa berupa tanahurug, grosok dan pasir dan setahu saksi, hasil tambang tersebuttermasuk hasil tambang golongan C ; Bahwa orang yang menjadi operator terdakwa di lokasipertambangan adalah saksi SUNGADI

dengan MARTENO alias MATNO ; Bahwa setahu saksi, terdakwa melakukan perbuatannyadengan cara tanah bukit tersebut dikeruk dengan menggunakan alatberat atau ekskavator/bego merk HYUNDAI warna kuning type Rolex210 lalu tanah tersebut didijual kepada orang/ masyarakat; Bahwa hasil tambang yang dilakukan terdakwa berupa tanahurug, grosok dan pasir dan setahu saksi, hasil tambang tersebuttermasuk hasil tambang golongan C ; Bahwa orang yang menjadi operator terdakwa di lokasipertambangan adalah saksi SUNGADI

milikGUS UMAM;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangandengan cara bukit gersang tersebut dikeruk dengan menggunakan alat beratatau ekskavator/bego merk Hyundai type Rolex 210 milik saksi Budi Santosoyang dijalankan oleh operator yaitu saksi Sungadi, selanjutnya hasil kerukanberupa tanah urug tersebut dinaikan keatas truk lalu setelah truk tersebutpenuh dengan tanah lalu pengemudi truk tersebut memberikan uang kepadapetugas catat yaitu saksi Mangil dan dicatat/ ditulis dalam buku catatan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WIBSaksi EDI dan Saksi SUNGADI ketika itu sedang patroli di Blok 108 Afdiling VKebun PT. Socfindo Aek Loba dan melihat ada cahaya lampu dengan jaraksekitar 9 (Sembilan) meter dan para Saksi mendatanginya.

Lalu Saksi EDI danSaksi SUNGADI melihat Terdakwa ARIAWANTO sedang membawa buahkelapa sawit dengan naik sepeda motor Yamaha Mio, lalu para Saksimenghadang dan mengamankan Terdakwa ARIAWANTO dan barang buktiberupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit. Kemudian Saksi EDI dan SaksiSUNGADI memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi SANIMAN selakuhumas PT.

Saksi SUNGADI, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 03.00WIB di Blok 108 Afdiling V Kebun PT. Socfindo Aek Loba Kec. Aek KuasanKab.

Pembanding/Penuntut Umum I : DAFIT RIADI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI Alias MARDI Bin SUWANDI AJEMAN
Terbanding/Terdakwa II : MISNAN Alias INAN Bin SUNGADI

Kama Kepenghuluan Rantau PanjangKiri Hilir, Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Buruh Tani;: MISNAN Alias INAN Bin SUNGADI;: Tebing Tinggi (Sumatra Utara);: 49 tahun/ 01 Januari 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan KH.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriRokan Hilir Nomor 605/Pid.B/LH/2019/PN.RhI tanggal 20 Januari2020 dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 74/PID.BLH/2020/PT.PBRKesatu :Bahwa Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajemanbersamasama dengan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi padahari Kamis tanggal

Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajemandan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Mardi Bin Suwandi Ajeman danTerdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakarsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa!

Sumardi Alias Mardi BinSuwandi Ajeman dan Terdakwa II Misnan Alias Inan Bin Sungadi olehkarena itu dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan serta pidana denda = masingmasing sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana Kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Socfindo Aek LobaDusun Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebutsecara langsung namun Saksi mendapat laporan dari anggota Saksi padasaat dilapangan yaitu Saksi Sungadi melalui via Handphone yangmengatakan bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit di Blok61Afdlll PT.

Socfindo Aek Loba Dusun VIII Desa Aek Loba AfdI KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan yang terjadi sekira pukul 18.30 WIBsetelah mendapat laporan tersebut Saksi langsung datang ke lokasi yangdimaksud dan sesampainya di lokasi tersebut Saksi bersama SaksiSungadi dan Saksi Erik Johanes Sihombing dan Saksi melihat bahwaSaksi Sungadi dan Saksi Erik Johanes Sihombing telah mengamankanTerdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Saksi Sungadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Aek Loba pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekiraHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1314/Pid.B/2020/PN Kispukul 18.30 WIB di Blok 61 AfdIII Perkebunan PT.

Socfindo Aek LobaDusun Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebutawalnya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 18.00Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1314/Pid.B/2020/PN KisWIB ketika Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Sungadi sedangmelaksanakan patroli di areal Blok61 AfdIIl PT.

Socfindo Aek LobaDusun VII Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan lalu Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Sungadi melihatsecara langsung dari jarak lebih kurang 10 Meter (Sepuluh meter) ada 2(dua) orang lakilaki sedang mengangkat buah kelapa sawit yang telah diegrek lalu Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Sungadi mengejarkedua lakilaki tersebut namun yang awalnya berhasil diamankan adalahDedi Alfian Hasibuan dan saat itu Dedi Alfian Hasibuan menerangkanbahwa rekannya yaitu Terdakwa

Kalen/parit Desa ; Barat : jalan PU Daerah ;Dengan PPAT : Sudarmanto ;Penjual : Sungadi ;Pembeli : J.Tasman ;Saksi saksi : Kepala Desa dan Carik Desa Bungur; Surat jual beli tanah dari Sungadi kepada Rajiogorotertanggal 2 Januari 1965 diketahui oleh Lurah/KepalaDesa Bungur Sumorahardjo; Keterangan waris tanggal 3 Juli 1968 Rajiogoromeninggal dunia ;Dari Ahli Waris : Sungadi ;Kepala Desa =: Sumorahardjo ;SaksiSaksi : Sastro Sentono (carik) dan Abdul SaliminHalaman 25 dari 69 Putusan Nomor 4/Padt.G

dan kakek saksi adalah Pak Rajiogoro;Bahwa Pak Rajiogoro mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : Rempu(Lakilaki), Ramelan (lakilaki), Sungadi (lakilaki) ayah saks!

;Bahwa ayah saksi (Pak Sungadi) sudah meninggal dunia, sedangkan PakRempu pergi merantau ke Deli (Sumatera) sejak kapan saksi tidak tahudan sekarang juga tidak tahu keberadaannya, sedangkan untuk PakRamelan perginya kemana tidak jelas ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah Pak Rajiogoro (kakek saksi) yaiturumah yang ditempati tersebut ;Halaman 29 dari 69 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN.PctBahwa Pak Sungadi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu ; 1. Suparno(alm), 2. Mardjuki (Saksi), 3.

(bapak saksi) juga ada didalamrumah, dan kondisi mbah Rajiogoro pada saat itu dalam keadaan sakitsakitan ;Bahwa setelah Pak J.Tasman pergi, Pak Sungadi (bapak saksi) pernahbercerita, pada waktu itu saksi ada dirumah dan mendengarkan sedikitHalaman 30 dari 69 Putusan Nomor 4/Padt.G/2017/PN.Pctsedikit, Pak Sungadi bercerita kalau Pak J.Tasman menanyakan tentangtanah tersebut milik siapa dan Pak Sungadi (bapak saksi) bilang tidaktahu;Bahwa saksi tidak pernah tahu kakeknya yaitu Pak Rajiogoro melakukanjual

oleh MbahRajiogoro atau Pak Sungadi (bapak saksi) ;Bahwa keluarga saksi tidak pernah ada yang menjual tanah kepada PakJ.Tasman ;Bahwa saksi tidak pernah tahu persil maupun sertifikat tanah tersebut,karena selama ini Mbah Rajiogoro dan Pak Sungadi (bapak saksi) tidakpernah kasih tahu;Bahwa mbah Rajiogoro meninggal dunia kirakira pada tahun 1964 atau1965, dan meninggalnya karena sakit;Bahwa saksi tidak membenarkan tanda tangan bapak saksi yang terdapatdi bukti surat jual beli, karena tanda tangan

Muhamad Sidiq Bin Sungadi dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.MUHAMAD SIDIQ Bin SUNGADI
2.NUR AFIAN BUDI UTOMO Alias APIN Bin SARJONO

IHSAN SHOLIKIN Als CENGGE Als DOYOK Bin SUNGADI dan Terdakwa 2. NDARU YULIANTI binti SUPARMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
Zasad Frihantono, SH
Terdakwa:
1.IHSAN SHOLIKIN Als CENGGE Als DOYOK Bin SUNGADI
2.NDARU YULIANTI binti SUPARMAN, Alm

IHSAN SHOLIKIN Als CENGGE Als DOYOK Bin SUNGADI dan Terdakwa 2. NDARU YULIANTI binti SUPARMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
ABDUL GOPUR, SH
Terdakwa:
1.IHSAN SHOLIKIN alias CENGGE alias DOYOK bin SUNGADI
2.NDARU YULIANTI binti SUPARMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheri bin Suherman) kepada Penggugat (Suryani binti Sungadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun2 sV2ayak J 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Suryani binti Sungadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.011 Desa Kumpai Batu Bawah Kecamatan Arut SelatanKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Suheri Bin Suherman )terhadap Penggugat ( Suryani Bin Sungadi );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Sri Wahyuni binti Sungadi, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jend Sudirman RT. 011 RW. 004 Desa Kumpai BatuBawah Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah Penggugat di RT.11 Desa Kumpai BatuBawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suheribin Suherman) kepada Penggugat (Suryani binti Sungadi);Hm. 11 dari 13 Him. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.