., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' sekarangberada di Flat C 5/f Sung Shun BLDG 23 SungKit St Hung Hom KLN Hongkong, yang dalam halini dikuasakan kepada DJAMAL S.H. dan TARAPATGIARSIH S.H., alamat kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Simalungun menuju KotaPematang Siantar dengan mengangkut kayu milik saksi Lilis Suryani Daulay,kemudian sesampainya di lokasi Talung Sungkit yang mendekati SimpangPalang Dolok Panribuan tibatiba massa menghadang mobil yangdikemudikan saksi Charles Jhonson Siahaan berjumlah kurang lebih 20 (Duapuluh) orang dan memaksa saksi Charles Jhonson Siahaan dan saksiKennedi Butarbutar untuk turun dari mobilnya, kemudian massa tersebutmemalangkan mobilnya yaitu mobil Avanza warna Hitam BK 1966 FTdidepan mobil

Simalungun menuju KotaPematang Siantar dengan mengangkut kayu milik saksi Lilis Suryani Daulay,kemudian sesampainya di lokasi Talung Sungkit yang mendekati SimpangPalang Dolok Panribuan tibatiba massa menghadang mobil yangdikemudikan saksi Charles Jhonson Siahaan berjumlah kurang lebih 20 (DuaHalaman 6 dari 20 Halaman Perkara Nomor 1132/Pid/2018/PT MDNpuluh) orang dan memaksa saksi Charles Jhonson Siahaan dan saksiKennedi Butarbutar untuk turun dari mobilnya, kemudian massa tersebutmemalangkan mobilnya

Rusdi bin Sungkit, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi tidak hadir ketika mereka menikah karena sejak kecilmemang sudah tahu antara Pemohon dan Pemohon II sebagaisSuami isteri dan sudah punya anakanaknya;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Sungkit, xxxx xXxXxXx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan November 2017 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:a.

Rindo RT.40 RW. 05,Kelurahan Sungkit Ujung, Kecamatan Kertapati kotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang telah didaftarkan pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 08 April 2019, telahmengajukan gugatan untuk melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan posita (angka 9 dan 10) dan Petitum (angka 4 dan 5) dalam gugatan Penggugat;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (HIDAYATI Binti ZULKARNAIN) dengan Tergugat (HENDRA SURYA WIJAYA Bin MAHSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 diSungkit

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Linawati) dengan Tergugat (Masdani) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2016 di dusun Presak Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Masdani) terhadap Penggugat (Linawati

SAHMIN, umur + 34 tahun,bertempat tinggal di Dusun Lendang Keseo,Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DusunKarang Gading Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DusunSembat, Desa Montong Baan Selatan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;pekerjaan IRT, bertempat tinggal di DusunKarang Gading Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dalam hal ini memberikan kuasakepada

bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, Tergugat sering minumminuman keras, sering berjudi,dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang memberikan yang memberikan biaya hidupPenggugat selama ini adalah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 11 Pebruari 2014 karena Tergugat sudahmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu selama pisah Penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Dusun Sungkit

Rusdi bin Sungkit, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi tidak hadir ketika mereka menikah karena sejak kecilmemang sudah tahu antara Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri dan sudah punya anakanaknya;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mainah binti Amaq Mulianah,) dengan Tergugat (Pahrul Jayadi bin Amaq Suhirman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 27 Mei 2008, di Dusun Sungkit, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Pahrul

Sel Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Mei 2008 di Dusun Sungkit, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Amag Mulianah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Yani dan Amaq Hairun, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum

Berupa biaya pernikahan sejumlah Rp.32.500.000, (tiga pulun dua juta limaratus ribu rupiah),dengan rincian pengeluaran sebagai berikut : Uang mpanae (uang belanja) Rp 25.000.000 ; Uang pendaftaran Nikah Rp 1.000.000 ; Uang mahar Rp 1.100.000 ; Sambulugana, 1 ekor kambing Rp 1.500.000 ; Cincinkawin Rp 1.500.000 ; Sandalsatu pasang Ro 499.000; Kainbaju borkat Rp 250.000; Sarung sungkit Ro 200.000; Sarung panjang Rp 35.000 ; Seperangkat alat sholat Rp 350.000; Mikap 1 set Rp 500.000; Buahbuahan Rp 500.000

2010.Buku catatan tanoa nama bulan Mei 2008 s/d Januari 2010.Catatan tanpa nama uang masuk.Catatan tanpa nama uang keluar.Buku Kas Harian Buku Kasir BKM "Panji Anom" Desa Kesik I.Buku Kas Harian Buku Kasir BKM "Panji Anom" Desa Kesik Il.1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk TengakTimuk.1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Tengak Bat.1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk PunikAgung.1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Sungkit

April 2010 ;Buku catatan tanpa nama bulan Mei 2008 s/d Januari 2010 ;Catatan tanpa nama Uang Masuk ;Catatan tanpa nama Uang Keluar ;Buku Kas Harian Buku Kasir BKM Panji Anom Desa Kesik ;Buku Kas Harian Buku Kasir BKM Panji Anom Desa Kesik II ;1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk TengakTimuk;1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Tengak Bat1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk PunikAgung;1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Sungkit

Kain Sungkit No. 24 Kel. Bane Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar: Protestan: Supir: Angga Ritonga: Pematangsiantar: 19/1 September 1995: Laki laki: Indonesia: Jl. Nagur Gang Erlangga Kel. MartobaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN PmsKec.

Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat I dan II sebagai penyelenggara dan penanggung jawab jalan dalam Kota Pematang Siantar khususnya Jalan Suri-suri simpang Jalan Sungkit Kelurahan Bane Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar telah dengan sengaja melakukan kelalaian membiarkan jalan tersebut keadaan rusak berat, badan jalan longsor, tanpa membuat tanda-tanda atau rambu;3. Menghukum Tergugat I dan II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Putusan Nomor 125/PdtG/2018/PA.Pal.Penggugat dan Penggugat itu sendiri sangat memandang enteng, dan samasekali tidak menghargai sehingga hal ini bisa terjadi ;Adapun rincian sebagai berikut : Uang mpanae (uang belanja) Rp 25.000.000 ; Uang pendaftaran Nikah Rp 1.000.000; Uang mahar Rp 1.100.000; Sambulugana, 1 ekor kambing Rp 1.500.000 ; Cincinkawin Rp 1.500.000; Sandal satu pasang Ro 499.000; Kain baju borkat Rp 250.000; Sarung sungkit Ro 200.000; Sarung panjang Rp 35.000 ; Seperangkat alat sholat

Sarung sungkit Rp 200.000;9. Sarung panjang Rp 35.000 ;10. Seperangkat alat sholat Rp 350.000;11. Make ap 1 set Rp 500.000;12. Buahbuahan Rp 500.000;13. Dan lainlain Rp 66.000 ;Jumlah Rp 32.500.000;Hal. 27 dari 69 hal. Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PAPal.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan ini Tergugat ataukuasanya memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia dan yang memeriksaperkara ini Nomor 125/Pdt.G/2018 agar berkenan memutuskan :1.

Putusan Nomor 125/Pdt.G/2018/PAPal.Tergugat rekonvensi semuanya dikembalikan kepada Penggugat rekonvensi,adapun rincian pengeluaran tersebut sebagai berikut : Uang mpanae (uang belanja) Rp 25.000.000 ; Uang pendaftaran Nikah Rp 1.000.000 ; Uang mahar Rp 1.100.000 ; Sambulugana, 1 ekor kambing Rp 1.500.000 ; Cincinkawin Rp 1.500.000 ; Sandalsatu pasang Ro 499.000; Kainbaju borkat Rp 250.000; Sarung sungkit Ro 200.000; Sarung panjang Rp 35.000 ; Seperangkat alat sholat Rp 350.000 ; Mikap 1 set Rp 500.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) keping papan jenis kayu sungkit berdiameter panjang 4 (empat) meter dan lebar 20 (dua puluh) cm.

., lakilaki, tempat/tgl.lahir: Kesik/19 September 1981,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sungkit Desa KesikKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

MUCHTAR dan jugaHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 18/Pid B/2017/PN Birterdakwa SYUKRI Als APALET yang mengumpulkan barangbarang hasilpembongkaran tersebut dan meletakkannya pada suatu tempat, kemudianterdakwa ADINUR saat itu ikut melakukan pembongkaran rumah maupuntoko tersebut dengan cara ketika itu terdakwa ADINUR awalnya melakukanpembongkaran terhadap warung kopi dengan cara menyungkit papandinding warung kopi tersebut dengan menggunakan linggis lalu terdakwaADINUR mengangkat papan yang telah di sungkit

dengan caramembongkar dinding rumah saksi YUSNA Bin MUCHTAR dan jugaterdakwa SYUKRI Als APALET yang mengumpulkan barangbarang hasilpembongkaran tersebut dan meletakkannya pada suatu tempat, kemudianterdakwa ADINUR saat itu ikut melakukan pembongkaran rumah maupuntoko tersebut dengan cara ketika itu terdakwa ADINUR awalnya melakukanpembongkaran terhadap warung kopi dengan cara menyungkit papandinding warung kopi tersebut dengan menggunakan linggis lalu terdakwaADINUR mengangkat papan yang telah di sungkit

------------------------------------- - 1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Tengak Bat ------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Punik Agung ; ------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel Buku Setoran Kredit Kelompok (KSM) Gubuk Sungkit