TOTO SUNTOYO, SH.MM .;2. ERRY SUPRIYANTO DWI SAPUTRO,SH; keduanya Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)KONSUMEN & KESEHATAN, yang beralamat di JI. Kayai MojoNo.68 Bener, Tegalrejo, Yogyakarta ; yang telah didaftarkan dikepaniteraan No. 02/HK/I/SK.Pdt/ 2014/PN.SLMN;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN1. NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminPekerjaanAlamat Ny. LIANA JANTI LATIF ;Di Jakarta ;.22 November 1970 ;Perempuan ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muliadi bin Suntoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2018/PA.MlgSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Muliadi bin Suntoyo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (bengkel), bertempat tinggal di JalanSlamet Baran Temboro RT.006 RW. 003 No. 22Kelurahan Cemorokandang KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanSiti

Memberikan ijin kepada Pemohon (Muliadi bin Suntoyo) untuk menjatuhkantalak satu raji Kepada Termohon (Siti Aminah binti Sutrisno) di depan sidangPengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muliadi bin Suntoyo) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Sutrisno) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 05 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 18 Rajab1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan Gereja Bathel Indonesia dihadapan pemuka Agma Kristen yang bernama Pendeta Wahyu Suntoyo pada tanggal 18 Juli 2004 dan telah dicatatakan dihadapan Pegawai Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus pada tanggal 4 Maret 2010, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor 1810CPK0203201000381 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemberkatannikah di Gereja Bathel Indonesia dihadapan pemuka Agma Kristen yangbernama Pendeta Wahyu Suntoyo pada tanggal 18 Juli 2004;2. Bahwa atas pemberkatan nikah tersebut, selanjutnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dicatatakan dihadapan Pegawai KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanggamusHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanGereja Bathel Indonesia dihadapan pemuka Agma Kristen yang bernamaPendeta Wahyu Suntoyo pada tanggal 18 Juli 2004 dan telah dicatatakandihadapan Pegawai Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanggamus pada tanggal 4 Maret 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta perkawinan Nomor 1810CPK0203201000381 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

agamanya dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada pegawai pencatat(pasal 2 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 2 (1) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7serta keterangan saksi SUMARSIH, saksi MULYADI dan saksi HELENYKUSTATI maka telah diperoleh suatu kenyataan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan Gereja BathelIndonesia dihadapan pemuka Agma Kristen yang bernama PendetaWahyu Suntoyo

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan Gereja Bathel Indonesia dihadapan pemuka Agma Kristenyang bernama Pendeta Wahyu Suntoyo pada tanggal 18 Juli 2004 dantelah dicatatakan dihadapan Pegawai Kantor Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus pada tanggal 4 Maret 2010,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor1810CPK0203201000381 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan

P.4 tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan); 2am nnn enn nn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnnnanweneees Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: SAEROZI, SUNTOYO dan EKOSUHARTONO yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi SUNTOYO; e Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan nama pemohon didalam sertifikat tanah milikpemohon, = =" e Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah sepertiyang tertulis pada Surat Nikah, KTP dan pada KK pemohon yaituSIT SOFIYATI sedangkan nama pemohon yang tertulis didalamsertifikat tanah milik pemohon yaitu dengan nama: SOFWATIbinti CHAZIB, SIT SOFWATI Binti CHAZIB dan SOFWATI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil sebagaitetangga dan sebagai teman sekolah

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) unit excavator Volvo 210 B warna kuningDikembalikan kepada Eko Suntoyo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIT ADI WIBOWO bin RIANTO karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit excavator Volvo 210 B warna kuningDikembalikan kepada Eko Suntoyo.4 Membebankan terdakwa membayar biaya

yang melakukankegiatan di lokasi tersebut adalah Sdra AMI AHIM;Bahwa saksi tidak pernah melihat AMI AHIM di lokasi tambang tapi saksi pernahmelihat di luar dan sepengetahuan saksi Sdra AMI AHIM tersebut bertempat tinggal diPERONA I Sungai Danau dan cirriciri Sdra AMI AHIM adalah kurus, berkumis,tingginya, 165 cm dan saksi tidak mengetahui siapa yang mengordinasikan untukbekerja di lokasi tambang tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi IT : EKO SUNTOYO

penangkapandan penahanan dengan jenis penahanan rumah yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenap dari pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) unit excavator Volvo 210B warna kuning, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Eko Suntoyo

, makaditetapkan agar dikembalikan kepada Eko Suntoyo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi Pidana,maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;24Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dalam penerapan pidana;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan negara karena tidak ada loyalti yang masuk ke negara;Halhal yang meringankan :e Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :e (satu) unit excavator Volvo 210 B warna kuningDikembalikan kepada Eko Suntoyo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 12 Desember 2013 oleh kami HERU KUNTJORO, S.H.

Menghukum kedua belah pihak (DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA bin SUNTOYO MUKIYAR, sebagai Penggugat I, CANDRANILA WINDIVINDASARI binti SUNTOYO MUKIYAR, sebagai Penggugat II, NORA GALUH CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR, sebagai Penggugat III dan ROBERT VICTOR A, sebagai Tergugat I, ISABELLA YORA CRISTINA, sebagai Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

2.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama IWAN SUNTOYO adalah wali adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.494.000,- (Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah Pemohon, yangbernama: IWAN SUNTOYO;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 8 bulan;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon,telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dancalon suami Pemohon tersebut.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama IWAN SUNTOYO adalahwali adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.494.000, (Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 19Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20. tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :WIRAI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNTOYO danMISLAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WIRA'I, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuaknsecara tegas beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 17 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SUNTOYO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MISLAN dan SUNTOYO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0505/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg6.

., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Suntoyo bin Mustofa (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar kuitansi sebesar Rp44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) tertanggal 14 Juni 2018 yang ditandatangani saudara Suntoyo;
1 (satu) lembar rekening Tahapan BCA dengan nomor rekening 03822350001 atas nama David Chandra;
1 (satu) lembar kuitansi

Pembanding/Terdakwa : SUNTOYO bin MUSTOFA alm Diwakili Oleh : Fedrick Hendrick Kanday, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WARDIANTO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan RUSDIANTO bin SURATMAN sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SITI AISAH binti SURATMAN) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SUNTOYO bin JOJO) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (SITI AISAH binti SURATMAN) dengan (SUNTOYO bin JOJO

O1Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;SUNTOYO, bertempat tinggal di Desa Bae RT. 03 RW.

WARSINI mempunyai (satu) orang anakyang bernama LASI, demikian juga LASI meninggal dunia tahun + 1959dalam hidupnya mempunyai seorang anak yang bernama SULIKAN;Bahwa perkawinan dengan JAMINAH mempunyai 2 (dua) orang anakyang bernama :1 SUDAR dan ;2 KUSLAN meninggal dunia tahun + 1995 mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama:1 SUYANTI dan;2 TOTOK;Bahwa perkawinan dengan SINI mempunyai (satu) orang anak yangbernama KASTURI meninggal dunia tahun + 1985 mempunyai 4 (empat)orang anak bernama :1 SRIYONO;2 SUNTOYO

;3 SRI LESTARI;4 ENDANG;Bahwa perkawinan dengan KINEM mempunyai (satu) orang anakyang bernama SUWARTI;Bahwa sepeninggal WASIRAN semasa hidunya dari perkawinan 4(empat) orang istri meninggalkan ahli waris anak dan cucu yang masih hidup9 (sembilan) orang yaitu yang bernama:1 SUDAR;SUYANTI;TOTOK;SRIYONO;SUNTOYO;SULIKAN;SRI LESTARI;ENDANG;9 SUWARTI;Co AND Nn fF W WNBahwa disamping meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartaberupa sebidang tanah sawah No. 172 Persil 44 Kelas S.II Luas 0,542 da, atasnama

SUNTOYO, 7. SRI LESTARI, 8. ENDANG RAHAYU, 9.SUWARTI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 26 April 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardiansyah bin Iyoi) terhadap Penggugat (Indah Sariyana binti Suntoyo);

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 3.096.000,00 (tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

SALINANPUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Indah Sariyana binti Suntoyo, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diDesa Mulyoharjo, RT. 08, RW. 02, Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanArdiansyah bin lyoi

No. 91/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suntoyo bin Bakri dan Rahmad bin Subakri, yangtelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ardiansyah bin lyoi) terhadapPenggugat (Indah Sariyana binti Suntoyo);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 3.096.000,00 (tiga juta sembilanpuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyah, olen Adriansyah, S.H.I.

Saksi SUNTOYO Bin DAMUJI SARJU, ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdimintai keterangannya di persidangan.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan PT Pura Kudus menjabat sebagai kabidgudang formula PT Pura barutama unit indostamping.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu :e Mengkordinasi personil gudang formula ( minyak solven).e Mengajukan pembelian minyak solven.e Mensuplai minyak solven dari gudang ke bagian produksi.Bahwa PT Pura barutama bergerak dibidang

Pura Kudussekira Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab kepala gudang tinta adalah kalau ada barangmasuk saksi yang menerima yang mana barang tersebut dikirim dari pura tintagarung kudus di kirim pura terban untuk digudangkan di Pura terban, akan tetapiHal 13 dari 27 halamankalau pura kencing membutuhkan baru saksi mengambil dari pura terban, itu atasperintah pimpinan Kepala bagian yang bernama Suntoyo dengan membawasurat atau memo untuk mengambil barang dari gudang tinta

Danhal tersebut sudah berjalan dalam kurun waktu satu tahun hingga sekarang ini,Hal 15 dari 27 halamandan kalau mengirim barang biasanya dengan sopir bernama Andi Harahap, namunpada saat tertangkap Andi Harahap tidak bisa karena neneknya meninggal duniasehingga saksi membawa sopir lain yaitu Suwasono.Bahwa yang mengeluarkan surat pengantar adalah SUNTOYO namun saatmengeluarkan surat pengantar untuk ambil barang dari gudang pura terban untukdibawa ke pura produksi surat pengantar tersebut sudah ditanda

produksi apabilamasih ada sisa maka tinta tersebut tersangka kirim ke gudang unitIndostamping yang berada di wilayah Terban tersebutBahwa prosedur pengambilan suplai minyak solven dari gudang minyak solven kebagian produksi indostamping adalah sebagai berikut bagian produksi indostampingmemberi jadwal rencana produksi yang kemudian dilaporkan kepada saksi Suntoyountuk dihitung jumlah kebutuhan minyak solven untuk produksi selama x 24 jam(sehari semalam), selanjutnya untuk pengambilan solven saksi Suntoyo

membuatmemo dan surat pengantar kepada FX Sulistiyono selaku pengawas merangkappelaksana pengambilan minyak solven, dimana setelah FX Sulistiyono menerimamemo dan surat pengantar selanjutnya mengambil minyak solven di gudang PT PuraTerban dan minyak solven tersebut kemudian dibawa ke unit produksi PuraIndostemping Kudus.Bahwa atas dasar kepercayaan selama ini, saksi Suntoyo memberikan beberapa suratpengantar untuk pengambilan beberapa kali yang hanya ditandatangani sajasedangkan pengisian jumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Kapurih bin Sukram) terhadap Penggugat (Sulastikah binti Suntoyo);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Hendro Suntoyo bin Sumarno telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 di rumah sakit Kota Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hendro Suntoyo bin Sumarno adalah sebagai berikut:
   1. Sumarno bin Sumarto (ayah kandung);
   2. Tumarsiyah binti Noyorejo (ibu kandung);
   3. Agung