ROMADHON BIN SUPAAT) terhadap Penggugat (MBARTI BINTI SARITO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----6.

ROMADHON BIN SUPAAT

RUDI HERMANTO Bin SUPAAT dan Terdakwa II. SUGIANTO Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1.RUDI HERMANTO bin SUPAAT2.SUGIANTO bin SATIMAN

RUDIHERMANTO bin SUPAAT, yang kemudian diamankan dan dibawa ke Polsek Sooko;Kemudian keesokan harinya terdakwa 2. SUGIANTO bin SATIMAN datang lagi keMojokerto untuk menjemput 1.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2. SUGIANTO bin SATIMAN pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan. Hal ini berarti bahwa Para Terdakwa Terdakwa I. RUDIHERMANTO bin SUPAAT 2.

RUDI HERMANTO bin SUPAAT 2. SUGIANTO bin SATIMAN. Sedangkankorbannya adalah ULFA MARISTININGTIAS seorang pelajar yang beralamatkanDsn. Kedungpring RT.01 RW.03 Ds. Jampirogo Kec. Sooko Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ULFA MARISTININGTIAS dan saksiMISAFIYAH menerangkan kalau pada awalnya para terdakwa 1. RUDI HERMANTObin SUPAAT 2.

Penggugat:
SUPAAT
Tergugat:
SUDIRJO alias DIRDJO

Ginten sebagai penjual dan Supaat sebagai pembeli dan diketahulpara saksi Kadus ( Suyono ) , dan Ketua Rt. 04 ( Tuwari );Bahwa saksi tahu kapan dan dimana mereka melakukan jual beli darifotocopy jual beli dari anak Penggugat mereka melakukan jual beli di BalaiDesa Penggaron pada tanggal 28 April 1997;Bahwa sakarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut tidak adakosong;Bahwa luas tanah obyek sengketa saksi tahu dari jual beli Desa Luasobyek sengketa 195 M 2 sesuai dengan jual bell;Bahwa sampai

Ginten sebagai penjual danSupaat sebagai pembeli dan diketahui para saksi Kadus ( Suyono ), danKetua Rt. 04 ( Tuwari );Bahwa saksi tahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat melakukanjual beli dari fotocopy jual beli Arsip mereka melakukan jual beli di BalaiDesa Penggaron pada tanggal 28 April 1997;Bahwa sekarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut adalahPenggugat ( Supaat ) yang luasnya kurang dari 195 M 2;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat dengan Tergugat yaitu masalahpengukuran tanah pekarangan

Saksi tahu letak dan batas batas tanah pekarangan obyek sengketayaitu di Desa Penggaron Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangakan tetapi batas batasnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sudah dibeli Penggugat;Bahwa saksi tahu tanah pekarangan tersebut sudah dibeli Penggugat dariorangorang / tetangga sekitar;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Tergugat dan Penggugatmelakukan jual bell;Bahwa sekarang yang menguasai tanah pekarangan tersebut tersebutadalah Penggugat ( Supaat

Gunadi;Bahwa yang dapat warisan adalah anakanaknya 4 ( empat ) orangtermasuk Tergugat, Sumarni, Sumilah dan yang satu lagi saksi lupa;Bahwa Penggugat memperoleh obyek sengketa dari membeli dariTergugat;Bahwa saksi tahu letak dan obyek sengketa di Desa PenggaronKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang akan tetapi batas batasnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu obyek sengketa sudah dibeli Penggugat dari orangorang / tetangga sekitar;Bahwa sekarang yang menguasai obyek sengketa tersebut adalahPenggugat ( Supaat

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Didit Supiyardi bin Supaat) kepada Penggugat (Heni Indrawati AMK, binti Sugianto) ;---------------------------------------------4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,-( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

HENI INDRAWATI AMK, BINTI SUGIANTO VS DIDIT SUPIYARDI BIN SUPAAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Welas bin Supaat) terhadap Penggugat (Yayuk Eni Lestari binti Ngatmo Sani);4.

Yayuk Eni Lestari binti Ngtamo Sani Welas bin Supaat

Pembanding/Tergugat : Supaat bin Suntiyo
Terbanding/Penggugat : Supriyanti binti Santoso

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Supaat bin Suntiyo) terhadapPenggugat (Supriyanti binti Santoso);Putusan Nomor 375/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 8 halaman3.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Supaat bin Sutiyo) kepadaPenggugat (Supriyanti binti Santoso);3.

Terbanding/Terdakwa : SUPAAT

Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan ...Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ; Membaca, surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg :Perk. : PDS 01 / JOMBA / 03 / 2013 atas nama Terdakwa SUPAAT.

Menyatakan Terdakwa SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 jo pasal 18 Undang Undang Nomor : 31tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor : 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPAAT selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 4.

Menyatakan Terdakwa SUPAAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primal esses reese ee ee eee ee ee ee2. Membebaskan Terdakwa SUPAAT oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSupe exces cere ere re ee ere eee cere ere eee eer 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPAAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kirungan ;5.

NIK NUR HAYATI BINTI SUPAAT VS WAHYU HIDAYAT BIN SARWANTO

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Andri Kurniawan bin Supaat) kepada Penggugat (Jayanti Mahawiani binti Amran Ridwan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Jayanti Mahawiani binti Amran RidwanTergugat- Andri Kurniawan bin Supaat

Boediwardoyo ) terhadap Penggugat ( Yatimah binti Kasmani Supaat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waleri Kendal Jawa Tengah;5.

Yatimah binti Kasmani Supaat;R. Bagus Wibowo bin R. Boediwardoyo;

DWI RAHARJO BIN SUMO KAMIJAN VS SITI IMRONAH BINTI SUPAAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supaat bin Dawud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerima atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
SUPAAT Bin DAWUD

1. Menyatakan terdakwa ACHMADI Bin SUPAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun serta pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.

Terdakwa:
ACHMADI Bin SUPAAT

SUD BIN SUPAAT

SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT melarikan diridengan menggunakan sepeda motor Yahama Mio, sedangkan sepeda motor Jupiter Z yangdikendari oleh terdakwa II. SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT ditinggal dipersawahan ;Kemudian terdakwa I. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN dan terdakwa II.SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT berhasil membawa pulang sepeda motor Yahama Miokerumah terdakwa SUGIONO ALIAS SUD BIN SUPAAT untuk berganti pakaian yangbasah karena jatuh dipersawahan, selanjutnya malam itu juga terdakwa I. MOCH.

SUDBIN SUPAAT SUGIONO Als. SUD BIN SUPAAT dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa saksi pemilik sepeda motor Yama Jupiter No.

Pasuruan,kemudian terdakwa IT SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT meminjam sepedamotor Jupiter Zno.

SUGIONOAls SUD BIN SUPAAT janjian dengan terdakwa I. MOCH. RIJAL Als NIJARBIN MAHRUJEN untuk bertemu di Blawi Renbang Kab. Pasuruan, kemudianterdakwa II SUGIONO Als BIN SUPAAT meminjam sepeda motor Jupiter Z No.Pol.N4930TN warna silverhitam kepada Yazed (melarikan diri). Selanjutnyasetelah terdakwa II. SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT bertemu dengan terdakwaI. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN dibonjeng oleh terdakwa II.SUGIONO Als SUD BIN SUPAAT namun sesampainya ditengah jalan gantinterdakwa I.

SUGIONO AlsSUD BIN SUPAAT I. MOCH. RIZAL Als NIJAR BIN MAHRUJEN danterdakwa II.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (David Charles Lawrence Nellor Bin William C.F Nellor) terhadap Penggugat (Nani Rahayu Binti Supaat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, dan Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;4.

Nani Rahayu Binti Supaat;David Charles Lawrence Nellor Bin William C.F Nellor;

1. Menyatakan Terdakwa SUDARSO bin SUPAAT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SUDARSO bin SUPAAT dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUDARSO bin SUPAAT tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa SUDARSO bin SUPAAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan Pidana Denda sebanyak Rp.50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan bahwa apabila Terdakwa tidak bisa membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa harus menggantinya dengan Pidana Kurungan selama 2 ( dua) bulan;

Penuntut Umum:
EKO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUDARSO bin SUPAAT

1. Menyatakan Terdakwa Supaat Bin Suhendri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
AHMAD SUDARMAJI SH
Terdakwa:
Supaat Bin Suhendri

P : ROSA MARIAT : BEJO AL SUPAAT bin Rahmat Kerto Sentiko, dkk

1. Menyatakan Terdakwa Lita Indrasari Binti Supaat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja. sebagaimana dalam dakwaan tunggal :
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
LITA INDRASARI Binti SUPAAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO SUPAAT Bin ARIDI) terhadap Penggugat (RUSTIYANA Binti MOHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
RUSTIYANA Binti MOHAMMAD
Tergugat:
JOKO SUPAAT Bin ARIDI