Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA WATES Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
191
  • Kepala Desa Tanjungharjo Kecamatan NanggulanKabupaten Kulon Progo, Nomor: tanggal 8 September 2011 , bukti P.3;Menimbang, saksi pertama Pemohon bernama Sudiyana Bin Amat Nawi, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kemukus RT.039RW.014, Desa Tanjungharjo, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon Ngadiyo sebagai tetangga Pemohon sudahmenikah secara sah dengan Termohon Suparyanti
    ;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon bernama SAKSI II, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tanjungharjo, KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo, pada pokoknya meemberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga dimana Pemohon sudahberisterikan Termohon Suparyanti yang berasal dari Kalibawang, KulonProgo, pernikahannya dilaksanakan secara sah di Kalibawang dan saksi ikuthadir.
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1723/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULINANTO Bin BUARI ) terhadap Penggugat (SUPARYANTI Binti PRAWIRO DIHARJO );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    2) 5,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumykil yang niemerksa san mengadili perkera:perkara tertentul pada tingkat pertama, dalam persidangan, Mails telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUPARYANTI binti PRAWIRO DIHARIJO , uni 28 tahun, agama siampekerjaam Karyawam Pabrik, pendidlkanSLTA/Sederajat, tempat tinggal ai DusunPakumhkm RT.003 RW.009 Desa PakundenKecanmatam Ngluwar Kabupaten Magelang,sebagai Penggugatt,LAWANSULINANTO bim BUARI, unur 35
    Nilenjatuitkam talak satu Khui'i Tergugat (Sulinante bin Buari) terhadapPenggugat (Suparyanti binti Prawiro Diharjo);3..Nilennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkiel untukmengirinkam salinam putusam kepada Kantor Urusan Aganna KesannatanNgluwar untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu! 4.. Nllennbebankan biaya perkara menurut hukwim ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain.
Register : 07-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2166/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
443
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunaryo bin Istamari) terhadap Penggugat (Suparyanti binti Saripin);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1097/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 3 September 2013 — Perdata: ANDREA SUSWANDARI KUSUMANIUNGTYAS
692
  • Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SlemanNo. 1097/Pdt.P/2013/PN.SImn tanggal 22 Agustus 2013, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh SUPARYANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,SUPARYANTI.
Register : 05-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Ali binti Samsi) terhadap Penggugat (Tri Supar Yanti alias Tri Suparyanti binti Sudi Prayitno);
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Bahwa setelah Meninggal Marfungah binti Ali Murtado tersebut Andika Iralrawan tinggal bersama Pemohon (Adik dari Marfungah binti Ali Murtado)dan belum ada penetapan Pengadilan tentang Perwalian anak;Bahwa Ngatijo bin Suwitoraharjo sebagai ayah kandung dari Andika Iralrawan telah menikah lagi dengan Suparyanti binti Widya Karyono, bahkantelah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Dani Nur Alfian, Lakilaki, Umur 7 Tahun;Bahwa Ngatijo bin Suwitoraharjo sebagai ayah kandung dari Andika Iralrawan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg
Tanggal 15 Agustus 2011 — dr. KADAR SUYANTO, MM., Bin M. MUNADI, dkk
5319
  • DWI SUPARYANTI dengan nomor rekening : 2-018-10354-9 ; -------------------------------------------------------------------16. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : SP2D/2258/Publik/1.02.01/LS/XII/2007, tanggal 10 Desember 2007 ; ----------------------------------------------------------17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa No.593/KCA/XII/2007 ; 18.
    DWI SUPARYANTI DENGAN Nomor rekening : 2-018-10354-9 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal ; -------------------- 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah)
    AA 079286tertanggal 271207 kepada CV Karunia Cahaya Abadi yangditerima oleh DWIJO S ; 1 (satu) buku tabungan BIMA BPD Jateng Cabang Kendal An.DWI SUPARYANTI dengan nomor rekening : 2018103549 ;16.
    Namunkenyataannya uang muka Rp. 128.000.000 (seratus duapuluh puluh delapan juta rupiah) tersebut malah di bayarkan dengan menggunakandana yang ada pada Bendahara Pengeluaran Pembantu saksi DWISUPARYANTI ; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 Bendahara Pengeluaran Pembantusaksi DWI SUPARYANTI kembali melakukan pembayaran denganmentranfer dana sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada rekening BUDI TJAHJONO selaku Direktur CV ANUGRAHCIPTA BARU, hal tersebut dilakukan atas permintaan
    Namun kenyataannya uang muka Rp.128.000.000 (seratus dua puluh delapan juta rupiah) tersebut malah dibayarkan dengan menggunakan dana yang ada pada BendaharaPengeluaran Pembantu saksi DWI SUPARYANTI ;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 Bendahara Pengeluaran Pembantusaksi DWI SUPARYANTI kembali melakukan pembayaran denganmentranfer dana sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada rekening BUDI TJAHJONO selaku Direktur CV ANUGRAHCIPTA BARU, hal tersebut dilakukan atas permintaan Terdakwa
    Namun kenyataannya uang muka Rp.128.000.000 (seratus dua puluh delapan juta rupiah) tersebut malah dibayarkan dengan menggunakan dana yang ada pada BendaharaPengeluaran Pembantu saksi DWI SUPARYANTI ; Bahwa pada tanggal 24 Maret 2008 Bendahara Pengeluaran Pembantusaksi DWI SUPARYANTI kembali melakukan pembayaran denganmentranfer dana sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)kepada rekening BUDI TJAHJONO selaku Direktur CV ANUGRAHCIPTA BARU, hal tersebut dilakukan atas permintaan Terdakwa
    DWI SUPARYANTI dengan nomor Rekening2018103549 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2011Nomor.14 / Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 151/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 2 September 2015 — Perdata 1. Albertus Agus Adiriyanto. 2. REGINA SRI TRISNAWATI
305
  • anak Perempuan yang bernama Audy Veriyanti lahir diKulon Progo pada tanggal 24 Desember 2012;3 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada para Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp . 310.000, ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini , Rabu, tanggal 02 September 2015, oleh :kami I GEDE PUTU SAPTAWAN SH.M.Hum. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Sleman, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh SUPARYANTI
    sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, H A KIM,SUPARYANTI I GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum.Perincian biaya:Biaya pendaftaran ...................0.
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2236/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat tergugat
111
  • SUPARYANTI, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 15 Juli 2011, telahPutusan Nomor: 2236/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandinazegelen dan di beri bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/78/I/2005, tanggal 21 Januari 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,tanggal 24 Januari 2005, telah dinazegelen dan di beri bermaterai
    Suparyanti, telah dinazegelen dan di beri bermaterai cukup,telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi dan saksi ahli masingmasing:1 Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.003.
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3778/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
270
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Waryono bin Dayan) terhadap Penggugat (Suparyanti binti Ridwan)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
93
  • Memberi Izin kepada Pemohon (Suyono bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparyanti binti Abdul Ghofur) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 629/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Budiono bin Kasan Maksud) kepada Penggugat (Suparyanti binti Waluyo S Prayitno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 12 Januari 2015 —
176
  • Desmilyani binti Ruslan, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat kediaman ci Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 07052014 halaman 2 dari 6 halamanPF Kota Bengkulu, sebagai Tergugat V;@Suparyanti binti Ruslan, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal diOO eCSSCSCSSCsP Kota Bengkulu, sebagai Tergugat V1;.
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 15 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
249
  • parpardfi720sb120sa120sI360sImult1tlhyphtx8222wpparflg32plainf2fs24 Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: parpardplains10Is3ilvl0 listtextfs24 tab li426fi426ri0sb120sa120sI360sImult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa Tergugatmembenarkan dalil angka 1 dalam gugatan Penggugat bahwa Tergugatdan Penggugat menikah pada tanggal 21 Otober 1993 di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdan telah dikaruniai dua orang anak bernama Eli Suparyanti
    Bahwa saksi kenal denganTergugat bernama Supriyadi;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi hadir pada saatPenggugat dan Tergugat menikah;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaRantau makmur selama lebih kurang 7 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik sendiri di Desa Rantau Makmur, selamalebih kurang 21 tahun sampai akhirnya berpisah dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eli Suparyanti
    tabwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf2fs24 Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaRantau makmur selama lebih kurang 7 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah milik sendiri di Desa Rantau Makmur, selamalebih kurang 21 tahun sampai akhirnya berpisah dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eli Suparyanti
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mat Saim bin Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sri Suparyanti binti Wito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
480
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sardi bin Sukijo) terhadap Penggugat (Suparyanti binti Parno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setiyono bin Mitrodihardjo) terhadap Penggugat (Deni Suparyanti binti Paidi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah).

Register : 16-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Efendi Bin Abdul Bari)terhadap Penggugat (Suparyanti Binti Sarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9235
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparyanti bin Salim) terhadap Penggugat (Jarwati binti Suwarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 27-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11745
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANRID PRAYUDHIANTO WIDE bin HEDDI MUDJIJANTO WIDE) kepada Penggugat (DWI ANGGRAINI SUPARYANTI binti ASRIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).