Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mesin Pompa Air Merk Simizhu warna biru Dikembalikan kepada saksi Supawi Bin Hilmi6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- ( seribu rupiah )

, sehingga terdakwa dan dengan membawamesin pompa air tersebut, kKemudian saksi Supawi bertemu dengan saksi Solididan mengatakan bahwa tadi itu Rom membawa Mesin Pompa air, sehingga saksiSolidi mengecek mesin Pompa Air masjid Al Ihklas, dan ternyata telah hilangsehingga saksi Solidi dan Saksi Supawi mencani Rom menggunakan senterdengan menelusuri jejak kaki terdakwa Rom pada saat mencani terdakwa Romsaksi menemukan mesin pompa air berada di comberan warga, lalu saksi Supawidan saksi Solidi mengambil

bahwa terdakwa Rombenlani setelah kepergok oleh saksi Supawi danmembawa sesuatu> Bahwa benar saksi menemukan mesin pompa air masjid yang tidak dipakaitelah hilang setelah diperiksa bersama saksi Supawi> Bahwa benar kemudian saksi memeriksa di sekitar masjid dan menemukanmesin pompa air masjid berada di comberan wargaMenimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Saksi MUHAMMAD IRWAN Bin M AHYAD, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Bahwa saksi dalam keadaan

setelah melihatterdakwa Rom berlari setelah kepergok oleh saksi Supawi dan membawasesuatu> Bahwa benar saksi menemukan mesin pompa air masjid yang tidak dipakaitelah hiking setelah dipeniksa bersama saksi Supawi ;Menimbang bahwa keterangan saksi Supawi Bin Hilmi dan saksi SolidiBin Janahoni telah dinyatakan disidang pengadilan dengan dibawah sumpah,dan keterangan mana merupakan hal yang saksi alanu dan saksi lihat sendinimaka berpijak ketentuan Pasal 1 butit 27 Jo Pasal 184 ayat (1) huruf a JoPasal

pula dengan keterangan saksi Muhammad Irwan yangdisampaikan didepan persidangan dan atas keterangan tersebut terdakwaROM Bin BUNYAMN yaitu berupa 1 (satu) buah mesin Air merk simizhuwarna biru yang mana path saat saksi Supawi sedang melakukan tugas rondamalam mempergogi terdakwa sedang membawa sesuatu dan berlani setelahmelihat saksi Supawi, clitegunkan dengan keterangan saksi Solidi dan saksiMuhammad lItwan yang disampaikan didepan persidangan dan atasketerangan tersebut terdakwa ROM Bin BUNYAMIN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDan fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ROM BinBUNYAMI1N telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk simizhu warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik Masjid Al Ihklas atau orang lain selainterdakwa tanpa izin dan sepengetahuan saksi Supawi sebagai petugas rondamalam dan saksi Solidi selaku penjaga masjid telah diterangkan di depanpersidangan oleh saksi Supawi dan saksi

Il Desa Danau Rata Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim ;: Islam ;: Tani;: Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi ;: Danau Rata ;35 tahun/1 Juli 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun IIl Desa Danau Rata Kecamatan SungaiRotan Kabupaten Muara Enim ;: Islam ;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018;2.

Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan Kekerasan, melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 53 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . Sadam Husin AliasSadam Bin Darmawan dan Terdakwa II.

Apriansyah Alias Aprian AliasFerian Bin Supawi, masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayapara Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Apriansyah Alias Aprian AliasFerian Bin Supawi;1(satu) helai baju berwarna putin pada bagian depannya bergambarbintang;Dikembalikan kepada Terdakwa . Sadam Husin Alias Sadam BinDarmawan;1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nc11B3C A/T TH 2011 warnahitam merah tanpa No. Polisi No. Rangka: MH1JF512XBK211563No. Mesin: JF51E2206519;1(satu) lembar STNK Asli No. 0221012/LP/2011 No. Register: BE5469SR, An.

BE 9655 CF warna kuning, setelah selasai memuatkayu lalu terdakwa, SUGIYANTO Alias BABON Bin SUPAWI (berkasperkara terpisah), FIRMANSYAH Alias FIR dan APRIJAL Alias APmelanjutkan perjalanan melewati Desa Kampung Baru dan memasuki arealPTPN 6 unit Durian Luncuk Desa Terentang Baru Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batanghari.Lalu terdakwa, SUGIYANTO Alias BABON Bin SUPAWI (berkas perkaraterpisah), FIRMANSYAH Alias FIR dan APRIJAL Alias AP langsungmengambil buah kelapa sawit yang telah ditumpuk di areal

BE 9655 CFwarna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa dengan ditumpangi olehSUGIYANTO Alias BABON Bin SUPAWI (berkas perkara terpisah),FIRMANSYAH Alias FIR dan APRIJAL Alias AP dihentikan oleh saksiTOGIR SITINJAK Bin L.

kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 DurianLuncuk ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yangdiambil oleh Terdakwa bersama dengan SUGIYANTO AliasBABON Bin SUPAWI berjumlah47 (empat puluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit ;Bahwa maksud Terdakwa bersamasama dengan SUGIYANTOAlias BABON Bin SUPAWI mengambil 47 (empat puluh tujuh)tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk adalahuntuk dijual dan kalau tidak ketangkap uangnya akan digunakanuntuk

buah kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 DurianLuncuk ;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yangdiambil oleh Terdakwa bersama dengan SUGIYANTO AliasBABON Bin SUPAWI berjumlah 47 (empat puluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit ;e Bahwa maksud Terdakwa bersamasama dengan SUGIYANTOAlias BABON Bin SUPAWI mengambil 47 (empat puluh tujuh)tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk adalahuntuk dijual dan kalau tidak tertangkap maka hasilnya

hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari kemudian Terdakwa bersamadengan SUGIYANTO Alias BABON Bin SUPAWI telah mengambil 47 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk tanpa tanpa seizindan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;Menimbang, bahwa maksud' Terdakwa bersamasama denganSUGIYANTO Alias BABON Bin SUPAWI mengambil 47 (empat puluh tujuh)tandan

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias MAN Bin SUPAWI ALI AMIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Percobaan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengannya dan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan komulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (emapt) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias MAN Bin SUPAWI ALI AMIT

Penggugat:
1.NASAI DIANTARA
2.SITI SRIYANTI
3.SUPAWI HAMDAN
Tergugat:
KEPALA DESA NUSA PANDAU

saksiSupawi turun dari mobilnya, kKemudian mengambil bambu tersebut dan padasaat akan menaikan bambu tersebut ke mobil, terdakwa sudah ada dudukmelihat kedatangan saksi Supawi, kKemudian terdakwa berdiri mendekati kepadasaksi Supawi sambil berkata bulu bapang kaba, asak ambik bae buluh dan dijawab oleh terdakwa jangan banyak cerita, ilukiluk bae ngak aku, aku dindakagi disikse ngak kamu jeme huma ini, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangannya memukul saksi Supawi dan saksi Supawi menangkispukulan

terdakwa tersebut dengan cara menyilangkan/mengangkat tangankanan ke atas hingga pukulan terdakwa mengenai tangan kanan saksi Supawi,hingga terjadi perkelahian antara saksi Supawi dan terdakwa dengan salingpukul, lalu datanglah saudara ceman melerai.Bahwa akibat pemukulan yang di lakukan oleh terdakwa, saksi Supawimengalami bengkak di bagian telapak tangan kanan atas, luka gores cakartangan di dada.Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum tersebut,saksi, SUPAWITAHARLION SAMSUDIRMAN Bin YASANI mengalami

,kemudian sdr SUPAWI turun dari mobildan saat sdr SUPAWI akan menaikan bambu (buluh) tersebut lantassaya bertanya kepada sdr PAWI (WlI,kaba ngambek buluhdipulau,obuluh di pulau tu bukan nek bapang kaba,buluh dipulau tumilik bapangku) dijawab sdr PAWI (aku nak balas dendam ngakbapang kaba waktu nebang batang kawe ngak batang buluh) lantassaya menjawab kembali ( salah kaba bermasalah ngak jame tueku,adapi bapang ku),setelah mendengar katakata saya tersebutlantas kemudian sdr PAWI lantas mencekik /

melepaskan cekikantangan kanan;Bahwa terdakwa tidak ingat berapa kali memukul saudara Supawi;Bahwa terdakwa khilaf lantaran emosi karena dicekik Saksi Supawi;Bahwa terdakwa memukul menggunakan tangan kosong;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa selain Saksisaksi dan barang bukti, untukmemperkuat Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum juga telah menghadapkanbukti surat yaitu berupa :hasil visum et repertum tersebut, SUPAWI TAHARLIONSAMSUDIRMAN Bin YASANI mengalami luka sebagaimanadisebutkan

dan saksi Supawimenangkis pukulan terdakwa tersebut dengan cara menyilangkan/mengangkattangan kanan ke atas hingga pukulan terdakwa mengenai tangan kanan saksiSupawi,hingga terjadi perkelahian antara saksi Supawi dan terdakwa dengansaling pukul;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas dapat diketahui bahwaperbuatan yang memukul Saksi Supawi adalah telah mengakibatkan luka ( rasasakit ) pada diri Saksi Supawi, hal ini dibuktikan dengan adanya hasil Visum EtRepertum No 445/59/RSDB/2014 tanggal

Apriansyah Alias Aprian Alias Ferian Bin Supawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. MenetapkanNama Pemohon I SUPAWI BIN SUKARDJAN tanggal lahir (umur) 21 TH tempat Lahir Karangasem

dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 17 TH tempat Lahir Merkawang, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 69/35/VI/86, tanggal 22 Juni 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUPAWI BIN SUKARJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juni 1960dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Juli 1967;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 17 TH tempat Lahir Merkawang, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu pendaftaran Hajitertulis Nama Pemohon SUPAWI BINSUKARJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juni 1960dandalamDokumen Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSK), tertulis Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 13 Juli 1967, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon SUPAWI BIN SUKARDJAN tanggal

MenetapkanNama Pemohon SUPAWI BIN SUKARDJAN tanggal lahir(umur) 21 TH tempat Lahir Karangasem dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 17 TH tempat Lahir Merkawang, sebagaimana tercantum dalamKutipanAkta Nikah, Nomor 69/35/VI/86, tanggal 22 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUPAWI BIN SUKARJANTempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juni 1960dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 13 Juli 1967;PenetapanNomor562/Pdt.P/2019/PA.Ton.Halaman

Fotokopi Surat KeterangaPergi Hajiatas nama SUPAWI, Nomor133602983, tanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorKementerianAgama Republik Indonesia,KabupatenTuban bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.5);6.

Dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nama Pemohon SUPAWI BIN SUKARDJAN tanggal lahir(umur) 21 TH tempat Lahir Karangasem dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 17 TH tempat Lahir Merkawang, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu pendaftaran Hajitertulis Nama Pemohon SUPAWI BINSUKARJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juni 1960dandalam DokumenPemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga(KSK), tertulis Pemohon Il Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Juli 1967,sehingga terjadi perbedaan

MenetapkanNama Pemohon SUPAWI BIN SUKARDJAN tanggal lahir(umur) 21 TH tempat Lahir Karangasem dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 17 TH tempat Lahir Merkawang, sebagaimana tercantum dalamKutipanAkta Nikah, Nomor 69/35/VI/86, tanggal 22 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUPAWI BIN SUKARJANPenetapanNomor562/Pdt.P/2019/PA.Ton.Halaman.8 dari 9 halaman.Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juni 1960dan Pemohon II TempatTanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NAWAWI bin SURANDI) dengan Pemohon II (ZULAIHAH binti SUPAWI) yang dilangsungkan di Desa Rembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0157/Padt.P/2016/PA.Bgaol) gx ll a ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:NAWAWI bin SURANDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Rembang II RT.04 RW. 04 Desa RembangKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;ZULAIHAH binti SUPAWI, umur 33 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NAWAWI bin SURANDI)dengan Pemohon Il bernama (ZULAIHAH binti SUPAWI) yangdilangsungkan di Desa Rembang Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Bgl Saksi kenal dengan Pemohon (NAWAWI bin SURANDI) danPemohon Il ( ZULAIHAH binti SUPAWI) karena saksi adalah saksisebagai saudara Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon NAWAWI bin SURANDI dan Pemohon Il namaZULAIHAH binti SUPAWI telah menikah sah pada hari Senin, tanggal19 Juni 2000; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah Ayah Pemohon Il,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Pernikahan

SAEFI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Desa Orobulu, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (NAWAWI bin SURANDI) danPemohon II (ZULAIHAH binti SUPAWI) karena saksi adalah saksisebagai saudara Pemohon dan Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon NAWAWI bin SURANDI dan Pemohon Il namaZULAIHAH binti SUPAWI telah menikah sah pada hari Senin, tanggal19 Juni 2000

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (NAWAWI bin SURANDI)dengan Pemohon Il (ZULAIHAH binti SUPAWI) yang dilangsungkan diDesa Rembang Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan pada hariSenin, tanggal 19 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

EFEK bin SUPAWI kepada terdakwa AMINULBADRI alias UJANG dan diterima oleh terdakwa AMINUL BADRI aliasUJANG, kemudian menyelipkan senjata api berikut peluru di pinggangnya.Setelah itu terdakwa AMINUL BADRI alias UJANG bersama saksi KIKIalias EFEK bin SUPAWI meneruskan perjalanannya untuk mencuri sapi.Bahwa setelah berhasil mencuri sapi di daerah Peninjauan KabupatenOKU, terdakwa AMINUL BADRI alias UJANG bersama saksi KIKI aliasEFEK bin SUPAWI kembali menuju ke Kota Prabumulih dengan tujuan kerumah

IWAN meminjam uang dari saksiKIKI alias EFEK bin SUPAWI sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribuRupiah) ketika saksi KIKI alias EFEK bin SUPAWI sedang berkunjungke rumah saudaranya di wilayah Cambai, selanjutnya senjata apigenggam rakitan berikut 2 (dua) butir amunisi berupa peluru FNtersebut dibawa oleh saksi KIKI alias EFEK bin SUPAWI ke rumahnya;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013 sekira jam22.00 WIB, saksi KIKI alias EFEK bin SUPAWI menghubungiterdakwa, terdakwa mengajak terdakwa

bersamasaksi KIKI alias EFEK bin SUPAWI melanjutkan perjalanannya untukmencuri sapi,4.

ATOK baru selesai menimbang daging sapi yangbaru dibawa terdakwa dan saksi KIKI alias EFEK bin SUPAWI, saksiDENNI NOVENESA bin RAMDON berteriak Jangan bergerak sambilmenembakan senjata api ke udara, akan tetapi terdakwa dan saksiKIKI alias EFEK bin SUPAWI lari ke dalam bedeng kontrakan miliksaksi REFLAN FAHMI alias EPAN bin ZULKIFLI (alm) lewat pintubelakang;. Bahwa benar melinat hal tersebut saksi DENI NOVENESA binRAMDON dan Sdr.

berada didalamkamar tempat tidur terdakwa;Bahwa saksi Ardi Wiranata bin Supawi sering main kerumah terdakwa menemuiadik terdakwa yaitu Firdaus dan pada saat dia masuk kedalam rumah tidak terdakwategurkan;Bahwa pada saat penggeledahan yang dilakukan oleh Polisi posisi saksi ArdiWiranata bin Supawi masih berada didalam kamar terdakwa akan tetapi setelahdilakukan penggeledahan tersebut posisi saksi Ardi Wiranata bin Supawi terdakwatidak tahu lagi kemana dia pergi;Bahwa selain melakukan penggeledahan

;Bahwa selain terdakwa yang ditangkap saat itu yaitu saksi Ardi Wiranata binAhmad Supawi;Bahwa selain barang milik terdakwa ditemukan juga barang milik saksi ArdiWiranata bin Supawi berupa (satu) buah wadah kanebo merk boom warna hitam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah pirex kaca yang didalamnya terdapat serbuk serbukbening narkotika jenis sabu yang telah terbakar ,1 (satu) buah Skop sabu yang dari pipetwarna bening, 2 (dua) pipet warna bening , 2 (dua) buah Cotton bud dan (satu) buahkorek api

(dalam berkas terpisah) dan terdakwa Yopi Aprizal Bin Idrus Indra serta NotaPembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa keterangan saksi Ardi Wiranata Bin Ahmad Supawi (dalamberkas terpisah) dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa semua barangbukti yang ditemukan di dalam kamar terdakwa tersebut adalah milik saksi ArdiWiranata Bin Ahmad Supawi (dalam berkas terpisah), sangat berbeda dan bertentangandengan keterangan

saksi Ardi Wiranata Bin Ahmad Supawi (dalam berkas terpisah)yang tercatat dalam BAP Penyidik, karena dalam BAP Penyidik saksi Ardi WiranataBin Ahmad Supawi (dalam berkas terpisah) ada menerangkan bahwa barang bukti miliksaksi Ardi Wiranata Bin Ahmad Supawi (dalam berkas terpisah) berupa 1 (satu) buahwadah kanebo merk BOOM warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah pirexkaca yang didalamnya terdapat serbukserbuk bening Narkoba jenis sabu yang telahterbakar, 1 (satu) buah skop sabu yang terbuat

Pada saat kejadian yang berada dirumah adalahterdakwa, saksi Ardi Wiranata Bin Ahmad Supawi dan adik terdakwa Sdr.Firdaussedangkan istri terdakwa sedang pergi ke Palembang selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas karena saksi ArdiWiranata Bin Ahmad Supawi adalah karyawan terdakwa yang tidak mungkinmenyimpan barang bukti tersebut di dalam kamar terdakwa tanpa sepengetahuan danizin dari terdakwa, terdakwa sebagai tuan rumah yang setiap harinya mempergunakankamar

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI PANDRI BIN CIK MIDIN dan Terdakwa II EKA OKTARIADI BIN ALIM SUPAWI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
1.PANDRI BIN CIK MIDIN
2.EKA OKTARIADI BIN ALIM SUPAWI

Jaenudin als Parta bin Supawi dan sdr.

Jaenudin als Parta bin Supawi (sedang menjalani hukuman di LPCirebon), dan sdr.

Jaenudin als Parta bin Supawi, dan sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HANDOKO bin SUPA'AT) untuk menikah dengan calon istrinya bernama SOVIA TRI RAHAYU binti SUPAWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraTaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1.ymMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama HANDOKO bin SUPA'AT dengan calon istrinyabernama SOVIA TRI RAHAYU binti SUPAWI

pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman Kabupaten Lumajang yangpada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang suami / kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya, telah bekerjasebagai karyawan pabrik dengan penghasilan kurang lebih setiap harisebesar Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama : SOVIA TRI RAHAYU binti SUPAWI

;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508032201 130002 tanggal 08092014 atasnama kepala keluarga SUPAWI, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Nama HERMAN RISWANDA bin SUPAWI

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (HANDOKO binSUPA'AT) untuk menikah dengan calon istrinya bernama SOVIA TRIRAHAYU binti SUPAWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada Hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

1. Menyatakan Terdakwa I Joni Aptudi Wihaya Als Joni Bin Supawi (Alm) dan Terdakwa II Yuhanis Als Anis Bin Kemasnung (Alm), tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi bantuan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   SALMAN ALFARISI, SH
   Terdakwa:
   1.JONI APTUDI WIHAYA Als JONI Bin SUPAWI
   2.YUHANIS Als ANIS Bin KEMASNUNG

untuk menyelesaikan masalah, kemudiansaksi pergi ke luar rumah mencari saksi Supawi untukmeminta pertolongan, selanjutnya saksi kembali kerumah bersama saksi supawi dan melihat saksi Supawi10berusaha menenangkan Terdakwa, tetapi karenaTerdakwa terlalu emosi, lalu saksi Supawi keluar rumahuntuk mencari bantuan dan saksi juga mengikuti saksiSupawi sambil membawa kedua anak saksi menuju possecurity dan melaporkan kejadian tersebut, kemudianSaksi mMenunggu di pos security sedangkan petugassecurity langsung

untuk menyelesaikan masalah,kemudian saksi Ilmayani pergi ke luar rumah mencari saksiSupawi untuk meminta pertolongan, selanjutnya saksi Ilmayanikembali ke rumah bersama dengan saksi Supawi, saksi Isharyantodan saksi Apan untuk berusaha menenangkan Terdakwa, tetapikarena Terdakwa terlalu emosi, lalu saksi Supawi keluar rumahuntuk mencari bantuan dan saksi IIlmayani juga mengikuti saksiSupawi sambil membawa kedua anakanak, lalu Terdakwa diajakoleh saksi Isharyanto untuk keluar rumah dan saksi Aspanberusaha

untukmenyelesaikan masalah, kemudian saksi IImayani pergi ke luarrumah mencari saksi Supawi untuk meminta pertolongan,selanjutnya saksi IIlmayani kembali ke rumah bersama denganSsaksi Supawi, saksi Isharyanto dan saksi Apan untuk berusahamenenangkan Terdakwa, oleh karena Terdakwa masih merasaemosi, lalu saksi Supawi keluar rumah untuk mencari bantuan dansaksi Ilmayani juga mengikuti saksi Supawi sambil membawakedua anakanak, lalu Terdakwa diajak oleh saksi Isharyanto untukkeluar rumah dan saksi

untuk menyelesaikan masalah, kemudian saksiIImayani pergi ke luar rumah mencari saksi Supawi untuk memintapertolongan, selanjutnya saksi Ilmayani kembali ke rumah bersamadengan saksi Supawi, saksi Isharyanto dan saksi Apan untuk berusahamenenangkan Terdakwa, oleh karena Terdakwa masih merasa emosi,=27=lalu saksi Supawi keluar rumah untuk mencari bantuan dan saksiIImayani juga mengikuti saksi Supawi sambil membawa kedua anakanak, lalu Terdakwa diajak oleh saksi Isharyanto untuk keluar rumah dansaksi

untuk menyelesaikan masalah, kKemudian saksiIImayani pergi ke luar rumah mencari saksi Supawi untuk memintapertolongan, selanjutnya saksi Ilmayani kembali ke rumah bersamadengan saksi Supawi, saksi Isharyanto dan saksi Apan untuk berusahamenenangkan Terdakwa, oleh karena Terdakwa masih merasa emosi,lalu saksi Supawi keluar rumah untuk mencari bantuan dan saksiIImayani juga mengikuti saksi Supawi sambil membawa kedua anakanak, lalu Terdakwa diajak oleh saksi Isharyanto untuk keluar rumah dansaksi

SH
Terdakwa:
SUPARDI Als BEDOT Bin SUPAWI