Namun yang terjadi justru Tergugat marah kepadaPenggugat dan Tergugat mengatakan saya tidak pernah memakai mobil iniuntuk kepentingan pribadi, saya hanya supirin kamu untuk urusan kamu,padahal faktanya Tergugat sering menggunakan kendaraan milik Penggugatuntuk kepentingan dirinya seperti bertemu dengan temantemannya danmengantar orang tua Tergugat ke bank, tapi hal itu tidak diakui olehTergugat, kemudian dengan spontan Penggugat mengutaran kepadaTergugat akan mencari supir untuk menggantikan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BENY MULYONO bin RISDIANTO ) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti SUPIRIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmad Firdaus Warisman Bin Syamsudirman) terhadap Penggugat (Desi Andriani Binti Supirin );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu

2013bertempat di tepi jalan umum Desa Sitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri ; tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika Golongan IVPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam.11.30 wib bertempat di rumah sdr.MUHAMMAD ABDUL JIHAD HIJRAH PURNA SUNGKANA Als SOKEH Bin SUPIRIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Karnoto) terhadap Penggugat (Titik Koriyah binti Supirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMAM NURHASIM bin SUMADI ) terhadap Penggugat (SIYAH binti SUPIRIN);

4.

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat yangtelah dipanggil secararesmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat(Supirin bin Sudari) terhadap Penggugat (Suyarmi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Eko Cahyono Bin Misdi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Sulikah Binti Supirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyono bin Tumijan) terhadap Penggugat (Wirianita binti Supirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

Yahya Supirin dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya dibawah sumpah telahmenguatkan dalildalil yang telah dikemukakan penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumah tangganyabersama Tergugat senantiasa terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksiyang diajukan pernah melihat ataupun mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, disamping laporan dari Penggugat, juga saksimengetahui langsung bahwa sejak Februari 2012 Penggugat dengan seizinTergugat

Saksi Solikin Bin Supirin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Sabtu tangal 22 Desember2018 sekira pukul 13.00 Wib di Taman Wisata Gedung Batin di KampungGedung Batin Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan telahterjadi kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionberwarna putih;Bahwa pada saat

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 18 Maret 2016 sekira puku17.30 WIB saat Terdakwa sedang di rumah,' orangtua Terdakwabernama Bapak Leo Supirin memberitahu kalau di TempatPemakaman Umum (TPU) Dusun Gorongan ditemukan mayat,selanjutnya Terdakwa langsung menuju TPU dan melihat bahwamayat tersebut adalah anak Terdakwa, selanjutnya sekira pukul22.30 Wib jenazah korban dibawa ke RSUP dr Sardjito Yogyakartauntuk dilakukan Visum kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 jenazah korban dimakamkan di TPU

Rini Kusumaningrum namun pada tahun 2003 isteri Terdakwameninggal dunia, selanjutnya anak Terdakwa bernama MartinusJavelllin Surya Rynanza (Korban) ikut dan dirawat oleh orang tuaTerdakwa bernama Bapak Leo Supirin dan Ibu Siti Rohayah.D.

Rini Kusumaningrum namun pada tahun 2003 isteriTerdakwa meninggal dunia, selanjutnya anak Terdakwa bernamaMartinus Javelllin Surya Rynanza (Korban) ikut dan dirawat olehorang tua Terdakwa bernama Bapak Leo Supirin dan lbu SitiRohayah, kemudian pada tahun 2007 Terdakwa menikah yangkedua dengan Sdri, Rina Retno Anggraeni selama 6 (enam) bulankemudian pisah ranjang dan pada tahun 2011 Terdakwa resmibercerai, kemudian sejak tahun 2008 Terdakwa dan Korban tinggalserumah di Jl Wakhid Hasyim No. 88A Gorongan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Wahyudi bin Jumari) terhadap Penggugat (Sri Rohati binti Supirin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwaketerangan para saksi yang bernama Suroso bin Supirin dan Sutami bintiSupirin,Tersebut, pada pokoknya:o Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak ;oO Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah kediamanbersama;Oo Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi;o Bahwa saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa Terdakwa ada masalah keluarga, pertengahan bulan Mei sampai juni 2012istri Terdakwa sakit dan supirin antar jemput anak yang sakit./5. Bahwa...55. Bahwa setiap dua hari sekali kalau Terdakwa tidak masuk Terdakwa dipanggil olehkomandan dan ditanyakan dan kenapa tidak masuk, Terdakwa menjawab "biasa Dan antaranak yang sekolah".6.

Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamaterdakwa lainnya pergi menuju ke tiban dengan menggunakan mobil Xeniayang kami bawa dengan di supirin oleh terdakwa RANDI TARIGAN. Bahwa tujuan Terdakwa dengan ketujuh terdakwa lainnya yaitu ke tibanyaitu untuk membagikan uang hasil pencurian tersebut tepatnya di depanKFC tiban.

Bahwa setelah berhasil mengambil barang barang korban danmelakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama yang lainnya pergidengan menggunakan mobil Xenia yang kami bawa dengan di supirin olehterdakwa RANDI TARIGAN ke Tiban untuk membagikan uang hasil yangkami curl.

Saksi SUTRISNO Als TRIS Bin SUPIRIN, Penuntut Umum membacakanBerita Acara Pemeriksaan (Saksi telah disumpah ketika memberikanketerangan pada penyidikan di tingkat Kepolisian) yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 sekira pukul16.00 wib di Desa Pontian Mekar, Dusun RT/RW 003/001 Kec. LubukBatu Jaya Kab.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

.,...... dan .... dapatdikabulkan;harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh bukti tertulis dan buktisaksi yang diajukan oleh Tergugat rekonvensi tidak dapat melumpuhkanseluruh bukti tertulis danbukti saksi Penggugat rekonvensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi, buktiPR. 1 dan 3, Saksi 1 (Supirin bin Mustamal ) dan Saksi 2 (Anang Budiono binSusilo) serta hasil pemeriksaan setempat terbukti faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat

kemudian Sdr.RICKY menjawab ABANG ALAHLATIAH DARI PAGI NAREK, KALAUAMUAH ANG BEKO ABANG SURUH KENTANG SUPIRIN KEKERINCIkemudian terdakwa menjawab AYOLAH BANG selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr. ASENG (DPO) dan berkata SENG, IN UDAH MALAMKALAU BISA LEBIHKAN LAH UANGNYA UNTUK KAMI, SOALNYA AKUCARTER SUPIR LAIN kemudian Sdr. ASENG (DPO) dan berkata YABANG AMAN TU BANG, dan saat itu Sdr. RICKY menelfon temannya yangbernama sdr.