Terdakwa ditanekap karena iclah kedapatan mengedarkan Pil Doble L 2gebanvak 2000 butir. paket gani kenng satu unit HP dan uany Rp.S0S000yanydimastkkan ke saku celansnya belakang dan barangbarang tersebut telah disittkarena tidak mempunvai ijin daci pihak vang berwenang, bahwa terdakwa darpenjualan tersebut mendapatkan keuntungan Rp. 240 (005Bahwa setelah dilwkokan penelitian berdasatkion Berita scary LaboratoriumKiiminalistik Forensik Cahang Surabava No lab o73D/KNT/2010, tanggat 1desember 2010 yang

dalam mempertimbangkaneksepsi Tergugat IV dan Tergugat V sehingga dengan demikian telah lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya tidak mempertimbangkan denganseksama terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dalam halaman 38 alinea 1, 2 dan 3 yang menerangkan bahwaeksepsi para Tergugat Konvensi/para Pemohon Kasasi mengenai Surat IzinPerumahan yang dikeluarkan oleh Dinas Pengelolaan Tanah dan RumahKota Surabava

Perusahaan PerkebunanPanggungsari sehingga pada Oktober 2005 Tergugat terpaksa harus melakukangugatan kepada Penggugat di Pengadilan Negeri Surabava daftar perkara No.608/Pdt.G/2005/PN.Sby jo. No. 21 1/Pdt/2007/PT.Sby jo.

olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 12 Maret 2010 NomorRegister Perkara : PDM381/Ep.1/03/2010, yang telah dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ASMADI Bin MULYONO pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2010 sekira pukul 12.00 wib bertempat di pinggir Jalan di JalanPetemon Surabaya atau setidaktidaknya pada bulan Januarl tahun 2010,bertempat di Jalan Medayu Utara gang X no. 10 Surabava

Kebumen(Pemohon) "untuk mengambil langkah yang terbaik" sehubungan denganadanya putusan PT TUN Surabava No No 64/B.TUN/2001/PT TUN. SBYtanggal 18 Oktober 2001 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht ingewijde) tersebut ;. Bahwa kemudian berdasarkan Perda Kab.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemegang Hak asuh dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : (MICHAEL HANI SUTANTO), untuk menjual harta bagian suami Pemohon dari orang tua suami Pemohon, yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon yang berupa ; Sebuah rumah batu yang terletak di Tanah Merah 4 GG Kenikir No. 19 Kelurahan Kalikedinding Kecamatan Kenjeran Kotamadya Surabava

ditaruh dalam gedung Diklat Pemkot Surabaya diLingkungan Palembon Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruankemudian terdakwa melihat pintu depan diselot lalu dengan obeng yang tersedia dilokasi gedung Diklat lalu terdakwa mencukit jendela bagian depan dan setelah dapatdibuka lalu terdakwa dan ANDRI masuk kedalam gedung Diklat pemkot Surabayadan terdakwa lalu berjalan kebagian aula gedung Diklat pemkot Surabaya danterdakwa serta ANDRI dan dibantu WIDI lalu mengambil sound system milikPemkot Surabava

3940);.Bahwa oleh karenanya Pemohon Kasasi telah dikategorikanmempunyai kepentingan dalam mengajukan gugatan ini (pointd'interet point d'action), sehinnga putusan Hakim Pertama yangdikuatkan oleh Hakim Banding adalah sungguh tidak beralasandan harus dikesampingkan;322.Bahwa dari landasan teori tersebut diatas pertimbanban JudexFactie telah salah dan keliru menerapkan hukum sehinggaPemohon Kasasi dianggap tidak mempunyai kepentingan,padahal hak dan kepentingan Pemohon Kasasi di PengadilanNegeri Surabava

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menangguhkan pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Surabava Nomor 317/Pdt.G/2003/PN.Sby. Tanggal 15 Desember2003 (7);Oleh karena itu Terlawan berpendapat sangat relevant yakni pentingdan perlu mengajukan jawaban terhadap perlawanan pihak ketiga a quosebagai berikut dibawah ini:A.

No. 1734 K/Pdt/2015ini tidak pernah mengajukan permohonan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya a quo walaupun Putusan PengadilanNegeri Surabava sudah mempunyai kekuatan hukum tetap; Bahwa Pelawan sebagai Pihak Ketiga yang sekarang mengajukanPerlawanan terhadap pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 317/Pdt.G/2003/PN.Sby. secara yuridis dikwalifisirsebagai handeling omniet alias tindakan yang siasia atau tidakbermanfaat: karena Terlawan sebagai Pihak Penggugat yangmenang perkara

Bahwa benar setelah menikah TERMOHON dan PEMOHON hidup serumahdan hidup bahagia di rumah orang tua PEMOHON Surabava. dan selamapernikahan TERMOHON dan PEMOHON dikaruniai SATU anak danbernama XXXX.UMUR 14 TAHUN..

Graha MegaPropertindo yang terletak di Ruko Golden Palace B12 Jalan HR.Muhammad No. 373383 Surabava kemudian meminta untuk bertemudengan saksi, dan setelah ditemui kemudian Terdakwa MasruchinAbdullah menawarkan kepada saksi sebidang tambak seluas 7,2 Hayang terletak Ds. Banjarkemuning Kec. Sedati Kab.

Rp.65.000.000, yang berbentuk Cek dan BankCentral Asia KCU Rungkut Surabava, namun setelah cek diterima olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa tidak bisa lagi dihubungi hingga saksiAsri Krisnowati tidak bisa melanjutkan pembelian tanah tersebut, danbelakangan diketahui objek tanah di Ds. Banjar kemuning Kec.

+ee8,Surabava. selanjutnya disebut GODALAL ...sesccesersreresstsceesetsenneneesesTERGUGATVI1 INTERVENSL/! TERGUGATV ASAL :VYONGKY RAMADIHIAN. bertempat tinggal di jalan dinoyo No.37 Surabaya. untuksclanjutnya disebut sebagal o...00TERGUGATVULINTERVENSI / TERG CUGATVI ASALDalam perkara ini Tergugat! s/d TergugatV1 telah memberikan kuasa kepadaH.KHOIRI.

Halini sebagaimana surat keterangan warig No. 000/23/436,7.28/2006, tanggal 9 Mei 2006yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabava, adalah tidakbenar ;Alasan tidak benar, arena Alm, Hj.

Pengadilan Negeri Surabava Nomor : 249/Pid.B/1996/PN.Sby. : Putusan Kasasi tersebut berbunyi : "menyatakan tidak diterimapermohonan kasasi: Penuntut Umum /Jaksa pada KejaksaanNegari Surabaya tersebut" ; Bahwa dus dalam hal ini Putusan Judex Facti yaitu PengadilanNegeri Surabaya diambil sebagai pertimbangan ; Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor249/Pid.B/1996/PN.Sby.Terdakwa SOEPRIYANTO dinyatakan:.

saksisaksi dariKepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalsel dan dari hasil pemeriksaandan penggeledahan oleh saksisaksi tersebut didapatkan 2 (dua) sabu berat kotor1,07 gram (berat bersih 0,67 gram), 1 (satu) buah bong, 1 (satu) sedotan warnaputin dan 1 (satu) buah HP.13Bahwa ketika terdakwa ditangkap terdakwa sedang berada dirumahnya seorangdiri, ketika menggunakan sabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal Pusat labtor Cabang Surabava

Verena Oto Finance Cabang Surabava dan sisanvadiserahkan kepada saksi Nur Lailiyah pada saat saksi Nur Lailiyah akanmengurus STNK mobil tersebut oleh karena masa berlakunya akan habis, saksiSugihartini kemudian mengakui kalau mobil tersebut dipinjam oleh temannyadan berdasarkan informasi dari temannya bahwa mobil tersebut hilang.

Bahwa untuk membuktikan rasa tanggungawab atas Permintaan KuasaAsuh, Tergugat akan MENGHIBAHKAN rumah yang diperoleh dalamperkawinan yang terletak diJalan Surabava kepada Anaknya MOHAMADRAFI ASGAF FAJAR;Berdasarkan alasanalasan yang disampaikan oleh TERGUGAT sebagaimanatersebut diatas, maka TERGUGAT Mohon kepada Ketua dan Anggota MajelisHakim untuk menjatuhkan Putusan sebagi berikut:1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;3.

SutomoNo.1, lawang, namun oleh Para Tergugat Rekonpensi tetapdipermasalahkan melalui jalur hukum, baik dengan caraPertama, mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negaradengan register perkara No.99/G.TUN/2006/PTUN.Sby yang telahdiputus pada tanggal 30 Mei 2007, yang kemudian terhadapputusan PTUN Surabava tersebut, diajukan pula upaya bandingoleh Para TergugatRekonpensi kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dantelah diputus dengan register No.114/B/TUN/2007/PT.TUN.Sby pada tanggal30

MakaMajelis melanjutkan pemeriksaan perkara dengan membacakan gugatan Penggugat dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 8 April 1988, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang sah di Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Kotamadya Surabava sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaNikah No. 049/49/IV/1998 (vide bukti P.1) ;Bahwa setelah melangsungkan perka"Inan antara Penggugat

Hakim Ds.Sidokumpul 372 No.3211 diatasnya berdiri WAHJUDI,eebnehi Kec.Kebomas M2 Tahun SHKab.Gresik 1981bangunanKel.Siwalankerto SHM SLAMET2 Sebidangtanah Kec Wonocolo Kota 293 No.2719 WAHJUDI,pekarangan Surabava M Tahun SH.

sarana komunikasi transaksi narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu yang adadirumahnya tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari orang vang bernamaKepala Suku (DPO), oleh karena Terdakwa kedapatan membeli narkotika jenis Sabumaka Terdakwa kemudian dibawa petugas ke Polda Jatim untuk diprotes secarahukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis sabu yang disitadari rumah Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan di Pusat laboratorium ForensikCabang Surabava