Membebankan biaya perkara kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang menghadap kepersidangan, kemudian pemohon membacakanpermohonan dan ia menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyerahkan buktibukti suratdan menghadirkan saksisaksi :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyapemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan.

Pengadilan NegeriLhokseumawe hanya untuk memperbaiki nama orang tua (Ibu kandung)pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran nama Syarifah agar sesuaidengan nama orang (ibu kandung) pemohon yang tertera pada KartuKeluarga (KK) dengan nama Ti Aisyah; Bahwa tujuan pemohon merubah nama orang tua Ibu kandung(pemohon) tersebut untuk mengurus administrasi mendaftar berangakatmenunaikan ibadah haji ketanah suci Arab Saudi bukan untuk kepentinganlain;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan bukti suratdan

Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekirajam 02.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 13 April 2017 sekira jam 02.00 Wib danpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam 02.00 Wib bertempat di PT.Rajawali Sumber Makmur Jalan Desa Giriasih No. 16 Rt. 01 Rw.

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekirajam 02.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 13 April 2017 sekira jam 02.00 Wib danpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira jam 02.00 Wib bertempat di PT.Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb.Rajawali Sumber Makmur

Unsur Di waktumalam dalam sebuah rumahataupekarangantertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekirajam 02.00 Wib, pada hari Rabu tanggal 13 April 2017 sekira jam 02.00 Wib danpada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa. Agus Hermanto Alias Bonim bersamasama dengan terdakwa Il.

Unsur Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuksampaipadabarang yang diambilnya, dilakukandenganmerusak,memotonqg atau memanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 654/Pid.B/2017/PN Bb..

berikut :i.2.Mengabulkan Permohonan Pemohonan untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam SuratKenal Kelahiran, Paspor dan Ijazah Pemohon tertulis Soraya Fachruddindan didalam KTP, Kartu Keluarga, NPWP, SIM, Sertifikat Pemohontertulis Soraya Fakhrudin adalah orang yang satu yaitu PemohonMenyatakan bahwa semua sSuratsurat lain milik pemohon yangmencatumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus suratdan

Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik pemohon yangmencatumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus suratdan dan administrasi atas nama Pemohon tersebut ;4.

PUTUSANYANG MAHA ESA ah mendengar keterangan Panggugal seria memernkes bukti suratdan ssieslanical di parsidangan. Aguitie 017 yang jgiah tingal di Ji. Sedethane, il! Tembitahan Hal, ecomatan TTeam teh sin slam man masemana Boma 7 = Teppat seman peer a rerun Peonsa Taga pata bun Mae 202 yng pyeatye aito di rang leh Tang. at ie alak anty bain shughra Targugataa Panggugat berdasaran berla sear panggilan. jrelaas) panggilan NomorO53 1/Pat G20 PA.

.:0 ce eee cee cee cesses setae eeeeseessessessaeess PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 13 Mei 2020 Nomor : 253/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Setelah pula membaca Berita Acara Persidangan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah memeriksa Bukti Suratdan Saksi pada persidangan tanggal 20 Mei 2020 dan~ ditunda untukpemeriksaan saksi

Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik pemohon yangmencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus suratdan administrasi atas nama Pemohon tersebut.4.

Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik pemohon yangmencantumkan namanama pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus suratdan administrasi atas nama Pemohon tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp125.000.00,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021, oleh PutuSuyoga, S.H.,M.H.

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIl PGSD, pekerjaanGuru PTT, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai penggugat; melawanXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan

pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira 09.00 WIB, setelah upacara benderaTerdakwa juga belum kembali ke Kipan C, Yonif 113/JS.d) Bahwa selanjutnya Kesatuan Terdakwa melakukan pencarian di tempattempat yang pernahdidatangi oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan dan sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan.e) Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kipan C, Yonif 113/JS tanpa iin dariDanyonif 113/JS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kipan C, Yonif 113/JS tanpa ijin dariDanyonif 113/JS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan pada saat meninggalkan Kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.Saksi IT : Nama lengkap : Abdul JamilPangkat, NRP : Serda, 21100243910188Jabatan : Danru Mortir 60, Tonban Kipan CKesatuan : Yonif 113/JSTempat, tanggal lahir : Tapaktuan, 4 Januari 1988Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kipan C, Yonif 113/JS tanpa ijin dariDanyonif 113/JS tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telpon maupun suratdan pada saat meninggalkan Kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Tidak Ditemukannya Terdakwa yang dibuat olehPenyidik Denpom IM/1 22 Juli 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan

tetapi usaha tersebuttidak berhasil, karena Penggugat telah bulat' tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat, yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa mengajukan perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka jawabannya atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdan

meninggalkan Penggugat, selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut jawaban Tergugat tidak dapat didengar, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat (bukti surat bertanda PP) dan dua orangSaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan

Purba, SH berhak untuk menandatangani suratdan penagihanuntuk setiap surat pesanan yang berhubungan dengan proyek DAK tersebutdan pihak CV Alpha Centauri juga tidak lagi berhak melakukan penagihan kesekolah sekolah. Selain itu, saksi koroban Saidin Yusuf Y.

Purba, SH berhak untuk menandatangani suratdan penagihanuntuk setiap surat pesanan yang berhubungan dengan proyek DAK tersebutdan pihak CV Alpha Centauri juga tidak lagi berhak melakukan penagihan kesekolah sekolah. Selain itu, saksi korban Saidin Yusuf Y.

Purba, SH berhak untuk menandatangani suratdan penagihanuntuk setiap surat pesanan yang berhubungan dengan proyek DAK tersebutdan pihak CV Alpha Centauri juga tidak lagi berhak melakukan penagihan kesekolahsekolah. Selain itu, saksi korban Saidin Yusuf Y.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ,Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri, suratdan barang bukti, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021 sekira jam 20.00 Wib pada saat terdakwa AHMADFAHRUL Als FAHRUL bin Alm.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau. menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman (shabu).Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri, suratdan barang bukti, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021 sekira jam 16.45 Wib terdakwa AHMAD FAHRUL AlsFAHRUL bin Alm.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ,Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri, suratdan barang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021sekira Jam 20.00 Wib pada saat terdakwa AHMAD FAHRUL AlsFAHRUL bin Alm.

Unsur memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksi saksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri, suratdan barang bukti, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12Pebruari 2021 sekira jam 16.45 Wib terdakwa AHMAD FAHRUL AlsFAHRUL bin Alm.

HERU juga tanpadilengkapi suratsurat dan tanpa plat nomor.Bahwa Terdakwa (I) bersama Terdakwa (ll) sebelumnya yaitu pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 20.00 WIB telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maron tanpa suratdan tanpa plat nomor kepada saksi WARSITO (diberkas terpisah) di rumahsaksi WARSITO di Desa Karangsari, Kec. Buayan, Kab.

Kebumen sehargaRp.2.000.000..Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maron tanpa suratdan tanpa plat nomor tersebut berasal dari sdr.

HERU juga tanpadilengkapi suratsurat dan tanpa plat nomor.Bahwa Terdakwa (Il) bersama Terdakwa (I) sebelumnya yaitu pada hariMinggu tanggal 16 Februari 2014 sekira jam 20.00 WIB telah menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah maron tanpa suratdan tanpa plat nomor kepada saksi WARSITO (diberkas terpisah) di rumahsaksi WARSITO di Desa Karangsari, Kec. Buayan, Kab.

dan rahmah, namun usaha tersebut tidakberhasil, karena Penggugat telah bulat' tekadnya untuk3bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat, yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa mengajukan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka jawabannya atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdan

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin7kepada Penggugat serta tidak mempedulikan Penggugat samasekali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut jawaban Tergugat tidak dapat didengar, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat (bukti surat bertanda P) dan dua orangsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan

TjgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratdan keterangan para saksi di persidangan, Majelis Hakim dapat menyimpulkansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islampada tanggal 7 Desember 2015 dan pernikahan tersebut tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama yang berwenang; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Ghifara Pramita Yumna, lahir 23 Februari 2018; Bahwa saksi sangat yakin kedua anak tersebutadalah anak Pemohon dengan Pemohon

) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Hal ini menjelaskan bahwa pencatatan perkawinan sebagai syarat sahperkawinan bagi orang Islam belum menjadi hukum positif di Indonesia;Menimbang, bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 07 Desember 2015 tetapi tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah dan dari pernikahan itu pada tanggal 23 Februari 2018 Para Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Ghifara Pramita Yumna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti suratdan

Kelas 2);Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 251/Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal27 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 258//Pen.Pid/2014/PN Ktg tanggal 27 Maret 2014tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan alat bukti suratdan

Membebaskan biaya perkara ini dari pemohon dan ditanggung olehNegara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpemohon datang menghadap kepersidangan, kemudian pemohon membacakanpermohonan dan ia menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonanya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No 128/Pdt.P/2020/PN LsmMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyerahkan buktibukti Suratdan menghadirkan saksisaksi :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyapemohon telah mengajukan

Yahyamenjadi Muhammad Yahya sebagaimana yang tertera pada ljazh/STTBanak pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan bukti suratdan saksisaksi lagi dan pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan ini telah termuat danterlampir dalam berita acara persidangan yang ada relevansinya dianggapsebagai satu kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisah dari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya4perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka jawabannya atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratdan dua orang saksi, yaitu sebagai berikutA. Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 21Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ...

Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat serta tidak mempedulikan Penggugat samasekali;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut jawaban Tergugat tidak dapat didengar, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdengan Tergugat (bukti surat bertanda P) dan dua orangsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib bertempat didepan pintu gerbang SMK Marhas Jalan RayaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2017/PN BlbSoreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu Selatan KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitarjam 02.00 wib bertempat didepan pintu gerbang SMK Marhas Jalan RayaSoreang Kopo Nomor 288 Sayati Desa Margahayu Selatan KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Mio Fantasi warna putih,

Unsur yang didahului,disertai atau ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa perbuatan tersebut dilakukan ketikaTerdakwa

Kharisma Graha Jaya tidak menyerahkan suratdan atau dokumendokumen asli dari rumah tersebut kepada saksi Drs. YOHNIANWAR sesuai yang diperjanjijan Terdakwa, dan diketahui bahwa tanda hak(sertifikat) Hak Guna bangunan No. 1112 atas nama PT.