Ditemukan 54 data
69 — 36
UD Kenaka), tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada NINYOMAN SURATMININGSIH, S.H dan FAJRIAN NOOR.SH. Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat NINYOMAN SURATMININGSIH, S.H yang berkedudukan diKomplek Perumahan Griya Permata Asri. Jalan Wolga RioGranda, No.
Terbanding/Tergugat : ANDRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
35 — 15
., dan NI NYOMAN SURATMININGSIH,SH., kesemuanya adalah para Advokat / Pengacara padakantor E..R & PARTNERS beralamat di Pondok KaryaAgung Blok BI No. 8B RT. 13 Kelurahan Sungai NangkaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 November 2020 sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan1.
BILLY CAHYADI SALIM
Tergugat:
ANDRIANTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN
124 — 26
., dan NI NYOMAN SURATMININGSIH,SH., kesemuanya adalah para Advokat / Pengacara padakantor E..R & PARTNERS beralamat di Pondok KaryaAgung Blok BI No. 8B RT. 13 Kelurahan Sungai NangkaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 November 2020 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan1.
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
1.IBRAHIM LEGA Bin RUDI ANWAR
2.ROBI AGIL Bin JUPLIANSYAH
100 — 22
,MH, dan NI NYOMAN SURATMININGSIH, SH, masingmasing adalah advokat, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 22 September 2020 di bawah register Nomor : 64/SK/09/2020/PM.Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor602/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 9 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Majelis
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN BIN SUGIYANTO
59 — 16
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP merk Infinix warna hitam, 1 (satu) buah dasbok Handphone Infinix type NOTE 4 warna hitam;
- 1 (satu) buah Dasbook HP Realme 5i
- Uang tunai Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada saksi Muslimah Dwi handayani,
Dikembalikan kepada saksi Ernawati;
Dikembalikan kepada saksi Titik Suratminingsih
Terbanding/Penuntut Umum : RIANA DEWI, SH
203 — 91
NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H., 4. SAEFUL AL FATAH, S.H. 5.Halaman 1 dari 23 hal Put. No. 122/PID/2020/PT SMRRINTO, S.H. Para Advokat dan Advokat Magang pada Kantor HukumMANGARA MAIDLANDO GULTOM, S.H.M.H.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Budiyanto bin Basuki) terhadap Penggugat (Suratminingsih
ANGGARANI RAHADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIFKY AGUSTRIO BIAPUTRA
102 — 64
Endang Suratminingsih, SH., SPN tertanggal 31 Agustus 2022;
- Surat penunjukan pengurus dalam mengajukan pembuatan Laporan Polisi/ Surat Kuasa;
- Laporan hadil verifikasi dan Infestigasi SMK Kartika X-2 Yayasan (Audit Internal);
- Laporan Setoran pemasukan uang sekolah/ penerimaan uang Spp pembayaran tunai setiap bulannya ayas pembayaran Spp siswa SMK Kartika X-2 pesanggrahan dari kelas X XII terhitung dari bulan Juli 2021 s.d Juni 2022;
- Copy rekapitulasi
72 — 28
TRISNO SUPARTO, HARIS ZAINAL SUKRO,AGUS SUPRI ABADI, RETNO WARTINI, WARTONO, SE,SUPARLAN AMIRUDIN, AGUNG WIBOWO, SURATMININGSIH,SPd, ABADI SUDIYANTO, KINANTI RETNO KAWURI, SE, JOKOSUPRAPTO, SRI MURTINI, LILIK SUTANTO;~ 13 Perkara Korupsie UPK (Unit Pengelola Keuangan) yaitu : Terdakwa SIH PUJI ASTUTIsebagai Kasir dan Pembuku, LANJAR SETIARINI sebagai Penagih.e UPL (Unit Pengelola Lingkungan) : GI(YATNO, SARWOTO.e UPS (Unit Pengelola Sosial): RIRINEKOWATI, DARMANTO.Bahwa BKM dibentuk berdasarkan pemilihan
TRISNO SUPARTO, HARIS ZAINALSUKRO, AGUS SUPRI ABADI, RETNO WARTINI, WARTONO,SE., SUPARLAN AMIRUDIN, AGUNG WIBOWO,SURATMININGSIH, S.Pd., ABADI SUDIYANTO, KINANTIRETNO KAWURI, SE, JOKO SUPRAPTO, SRI MURTINI, LILIKSUTANTO;e UPK (Unit Pengelola Keuangan) yaitu : SIH PUJI ASTUTI (terdakwa)sebagai Kasir dan Pembuku, LANJAR SETIARINI sebagai Penagih.e UPL (Unit Pengelola Lingkungan) : GI(YATNO, SARWOTO. 75 =Perkara Korupsie UPS (Unit Pengelola Sosial): RIRINEKOWATI, DARMANTO.Bahwa BKM Manunggal pernah memperoleh
57 — 16
TRISNO SUPARTO, HARIS ZAINALSUKRO, AGUS SUPRI ABADI, RETNO WARTINI, WARTONO, SE,SUPARLAN AMIRUDIN, AGUNG WIBOWO, SURATMININGSIH,SPd, ABADI SUDIYANTO, KINANTI RETNO KAWURI, SE, JOKOSUPRAPTO, SRI MURTINI, LILIK SUTANTO;o UPK (Unit Pengelola Keuangan) yaitu : Terdakwa SIH PUJI ASTUTIsebagai Kasirdan Pembuku, LANJAR SETIARINI sebagai Penagih.o UPL (Unit Pengelola Lingkungan) : GYATNO, SARWOTO.o UPS (Unit Pengelola Sosial): RIRIN EKOWATI, DARMANTO.
,SUPARLAN AMIRUDIN, AGUNG WIBOWO, SURATMININGSIH,S.Pd., ABADI SUDIYANTO, KINANTI RETNO KAWURI, SE, JOKOSUPRAPTO, SRI MURTINI, LILIK SUTANTO;UPK (Unit Pengelola Keuangan) yaitu : SIH PUJI ASTUTI(terdakwa) sebagai Kasir dan Pembuku, LANJAR SETIARINIsebagai Penagih.UPL (Unit Pengelola Lingkungan) : GYATNO, SARWOTO.UPS (Unit Pengelola Sosial): RIRIN EKOWATI, DARMANTO.Bahwa BKM Manunggal pernah memperoleh bantuan keuangan PNPMPerkotaan dari APBN dan APBD, yang dialokasikan UPK untuk kegiatanekonomi (simpan
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian saksi Suratminingsih, sebagaimana dalamputusannya halaman 26 huruf c untuk dijadikan dasar oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Yogyakarta untuk mengabulkan eksepsi ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat, maka Pengadilan Tinggi Yogyakartaadalah salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlakutermasuk hukum pembuktian, karena kesaksian tersebut intinya hanya: H.Bambang Sudarmanto meminjam Sertipikat kepada Para TermohonKasasi/Para Tergugat, tetapi sumber pengetahuan saksi tersebut atasdasar
87 — 29
Sarwo Indah harusdengan sertifikat dan suratsurat berharga tersebut;Atas keterangan saksi meringankan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3 SURATMININGSIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dulu karyawan PT. Sarwo Indah yang mengurusi masalahmasalah legalitas suratsurat tanah;e Bahwa pada pertengahan tahun 2010, saksi pernah diutus oleh Terdakwaselaku Direktur PT. Sarwo Indah untuk pergi bersama Pak Darwis (BagaianKeuangan PT.
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
72 — 14
Sri Suratminingsih ( Foto copy dari foto copydiberi meterai secukupnya dan tidak dapat disesuaikan dengan aslinya ),diberitanda T,1ll, 10.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Buluran Kenali tanggal 24 Maret1983 gambar situasi No.2730/1980 tanggal 27 Nopember 1980 atas nama C.Sarjungsih ( copy dari foto copy diberi meterai secukupnya dan tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya ), diberitanda T,1ll, 11Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2707/Simpang tv Sipin tanggal 5 April1991, gambar situasi No
194 — 59
Di hadapan ENDANG SURATMININGSIH, SarjanaHukum Notaris di Jakarta Selatan, berkedudukan di Jalan AbdulRahman Saleh Nomor : 24 Jakarta Pusat, dalam perkara ini diwakilioleh Tim Kuasa Hukum~ yang terdiri dari : MASNENGUSTIAN.,S.H.,M.H., BAMBANG DWI PURWANTO.,S.H., RANGGAMS.DENOSCAR.,S.H. dan RIVAL AL MUQADIS.,S.H. KesemuanyaPekerjaan Advokat pada kantor :MASNENGUSTIAN & PARTNERSyangberalamat di JI.