Ditemukan 539 data
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
TARYANA alias IPOY bin SURMAN
28 — 10
- Menyatakan Terdakwa Taryana Alias Ipoy Bin Surman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar
Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
TARYANA alias IPOY bin SURMAN
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DULKIFAH Alias KARJO Bin Alm SURMAN
13 — 6
- Menyatakan terdakwa DULKIFAH Alias KARJO Bin (Alm) SURMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DULKIFAH Alias KARJO Bin (Alm) SURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan
Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
DULKIFAH Alias KARJO Bin Alm SURMAN
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
SURMAN ALIAS CUY BIN ROHANI Alm.
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Surman Alias Cuy Bin Rohani Alm. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah
Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
SURMAN ALIAS CUY BIN ROHANI Alm.
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
SURMAN ALIAS AKI BIN ENDANG
27 — 8
Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
SURMAN ALIAS AKI BIN ENDANGMenyatakan Terdakwa SURMAN alias AKI Bin ENDANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN SNGdengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa SURMAN alias AKI Bin ENDANGselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap tahanan;3.
milik SaksiKorban Dede Munandar yang sedang di parkir didepan rumah saksi korbandengan cara awalnya pada tanggal 07 Januari 2019, saksi Heri (dituntut dalamberkas terpisah) datang kerumah kontrakan Terdakwa Surman yang bertempatdi daerah Pamanukan Kab Subang dan mengajak Terdakwa Surman untukmencuri sepeda motor di Subang, kKemudian sekira jam 21.00 wib saksi Heribersama dengan Terdakwa Surman berangkat dari Pamanukan ke daerahDangdeur Kab Subang dengan mengendarai sepeda motor merek Yamaha Miomilik
Dengan caraawalnya pada tanggal 07 Januari 2019, saksi Heri dituntut dalam berkasterpisah) datang kerumah kontrakan Terdakwa Surman yang bertempat didaeranh Pamanukan Kab Subang dan mengajak Terdakwa Surman untukmencuri sepeda motor di Kab. Subang lalu sekira jam 21.00 wib saksi Heribersama dengan Terdakwa Surman berangkat dari Pamanukan ke daerahDangdeur Kab Subang dengan menggunakan sepeda motor merek YamahaMio milik saksi Heri.
Tujuan Terdakwa Surman dan Saksi Heri mengambil motor tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya dinikmati bersama. Di mana Saksi heri telahberhasil menjual motor tersebut, membagi uang hasil penjualan kepadaTerdakwa Surman sebesar Rp. 1.000.000, dan Saksi Heri sendiri memperolehbagian sebesar Rp. 400.000,.
Dengan cara saksi Heri (dituntut dalam berkas terpisah)datang kerumah kontrakan terdakwa Surman yang bertempat di daerahPamanukan Kab Subang dan mengajak terdakwa Surman untuk mencurisepeda motor di Subang lalu sekira jam 21.00 wib saksi Heri bersama denganterdakwa Surman berangkat dari Pamanukan ke daerah Dangdeur Kab SubangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN SNGdengan menggunakan sepeda motor merek yamaha Mio milik saksi HERIARYANTO Als HERI Bin TOTO (Alm).
43 — 24
SOPIAN ANSORI ALS YAN BIN SURMAN2. TUTI HERAWATI ALS TUTI BINTI CIL BAKSIR
RegPerkara : PDM01/Lebong/12/2016 tanggal 06 Desember 2016 yang mendakwa para Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut : 22202 22 22=DAKWAAN;Bahwa terdakwa Sopian Ansori Als Yan Bin Surman yang merupakan suamisah dari Supiani Binti Saidina, berdasarkan kutupan akta nikah nomor 90/17/1 7/2000,tanggal 17 Juni 2000 dan Terdakwa Il Tuti Herawati Als Tuti Binti Cil Baksir yangmerupakan Istri sah dari Cendra lrawan, berdasarkan kutupan akta nikah nomor68/18/I/2006, tanggal 28 Februari 2006 pada suatu hari
MenyatakanTERDAKWASopian Ansori Als Yan Bin Surman dan Terdakwa TutiHerawati Als Tuti Binti Cil Baksir terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Perbuatan Zina / Gendak (Overspel) yang dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dalamPasal 284 Ayat (1)Ke 1 adan 1.b KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.
;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor.5/Pid.2017/PT BGLMenjatuhkan pidana penjara kepada masing masing terdakwa, yaitu terdakwaSopian Ansori Als Yan Bin Surman dengan pidana penjaraselama 3(tiga) Bulandan terdakwa Tuti Herawati Als Tuti Binti Cil Baksir dengan pidana penjaraselama3(tiga) Bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana Trening warna Ungu ;1 (satu) lembar baju kaos warna cream list coklat ;1 (satu) lembar celana dalam warna pink ;1 (satu) lembar kartu keluarga warna
;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor65/Pid.B/2016/PN.Tub.tanggal 20 Deseber 2016 yang pada pokonya memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISopian Ansori Als Yan Bin Surman dan Terdakwa IITutiHerawati Als Tuti Binti Cil Baksirterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Zina secara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor.5/Pid.2017/PT BGL.
Menyatakan Terdakwa ISopian Ansori Als Yan Bin Surman dan Terdakwa IITutiHerawati Als Tuti Binti Cil Baksirterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Zina sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISopian Ansori Als Yan Bin Surmandengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan Terdakwa IlTuti Herawati AlsTuti Binti Cil Baksirdengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.
Tergugat:
1.Waryati
2.Surman
3.Wasini
61 — 32
Kusuma Sumbing
Tergugat:
1.Waryati
2.Surman
3.Wasini
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ANDY ASMARA Bin SURMAN
37 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan kedua penuntut umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;<
Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ANDY ASMARA Bin SURMANNama lengkap : Andy Asmara Bin Surman. Tempat lahir : Banda Aceh. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/28 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Lamlumpu Cot Desa Lamlumpu Kec. PeukanBada Kab. Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2021Terdakwa Andy Asmara Bin Surman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari2021.
Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika3. Menghukum terdakwa Andy Asmara Bin Surman dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4.
ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan keduaBahwa ia terdakwa Andy Asmara Bin Surman pada hari Rabu tanggal06 Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 , bertempatdi JI.
dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih subsidairBahwa ia terdakwa Andy Asmara Bin Surman pada hari Selasa tanggal05 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 , bertempatdi JI.
Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan keduapenuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri;4. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
80 — 56
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Pasal-pasal yang terdapat dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasal-pasal dari Undang-undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI,
- Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi Bin Surman Taha
- Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi Bin Surman Taha terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) Huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Taha oleh karena salahnya dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,.(lima puluh juta rupiah), Apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan.
- Menghukum Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Taha untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp 7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan uang titipan sebesar Rp 7.500.000,.
JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHAKom Bin Surman Taha untukseluruhnya,sehingga dapat menjadi dapat menjadi dasar pertimbanganhukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia, serta menolak keseluruhan dalildalilHalaman 14 dari 192 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Bglyang telah dikemukakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya :2. Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi, S.
(Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kerugian keuangan negara tersebut terdakwaBambang Supriadi Bin Surman Taha telah menitipbkan uang untuk pengembaliankerugian keuangan negara sebesar Rp 7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus riburupiah).
Kom Bin Surman Taha sebesar Rp 7.500.000,.
Kom Bin Surman Taha Tanggal 4 Maret 2019.Mengingat, akan ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Jo.
(lima puluh juta rupiah), Apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan.Menghukum Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Tahauntuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan uang titipan sebesar Rp7.500.000,.
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ANDY ASMARA Bin SURMAN
19 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan kedua penuntut umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;<
Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ANDY ASMARA Bin SURMAN
27 — 3
Menyatakan Terdakwa I SALAMUDDIN ALIAS UDIN ALIAS ALAM BIN TUI dan Terdakwa II DWI ANA SUBARYANTO ALIAS DWI BIN SARJONO SURMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SALAMUDDIN ALIAS UDIN ALIAS ALAM BIN TUI dan Terdakwa II DWI ANA SUBARYANTO ALIAS DWI BIN SARJONO SURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.
DWI ANA SUBARYANTO Als DWI Bin SARJONO SURMAN
AON yang telah terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono Surman sewa selama hari.Bahwa saat itu terdakwa bersama terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono Surman telah berencana untuk mencuri di kota Singkawang.Bahwa kemudian setelah tiba di kota Singkawang, terdakwa Dwi Ana SubaryantoAlias Dwi Bin Sarjono Surman langsung mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian di Singkawang dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa ketika terdakwa bersama terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono
Surman berada di Jl.
AON yang telah terdakwa Dwi AnaSubaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman sewa selama hari.Bahwa benar saat itu terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersama terdakwaDwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman telah berencana untuk mencuridi kota Singkawang.Bahwa benar kemudian setelah tiba di kota Singkawang, terdakwa Dwi AnaSubaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman langsung mengajak terdakwa Salamuddinalias Udin alas Alan untuk melakukan pencurian di Singkawang dan terdakwamenyetujuinya.Bahwa
benar ketika terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersama terdakwaDwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman berada di Jl.
, bahwa ketika terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersamaterdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman berada di Jl.
38 — 14
Als Sur Bin Narmin kemudiandiamankan ke Polsek Prabumulih Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan intrograsi lisan terdakwa mengaku jika senjata api danamunisi tersebut adalah milik Surman Als Sur Bin Narmin dan terdakwamenyimpan/ membawa senjata api tersebut dikarenakan dititip oleh SurmanAls Sur Bin Narmin.Bahwa setelah diperiksa kemudian Surman Als Sur Bin Narmin dibebaskankarena ketika ditangkap tidak ditemukan barang bukti senjata api di badan/pakaian Surman Als Sur Bin Narmin.Bahwa
Bahwa pada saat diperjalanan dari Desa Sei medang, Surman Als Sur BinNarmin menitipkan senjata api beserta amunisi kepada terdakwa karenaSurman Als Sur Bin Narmin mau ke toilet utnuk buang air besar di toiletPertamina, disitu saksi Surman Als Sur Bin Narmin menitip kepada terdakwadan terdakwa lupa juga mengembalikan kepada saksi Surman Als Sur BinNarmin dan akhirnya terdakwa tertangkap; Bahwa teman terdakwa Surman Als Sur Bin Narmin membawa senjata apitersebut untuk jagajaga selama diperjalanan karena
Bahwa benar senjata api dan amunisinya tersebut adalah milik Surman Als SurBin Narmin dan senjata api tersebut berada diterdakwa karena Surman Als SurBin Narmin menitipbkan senjata api beserta amunisinya tersebut kepadaterdakwa dalam perjalanan mereka Sungai Medang ke kota prabumulih.5.
Bahwa benar sebelum tertangkap awalnya terdakwa diminta Surman Als SurBin Narmin untuk mengantarkan Surman Als Sur Bin Narmin kerumah pacarnyadan setelah itu kKeduanya bermaksud untuk pergi ke daerah Sungai Medang,namun dalam perjalanan ke kOta Prabumulih Surman Als Sur Bin Narminmenitipkan senjata api tersebut.6. Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dibadan/ pakaian Surman Als SurBin Narmin tidak ditemukan senjata api.7.
Bahwa benar tidak ada orang lain yang menyaksikan sewaktu Surman Als SurBin Narmin menitipkan senjata api tersebut kepada terdakwa.9.
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
HERI ARYANTO Alias HERI Bin TOTO
21 — 6
.: MH1JF12119K669145, No.Sin JF12E1673383
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SURMAN ALIAS AKI BIN ENDANG
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).
.: MH1JF12119K669145, No.SinJF12E1673383Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SURMAN ALIAS AKI BINENDANG4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.
HERIBin TOTO (Alm) persiapkan sebelumnya, setelan kunci kontak rusak,terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari rumah saksi korban DEDEMUNANDAR lalu terdakwa memberi isyarat kepada saksi SURMAN als AKIlalu saksi SURMAN keluar dari kebun dan menghampiri terdakwa untukmembantu terdakwa mendorong sepeda motor ke tersebut. setelah ada jaraksekira 15 (lima belas meter) dari rumah saksi korban, terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario
Dangdeur kec.kab.Subang, bersamadengan terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG, Atas dasarketerangan tersebut saksi bersama dengan saksi TAUFIK INDRACAHYA Bin SALEH NURYADIN (Alm) dan tim saksi yang lainmelakukan penyelidikan dengan mencari keterangan tentangterdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dan juga mencarikeberadaan tempat tinggalnya.
Dangdeur kec.kab.Subang, bersamadengan terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG, Atas dasarketerangan tersebut saksi bersama dengan saksi RISWANFIRDIANSYAH Bin ADE SUPRIATNA (Alm) dan tim saksi yang lainmelakukan penyelidikan dengan mencari keterangan tentangterdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dan juga mencarikeberadaan tempat tinggalnya.
Kemudian pada hari sabtu tanggal 23februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, saksi bersama dengan saksiTAUFIK INDRA CAHYA Bin SALEH NURYADIN (Alm) dan tim saksiyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa SURMAN AlsAKI bin ENDANG, di rumah kontrakan didaerah pamanukankab.Subang dan membawa terdakwa SURMAN ke Polres Subangguna pengusutan lebih lanjutAtas keterangan saksi TAUFIK INDRA CAHYA Bin SALEHNURYADIN (Alm) tersebut, terdakwa mengerti danmembenarkannya..
18 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DASI binti RUNTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURMAN bin KUSNADI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
bernama Kusnadi bin Muktar yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Surman bin Kusnadi menikah dengan anak para Pemohon bernamaDasi binti Runta tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.
Surman (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
bin Kusnadi yang dari keterangannyaHal. 8 dari 11 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Dasi binti Runta akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Surman bin Kusnadi akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu ayah kandung calon suami anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Surman bin Kusnadi tersebut menikah dengan Dasi binti Runta;Menimbang, bahwa
calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanDasi binti Runta dengan Surman bin Kusnadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dasi binti Runta lahirpada tanggal 20 September 2003; Bahwa Dasi binti Runta akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Surman bin Kusnadi; Bahwa antara Dasi binti Runta dengan Surman
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama DASIbinti RUNTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURMAN binKUSNADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon;Hal. 10 dari 11 hal.3.
Terdakwa:
1.YUSUF IMAMMULHAQ BIN SURMAN
2.SULAEMAN BIN SUHERMAN
54 — 18
Terdakwa:
1.YUSUF IMAMMULHAQ BIN SURMAN
2.SULAEMAN BIN SUHERMAN
Tergugat:
1.Surman Handi
2.Siti Hawa
39 — 24
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Surman Handi
2.Siti Hawa
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
DIRSAN Alias LA SANI Bin LANGKAPE
62 — 17
li>
- 1 (satu) lembar pecahan uang sepuluh ribu rupiah ;
- 1 (satu) lembar pecahan uang lima ribu rupiah ;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A3s warna ungu dengan Nomor Imei: 862113044229977 / 862113044229969;
- Sebuah tas warna kuning yang terdapat tuliasan The Wedding;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Surman
Alias Surman Bin La Tinggala;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa menuju rumah saksi Surman AliasSurman Bin La Tinggala (saksi korban) dengan berjalan kaki, setelah tiba dirumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala (Saksi korban), kKemudianterdakwa langsung masuk ke dalam rumah dengan melewati pintu seng bagiansamping rumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala
, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwakeluar dan pergi meninggalkan rumah saksi Surman Alias Surman Bin LaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN BauTinggala (Saksi korban) dengan melewati pintu seng saat terdakwa masukkemudian menuju ke stadion ;Bahwa uang sejumlah Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala (Saksi korban) yangdiambil oleh terdakwa tersebut,A kemudian terdakwa memberikan kepadatemannya yang bernama
didalam dompet warna kuning didalam lemari di ruang tengah; Bahwa saksi saat itu pulang dari shalat tarawih bersama dengan saksiHarni, dilorong rumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala bertemudan berpapasan dengan terdakwa dan saksi Harni bertanya kepadaterdakwa dari mana* dan dijawab oleh terdakwa dari buang air ; Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah saksi Surman AliasSurman Bin La Tinggala sambil menunggu sahur, kKemudian saksi keluardari kamar melihat lemari yang ada di ruang tengah
Alias Surman Bin La tinggala,sebuah tas warna kuning yang terdapat tuliasan The Wedding adalahberisi uang sejumlah Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah)milik saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala, sedangkan 1 (satu) buahHP merk OPPO A3s warna ungu dengan nomor Imei : 862113044229977 /862113044229969 adalah handphone yang dibeli oleh terdakwa denganmenggunakan uang milik saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala yangdiambil di rumah saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala;
Bahwa terdakwa tidak tinggal di rumah saksi namun tinggal keluarganya dilorong Perintis; Bahwa saksi melihat saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggalaterakhir hitung uang sore hari; Bahwa uang yang hilang adalah pecahan Rp 100.000,(seratur riburupiah) ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa sekitar jam 03.00 Wita ; Bahwa terdakwa masuk di rumah saksi Surman Alias Surman Bin LaTinggala dengan cara memanjat ke lantai dua dengan menggunakantangga; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
AYES HARDIYANTA Bin SUPRIYANTO
30 — 8
Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.
Menanti, Kemudian terdakwa, saksi PANIALs ON Bin SURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDImelakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg.
Menanti, kKemudian terdakwa, saksi PANIALs ON Bin SURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDImelakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg.
Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.
18 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Salijo) terhadap Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371000
PUTUSANNomor 0164/Padt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:Nensri Pertiwi binti Surman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan,Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawan :Sutrisno
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 21 September 2008 di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Surman bin Ulil Asmawi dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Sutanto danKismanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tunai;Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, dan tidak
Surman bin Olil, sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 September 2008; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah kontrakan di Bangka sampai dedngan berpisahHal. 4 dari 11 Hal. Put.
meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Surman
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman)dengan Tergugat () yang dilasanakanan pada tanggal 21 September 2008 diDesa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan Kabupatden Lahat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nensri Pertiwi binti Surman)terhadap Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman) ;5.
33 — 7
Tuo, Kecamatan Lembah Masura,Kabupaten Merangin untuk mengambil barangbarang milik saksi SUHARMAN Als SURMAN BinKORNAIN. Sesampainya di tempat tersebut terdakwa melihat rumah (pondok) milik saksiSUHARMAN Als SURMAN Bin KORNAIN dalam keadaan sepi dan pintunya dalam keadaanterkunci (digembok) dari luar karena ditinggal oleh pemiliknya.
Tuo, Kecamatan LembahMasura, Kabupaten Merangin dan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2012 sekira jam22.00 WIB, bertempat di rumah (pondok) milik saksi SUHARMAN Als SURMAN BinKORNAIN yang terletak di kebun kopi Sebrang Nilo Ds.
Tuo, Kecamatan Lembah Masura, Kabupaten Merangin untukmengambil barangbarang milik saksi SUHARMAN Als SURMAN Bin KORNAIN ;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa melihat rumah (pondok) milik saksiSUHARMAN Als SURMAN Bin KORNAIN dalam keadaan sepi dan pintunya dalamkeadaan terkunci (digembok) dari luar karena ditinggal oleh pemiliknya ;Bahwa melihat keadaan itu lalu terdakwa berusaha membuka pintu warung tersebutdengan cara menarik kunci gemboknya dengan menggunakan tangan sehingga kuncigembok
SURMAN Bin KORNAIN;e 1(satu ) buah martil ;e 1 (satu ) buah karung ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.
SURMAN MANSUR
Tergugat:
1.PT. PUTRA BORNEO SUGIARTO SAMARINDA
2.PT. LIVIA MANDIRI SEJATI
155 — 36
Penggugat:
SURMAN MANSUR
Tergugat:
1.PT. PUTRA BORNEO SUGIARTO SAMARINDA
2.PT. LIVIA MANDIRI SEJATI