mekanisme penjualan barang Elektronik kepada para Debitur/Konsumen yang membeli barang secara kredit kepada PT.Columbia Cab.Cirebon yaitu ada 2 (Cara) yang pertama Debitur/Konsumen bisa datanglangsung ke PT.Columbia Cab.Cirebon lalu oleh bagian Marketing calonDebitur/Konsumen dimintai persyaratan kredit seperti : Foto Copy Pemohon/Penjamin,Foto Copy KK serta Rekening Listrik, kemudian setelah persyaratanlengkap calon Debitur/Konsumen di suruh mengisi aplikasi permohonan kredit,lalu oleh Bagian Survai

kredit.Bahwa mekanisme penjualan barang Elektronik kepada para Debitur/Konsumen yang membeli barang secara kredit kepada PT.Columbia Cab.Cirebon yaitu ada 2 (Cara) yang pertama Debitur/Konsumen bisa datanglangsung ke PT.Columbia Cab.Cirebon lalu oleh bagian Marketing calonDebitur/Konsumen dimintai persyaratan kredit seperti : Foto CopyPemohon/Penjamin,Foto Copy KK serta Rekening Listrik, kemudiansetelah persyaratan lengkap calon Debitur/Konsumen di suruh mengisiaplikasi permohonan kredit, lalu oleh Bagian Survai

Konsumen.Bahwa mekanisme penjualan barang kepada para Konsumen yang membelibarang secara kredit kepada PT.Columbia Cab.Cirebon ada 2 (Cara) yakniCara pertama Debitur/Konsumen bisa datang langsung ke PT.ColumbiaCab.Cirebon lalu oleh bagian Marketing calon Debitur/Konsumen tersebutdimintai persyaratan kredit seperti : Foto Copy Pemohon/Penjamin,Foto CopyKK serta Rekening Listrik, kemudian setelah persyaratan lengkap calonDebitur/Konsumen di suruh mengisi aplikasi permohonan kredit, lalu olehBagian Survai

,juga membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuatkoefisien sehingga terhadap harga satuan menjadi tinggi sehingga volume pekerjaanya menyesuaikandengan anggaran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai yang mana survai barudilaksanakan setelah adanya anggaran;Bahwa karena Terdakwa membutuhkan beberapa perusahaan untuk mengerjakan 6 (enam) paketpekerjaan Normalisasi Sungai Lobu, kemudian menghubungi Saksi JIBRAN HAMADI selakuDirektur BATU LANYA

,juga membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dengan harga yang tinggi dengan cara membuatkoefisien sehingga terhadap harga satuan menjadi tinggi sehingga volume pekerjaanya menyesuaikandengan anggran karena dalam perencanaan tidak pernah dilakukan survai yang mana survai barudilaksanakan setelah adanya anggaran;Bahwa karena Terdakwa membutuhkan beberapa perusahaan untuk mengerjakan 6 (enam) paketpekerjaan Normalisasi Sungai Lobu, kemudian menghubungi Saksi JIBRAN HAMADI selakuDirektur BATU LANYA untuk

melakukan Survai pada Proyek Normalisasi Saluran Sungai LobuDesa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Baleandan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kita melakukan Survai untukpekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar bulan Nopember 2014 hasilnya untukmempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai kedua setelah DPA ada, yaitu hasilnya gambarlokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yang mana apabila ada perubahan kita buatkangambar baru jika tidak gambar lama yang dipakai.Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

Banggaimaupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatan Normalisasi Sungai Desa NiubulanTahun2015, karena saksi tidak pernah ketemu dengan tim survai, apakah dilakukan survai tanpa saksi, saksijuga tidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktu akan dilaksanakan kegiatandan menanyakan kepada saksi dimana tempat yang akan dilaksanakan.Halaman 82 dari 204 Perkara Nomor : 31/Pid.SusTPK/2016/PN PalAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.19.

BIMAMULTI FINANCE sudah melalui survai dan kebetulan saksi sendiriyang datang ke rumahnya pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekitar pukul 09.00 Wib dan disana saksi bertemu denganTerdakwa dan anaknya yang bernama Sdr.

BIMA MULTI FINANCE dalam memberikanpinjaman dana dengan jaminan BPKB sepeda motor yaitu Pemohonbisa datang langsung ke Kantor atau melalui Marketing Pemasarandengan syaratsyarat menyerahkan fotocopy Kartu Keluarga (Kk),KTP, Rek Lintrik, Buku Nikah, BPKB sebagai jaminan selanjutnyaakan dilakukan survai oleh pihak CMO ( Cridit Marketing Office)setelah dilakukan survai selanjutnya CMO akan melaporkan kepadaCB (Customer Service yang akan mendata dan menyimpan sebagainasabah baru selanjutnya berkas akan

Bahwa menjaga kepastian batas tanah Penggugat mengajukanpengukuran Balik Batas kepada Tergugat atas sertipikat Nomor : 8773Desa/Kelurahan sungai Jawi Dalam Gambar situasi tanggal 9 Januari1995 Nomor : 09/1995 luas 5.940 M2 atas nama Penggugat yang olehTergugat dari hasil pengukuran sesuai peta bidang tanah Nomor :469/2016 NIB 14.01.03.02.08372 berdasarkan hasil survei Petugasukur seksi survai dan Pengukuran batasbatasnya adalah sebagaiDerikUt : aan nnn nnn nana ne ncn ce nee ne nena necesSebelah

melakukan Survai pada Proyek Normalisasi Saluran SungaiLobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto diDesa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kita melakukanSurvai untuk pekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar bulan Nopember2014 hasilnya untuk mempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai kedua setelah DPAada, yaitu hasiinya gambar lokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yang mana apabilaada perubahan kita buatkan gambar baru jika tidak gambar lama yang dipakai.Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

BASIA untuk pekerjaan tersebut tetapi kemudian saksipindah seksi dilrigasi sehingga saksi tidak tahu, dan yang tahu adalah ketua kelompok yaitu PAKDECO.Bahwa Survai untuk Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungailobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desabalean, sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 dilaksanakansebelum ada kontrak dan kami hanya melakukan survai sebanyak satu kali saja.Bahwa

pada waktu melakukan survai sudah ada daftar nama pekerjaan, dan siapakah yangmembuat, tetapi siapa yang membuat saksi tidak tahu.Bahwa dalam Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungailobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desabalean, sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kitamelakukan survai dengan menggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebarsungai.Bahwa hasil Survai

Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah dilakukan survai dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Banggai maupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatan Normalisasi Sungai DesaNiubulanTahun 2015, karena saksi tidak pernah ketemu dengan tim survai, apakah dilakukansurvai tanpa saksi, saksi juga tidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktuakan dilaksanakan kegiatan dan menanyakan kepada saksi dimana tempat yang akandilaksanakan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.19.

rental di Surabaya yaitu di empatnya sdr BAGUS,setelah saya mendapat mobil sewaan jenis avansa warna silvermetalik No Pol lupa kemudian kami bertiga yaitu terdakwa, sdrMOHAMMAD RIDO Alias ALEX dan MOHAMMAD OKTAFIOalias RIO, pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 malamhari berangkat ke Yogyakarta, setelah sampai di Yogyakartakemudian kami sempat mutarmutar sebentar kemudian keAmbarukmo Plasa untuk menentukan sasaran konter yang akandiambil Hpnya, pada saat itu kami sempat 2 (dua) kalimelakukan survai

Bahwa benar menentukan sasaran adalah ALEX , sedangkan kriterianyaadalah pada saat survai dilihat kunci gemboknya pada rolingdoor kalau kuncigemboknya warna putih mudah di buka secara paksa sedangkan kalau kuncigemboknya warna kuning sulit di buka, dan di conter HP Hansphone terebutkunci gemboknya warna putih sehingga mudah di buka.Benar bahwa Alat transportasi yang digunakan adalah mobil Toyota Avansawarna Silver Nopol Lupa yang saya sewa dari rental di Surabaya sedangkanalat yang digunakan untuk

membawa syaratsyarat lain yaitu Foto Copy KK,Foto copy KTP suami istriFoto Copy Rekening listrik, Foto copy SPPT;e Bahwa Sesuai dengan jabatan saksi di tempat kerja saksisaat sekarang ini yaitu sebagai karyawan PT BIMAFINANCE pada bagian kredit dan memerintahkankonsumen untuk memperlihatkan sepeda motor untukdifoto serta dicek fisik selanjutnya melakukan surfeykerumah konsumen untuk mencari informasi yang nantinyaakan digunakan sebagai bahan pertimbangan pemutusanpengajuan pinjaman kemudian hasil survai

saksi tersebut;Ill Keterangan saksi IMAM SUBEKTI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengajukan pinjaman uang kepada PTBIMA FINANCE Sampang sesuai prosedur karena saatitu membawa BPKB Suzuki Sky Wave No.Pol.R4118GS atas nama Sakimin dan diakui sebagai milikterdakwa;e Bahwa Saksi selaku pimpinan di PT BIMA FINANCESampang membuat dan mempertimbangkan ,memutuskan memberikan pinjaman uang kepadaterdakwa selaku konsumen setelah saksi Sutarnodibagian survai

MasTumapel Bojonegoro;e Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa Hendrountuk melakukan survai dirumah nasabah yangbernama Moch. Abu Jatah yang akan melakukanpinjaman uang ke Bank Mandiri Tuban sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) dengan jaminansertifikat tanah dan rumah yang berlokasi di kel.Kauman Kec. / Kab.

Amin Sripatonah, dipersidangan dibawa sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di Panin Bank;e Bahwa saksi datang kerumah Abu Jatah karenadiajak oleh Eko bukan untuk survai;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Davis sebagaikaryawan Bank;e Bahwa pada waktu saksi datang kerumah Abu Jatahsaksi masuk rumahnya dan bicara dengan istrinyaAbu Jatah karena saksi tertarik dengan usaha istrinyaAbu Jatah yaitu ibu Supeni;e Bahwa saksi tidak tahu tentang berkas yang

tersebut, sehingga NUR SOLIHIN memerintahkan agarmelakukan terror terhadap asset pemilik rumah makan Candi Resto dan membagitim 10 ADC menjadi dua tim untuk melakukan aksi terror tersebut.Menimbang, bahwa kemudian atas perintah NUR SOLIHIN Als ABUGHUROB tersebut kemudian dibentuk dua tim yakni team A untuk melaksanakanamaliah di Candi Restoran sedangkan Team B untuk melakukan amaliah rumahpribadi/ tempat tinggal ANDRE (pemilik rumah makan Candi Resto) Setelahterbentuk dua Tim kemudian dibentuk tim survai

yangdirekomendasikan yaitu tempat usahanya (Restoran Candi) dan tempat tinggalpelaku penyobek Alquran yang kemudian terdakwa ketahui bernama ANDREwarga keturunan Cina, Atas perintah NUR SOLIHIN Als ABU GHUROB tersebutkemudian Terdakwa Sumarno membentuk dua tim yakni team A untukmelaksanakan amaliah di Candi Restoran sedangkan Team B untuk melakukanamaliah rumah pribadi/ tempat tinggal ANDRE (pemilik rumah makan CandiResto);Menimbang, bahwa kemudian Setelah terbentuk dua Tim kemudiandibentuk tim survai

Saksi Agus Sutarno ke rumah SaksiTugiman bermaksud menagih hutang namun Saksi Tugiman mengatakanHalaman 9 dari 34 PutusanNomor 107/Pid.Sus/2016/PN Clptidak mempunyai uang, akhirnya mengobrol masalah kayu sonokeling diKawasan Hutan milik Perum Perhutani;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib menemui Saksi Okip yang mengetahui medan dan pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib melakukan survaiuntuk melihat keadaan pohon tersebut setelah survai

sekira pukul20.00 Wib, Saksi Andri Supratikto bersama dengan Saksi ke rumah SaksiTugiman bermaksud menagih hutang namun Saksi Tugiman mengatakantidak mempunyai uang, akhirnya mengobrol masalah kayu sonokeling diKawasan Hutan milik Perum Perhutani;e Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib menemui Saksi Okip yang mengetahui medan dan pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib melakukan survaiuntuk melihat keadaan pohon tersebut setelah survai

Minggu, tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 20.00Wib, Saksi Andri Supratikto bersama dengan Saksi Agus Sutarno ke rumahSaksi Tugiman bermaksud menagih hutang namun Saksi Tugimanmengatakan tidak mempunyai uang, akhirnya mengobrol masalah kayuangsana keling di Kawasan Hutan milik Perum Perhutani;Bahwa benar, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekirapukul 09.00 Wib menemui Saksi Okip yang mengetahui medan dan pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib melakukan survai

Cilacap untukmelihat keadaan pohon tersebut setelah survai berkumpul dan membahastentang dana dan tugas masingmasing;Bahwa benar, Saksi Tugiman mengurus masalah pendanaan dan pembuangankayu, Saksi Okip mengurus masalah penebangan dan operasional, SaksiAgus Sutarno dan Saksi Andri Supratikto bertugas mengawasi danmencukupi kebutuhan para pekerja serta disepakati penebangan pada hariSabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa benar, sekitar pukul 19.00 Wib berkumpul kembali lalu Saksi

melakukan Survai pada Proyek Normalisasi Saluran SungaiLobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto diDesa Balean dan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kitamelakukan Survai untuk pekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar bulanNopember 2014 hasilnya untuk mempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai keduasetelah DPA ada, yaitu hasilnya gambar lokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yangmana apabila ada perubahan kita buatkan gambar baru jika tidak gambar lama yang dipakai.Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu DesaUha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

pada waktu melakukan survai sudah ada daftar nama pekerjaan, dan siapakah yangmembuat, tetapi siapa yang membuat saksi tidak tahu.

Halaman 70 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalBahwa dalam Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungailobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desabalean, sungai pioto desa bahingn kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kitamelakukan survai dengan menggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebarsungai.Bahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu,

Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah dilakukan survai dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Banggai maupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatan Normalisasi Sungai DesaNiubulanTahun 2015, karena saksi tidak pernah ketemu dengan tim survai, apakah dilakukansurvai tanpa saksi, saksi juga tidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktuakan dilaksanakan kegiatan dan menanyakan kepada saksi dimana tempat yang akandilaksanakan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.19.

Asfar);Bahwa tugas dan wewenang saksi sebagai Tim Survai dalam pekerjaanProyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec. Lobu Kab.

melakukan Survai pada ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, DesaNiubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean dan DesaBahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kita melakukanSurvai untuk pekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertamasekitar bulan Nopember 2014 hasilnya untuk mempersiapkan data dangambar, selanjutnya survai kedua setelah DPA ada, yaitu hasilnyagambar lokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yang manaapabila ada perubahan kita buatkan gambar baru jika tidak gambar lamayang dipakai;Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi SaluranSungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

sebanyak satu kali saja;Halaman 90 dari 220 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa dalam Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobudesa uhauhangon, sungai pioto desa balean, sungai pioto desa bahinginkecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kita melakukan survai denganmenggambar design dan mengukur volume baik panjang dan lebar sungai;Bahwa hasil Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai

Banggai maupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatanNormalisasi Sungai Desa NiubulanTahun 2015, karena saksi tidak pernahketemu dengan tim survai, apakah dilakukan survai tanpa saksi, saksi jugatidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktu akandilaksanakan kegiatan dan menanyakan kepada saksi dimana tempat yangakan dilaksanakanSaksi RUSMANSYAH LAADJIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa riwayat pekerjaan saksi Tahun 2015 bulan Februari sampai sekarangmenjabat

perjanjian berupa : data sertifikat, jumlahhutang, bunga 2,5% ;Bahwa perjanjian dibuat pada Agustus 2009, selama 1 (satu) tahun untuk kapan berakhirsaksi lupa;Bahwa saksi juga bacakan perjanjian untuk poinpoinnya, seperti denda, dan kemudianjuga dibaca ulang oleh Nasabah Pak IMAM SUPARNO dan istrinya;Bahwa saksi tidak tahu bila ada nasabah yang tidak membayar ataupun terlambatmembayar, bila saksi tahu, karena diberitahu bendahara ;Bahwa untuk sertifikat / sebagai jaminan yang pegang bagian lain ;Bahwa survai

dilakukan setelah data masuk baru dilakukan survai ;Bahwa untuk penyerahan kredit dan pembayaran angsuran pada bagian lain bukan saksisebagai sekretaris ;Bahwa bila ada nasabah macet dalam pembayaran angsuran ada langkahlangkah yangdilakukan akan tetapi bukan bagian saksi, dan saksi tahu langkahnya seperti diberikansurat peringatan ;Bahwa bila kredit tinggal 1 (satu) kali angsuran, untuk denda tetap Rp.60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) per harinya;Bahwa saksi tidak tahu nasabah IMAM SUPARNO sudah

jadi tanggal 18, danpada tanggal 19 dikenakan denda sekian, dan bila tidak terlambat tidak dikenakan denda ;Bahwa denda Penggugat tertulis Rp.60.000,00 dari hutang pokok ;Bahwa tugas pokok saksi selain terima uang ada tugas lain seperti surat menyurat lakukantagihan dengan mengirim melalui Pos;Bahwa untuk terpenuhinya antara janiman dan kredit yang dilakukan adalah dengan surveike tempat jaminan yang dilakukan oleh Ketua Koperasi, sedangkan saksi tidak ikut ;Bahwa saksi mendapatkan data tidak dari survai

Tidak dilakukan survai / kunjungan ke lokasi calon peminjam untukwawancara dan menilai kondisi serta prospek usaha calonpeminjam.b. Tidak dilakukan analisa atas pengajuan pinjaman dari calonpeminjam yang meliputi unsur penilaian 6 C (character, capasity,cashflow, capital, condition, dan collateral ).3) Berdasarkan dokumen 113 pinjaman tersebut dan keterangan pihak pihak terkait :a. Nilai pinjaman yang diajukan umumnya sebesar Rp10.000.000,00. ( sepuluhjuta rupiah ) .b.

Hal ini dikuatkan denganketerangan dari Ketua RT dimana alamat tersebut berada.37 orang peminjam mengakui meminjam untuk digunakan sendiri dengancara melalui perantara serta tanpa dilakukan survai oleh PD BKK CabangTegal Selatan.14 orang peminjam benar nama dan alamat sesuai dengan yang ada padaperjanjian kredit, namun keterangan yang bersangkutan tidak dapatdiperoleh, karena sudah pindah alamat tempat tinggal atau bekerja diluardaerah, berdasarkan keterangan Ketua RT atau keterangan dari keluargayang

CATUR SULISTYObahwa pemotongan tersebut dilakukan karena dalam pengajuan pinjamantelah dipermudah dengan tidak dilakukan survai.5) Keterangan dari staf Kredit PD BKK Tegal Barat Cabang Tegal Selatan ( sdr.ANDRIYANTO, SE dan sdr. CATUR SULISTTYO IRAWAN) adalah :a. Sdr. ANDRIYANTO, SE dan sdr. CATUR SULISTTYO IRAWANmengakui tidak melakukan survai dan analisa kredit terhadap calonpeminjam, karena:a) Adanya perintah lisan dari sdr. SUNARDI, SH selaku DirekturUtama PD BKK Tegal Barat dan sdri.

Saat mengajukan berkas permohonan pinjaman kepadaPemimpinCabang untuk ditandatangani/ memperoleh persetujuan,dilaporkan kepada Pemimpin Cabang bahwa seluruh mekanismepermohonan pinjaman telah dilakukan sesuai dengan prosedur, diantaranya:a) Telah dilakukan survai dan analisa Kredit terhadap calon peminjam.b) Telah dilakukan pengecekan atas agunan dan ada surat kuasanya.c) Telah dilakukan pembahasan terhadap pinjaman tersebut.c. Sdr.

ANDRIYANTO, SE. menandatangani berkas survai danpenilaian agunan sebanyak 42 dari 113 orang peminjam yangbermasalah sisanya sebanyak 71 peminjam penandatanganandilakukan oleh sdr.

saksi Fikri, benar ;Bahwa sampai sekrang mobil tersebut masih cicilan;Bahwa Sadr Ridho minta ganti anatar Rp.15 Juta sampai Rp. 20 Juta ;Bahwa saksi pernah datang ke terdakwa tetapi bertemu suaminya tetapisampai sekarang tidak ada penyelesaian ;Bahwa Tidak ada perjanjian dengan Iwan Aris ;Bahwa Iwan Aris dapat keuntungan misal oleh saksi dirental per hari Rp.250.000, oleh Iwan Aris di rentalkan Rp. 350.000,;Bahwa uang rental yang 4 hari dibayar peuh kesininya tidak dibayar ;Bahwa waktu rental tidak survai

sdri Neneng karena ia sudah langganansaksi;Bahwa Neneng dengan terdakwa sebagai teman katanya ;Bahwa saksi bertanggung jawab dengan cara mencari lalu ada informasidan mobil mau di balikan tetapi kenyataan tidak ada malah mobil ada diPangandaraan di LSM GMBI di Ujang Bendo oleh sdri Neneng katanyamobil diamankan diPangnadaran itu;Bahwa Kata terdakwa mobil digadaikan seharga Rp.20.000.000,;Bahwa Neneng membayaran rentalan selama 4 hari , lalu diperpanjang 3hari tetapi belum bayar;Bahwa saksi tidak survai

mengukur ulang dan waktu itu yang diacuan rumah Pak Budikarena pada saat pengukuran pertama rumah Pak Budi tidak termasuk kenaradius, begitu kita ukur lagi rumah Pak Budi juga tidak kena Radius karenajaraknya 65 m; 29222222 22222 = 222 =Halaman67 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGSaksil ke V dari Tergugat bernama :TRI WIHARTOmenerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Di PT.LENERKOM TEKNIK UTAMA sebagaiTeknisi;Bahwa saksi bekerja + sudah (satu) tahun;Bahwa saksi sebagai teknisi survai

lokasi kemudian menghitung datadatayang diperlukan selanjutnya di serahkan ke bagian desainnya;Bahwa yang di Cebolek Kidul disurvai pada tanggal 18 Juni 2015 oleh Tim;Bahwa Tim yang mesurvai diantaranya Bpk Margo Lakso Dewo, Mas Suburdan Mas N gaVivi; + 77 22 222 ene ne one nnBahwa menurut keterangan saksi dari pihak Dayamitra tidak ada yang mendampingi;Bahwa sebelum melakukan survai minta izin Tim Sitac kemudian memberttahukan yang mengurus izinnya, bahwa akan ada Soil Test Report yang mengurus

ijinnya dari pihak Soil Test;Bahwa Tim saksi melakukan survai (satu) hari dari pagi hingga sore hari;Bahwa saksi sebagai Teknik Sipil;Bahwa dalam pembangunan Tower di Desa Cibolek saksi melakukan tes ujitanah atau Test Soil Test menggunakan alat Sondir yang berkekuatan 5 Tondimana fungsi dari Sondir mengetahui ketahanan tanah / kedalaman 20 cm,akan diketahui setiap 20 cm mempunyai ketahannan tanah dan karaktertanah jenisnya apa dan kedalaman muka air tanah;Bahwa survai yang saksi teliti sudah sesuai

nilainya ada 8dan 20; = 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn ne coe re re nee ne een ne Bahwa saksi mengatakan test soil test untuk mengetahui keadaan tanahnyaitu ada dasarnya rekomendasi dari PT.Mitratel untuk mengadakan soil testreport terhadap lokasi tersebut untuk mengadakan tes keadaan tanah untukmendirikan menara dengan ketinggian 62 m, berarti saksi juga merekomendasikan kekuatan atau keamanannyakalau dengan data yang ada aman; Bahwa saksi menyatakan tidak ikut datang kelokasi bersama tim survai

; Bahwa uji yang Tim saksi survai tersebut hasil uji untuk membangun jadidata tersebut digunakan sebagai desain pembangunan;Bahwa saudara saksi melakukan uji tes yang di rekomendasikan kemudiandata yang diterma saksi diserahkan kepada konsultan handasa untukmelakukan desain jadi hasil dari lapangan sebagai dasar untuk mendesain;Halaman69 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGBahwa saksi juga melakukan uji ketahanan (Hummer test) karena setiap kalipelaksanaan melakukan cor beton dan akan dilakukan

melakukan Survai pada Proyek Normalisasi Saluran Sungai LobuDesa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Baleandan Desa Bahingin Kec.

Banggai Tahun Anggaran 2015 kita melakukan Survai untukpekerjaan Tahun 2015 sebanyak dua kali yaitu pertama sekitar bulan Nopember 2014 hasilnya untukmempersiapkan data dan gambar, selanjutnya survai kedua setelah DPA ada, yaitu hasilnya gambarlokasi, Foto, surat keterangan dari Kepala Desa yang mana apabila ada perubahan kita buatkangambar baru jika tidak gambar lama yang dipakai.Bahwa Tim Survai dalam melakukan Survai Proyek Normalisasi Saluran Sungai Lobu Desa UhaUhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan

BASIA untuk pekerjaan tersebut tetapi kemudian saksi pindah seksidilrigasi sehingga saksi tidak tahu, dan yang tahu adalah ketua kelompok yaitu PAK DECO.Bahwa Survai untuk Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015 dilaksanakan sebelum adakontrak dan kami hanya melakukan survai sebanyak satu kali saja.

Halaman 65 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalBahwa pada waktu melakukan survai sudah ada daftar nama pekerjaan, dan siapakah yang membuat,tetapi siapa yang membuat saksi tidak tahu.Bahwa dalam Survai Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobudesa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai pioto desa balean,sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2015, kita melakukan survaidengan menggambar

Banggaimaupun pihak manapun sebelum dilaksanakan kegiatan Normalisasi Sungai Desa NiubulanTahun2015, karena saksi tidak pernah ketemu dengan tim survai, apakah dilakukan survai tanpa saksi, saksijuga tidak tahu, yang jelas saksi bertemu dengan pak deco pada waktu akan dilaksanakan kegiatandan menanyakan kepada saksi dimana tempat yang akan dilaksanakan. Halaman 89 dari 212 halaman Perkara Nomor : 33/Pid.SusTPK/2016/PN PalAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.19.

PLN (Persero) Prokitring JTBN mempunyai tugas yaitu :aMenyusun Rencana Pelaksanaan Pengadaan Tanah,Penggantian Tanaman, Bangunan serta perijinan ;Melaksanakan pendataan kepemilikan bagi tanah yang akanterkena lokasi pembangunan di wilayah PROKITRINGJAWA TIMUR, BALI dan NUSRA ;Menghubungi instansiinstansi terkait untuk mengurusmasalah perijinan dalam pelaksanaan survai, inventarisasi,negosiasi harga dan mendampingi pada saat pembayaran ;Memberikan penjelasan, penyuluhan dan sosialisasi bersamaPanitia

PLN melakukan survai terhadap TanahGogolan di Desa Boro, dari hasil survai disimpulkan bahwa Tanah Gogolan di DesaBoro yang ditawarkan oleh Saksi Drs. AGUS SUKIRANTO, MM memenuhi syaratuntuk lokasi Pembangunan Gardu Induk PT. PLN (Persero) ;e Bahwa selanjutnya Saksi Ir. BUDIMAN memerintahkan Saksi Drs. AGUSSUKIRANTO, MM menemui Terdakwa ZULKARNAIN KEMAS ENG selakuKetua Tim Pembebasan Tanah PT. PLN (Persero) dan Saksi Ir. SLAMETHARIYANTO, MM selaku Manager Proyek PT.

PLN(Persero) Prokitring JTBN mempunyai tugas yaitu :a Menyusun Rencana PelaksanaanPengadaan Tanah, Penggantian Tanaman,Bangunan serta perijinan.b Melaksanakan pendataan kepemilikan bagitanah yang akan terkena lokasipembangunan di wilayah PROKITRINGJAWA TIMUR, BALI dan NUSRA.G Menghubungi instansiinstansi terkait untukmengurus masalah perijinan dalampelaksanaan survai, inventarisasi, negosiasiharga dan mendampingi pada saatpembayaran.d Memberikan penjelasan, penyuluhan dansosialisasi bersama Panitia

Kemudian Pada Hari Sabtu Tanggal 16 April 2016 SekiraPukul 09.00 Wib terdakwa, Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwito, dan saudaraHendri (DPO) kembali melakukan survai jalan yang akan dilalui Korban danjalan pintas apabila selesai melakukan pencurianBahwa kemudian pada malam harinya terdakwa memberitahu bahwadirinya akan menikah pada hari minggu, dan Pada Hari Minggu Tanggal 17 April2016 Sekira Pukul 20.00 Wib Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwito danSaudara Hendri (DPO) menghadiri pesta pernikahan

Kemudian Pada Hari Sabtu Tanggal 16 April 2016Sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa, saksi ANTO Als SANTO Bin ATMOSUWITO, dan saudara HENDRI (DPO) kembali melakukan survai jalan yangakan dilalui Korban dan jalan pintas apabila selesai melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada malam harinya terdakwa memberitahu bahwadirinya akan menikah pada hari minggu, dan Pada Hari Minggu Tanggal 17 April2016 Sekira Pukul 20.00 Wib saksi ANTO Als SANTO Bin ATMO SUWITO danSaudara HENDRI (DPO) menghadiri pesta pernikahan

Hendri (DPO) melakukan survai jalanHal. 16 dari 25 Put. No.319/Pid.B/2016/PN.Rgtyang akan dilalui oleh Saksi Hendra Aprison dan jalan pintas apabila selesaimelaksanakan perampokan, kemudian setelah selesai Terdakwa kembalipulang, Terdakwa kerumah, Sdr. Anto dan Sdr. Hendri (DPO) ke rumahkosong;9.

adanya pembagian tugas terdakwa bersama saksiHarsono, terdakwa Beniyadi, Danang dan Andre menuju Cikampengmencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget danbermalam di hotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinya menujuBanjarnegara tepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitarpukul 10.00 Wib melakukan survai

saksiHarsono, terdakwa Diyan, Danang dan Andre menuju CikampengHal 15 dari 30 halaman, No. 18/Pid.B/2017/PN.Bnr.mencari sasaran nasabah Bank namun tidak menemukan selanjutnyabermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampek dan pada pagi harinyatepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 pukul 08.00 Wibmenuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukan taget danbermalam di hotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinya menujuBanjarnegara tepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekitarpukul 10.00 Wib melakukan survai

bertugas mencari korban;Bahwa setelah adanya pembagian tugas terdakwa bersama yang lainnyamenuju Cikampeng mencari sasaran nasabah Bank namun tidakmenemukan selanjutnya bermalam di Hotel Angkasa wilayah Cikampekdan pada pagi harinya tepatnya hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016pukul 08.00 Wib menuju wilayah Purbalingga namun tidak menemukantaget dan bermalam di hotel di wilayah Purbalingga dan pagi harinyamenuju Banjarnegara tepatnya hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016sekitar pukul 10.00 Wib melakukan survai