1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Murtiko Ardi bin Soebejo alias Soebedjo Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Shinta Budianty binti Budiman Dirja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000

., tanggal 31 Juli2006, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Gunawan SuryaAtmaja atas sebidang tanah di Kelurahan Karangrejo, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, dan dari data yang ada pada TurutTergugat, Tergugat Il pun telah memenuhi kewajibannya membayar uangpemasukan kepada Negara yang disetor melalui Bendahara Khusus/Penerimaan Kantor Pertanahan Kota Semarang;Setelah mengetahui bahwa penguasaan Tergugat Il atas objek sengketadidasarkan pada alas hak yang sah, dan lagi pula Turut Tergugat

Mudzakir telah mengalihkan penguasaan tanahobjek sengketa kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Tergugat meminta tolong kepada Tergugat Il untukmengurus proses persertifikatan tanah objek sengketa ke KantorPertanahan Kota Semarang (Turut Tergugat);Bahwa ternyata Tergugat Il tanoa sepengetahuan dan seijin Tergugat telahmemalsukan data dengan membuat Surat Keterangan Nomor 321010/2006., yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sumurboto dan diketahuiCamat Banyumanik, yang menerangkan bahwa nama Gunawan SuryaAtmaja

Bahwa, mengenai Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang bernomor 550.1/24/06/279/2006., tertanggal 31 Juli 2006,tentang: Pemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Gunawan SuryaAtmaja Atas Sebidang Tanah Di Kelurahan Karangrejo, KecamatanGajahmungkur, Kota Semarang, surat tersebut diterbitkan dikarenakandalam hal ini pihak Kantor Pertanahan Kota Semarang tidak/belummengetahui detail/tidak teliti secara mendetail bahwa datadata yangdiajukan Tergugat Il untuk memohon hak atas tanah objek sengketa

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang Nomor 550.1/24/06//279/2006., tanggal 31 Juli 2006,tentang: Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama Gunawan SuryaAtmaja merupakan penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara, maka yang berwenang untukmembatalkan dan/atau memerintahkan membatalkan Surat Keputusanyang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalahPengadilan Tata Usaha Negara, bukan Judex Facti yang nota beneadalah merupakan

M E N E T A P K A N

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kurnia Permana, SE bin Ili Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Dahlia Rineva Puspitasari, SS, M.Pd binti Aman Suparman, S.Pd., MM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat

diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan, yaitu :reee eeRen, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan paman sepupu Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2006 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;eeee, i hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2005 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

Endro SuryaAtmaja berpurapura memesan paket shabushabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati terdakwa langsung mengantarkan paket shabushabutersebut dan pada pukul 19.40 Wib, Saksi dan saksi Rio RamahPutra melihat terdakwa tiba di Km. 30 Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas tepatnya disebuah warung nasi goreng;Bahwa ketika melihat terdakwa di Km. 30Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas untuk mengantarkan paketshabushabu tersebut, saksi dan saksi Rio Ramah

Endro SuryaAtmaja berpurapura memesan paket shabushabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian setelahdisepakati terdakwa langsung mengantarkan paket shabushabutersebut dan pada pukul 19.40 Wib, Saksi dan saksi Sajimin melihatterdakwa tiba di Km. 30 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minastepatnya disebuah warung nasi goreng;Bahwa ketika melihat terdakwa di Km. 30Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas untuk mengantarkan paketshabushabu tersebut, saksi dan saksi Sajimin langsung

Endro SuryaAtmaja kepada istri Terdakwa, kemudian setelah mendapatkan uang tersebutTerdakwa segera membelikan shabushabu tersebut di Kampung Dalam KotaPekanbaru. Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabushabu dengan paketseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa segeraberangkat ke Minas dengan menggunakan Angkutan Umum. Setibanya diKecamatan Minas segera menelepon Sdr.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Misan SuryaAtmaja bin Masar bin Manan pada tanggal 12 September 2020,berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3175KM210920200004, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, tertanggal 21 September 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPewaris;2.

No 0561/Pdt.P/2020/PA.JTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Misan SuryaAtmaja bin Masar telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2020dengan meninggalkan ahli waris :1. Masar bin Manan, lakilaki, lahir di Jakarta, 23 Juni 1935, umur 85 tahun(ayah kandung Pewaris);2. Nurmala binti Mat Nur, perempuan, lahir di Jakarta, 1 Mei 1964, umur 56tahun (istri Pewaris);3.

selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksi yaitu :reee eeRn Kabupaten Barito Selatan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2000 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dihadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidak pernahbercerai serta tidak pernah keluar dari agama Islam;aee, ci hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksimerupakan paman ipar Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2000 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II serta dinadapan penghulu bernama SuryaAtmaja

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat yang berhak dan berwenang mengadilinya, sebagai perbuatan berlanjut,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal saksi Tukijo pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017 mendapatcerita dari sdr MAMAT bahwa sdr MAMAT curiga terhadap terdakwa Il SuryaAtmaja

Supri dan caranya yaitu lokasi menurunkan buah sawit tersebut dikebunHalaman 5 dari 26 halaman Perk ara No : 205/Pid.B/2017/PN.Rgtsawit saksi MARKIS yang lakukan dengan cara oper pasing atau bersampinganantara mobil saksi MARKIS dengan mobil terdakwa Il Surya Atmaja Tarigansedangkan yang memindahkan buah sawit antara mobil kemobil saksi SuryaAtmaja Tarigan bersama sdr.

NURI pergi berjalan kakimeninggalkan mobil cold diesel begitu saja ;Bahwa Saksi menjelaskan saksi tidak menduga bahwa terdakwa Il SuryaAtmaja Tarigan akan melarikan diri maka dari itu saksi pergi kebelakanguntuk mengecek buah sawit apa ada buah sawit diturunkan dari mobil ;Bahwa Saksi menjelaskan Yang saksi lakukan setelah buah sawit berkurangdidalam bak mobil cold diesel BM 8462 KU berkurang hanya melaporkankepada sdr.

SARAGIH selaku meneger afdeling berikut satpam sdr.HARAHAP ;Halaman 11 dari 26 halaman Perk ara No : 205/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa Saksi menjelaskan Selesai saksi mengecek buah lalu tidak lamakemudian saksi kedepan mobil dan tidak melihat lagi sopir terdakwa Il SuryaAtmaja Tarigan berada didalam mobil maka dari itu saksi melaporkankejadian tersebut ke sdr.

Adi Mulya Agro Lestari ; Bahwa para s kesepakatan bersama antara terdakwa , terdakwa Il SURYAATMAJA TARIGAN Als SURYA PALO dan SUPRI (DPO) di warung milik sdr.ABLEH milik PT. Adi Mulya Agrolestari, dan pelaku menerima hasil pembagianpenjualan buah sawit yang dijual ketempat agen sdr.

Bahwa Pemohon dahulu bernama THIO TJE YANG, telah merubahnama keluarga THIO menjadi SURYAATMAJA dan nama kecil TJEYANG menjadi AURELIUS BONAVENTURA, sehingga Pemohonseterusnya bernama: AURELIUS BONAVENTURA SURYAATMAJA, sesuaidengan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor: C22941HT.02.01 Th. 1988, pada tanggal 29 September 1988.3.

Pule Rt.02/03 Ds.Karangturi Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar untuk mencari saudarisaksi MARYATUN Binti KAKIDI dan setelah bertemu di rumah sdri saksi BELA SURYAATMAJA untuk menanyakan permasalahan bapak terdakwa yang juga sebagai terdakwadalam kasus ini yang bernama JUMALI Bin BASRI(alm) yang dituduh suka dengankeponakan terdakwa yang bernama saksi REZA KUSUMA ATMAJA yang masih berumur16 tahun dan pelajar dan saksi BELA SURYA ATMAJA umur 16 tahun dan pelajar dansetelah bertemu dengan saksi

Pule Rt.02/03 Ds.Karangturi Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar untuk mencari saudarisaksi MARYATUN Binti KAKIDI dan setelah bertemu di rumah sdri saksi BELA SURYAATMAJA untuk menanyakan permasalahan bapak terdakwa yang juga sebagai terdakwadalam kasus ini yang bernama JUMALI Bin BASRI(alm) yang dituduh suka denganPutusan Perkara Nomor: 250/Pid.Sus/2015/PN.Krg halaman 5 dari 27keponakan terdakwa yang bernama saksi REZA KUSUMA ATMAJA yang masih berumur16 tahun dan pelajar dan saksi BELA SURYA

OEN SURAKARTA;Kutipan Akta Kelahiran nomor 5748/1998 atas nama BELA SURYAATMAJA;Kartu Pelajar atas nama BELA SURYA ATMAJA ,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 16.00 wib,dirumahYanti didepan teras,beralamat di Dukuh Pule Rt.02 Rw 02 Desa Karangturi,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten

Dan Terdakwa II. yang melakukan pemukulandengan cara menampar masingmasing sebanyak (satu) kali dibagian pipi kanandengan menggunakan tangan kosong terhadap saksi korban atas nama BELA SURYAATMAJA kemudian dilakukan pemeriksaan oleh dr. Andry Wibowo dokter RumahSakit Dr.

OEN SURAKARTA sesuai visum et repetum tanggal 30 Oktober 2014dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan didapatkan memar ringan rahang kanan.Bahwa berdasar Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Pelajar atas nama BELA SURYAATMAJA , yang menerangkan bahwa BELA SURYA ATMASJA lahir tanggal 29Agustus 1998 atau masih berumur 16 Tahun;BELA SURYA ATMAJA yang berumur 16 tahune Bahwa saksi Bela dan Reza tidak dirawat di rumah sakit hanya berobat jalan danistirahat selama 2 hari dan tidak masuk sekolah 2 hari;e Bahwa

Adapun saksi SURYAATMAJA Als DIMAS Bin SOYUDONO kemudian mengatakan kepadaterdakwa jika besi yang ditawarkannya tersebut terdapat kuningannyasehingga terdakwa pun meminta saksi AGUS SUSANTO Als PAK DE BinRAHMAT dan saksi SURYA ATMAJA Als DIMAS Bin SOYUDONO untukmenunjukkan kuningan dimaksud.

menyerahkan uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada Saksi SURYA ATMAJA untukmembayar keempat karung berisi bulatan aluminium kepada orangtersebut, setelah itu ada salah satu karung yang isinya terlalu banyak,kemudian kami memindahkan sebagian isinya ke satu karung yang lain,dan Saksi bersama Saksi SURYA membawa sebanyak lima karungmenuju gudang milik Terdakwa yang berada di Desa Sungai TengahKecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak;Bahwa setelah sampai di gudang milik Terdakwa, Saksi SURYAATMAJA

di dalamnya, pada saat Saksi menokok bulatan pertamahingga pecah, Saksi SURYA mengambil kuningannya dan menunjukkankuningan tersebut kepada Terdakwa mengatakan ya udah, kalau ada yateruskan, kKemudian Saksi kembali menokok bulatan aluminium tersebuthingga bulatan aluminium yang keempat, dan pada saat menokokbulatan aluminium yang keempat, bulatan tersebut meledak, Saksiterkena serpihan ledakan dari bulatan aluminium tersebut, tepatnyamengenai kedua kaki Saksi, setelah itu Saksi dibawa oleh Saksi SURYAATMAJA

Karangasem tanggal20 April 1999, No. 163/UM/1999, tercatat tempat lahir Amlapura, tanggal 17April 1999,ada perbedaan penulisan dalam ljasah dengan AktaKe@ laa Ya j= == a en tere i tiniestPara Pemohon memberi nama anaknya sejak lahir di beri nama KADEK AGUSSURYA ATMAJA, sebagaimana anak Para Pemohon telah tertulis benarGalarn AZAN~ =m nn etNamun nama dan Tempat Lahir anak Para Pemohon di dalam Aktakelahirannya ada perbedaan dari nama di ljazah KADEK AGUS SURYAATMAJA ,tempat dan tanggal lahir di Ngis

Pemohon) dalil mana dapatdibuktikan oleh para Pemohon melalui bukti surat bertanda P1 dan P3 yaitumasingmasing Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Nyoman Dirgadengan Ida Ayu Putu Maheni, Nomor : 09/AB/1997, tertanggal 5 Januari 1997, danFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK AGUS SURYATMAJA ,Nomor : 163/UM/1999, tertanggal 20 April 1999 frm ern aimee ninMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalamhal ini Pengadilan berpendapat bahwa anak bernama KADEK AGUS SURYAATMAJA

Selanjutnya sekitar pukul 01.00 WITA setelah sampai di UDTri Tunggal Jaya di Banjar Dinas Singin, Desa Selemadeg Kecamatan SelemadegKabupaten Tabanan, terdakwa bersama saksi FERI IRAWAN dan saksi NOFI SURYAATMAJA memarkir sepeda motor disebelah selatan jembatan yang ada disamping tempatusaha tersebut kemudian turun menuju bagian belakang gudang melalui jembatan.

Setelah barangbarang tersebut didapat oleh Terdakwa kemudiandiserahkan kepada saksi NOFI SURYA ATMAUJA selanjutnya oleh saksi NOFI SURYAATMAJA diserahkan kepada saksi FERI IRAWAN kemudian oleh saksi FERI IRAWANdikumpulkan disebuah pura kecil dibelakang gudang.Bahwa mengetahui tempat usaha ukiran tersebut adalah saksi FERI IRAWAN dansaksi NOFI SURYA ATMAJA yang sebelumnya pernah bekerja ditempat usahatersebut dan saksi NOFI SURYA ATMAJA dan saksi FERI IRAWAN yang menunjukkanlokasi tempat usaha tersebut

Setelah barangbarang tersebut didapat oleh Terdakwa kemudiandiserahkan kepada saksi NOFI SURYA ATMAJA selanjutnya oleh saksi NOFI SURYAATMAJA diserahkan kepada saksi FERI IRAWAN kemudian oleh saksi FERI IRAWANdikumpulkan disebuah pura kecil dibelakang gudang.Bahwa benar yang mengetahui tempat usaha ukiran tersebut adalah saksi FERIIRAWAN dan saksi NOFI SURYA ATMAJA yang sebelumnya pernah bekerja ditempatusaha tersebut dan saksi NOFI SURYA ATMAJA dan saksi FERI IRAWAN yangmenunjukkan lokasi tempat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF SURYAATMAJA bin ARTIM SUPRIYATNA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HETTY PRAENY binti JOHANS EFFENDI W) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Tjitjin (bukti akta jual belli);Atas nama Tatang Suryaatmaja;2) Uang senilai $ USD 30.184.44.65 pada Bank Lippo Cabang KelapaGading Jakarta Timur Rekening Nomor 520.50.01 1533;Dan terhadap harta peninggalan berupa uang telah diterima olehPenggugat;Halaman 2 dari 21 hal. Put.

Nomor 622 PK/Pdt/20154.Bahwa harta kekayaan bersama berupa tanah tersebut di atas, di dapat darihasil pembelian dari Tatang Suryaatmaja, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 01/Kec.Psjb/I/1992 yang dibuat oleh Amir Sjarifudin, B.A., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Pasirjambu (Turut Tergugat 1)kemudian diterbitkan sertipikat hak milik baru dengan SHM Nomor 13 DesaPasirjambu, Blok.Gambar Situasi tanggal 11121979 Nomor 7433/1979,luas 10.500 (sepuluh ribu lima ratus) meter persegi, yang diterbitkan

Surat pernyataan tersebut tentu saja dapat dikatakan sebagaialat pembuktian sempurna seperti akta autentik karena sesuai dengan Pasal.1875 KUHPerdata dan juga dikuatkan oleh yurisprudensi Nomor 1043K/SIP/1971;Bahwa untuk membuktikan kepemilikan tanah yang berlokasi di Desa PasirJambu dengan luas 10.500 meter persegi, yang didapat dari pembelian dariTatang Suryaatmaja berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 01/Kec.Psjb/I/1992 yangdibuat dihadapan Pejabat pembuat akta tanah (PPAT) Amir Sjarifudin,BAkemudian

Asril Siahaan.Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa atas nama SuryaAtmaja Lubis dan M. Asril Siahaan adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa barang bukti C dan D tidak dilakukan pemeriksaan karena tidakmemenuhi persyaratan teknis Laboratoris (laporan Polisi tanggal 18 Januari2020 dan Pengambilan urine tanggal 23 Januari 2020.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis shabu dengan berat bersin 0,01 gram, 1 (Satu) pipa kacaberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,44 gram, 1 (Satu) buahmancis dan 1 (satu) buah bong, dipergunakan dalam berkas perkara SuryaAtmaja Lubis;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1499/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Firman Marviansyah bin Suryaatmaja) terhadap Penggugat (Canem binti Dadang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

ERI SURYAATMAJA, S.H.e Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal dan atau tidakmengetahui nama orang yang Saksi tangkap, namun setelah SaksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2018/PN Bpptanyakan, bahwa pelaku bernama sdr. ROMI ADI PUTRA BinHALIM yang bertempat tinggal di JI.Woltermongonsidi Rt.18 No.33Kel.Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa setelan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering ada orang yang berteransaksi Narkoba di rumah kontrakansdr. PARMAN di JI.

HERY SUGIARTO, S.Sos tetapi sdrPARMAN berhasil melarikan diri kedalam hutan di dekat rumahkontakan tersebut, namun Saksi bersama sdr ERI SURYAATMAJA, S.H. menemukan sdr. ROMI ADI PUTRA Bin HALIMmasin berada disalam kamar lantai 2(dua) rumah kontrakantersebut dan menemukan 2 (Dua) paket sabusabu dan 1 (satu)buah alat isap sabusabu (bong) di simpan diatas lantai, kemudiansdr.

TOMMY SURYAATMAJA tersebut Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang suami saya alami adalahsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah rupiah Barang ini lah 1 (Satu) unit motor YAMAHA BYSON warna abuabu denganNopol KB 3309 QK tahun 2010 Noka : MH345P001AK013713 Nosin : 45P022597 STNK a.n.

TOMMY SURYAATMAJA; 1 (satu) buah BPKB motor YAMAHA BYSON warna abuabudengan Nopol KB 3309 QK tahun 2010 Noka : MH345P001AK013713 Nosin :45P022597 STNK a.n.

Desember 2020.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa AGUS SUSANTO Als PAK DE Bin RAHMAT dan terdakwa SURYAATMAJA Als DIMAS Bin SOYUDONO, Pada hari Rabu tanggal 02 Desember2020 sekira pukul 08.30 Wib atau pada waktu tertentu bulan Desember 2020atau dalam tahun 2020 di Jalan Simpang RM Dusun Tanjung Pal KecamatanSungai atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

tersebut mengajak terdakwa SURYA danterdakwa AGUS ke pinggir kanal yang jarak tempuh waktu sekitar 5 menitdari musholla, setelah sampai, kami melihat orang tersebut dan keduarekannya sudah barada di pinggir kanal untuk menunjukkan 4 (empat)karung yang isinya bulatan aluminium, setelah itu terdakwa, terdakwaSURYA dan orang tersebut menimbang keempat karung, dan beratnyamencapai 100 (seratus) Kilogram, kemudian terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa SURYAATMAJA

Siak, setelah sampai di gudang milik saksiSARWONO, terdakwa SURYA ATMAJA menurunkan satu karung danmenunjukkan satu karung tersebut kepada saksi SARWONO dan terdakwamengatakan bos, barang ini diborong aja ngapa bos. dan saksiSARWONO mengatakan aku nggak sempat ngeluarin kuningan itu, nggakada anggota terdakwa., atas hal tersebut, terdakwa menokok bulatanaluminium tersebut untuk mengambil kuningan yang ada didalamnya, padasaat terdakwa menokok bulatan pertama hingga pecah, terdakwa SURYAATMAJA mengambil