Ditemukan 48 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 13 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Diberi Kode Bukti P9Halaman 10 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.KrwBahwa Bukti P1 s/d Bukti P9 sudah dinazageland diberi Meterai dansudah di cocokkan dengan aslinya diberi Kode Bukti P1 s/d P9.Bahwa dalam persidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :Susmoyo bin Suharjo umur 55 tahun agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jin.
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 100
257 — 100
.173.000.000,00 (bukti P15) namun Tergugat kembali tidak dapatmemenuhi kewajibannya hingga sekarang meskipun telah dilakukan 3 kalisomasi (P.16 sampai P.22), Para Tergugat juga tidak melaksanakankewajibannya sampai gugatan ini dajukan dengan dalil Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi atas pembiayaan yang sudah diterimanya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat yang telah diajukan olehPenggugat, telah pula didengar keterangan dua orang saksi, saksi pertamabernama Adhi Setiawan, ST bin Bambang Susmoyo
Register : 27-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 471/Pid.Sus/2014/PN Smn Tanggal 13 Januari 2015 — PIDANA:
PIPIT KRESNAWATI.
23 — 5
23 — 5
menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti danmengetahui maksud isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatanterhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :Saksi SUSMOYO
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 46/PID.SUS/2014/PN.SLMN Tanggal 10 April 2014 — Pidana :
UCOK MARDIYANTO Bin SUYATNO
32 — 8
32 — 8
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan seperti tersebut diatas, terdakwa bertemudengan Yudi (DPO) dan setelah mengobrol beberapa saatkemudian terdakwa yang sebelumnya pernah membeli ganja dariYudi (DPO) kemudian kembali membeli ganja dari Yudi (DPO)dengan harga Rp. 50.000, dan tidak lama kemudian Yudi (DPO)meninggalkan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 20.15 WIB beberapapetugas Satuan Narkoba Polres Sleman yaitu saksi AgungBudiyana, saksi Susmoyo
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Susmoyo ; 5. Pemohon menunjukkan kepada majlis dua kaosPemohon yang sobek yang disobek olehTermohon saat Termohon marah dan menarikaos yang dipakai Pemohon sampai sobek ; 6. Pemohon menunjukkan kepada = majlistempurung yang digunakan/ dibawa olehTermohon kepada Pak H.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smn Tanggal 20 Mei 2014 — DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUS
46 — 5
46 — 5
SAKSI SUSMOYO TIMUR:Menimbang bahwa atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaketerangan saksi ini dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa ini adalah saksi telahmelakukan penangkapan terhadap DIMAS AJI NUGROHO ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap DIMAS AJI NUGROHOpada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 20.00 Wib. di Dsn.Paten Jurang Rejowinangun utara Magelang tengah ;e Bahwa terdakwa saksi tangkap karena telah melakukan
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SUKIMIN Bin SUKIDI Alm
43 — 11
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
SUKIMIN Bin SUKIDI Alm
43 — 11
SUSMOYO TIMUR.,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya denganperkara ini. Dan keterangan yang saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Bahwa setahu saksi, saksi dihadirkan kedepan persidangan inisehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas antara sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi AB2337GX yang dikendarai seorang wanitaberboncengan dengan ibu dan cucunya yang berusia 17 bulan disenggolsepeda motor Yamaha Mio Nopol.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 25 Januari 2018 — 1. ASEP RUSLANDI, DKK VS 1. PT RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO), DKK
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUSMOYO, bertempat tinggal di Jalan Kempek BTN,004/005, Desa Pegagan, Kecamatan Palimanan;SURADI, bertempat tinggal di Jalan PG Gempol, 019/005, DesaPalimanan Barat;SUKIRNO, bertempat tinggal di Blok Prapatan, RT/RW 013/005,Desa Palimanan Timur;SUKARNI, bertempat tinggal di Blok Mijahan, RT/RW 006/002,Desa Pamijahan, Kecamatan Plumbon, Kabupaten;NENENG, bertempat tinggal di Blok Buyut Agung, RT/RW009/003, Desa Palimanan Timur, Kecamatan Palimanan,Kabupaten;CARWIYA, bertempat tinggal di Blok Pekulen