NIMADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan Pedagang;2. GEDE BAGIASNA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;3. MADE PUTU' WINARTHA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Plawa KelurahanBaler Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jemberana,pekerjaan Pegawai BUMD;4.

GEDE PUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten lKarangasem,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dondin Marsyasa Adam,S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di Jalan MawarNomor 43, Krajan, RT.001, RW. 002 (Utara Sungai),Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawanl.

NI KETUT SUASTINI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten,Karangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;2.

GEDE SUPARWATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gusti Lanang Ngurah,S.H., dan kawan Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Gusti Lanang Ngurah, SH. & Rekan,beralamat di Dusun Santi Desa Selat, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Oktober 2017;Termohon Kasasi I, II;Mahkamah Agung tersebut

padatanggal 23 Agustus 1998;bahwa ANAK KE Il telah berpacaran dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON, selama 1 (satu) tahundan keduanya saling mencintainya;bahwa ANAK KE Il benarbenar akan kawin dengan CALON ISTRI ANAKKE ll PEMOHON tersebut, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaandari siapapun, anak Pemohon siap menjadi suami yang baik dan keluargaANAK KE Il telah melamar;bahwa antara ANAK KE Ill dengan CALON ISTRI ANAK KE llPEMOHON, tidak ada hubungan nasab maupun susuan

keterangansebagai berikut:bahwa Pemohon calon besan CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON telah berpacaran denganseorang lakilaki yang bernama ANAK KE Il, selama 1 (Satu) tahun;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK KE Il, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan darisiapapun, dan orangtua ANAK KE Il telah melamar dan lamaran tersebuttelah diterima;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON dengan ANAK KE Il, tidakada ikatan nasab maupun susuan

yang memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Indri Lutviana adalah sebagai anak kandungnya;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON telah berpacaran dengananak Pemohon bernama ANAK KE Il, selama 1 (satu) tahun dankeduanya saling mencintai;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON benarbenar akan menikahdengan ANAK KE Il, atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan darisiapapun, Pemohon telah melamar dan telah diterima;bahwa CALON ISTRI ANAK KE Il PEMOHON dengan ANAK KE Il, tidakada ikatan nasab maupun susuan

Halaman 6 bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon menantuPemohon berstatus perawan, keduanya beragama Islam sertakeduanya tidak ada hubungan darah maupun susuan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan, selanjutnya Pemohon menyatakansudah cukup dengan alat bukti yang ada, dan dalam kesimpulannyaPemohon tetap pada permohonannya, selanjutnya mohon agar PengadilanAgama Batang menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

telah dikaruniai anak 3 orang; bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahanak nomor 2 yang bernama ANAK KE Il, karena usianya belummencapai 19 tahun; bahwa kedua calon mempelai sudah akrab, keduanya sering bepergianbersama dan saling mencintai sejak 1 (satu) tahun, telah melamar danlamaran tersebut sudah diterima oleh calon besan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon menantu Pemohonberstatus perawan, keduanya beragama Islam serta keduanya tidak adahubungan darah maupun susuan

ketentuan syariatIslam di JadaDusun DUSUN , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur;2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsung dengan wali nikahbapak Kandung Penggugat yang bernama WALINIKAH dihadapansaksisaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, denganmaskawin berupa uang Rp 10.000, dan di bayar tunai;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dilslam di JadaDusun DUSUN , Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur, dan selama pernikahan tersebut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada bertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan peratlian susuan

ketentuan syariatIslam di Jada Dusun DUSUN , Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsung denganwali nikah bapak Kandung Penggugat yang bernama WALI NIKAHdihadapan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2,dengan maskawin berupa uang Rp 10.000, dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan

serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrambaik nasab, susuan maupun semenda serta tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon belun dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut

Malin dihadapan saksisaksi bernamaMislum dan SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, dan di bayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas serta tidakternyata antara Penggugat dengan Tergugat

yang bersaudara, kecuali yang telah terjadi pada masa lampau;sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa konsepsi Firman Allah di atas telah ditindaklanjutioleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan Kompilasi Hukum Islam sebagai berikut :> Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 :Pasal 8 Huruf d, bahwasanya Perkawinan dilarang antara dua orang yangberhubungan susuan

, yaitu orang tua Susuan, anak SuSuan, Saudara Susuandan bibi/oaman susuan;Pasal 22, bahwasanya Perkawinan dapat dibatalkan, apabila para pihaktidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan.Pasal 23, bahwasanya yang dapat mengajukan pembatalan perkawinan :Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan No. 3366/Pdt.G/2020/PA.Dpk.a.

menurut hukum Islam dan Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut dalam Pasal 67.Menimbang, bahwa selain itu) pula, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan pendapat Majelis Ulama Indonesia dalam Fatwa MajelisUlama Indonesia Nomor 28 Tahun 2013 tentang Seputar Masalah Donor AirSusu Ibu (lstirdla), terjadinya mahram atau larangan pernikahan karenahubungan sesusuan ini tidak jaun berbeda dengan apa yang disebutkansebelumnya, yaitu harus memenuhi syarat sebagai berikut : (1) Usia anak yangmenerima susuan

Berhubungan dengan susuan, yaitu orang tua susuan, anak susuan, saudara susuandan bibi/paman susuan;7. Bahwa dikarenakan umur Pemohon pada saat ini baru memasuki usia 18 tahun 7 bulan,maka secara hukum pula Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama;.

perbuatanperbuatanyang tidak bermoral dan kemaksiatan ; Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama poaa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa calon mempelai lakilaki tersebut mencintai anak Pemohon dansungguhsungguh berniat akan membangun rumah tangga denganBahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan yang cukup untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa calon mempelai lakilaki dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan belum pernah menjadi satu susuan

;Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama amemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua calon mempelai lakilaki menyetujui pernikahananaknya dan calon istri anaknya 5Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai penghasilansebagai petani dengan penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan seharihari kelak dalam berumah tangga ;Bahwa calon mempelai lakilaki dengan anak Pemohon tidak adahubungan nasab dan belum pernah menjadi satu susuan ;Bahwa Pemohon telah

dari aBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak perempuanya belum cukup umur ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan seorang lakilakibernama a sudah saling mengenal dan saling mencintaiserta sepakat untuk berumah tanggaDEPSAING, nn nnn annemBahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarganyaBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah dan hubungan susuan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak perempuanya belum cukup umur ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan seorang lakilakibernama pe sudah saling mengenal dan saling mencintaiserta sepakat untuk berumah tangga bersama 5e Bahwa calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarganya kelak ;2e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah dan hubungan susuan

yang baru berumur 15 tahun 3 bulan, ternyata sudah menginjakdewasa karena telah siap menjadi ibu rumah tangga serta telahmengalami menstruasi, hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuanPemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secara phisikdan psichis telah siap untuk menikah dan telah terbiasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan

XXXxXXxXXxx (1 % tahun) ;Bahwa Pemohon berkehendak beristeri lebih dari seorang (poligami) denganseorang perempuan bernama : XXxXxXxxx, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen ;Bahwa calon isteri Pemohon sebagaimana tersebut dalam point (3) berstatusperawan dan tidak ada hubungan muhrim atau persaudaraan dengan Pemohon danTermohon serta tidak ada hubungan susuan serta tidak terikat pinangan orang lain ;5.

belah pihakdan calon istri Pemohon tentang manfaat dan madlorotnya kawin lebih dari seorang(poligami), akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya ; = Bahwabenar Pemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx, umur 20 tahun ; = Bahwa calon istri adalah perawan, tidak ada hubungan muhrim maupun susuan

36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa XxXXXXxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon karena sebagai tetangga ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Pemohon akan poligamikarena Termohon merasa sakit jika hubungan suami istri ;= BahwaPemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx status perawan ;= Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon tidak adahubungan mahram maupun susuan

45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggaldi Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen 5= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon karena sebagai tetangga ;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Pemohon akan poligamikarena Termohon merasa sakit jika hubungan suami istri ; = BahwaPemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx status perawan ; = Bahwa antara Pemohon dan Termohon serta calon istri Pemohon tidak adahubungan mahram maupun susuan

XxXxxxxxxx (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon dan juga keterangandibawah sumpah dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut ;= Bahwa Pemohon akan poligami dengan xxxxxxxxx, karena Termohon sakit jikamelakukan hubungan sex dengan Pemohon ; = Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan mahrom maupun susuan

NI MADE RUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan Pedagang;2. GEDE BAGIASNA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Swasta;3.

GEDE PUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dondin Maryasa Adam,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberalamat di Kabaputaen Situbondo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawanl.

Nl KETUT SUASTINI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Sawsta;ll.2. 1 GEDE SUPARWATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lingkungan Susuan, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, pekerjaan Karyawan Sawsta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa GUST LANANGNGURAH, S.H., dan kawan, kewarganegaraanIndonesia para Advokat pada Gusti Lanang Ngurah,S.H., & rekan beralamat

Ali setelah menerima penyerahan perwaliandari wali Pemohon Il tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah La Ahi dan Masali, sedangkan maharnya adalahberupa 15 boka muna dan seperangkat alat shalat; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah masingmasingberstatus Jejaka dan Gadis;Perkara nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Kdi. halaman 4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan apapun,baik keluarga/nasab, semenda maupun hubungan susuan

Il yang berdomisili di KotaKendari, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa pemenuhan syaratdan rukun pernikahan itu sendiri sebagaimana yang telah diatur dalamketentuan hukum materil perkawinan dan menurut Syariat Islam, termasuk adaatau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukum maupun halangankekerabatan / nasab, susuan

yang untuk selanjutnya akandipergunakan pada kepentingan pengurusan akta kelahiran anakaknyamaupun untuk kepentingan pengurusan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa pemenuhan syaratdan rukun pernikahan itu sendiri sebagaimana yang telah diatur dalamketentuan hukum materil perkawinan dan menurut Syariat Islam, termasuk adaatau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukum maupun halangankekerabatan / nasab, susuan

Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 12 Agustus 1996 di wilayah Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Arkam Ali, dan yang menjadi walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama La Salifa, sedang yangmenjadi saksi Nikah adalah La Ahi dan Masali, maharnya berupa 15 Bokadan seperangkat alat shalat tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan apapun, baiknasab, susuan

dan merasa aman dan damai denganlingkungannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangsah, terikat dengan pernikahan yang sah yang memenuhi syarat dan rukunpernikahan yang digariskan oleh Syariat Islam;Perkara nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Kdi. halaman 7 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganhukum maupun halangan apapun baik nasab, susuan

NYOMAN SUNARTA, SH & REKAN, beralamat di Jalan A.Yani No 54 Singaraja Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan dikepanitraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah RegisterNomor: 356/REG.SK/2019/PN Amp pada tanggal 18Desember 2019, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / PARA PEMBANDING ;Halaman 1 dari 28 hal Putusan Nomor 108/Pdt/2020/PT DPSMELAWAN WAYAN PUTU, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Umur + 74 Tahun,Pekerjaan Petani, beralamat di Lingkungan Susuan

Sebidang tanah dengan Pipil No. 6, Persil No. 12, Klas 2,1, Luas+ 0,120 Ha (1200 M2), dengan batasbatas;Sebelah Utara : Tanah milik Mangku Rai Nggal;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Parit/tanah milik Ida Bgs Wyn SembaliSangkara;Sebelah Barat : Parit / Tanah milik Wayan Simpen;Kesemuanya terletak di Subak Susuan, Lingkungan Susuan,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, ProvinsiBali, yang selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris kapurusa dari MANGKURAI NGGAL

MANGKU RAI NGGAL (almarhum) dan pihakyang berhak atas kepemilikan warisan/harta pusaka peninggalan MANGKU RAI NGGAL (almarhum) tersebut, Tergugat telahmengajukan pensertipikatan tanah objek sengketa seolaholahTergugat sebagai pemilik tanah dan memohon penerbitan sertipikathak milik atas objek sengketa kepada Turut Tergugat, sehinggaakhirnya terbit Sertipikat Hak Milik No. 1860/Kelurahan KarangasemSurat Ukur No. 559/1993 tanggal 18 September 1993, Luas 3330M2 atas nama Tergugat, terletak di Subak Susuan

Sebidang tanah dengan Pipil No. 6, Persil No. 12, Klas 2,1,Luas + 0,120 Ha (1200 M2), dengan batasbatas;Sebelah Utara: Tanah milik Mangku Rai Nggal;Sebelah Timur: Parit;Sebelah Selatan: Parit / Tanah milik Ida Bgs WynSembali Sangkara;Sebelah Barat: Parit / Tanah milik Wayan Simpen;Kesemuanya terletak di Subak Susuan, Lingkungan Susuan,Kelurahan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,adalah tanah hak milik MANGKU RAI NGGAL (almarhum) danmerupakan warisan / harta pusaka peninggalan MANGKU

Bahwa dapat Tergugat perjelas kembali dengan pengakuankepemilikan multi tafsir yaitu pengakuan memiliki tanah sawahseluas 1200 M2 dan Luas 2200 M2 yang terletak di Subak Susuan ,Lingkungan Susuan, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Pipil No. 6, Klas 2.1 danKlas 1.1 yang tercatat atas nama pemilik Mangku Rai Nggal.jikadihubungkan antara Pengakuan Para Penggugat dengan Sertifikathak milik No 1860 adalah sebagai berikut : Luas 1200 M2 + Luas 2200 = Luas 3400 M2 sedang SertifikatHak

Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II pernikahannyaHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Cjr.tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun susuan

halangan untuk menikah, saksi hadirwaktu dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan yakinpernikahannya sah;2 Saksi 2, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II pernikahannyatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun susuan

ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohon mengajukanpenetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur karena keterbatasan dana,padahal Pemohon I dan Pemohon II menikah secara sah berdasarkan agama Islam antaraPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun susuan

administrasi dan keperdataan, untukitu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalam persidangantelah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah PemohonI dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antaraPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun susuan

Pemohon I tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah berdasarkan hukum Islam yang sahyaitu adanya calon pengantin lakilaki dan perempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijabkobul ada mahar dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karenahubungan darah, susuan

istrinya bernama CALON ANAK II; Bahwaia dengan calon istrinya sudah saling kenal dan pacaran sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin dan calon istritengah hamil 4 bulan lebih serta sudah setuju untuk melangsungkanperkawinan ;Bahw a perkawinannya dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ;Bahw a ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaran sejak1 tahun yang lalu dan ia mengaku telah hamil 4 bulan lebih dan sudahsaling mencintai lahir dan batin serta sudah setuju untuk melangsungkanperkawinan ;Bahw a perkawinannya dengan calon suami tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga, dan iamengaku telah melahirkan anak darinya ;Bahw a ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan

Pwd.Bahw a antara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinanbaik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan ;Bahw a ia mengaku telah menerima lamaran dari keluarga calon suami ; Bahwa calon suami anaknya sudah mempunyai pekerjaan sebagai supirexsavator dan mempunyai penghasilan kurang lebin Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa :an Bukti SuratSurat :1.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;2.

yang menghalangisahnya pernikahan dan bahkan calon mempelai wanita tengah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain

Pwd.Bahw a ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, Ssemenda maupun susuan ; Bahwa ia dengan calon suami sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan ia telah hamil 2 bulan Bahwa la mengaku masih perawan dan baru berusia 14 tahun 5 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangancalon suami anak para Pemohon yang bernama Pacar keterangan tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa ia dengan calon istrinya yang bernama

Anak sudah pacaranselama 2 tahun dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ;Bahw a ia akan menikah dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihak laindan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ;Bahw a ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan ;Bahw a ia dengan calon istrinya sudah pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri, dan ia mengaku masih jejaka

para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat akrab dan tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikahkarena secara fisik dan mental sudah nampak dewasa, lagi pulasudah terbiasa membantu pekerjaan para Pemohon ; Bahwa calon suami sudah melamar dan telah pula diterimanaya dan pulacalon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sejumlahRp. 1. 500.000; (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan

Pwd.calon suaminya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan sejumlahRp. 1. 500.000; (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

pada pokoknya telah menerangkanbahwa antara Anak dan Pacar telah menjalin hubungan akrab/pacaran danantara keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi sahnya pernikahan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, Susuan maupun semenda);5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Farel Prayudha, lahir diKendari tanggal 30 April 2018;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai suami/istri lain;7.

Hamdin, dan yang menjadi wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir Laombo;halaman 3 dari 10 halaman Perkara nomor 0355/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menjadi saksi nikan pada pernikahanPemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri (Yamin M.) dan La Asa, sedangmaharnya berupa 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatusJejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan untuk menikah, tidak ada hubungan apapun, baiknasab, Susuan

0355/Pdt.P/2018/PA.Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam setempat bernama Hamdin, sedangkan yang menjadi walinikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Amir Laombo; Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang yaitu La Asa(saksi sendiri ) dan Yamin M., sedangkan maharnya berupa 15 BokaMuna, dibayar tunai; Bahwa pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah masingmasing berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan

dipertanggung jawabkansecara hukum, (vide Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, terlebin dahulu diperiksa pemenuhan syarat danrukun perkawinannya itu sendiri, yang tentunya menurut ketentuan hukummateril perkawinan yang diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 danmenurut ketentuan Syariat Islam, termasuk ada atau tidak adanya halanganperkawinan, baik halangan hukum ataupun halangan hubungan darah/nasab,susuan

para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 3 Desember 2016 diKelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkanoleh Imam setempat bernama Hamdin, Wali Nikah Ayah kandung PemohonIl barnama Amir Laombo, saksi Nikah 2 orang yaitu Yamin M. dan La Asa,sedang mahar/mas kawinnya berupa 15 Boka Muna dibayar secara tunal; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baiknasab, SuSuan

Bahwa anak kandung Para Pemohon dengan calon istrinya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka. Dan dari pihak keluarga calonisteri telah menerima lamaran dari anak Para Pemohon pada awal bulanApril 2019 ;10.

ISTERI dari Kabupaten Grobogan;ahwa hubungan antara anak PARA Pemohon dengan calon isterinyaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Pwd.sudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringberada di rumah Pemohon bahkan calon istri anak PARA pemohonsudah dalam keadaan hamil SELAMA 15 MINGGGU;ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik Ssudah cukupdewasa dan belum pernah melakukan pernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan

, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;ahwa anak para pemohon sampai saat ini sudah bekerja sebagaiburuh proyek dan mempunyai penghasilan sekitar Rp 2.500.000;(dua juta lima ratus ribu rupiah);AKSI Il, umur; 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ahwa para Pemohon mengajukan

ISTERI dari Kabupaten Grobogan;ahwa hubungan antara anak PARA Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama dan seringHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Pwd.berada di rumah Pemohon bahkan calon istri anak PARA pemohonsudah dalam keadaan hamil SELAMA 15 MINGGGU;ahwa anak para Pemohon secara mental maupun fisik sudah cukupdewasa dan belum pernah melakukan pernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan

, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan;ahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubunganmahram maupun susuan, yang bisa menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak para pemohon sampai saat ini sudahbekerja sebagai buruh proyek dan mempunyai penghasilan sekitarRp 2.500.000; (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, parapemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yangmenyatakan tetap berkeinginan untuk menikahkan walaupun

Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Bahwa ia dengan calon suami tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh pihak keluarga calon suaminya, danlamaran tersebut telah diterima ;Menimbang, bahwa selain itu juga, majelis hakim telah mendengarketerangan dari calon suami anak para Pemohon yang bernama Pacarsebagaiberikut :Bahwa ia mengaku berumur 15 tahun 8 bulan ;Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling kenal

dan pacaran sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai lahir dan batin serta sudahsetuju untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa perkawinannya dengan calon istrinya tidak ada paksaan dari pihaklain dan sudah siap fisik dan mental untuk membina rumah tangga ;Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik halangan nasab, semenda maupun susuan ;Bahwa ia mengaku keluarganya telah melamar calon idtrinya dan lamarantersebut telah diterima oleh pihak calon istri

Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Bahwa anak para Pemohon sudah siap dan mampu menikah karenasecara fisik dan mental sudah nampak dewasa, lagi pula sudahterbiasa membantu pekerjaan para Pemohon ;Bahwa keluarga calon suami sudah melamar pada bulan Agustus2017 dan telah pula diterimanaya dan pula calon suaminya sudahbekerja dan mempunyai penghasilan sejumlah Rp. 1.500.000; (satujuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, susuan atau hubungan lain yang dilarang untukmenikah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan

Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PA.Pwd.anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baiknasab, semenda maupun susuan yang menghalangi sahnya pernikahan,sebagaimana yang ditetapkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, selain itu kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak adapaksaan dari pihak lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di

keduanya salingmencintainya, bahkan telah melakukan hubungan kelamin dansekarang calon menantu Pemohon sudah hamil 5 bulan;Penetapan Nomor: 0055/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 3bahwa SA benarbenar akan kawin dengan MKbinti HS tersebut, ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, anak Pemohonsiap menjadi suami yang baik dan keluarga SA telah melamar sejakbulan Maret 2015;bahwa MK binti HS tidak ada yang melamar kecuali oleh SA;bahwa antara SA bin H Y dengan MK, tidak ada hubungan nasabmaupun susuan

Mei 1996;bahwa MKtelah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernamaSA bin H Y, selama 1 tahun dan keduanya saling mencintainya,bahkan MKbinti HS dengan SA bin H Y telah melakukan hubungankelamin dan sekarang MK sudah hamil 5 bulan;bahwa MKbinti HS benarbenar akan menikah dengan SA bin H Y,atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan sejakbulan Maret 2015 orangtua SA telah melamar dan MKsiap menjadiistri yang baik;bahwa MKbinti HS dengan SA bin H Y, tidak ada ikatan nasabmaupun susuan

anak kandungnya yang lahir pada tanggal 4Mei 1996;bahwa MKtelah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernamaSA, selama 1 tahun dan keduanya saling mencintai, bahkanMKdengan SA telah melakukan hubungan kelamin dan sekarangMKsudah hamil 5 bulan ;bahwa MKbinti HS benarbenar akan menikah dengan SA bin H Y,atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari siapapun, dan sejakbulan Maret 2015 keluarga SA telah melamar dan telah diterima;bahwa MKbinti HS dengan SA bin H Y, tidak ada ikatan nasabmaupun susuan

anak 2 orang; bahwa anak Pemohon bernama SA yang baru berusia 18 tahun 8bulan hendak menikah dengan seorang perempuan bernama MkKbintiHS, hal ini dikarenakan keduanya telah menjalin hubungan cinta,bahkan anak Pemohon telah melakukan hubungan badan dengancalon mempelai perempuan dan sekarang telah hamil 5 bulan sertasudah dilamar sejak bulan Maret 2015;Penetapan Nomor: 0055/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 11e bahwa anak Pemohon dengan calon menantu Pemohon tersebut tidakada hubungan darah, semenda maupun susuan

datang ke KUA Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan bernama MkKbinti HS, akan tetapi Kepala KUA tersebutmenolak, dengan alasan anak Pemohon baru berusia 18 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan belumberusia 19 tahun dan calon menantu Pemohon berstatus perawan, keduanyaberagama Islam dan saling mencintai serta kKeduanya tidak ada hubungandarah maupun susuan

Saya tahu, Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi nikah,karena anak Pemohon umurnyabelum mencapai 19 tahun;Apakah antara anak Pemohon ( AnggaEka Saputra ) dengan Qori'ahhubungan keluarga atau Susuan?Tidak ada, mereka berdua tidak adahubungan darah ataupun susuan,mereka adalah orang lain.Sudah berapa lama anak Pemohon(Angga Eka Saputra) menjalin cintadengan ( Qori'ah);Kurang lebih 2 tahun.Apakah benar para Pemohon sudahmelamar ( Qori/ah) untuk dinikahkandengan anak Pemohon?

Apakah antara anak Pemohon ( AnggaEka Saputra ) dengan Qori'ahhubungan keluarga atau Susuan?Sudah berapa lama anak Pemohon(Angga Eka Saputra) menjalin cintadengan ( Qoriah);Apakah benar para Pemohon sudahmelamar ( Qori/ah) untuk dinikahkandengan anak Pemohon?

Apakah calon suami sudah mempunyaipenghasilan yang cukup untukMajelis memberikan pertanyaanSaya kenal dengan para Pemohondan anaknya karena saksi adalahpaman calon suami;Saya tahu, Pemohon mengajukanPermohonan Dispensasi nikah,karena anak Pemohon umurnyabelum mencapai 19 tahun;Tidak ada, mereka berdua tidak adahubungan darah ataupun susuan,mereka adalah orang lain.Kurang lebih 2 tahun.Benar Majelis, dan lamaran tersebutjuga diterima oleh orang tua calonistri anak Pemohon.menopang kehidupan rumah

lebin O5 tahun dan ia sudah mencintai XXXXXXdengan sepenuh hati ; Bahwa XXXXXX mengaku orangtuanya telah merestui hubungancintanya dengan XXXXXX demikian juga orang tua XXXXXX; Bahwa XXXXXX mengaku siap berumah tangga dan sudah tahutugasnya sebagai isteri dalam rumah tangga, seperti melayani Ssuamidan jika punya anak nanti siap merawat, membimbing dan mendidikanak dan menjaga nama baik keluarga; Bahwa XXXXXX mengaku ia dan calon suaminya adalah orang lain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan

66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXX, Kabupaten Brebes, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa XXXXXX menyatakan ia dan isterinya telah menyetujuipernikahan anaknya (XXXXXX) dengan seorang wanita yang XXXXXxX ; Bahwa XXXXXX menyatakan anaknya (XXXXXX) telah bekerjasebagai buruh bangunan yang penghasilannya cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga ; Bahwa XXXXXX menyatakan bahwa antara anaknya denganXXXXXX tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan

kenal dengan para Pemohon karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan menikahkan XXXXXXdengan lakilaki yang bernama Ade Priyatna karena keduanyaberhubungan kurang lebih 05 tahun dan sudah akrab, namun anakpara Pemohon belum cukup umur untuk menikah sebagaimanayang disyaratkan oleh UndangUndang ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX yang bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes; Bahwa saksi tahu antara XXXXXX dengan XXXXXxX tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun susuan

akan menikahkan XXXXXXdengan lakilaki yang bernama XXXXXX karena keduanyaberhubungan cukup lama dan sudah akrab, namun anak paraPemohon belum cukup umur untuk menikah sebagaimana yangdisyaratkan oleh UndangUndang ; Bahwa saksi kenal dengan XXXXXX (calon suami anakPemohon) yang bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebesdan antara Ade Priyatna dengan XXXXXX sudah menyalinhubungan cinta kurang lebih 05 tahun ; Bahwa saksi tahu antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun susuan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim a quo di atas sejalandengan Hadis Nabi Muhammad SAW :opaosl Isl 6j Ladl 4 cil Il II yp o> BY &lgaS Wrzg Isl ,SulyArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnyayang sekufu ;Menimbang, bahwa antara XXXXXX dengan XXXXXxX keduanyamasih berstatus bujang, seagama, tidak ada hubungan nasab, perkawinanmaupun susuan

No. 0016/Pdt.P/2014/PA.Mpw.keluarga calon suami khawatir terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam;Bahwa ia berstatus perawan dan tidak terikat tunangan /perkawinan dengan pria lain;Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan darah, semendadan susuan;2. Calon Suami Anak Pemohon:Nama Joni bin Mawardi, tempat tinggal di Jalan Bagong Karya TaniRT. 05 RW.

oleh KUA karena ia dan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa walaupun belum cukup umur, ia dan anak Pemohon sudahsiap lahir batin untuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena telah menjalin hubunganasmara sejak 6 (enam) bulan yang lalu, sehingga keluarganya dankeluarga Pemohon khawatir terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam;Bahwa ia berstatus jejaka dan tidak terikat tunangan / perkawinandengan perempuan lain;e Bahwa ia dan calon istrinya tidak ada hubungan darah, semendadan susuan

suaminya telah menjalin hubunganasmara sejak 6 (enam) bulan yang lalu, sehingga dikhawatirkanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam jikatidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohonsetuju dan merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui saat ini anak Pemohon berstatusperawan dan tidak terikat tunangan / perkawinan dengan pria lain;Bahwa Saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah, semenda dan susuan

No. 0016/Pdt.P/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa dua Saksi Pemohon masingmasing telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan bahwahubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah sedemikianeratnya, keduanya berstatus single dan tidak terikat tunangan / perkawinandengan orang lain, telah siap untuk menikah serta antara keduanya tidak adahubungan darah, semenda dan susuan, yang keterangan dua Saksi tersebutberdasarkan pengetahuannya sendiri, bukan testimonium de auditu sertasaling