ADITYA KARJANTO, S.E. anak dari SUTADI KARJANTO

Pemohon:
Sutadi Widayato, SH, M.Hum

SUTADI bin MUHAMAD BADRI MELAWANH. SYAHRUDIN, DKK

sejak tahun 2011 pada waktuitu saksi tinggal dan bekerja di warung makan milik adik SUTADI yangbernama HERU, dan saksi juga kenal dengan H.

SYAHRUDIN pernah menawarkan untuk dijual tanah danrumah tersebut kepada SUTADI dan istrinya SUTADI bernamaSUYATMI.Saksi menerangkan baik ZAINAL maupun SANTI pernah beberapa kalimendatangi SUTADI untuk minta dibeli rumah dan tanah tersebut.

Hal 40 dari 63 Hal putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PTKSaksi mengetahui sekitar tahun 2011 kalau ZAINAL dan SANTI pernahdatang bertamu dirumah SUTADI, yang ada pada waktu itu SUTADI danisterinya SUTADI, namun saksi tidak mengetahui apa yang sedangmereka bicarakan, dan pada saat pertemuan sedang berlangsung saksidiminta oleh Isterinya SUTADI untuk membeli materai.Saksi menerangkan tidak berapa lama dari pertemuan antara ZAINALdan SANTI dirumah SUTADI, baru saksi mengetahui dari isterinyaSUTADI kalau pada

menempati rumah tersebut.Saksi menerangkan selama rumah tersebut ditempati oleh SUTADI tidakada orang lain yang merasa keberatan termasuk H.

SYAHRUDIN dengan SUTADI sekitar tahun 2015, dimanapada saat itu SUTADI menyampaikan langsung kepada Kepala DesaKendawangan Kiri.Saksi menerangkan tidak mengetahui sejak kapan SUTADI mulaimenempati objek sengketa.Saksi menerangkan bahwa rumah tempat tinggal yang terdapat di atastanah objek sengketa sudah ada sebelum ditempati oleh SUTADI, danyang membangunnya adalah H.

TN.IWAN SUTADI SIDARTA >< PT.BINTANG NUSA PERSADA

Domang No.6, RT/RW 0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat sebagaimana tertera dalam :e Sertipikat Hak Milik Nomor 1123/Kebon Jeruk, tanggal 16 Juli 1991,Surat Ukur Nomor 1372/1991 tanggal 22 Februari 1991, seluas 1.656m2 tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta (selanjutnya disebut "SHMNo.1123", vide Bukti P1) ;e Sertipikat Hak Milik Nomor 1124/Kebon Jeruk, tanggal 16 Juli 1991,Surat Ukur Nomor 1373/1991 tanggal 22 Februari 1991, seluas 462 m2tercatat atas nama Iwan Sutadi

Jeruk, tanggal 22Oktober 1991, Surat Ukur Nomor 1374/1991 tanggal 22 Februari1991, seluas 732 m2 tercatat atas nama Iwan Sutadi Sidarta ;3.

, Surat Ukur nomor 1372/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama Iwan Sutadi Sidarta ;Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1124/Kebon Jeruk tanggal 22 Oktober 1991dengan luas 462 m2, Surat Ukur Nomor 1373/1991 tanggal 22 Februari 1991atas nama Iwan Sutadi Sidarta ;1.Bahwa pelelangan atas tanah pada point 3 diatas adalah untukmelaksanakan isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 013/PDT.G/2009/ PN.JKT.BRT tanggal 28 Mei 2009 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dimana

Domang Nomor 6, RT. 0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk,Jakarta Barat atas nama IWAN SUTADI SIDARTA;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1151/Kebon Jeruk, tanggal 08 Mei2012, seluas 732 M2, Surat Ukur nomor: 1374/1991, tanggal 22Pebruari 1991, terletak di Jalan H. Domang Nomor 6, RT.0013/02, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, atas nama IWAN SUTADI SIDARTA;3.

DWI PANCAsebagai pengganti dan penurunan hak dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1123/Kebon Jeruk atas nama Iwan Sutadi Sidarta ;e Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2176/Kebon Jeruk, tanggal 08 Mei2012, seluas 700 M2, Surat Ukur nomor: 1374/1991, tanggal 22 Pebruari 1991Kel. Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atas nama PT. DWIPANCA sebagai pengganti dan penurunan hak dari Sertipikat Hak Milik Nomor1151/Kebon Jeruk atas nama Iwan Sutadi Sidarta ;4.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sutadi Siswowardoyo

Fitria Wulandari binti Junaedi Galih Raditya bin Sutadi

SUTADI SANJAYAmelawanAHMED MOHAMED HAMDY SAYED MOUSTAFA

AKTE PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 pada persidangan terbuka umumPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah datang menghadap : 1.SUTADI SANJAYA, Umur 42 tahun (lahir 9 September 1969) PekerjaanWiraswasta beralamat di Sosrowijayan Wetan GT I/58A Rt 009Rw 00 Kelurahan. Sosromenduran Kecamatan GedongtengenKota Yogyakarta. dengan didampingi 1. MOHAMMADIKBAL, SH. 2.

nama PT. 1003Malam yang berkedudukan di Yogyakarta yang didirikan oleh PIHAKKEDUA berdasarkan Keputusan Menteri Hukum & HAM No.AHU46208.AH.01.01 Tahun 2011,berupa ;e Sebidang tanah pekarangan beserta bangunannya dan segalasesuatu yang tumbuh dan berdiri diatasnya maupun yang akandidirikan dan atau akan ada kemudian tanpa terkecuali, ataudikenal dengan Hotel 1001 Malam, sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 62/ Sosromenduran,dengan Surat Ukur No. 923 tanggal20 Februari 1986, seluas 355 m2, atas nama Sutadi

Pemohon:
EMA RAHMAWATI dan BROTO SUTADI

Menyatakan Terdakwa SUTADI TRI GUNO alias BELING bin SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- SUTADI TRI GUNO als. BELING bin SUPARMAN ;

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 223/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn2 no nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnn nn nnncesNama lengkap : SUTADI TRI GUNO als.

Membebankan kepada Pemohon (Galih Raditya bin Sutadi) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Galih Raditya bin SutadiFitria Wulandari binti Junaedi

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa RYCHO DIMAS SAPUTRA Als ENTO Bin JOKO SUTADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;----------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

RYCHO DIMAS SAPUTRA als ENTO bin JOKO SUTADI

PUTUSANNomor : 1509/Pid.Sus/2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : RYCHO DIMAS SAPUTRA als ENTO bin JOKO SUTADI; Tempat lahir ; Tangerang ; Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

SUTADI BIN MUHAMAD BADRI VS H. SYAHRUDIN DKK

penelitian terlebih dahulu untuk memastikanpenjual adalah pihak yang berhak atas tanah sengketa, karena itu transaksijual beli tanah objek sengketa oleh Pembantah dari Terbantah II tidakdidasarkan pada itikad baik, karena itu secara hukum tidak dapat dilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUTADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUTADI binMUHAMAD BADRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Januari 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M dan Dr.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUTADI ALIAS NDOMBLE ALIAS TOMPELbinNARNO SRIYANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (TIGA) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUTADI alias DOMBLE alias TOMPEL Bin NARNO SRIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :SUTADI alias NDOMBLE aliasTOMPELBinNARNOSRIYANTO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun / 07 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Bandung, RT. 02, RW. 04, Desa Tegalrejo, Kec.Bayat, Kab.

Menyatakan terdakwa SUTADI Als. NDOMBLE Als. TOMPEL Bin NARNOSRIYANTO telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTADI Als. NDOMBLE Als. TOMPELBin NARNO SRIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa SUTADI Als. NDOMBLE Als.

KH4429GR yang didalam jokterdapat KTP atas nama Sutadi alamat Bandung, Tegalrejo, Bayat, Klaten;Bahwa saat saksi menginterograsi Sdri. Fitri Handayani, Sdri. Fitri Handayanimengaku mengetahui tentang pencurian ayam yang dilakukan terdakwabersama Sdr. Juwandi Als. Petis;Bahwa Sdri. Fitri Handayani juga menjelaskan bahwa pagi hari sebelum Sdr.Juwandi Als. Petis pergi, terdakwa sempat SMS, menyuruh Sdr.

KH4429GR yangdidalam jok terdapat KTP atas nama Sutadi alamat Bandung, Tegalrejo, Bayat,Klaten;Bahwa saksi Brigadir Suwandi kemudian menginterograsi Sdri. Fitri Handayanidan mengaku mengetahui tentang pencurian ayam yang dilakukan terdakwabersama Sdr. Juwandi Als. Petis dan pagi hari sebelum Sdr. Juwandi Als. Petispergi, terdakwa sempat SMS, menyuruh Sdr. Juwandi Als. Untuk pergi danmenjual sepeda motornya karena dicari polisi;Bahwa saksi Brigadir Suwandi kemudian mengajak Sdri.

PT.PANAHMAS EKATAMA DISTRINDO VS SISWANTO Bin ANTONIUS SUTADI

Para Advokad Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA No. 57,Keluarahan Dukuh Pakis,kKecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal10 Juni 2013, yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Juni 2013,Nomor : 307/PH/V1/2013 ;Mela wan.SISWANTO Bin ANTONIUS' SUTADI, lakilaki,Warga NgaraIndoensia,Agama Islam,Pekerjaan Swasta,dahulubertempat tinggal di Jalan Danau sentani Tengah II H2H27, Rt.05/Rw. 13, Desa Madyapuro, KecamatanKedungkandang

Menyatakan Terdakwa Siswanto Bin Antonius Sutadi terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut" ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA : ALFIAN SUTADI AJI PRAWIRA alias AJI bin K SUYANTO tersebut;

ALFIAN SUTADI AJI PRAWIRA alias AJI bin K SUYANTO

No. 2419 K/Pid.Sus/2015bertempat di tempat Kost Terdakwa ALFIAN SUTADI AJl PRAWIRA alias AuJlbin K SUYANTO Wisma Laksita JI.

Setelah sampai di tempat kos Terdakwa, saksi korbanNURBAETY INTAN PALUPI alias INTAN alias NUBE binti SARTONO disuruhmasuk ke kamar Terdakwa ALFIAN SUTADI AJI PRAWIRA alias AJl bin KSUYANTO.

lain dalam tahun 2014bertempat di tempat Kost Terdakwa ALFIAN SUTADI AJl PRAWIRA alias AuJlbin K SUYANTO Wisma Laksita JI.

Setelah sampai di tempat kos Terdakwa, saksi korbanNURBAETY INTAN PALUPI alias INTAN alias NUBE binti SARTONO disuruhmasuk ke kamar Terdakwa ALFIAN SUTADI AJl PRAWIRA alias Adl bin KSUYANTO.

RUDY SUTADI, SpA. MARS bin DARMAKUMALA,

Pembanding/Penggugat I : PO LI KHEN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat II : MAURICE PAWADI Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat III : LIE MEN LIE Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PO KIN KHIAN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat V : MARLIKAH Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PAULUS HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat VII : KIN FONG HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat

VIII : KIN PHEN Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat IX : MEN SIE HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Pembanding/Penggugat X : FEDERICK LIONO HONO Diwakili Oleh : SUTADI, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : THIAN JIU MIN

BAGIYO FANDI SUTADI. Dan Terdakwa II BRAMTYO DWI ARIBOWO BIN DIDIK SOEYANTO yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narakotika Golongan 1 bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan. 3.

BAGIYO FANDI SUTADI

BAGIYO FANDI SUTADI : Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik tersebut benar.

GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR.BAGIYO FANDI SUTADI ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 28 Juni2016 sekira jam 11.00 Wib di Jalan Karang Asem Surabaya karena masalah narkoba ; aeBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 siang hari Terdakwadiajak oleh Terdakwa GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR. BAGNYO FANDISUTADI untuk melakukan pesta sabu sabu dengan saksi Rully Kristiwan ;Bahwa atas ajakan Terdakwa . GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR. BAGNOFANDI SUTADI, Terdakwa setuju.

BAGO FANDI SUTADI mengirimkan uangmelalui transfer di ATM BCA Indomart Barata Jaya ke nomor rekening BCA :5085015939 an. Rully Kristiawan sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) untuk pembayaran pembelian 1 (satu) poket sabusabu ; Bahwa saksi Rully Kristiwan meminta Terdakwa dan Terdakwa I. GALIH WIRABUMI, SH., Bin DR. BAGYO FANDI SUTADI menunggu di JI.

BAGYO FANDI SUTADI dan saksi RullyKristiawan ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa . GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR. BAGIYOFANDI SUTADI ditangkap di Jl Karang Asem Surabaya, dimana saat ituTerdakwa . GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR. BAGYO FANDI SUTADI danTerdakwa, sedang menunggu saksi Rully Kristiwan yang akan menyerahkansabusabu kepada Terdakwa . GALIH WIRA BUMI, SH., Bin DR.

BAGIYOFANDI SUTADI; Hal. 21 Putusan No.2732/Pid.Sus/2016/PN.Sby Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada Terdakwa tidak ditemukanbarang bukti namun pada diri Terdakwa .

1.Agus Listyantoro bin Suyitno 2.Sutadi bin Damin

Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA;2 Nama Lengkap : Sutadi bin Damin ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/Tgl. Lahir : 49 tahun / 04 Agustus 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :JIn. A Yani, No. 176, Rt. 01, Rw. 22, Kel. Kuripan, Kec. Purwodadi, Kab.

Sutadi bin Damin,bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana surat dakwaan alternatif kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

Agus Listyantoro dan terdakwa 2.Sutadi bin Damin, berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan, dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.525.000, (satu juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), 1 (satu) lembar karpet warna merah putihbermotifkan bunga, 2 (dua) mata dadu, lepek yang terbuat dari kayu, 6(enam) lembar kartu remi dengan angka 1 (satu

tidak ada dandiserahkan pada orang lain, kemudian terdakwa Sutadi ikut bermain judi tersebutdan saksi Darman selaku bandarnya ;Bahwa pada waktu itu sdr Peyek juga memberitahukan kalau saksi Darmansedang bermain judi ;Bahwa saat itu belum ada kesepakatan tentang berapa besar harga sepeda motormilik saksi Darman yang akan digadai ;Bahwa saat terdakwa Sutadi datang menemui saksi Darman terdakwa membawauang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) karena sepeda motor sudahtidak ada lalu terdakwa

Sutadi ikut dalam permainan judi tersebut ;Bahwa terdakwa Sutadi baru mengikuti 2 (dua) kali putaran dan belum pernahmenang, kemudian ada petugas datang untuk melakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa Agus Listyantoro baru memasang sebanyak 2 kali dengan sekalipasang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa AgusListyantoro menang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa saat itu terdakwa Agus Listyantoro tidak membawa uang sama sekali padawaktu akan bermain judi;Bahwa

., M.M, dkk vs JOHAN SUTADI TANDANU, dk