1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudewi bin Munaraf) dengan Pemohon II (Sutima binti Sukhen) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982 di Desa Sungai Bakau Besar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan

Pdt.P/2020/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mudewi bin Munaraf, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Parit BaruRT.015/RW.008 Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sutima

Menetapkan sah nikah Pemohon (Mudewi Bin Munaraf) denganPemohon II (Sutima Binti Sukhen) yang telah dilaksanakan pada tanggal02021982 di Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mudewi binMunaraf) dengan Pemohon II (Sutima binti Sukhen) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1982 di Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

PENETAPAN.Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Bwnny Hsys esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan:Toli bin Maruf, NIK 3525170205640016, umur 54 tahun, lahir di Gresik, 02Mei 1964, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Alastimur, Desa Daun,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, sebagaiPemohon I;Sutima binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toli bin Maruf)dengan Pemohon II (Sutima binti Sawar) yang = dilaksanakan diSumberrejo, tanjung Pinang pada hari Sabtu, tanggal 18 November 2001;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;5.

Sutima, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan Selatan,Desa kendit, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, disebut sebagai Tergugat Il;3. Ahmad Syafi'l, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun KrajanSelatan, Desa kendit, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, disebut sebagai Tergugat Ill;4. Muhammad Sahlan, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DusunKrajan Utara, Desa kendit, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo , sebagai Turut Tergugat I;5.

perkara ini sudahjelas salah obyek sekali lagi juga banyak cerita bohong tidak sesuai fakta yangada, seandainya Penggugat 1 dan 2 masih ngotot ingin memperkarakan saya,saya minta ganti rugi sebesar Rp.50 juta selama proses perkara ini.Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2017/PN Sit.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan apa yang menjadi gugatan Penggugat 1 dan 2 kepadakami Ahmad Safii dan Sutima

Tergugat 2 selama menjalani proses hukum perdata ini merasaterganggu pikiran , waktu dan tenaga saya.Oleh karena itu kami mohon kepada Yang Mulia Bapak Hakim agarmenghentikan perkara ini....apabila Penggugat 1 dan 2 masih tetapmelanjutkan, sya Tergugat 2 akan meminta ganti rugi kepada Penggugat 1 dan2.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Illmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan apa yang menjadi gugatan Penggugat 1 dan 2 kepadakami (Ahmad Syafii dan Sutima

Akta Hibah No. 103/PPAT/X/1992 tanggal 14 Oktober 1992 dariPak MOEKRI ASRAB kepada SUPARTI Bok SUTIMA, lalu diberitanda bukti ( T.1 ) ;2. Buku Tanah Hak Milik No.260 tanggal 19 Januari 1993 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lumajang,luas bidang tanah 5110 M2. atas nama SUPARTI Bok SUTIMA, laludiberi tanda bukti ( T.2 ) ;3. Akta Hibah No. 104/PPAT/X/1992 tanggal 14 Oktober 1992 dariPak MOEKRI ASRAB kepada SUTIMA Bok LULUK, lalu diberi tandabukti ( T.3 ) ;4.

Buku Tanah Hak Milik No. 261/PPAT/X/1992 tanggal 19 Januari1993 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenLumajang, luas bidang tanah 3265 M2. atas nama SUTIMA BokLULUK, lalu diberi tanda bukti ( T.4 ) ;Bahwa untuk melengkapi bukti bukti Surat yang ajukanpenggugat dan para tergugat tentang dua obyek sengketa dan untukmeyakinkan Majelis Hakim tentang eksistensi dua obyek sengketatersebut diperlukan Pemeriksaan Setempat dan telah dilakukansidang pemeriksaan setempat dilokasi desa Sumbersuko

Maka dengan peristiwaHibah tersebut dua obyek sengketa telah dibagi dan sekarangberalih menjadi hak milik SUPARTI putri kandung ASRAB P.MOEKRIdan obyek sengketa dua beralin menjadi hak milik SUTIMA BokLULUK dengan keterangan sebagaii berikut : Bahwa obyek sengketa I semula atas nama ASRAB P.MOEKRItelah beralih ke putri kandungnya bernama SUTERGUGAT 1 dansekarang menjadi Hak Milik SUPARTI Bok SUTIMA sesui bukti T.1berupa Akta Hibah dan T.2 berupa Buku Tanah / Sertifikat Tanahyang dibuat oleh lembaga

yang berwenang / Badan PertanahanNasional Kabupaten Lumajang : Bahwa obyek sengketa II semula atas nama ASRAB P.MOEKRItelah beralin ke cucu ASRAB P.MOEKRI yang bernama SUTIMABOK LULUK dan sekarang menjadi Hak Milik SUTIMA Bok LULUKsesuai bukti T.3 berupa Akta Hibah dan T.4 berupa Buku Tanah/Sertifikat Tanah yang dibuat oleh Lembaga yang berwenang / BadanPertanahan Nasional ; Bahwa dengan beralihnya dua obyek sengketa tersebut, makasepeninggal Alm.

Sutima, Sampang 27 Juli 2001 ;e. Juliha, Sampang 18 Maret 2005;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;7.

Sutima, Sampang 27 Juli 2001e. Juliha, Sampang 18 Maret 20057 .nn2 Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa permikahan Pemohon (Abd.

poin ke 5 yang padaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2020/PT SBY.pokoknya menyatakan sejak pembelian tanah objek sengketa sejak padatahun 2011 Penggugat menanami tanah tersebut dengan padi dan musimselanjutnya di tanami tembakau sampai bulan November 2019 dan padabulan Desember 2019 tanah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat dst;Faktanya ;Bahwa Tergugat menguasai objek sengketa tersebut adalah merupakanbagian waris yang sudah dibagikan kepada orang tuanya yang bemamaJakup Alias Pak Sutima

Persil No. 71, Blok D.I, Luas690 M2 atas nama JAKUP Alias PAK SUTIMA dari Total keselurunhan seluas1990 M2 yang terletak di Dusun Lengkong Toko Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember;Bahwa atas penerbitan Akta Pemisahan dan Pembagian No. 63/541/2000tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Waris dari Almarhum Dur Buk Duryang menyatakan para ahli waris telah sepakat dan setuju tanah seluas 690M2 sesuai dengan Letter C nomor 365 Persil 71 Klas D. diwariskan kepadaJAKUP Alias PAK SUTIMA;Sehingga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUGIANTO bin MISRAN) dengan Pemohon II (SUTIMA binti SUM AR ) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1977 di Desa Sumberwringin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso.4.

SUTIMA binti SUMAR, umur 52 tahun, Agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumberwringin Rt.06 Rw.0O1Kecamatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon de.ngan surat perrnohonannya tanggal 01 April2013

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUGIANTO bin MISRAN) denganPemohon II (SUTIMA binti SUM AR ) yang dilaksanakan pada 10 Agustus 1977 diDesa Sumberwringin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sutima binti Saliden) dengan Tergugat (Slamet bin Slamin) yang dilaksanakan di Dusun Bindung, Desa Pengereman, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, pada hari Kamis tanggal 27 April 2000;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Slamin) terhadap Penggugat (Sutima binti Saliden);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Ismail Bin Masuki) dengan Pemohon II (Sutima Binti Selaman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1990 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

(Sutima Binti Selaman) yang telah dilaksanakan pada 11111990 diDesa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;4.

Mempelai perempuan: Sutima Binti SelamanA. Wali nikah: bapak kandung Pemohon II Pemohon II (orang tua Pemohon II)5. Saksi Nikah: Sdr. Addus dan Sadr. Hoji6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H Ismail Bin Masuki)dengan Pemohon II (Sutima Binti Selaman) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1990 di Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Bernama Sutima bintiMat Badin. Dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Muncar,dengan akta nikah No. 044/21/VI/1985 Pada Hari Ahad tanggal 10 Maret1985 Bertepatan 23 Jumadil Akhir 1405 Hijriah.2. Bahwa Pemohon telah di karunia 2 (Dua) orang anak, XXX Adalah anakkedua dari Pemohon yang lahir pada tanggal 09 Oktober 2003, Umur saatini Umur 16 Tahun 11 (Sebelas) Bulan;3.

dilaksanakan karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXxXhasil dariperkawinannya dengan Sutima

SUTIMA HESTINA PUTRIANI, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar LELITA FEBRIAN MILADIYYA jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 21 Pebruari 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (SUPRIHATIN) dengan NGUTAMIL ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARYANTO BIN SUTIMA) terhadap Penggugat (BUDI WAHYUNINGSI BINTI MOCH. MAKSUM);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MAKSUM, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Kesambi RT.004 RW.001 Desa KepunduanKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanSUHARYANTO BIN SUTIMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok KesambiRT.004 RW.001 Desa Kepunduan Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARYANTO BIN SUTIMA)terhadap Penggugat (BUDI WAHYUNINGSI BINTI MOCH. MAKSUM):3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AHMAD EFENDI bint SUCIPTO untuk menikah dengan SUTIMA binti DULGANI ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Sutima setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burawi bin Asmat) terhadap Penggugat (Sutima binti Rasit);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Syakur) terhadap Penggugat (Sutima binti Mat Soleh);

4. Membebankan biaya kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama MalangTahun 2023;

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/2021/PA.Lmjeat,ee is i SAKA v v ANA yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:MURSIT bin SAHLA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kotokan RT.04 RW. 10 DesaJatirotoKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon 1;SUTIMA binti NASARI, umur 44 tahun

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTIMA NIK 3508174609770002tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508171506059187 tanggal 21 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugirman bin Sutima) terhadap Penggugat (Betty Wulandari binti Rawi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SaksiSaksi :Sutima binti Suratman, Umur 54 Tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPenyuluh, Tempat Kediaman di Dusun Masika Jaya, Desa Waesala,Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, KecamatanWaesala Kabupaten Seram Bagian Barat, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Agustus 1989 dengan wali nikah

Tahun 2020 tentang Bea Meterai, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan namun tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sutima

denganmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.24.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa KASIMAN P MATAHA (almarhum) dan LIAMPI BMATAHA ( almarhumah ) adalah Para Pewaris yang telah meninggaldunia dalam keadaan ber Agama Islam ;Menyatakan bahwa KASIMAN P MATAHA( almarhum ) dan LIAMPI BMATAHA ( almarhumah) adalah Pewaris yang meninggalkan 5 ( lima )anak sebagai Ahli Waris yang sah yaitu M@MMATAHA bin KASIMAN PMATAHA (almarhum), MATRAWI bin KASIMAN P MATAHA(almarhum), SUTIMA

Sutima (anak ke3 (tiga))namun tidak mempunyai keturunan. Dan sebagai saksi atas perjanjiantersebut adalah: 1. H. Moechtar (Petinggi/Kepala Desa saat itu), dan 2.Maksoem (Djarik/Sekretaris Desa saat itu). Maka telah jelas terangbenderang bahwa objek tersebut telah secara sah merupakan hak milikdari MATRAWI (anak ke2 (dua) dari Pewaris atau pasangan KASIMANalias P. MATAHA dengan Isterinya yang bernama LIAMPI alias B.MATAHA).

Nasrul Budi Siswanto (Turut Tergugat II);Bahwa anak ke3 (tiga) dari pewaris yang bernama Sutima, ParaPenggugat tibatiba menerangkan meninggal dunia pada tahun 2000,artinya tidak dijelaskan secara rinci apakah Sutima tersebut pernahmenikah atau tidak. Padahal Sutima dahulu pernah menikah dengan H.Gufron namun tidak mempunyai keturunan;Bahwa anak ke4 (empat) Halil tidak dijelaskan menikah dengan siapa, dantibatiba meninggal dunia dan mempunyai keturunan.