• Kk.13.10.4/PW.01/97/2013 tanggal 28Januari 2013 dari KUA Kec.Glagah yang menerangkan bahwa YUSUPdan MARHAMAH pernah menikah dan tercatat di KUA Kec.Glagahnomor : 479/13/VII/1963 tanggal 03 Juli 1963 (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : SUTIYAN dan MOH.HUSAINI yangmasingmasing di persidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : SUTIYAH Bahwa saksi kenal dengan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Neri Asmoro bin Handioso) terhadap Penggugat (Lulut Pujianingsih binti Sutiyan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukani bin Aspalin) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Sutiyan );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima

• perkara tersebut diatas ;Telah membaca penetapan Hakim No. 288/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tanggal : 30Desember 2013 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan mencocokkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan padapokoknya berbunyi sebagai berikut :123Menyatakan terdakwa DEDY APRIA Bin SUTIYAN

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa mengajukanpermohonan kepada Majelis keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa DEDY APRIA bin SUTIYAN pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar jam 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada sauatu waktu tertentu padabulan Oktober

• SUTIYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Suandi Albana bin Sutiyan)terhadap Penggugat (Asri Yunita Damanik binti Gunawan Damanik).

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Cahyo bin Sutiyan ) terhadap Penggugat (Casli binti Danya ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes

  6.

• SUTIYAN FEBRIANTO bin SUTIKNO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di DusunGlatik RT 005 RW 004Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon, kemudian

• Bukti P. 1a s/dP.11a adalah Akteakte Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara Tuan Tony denganDeliwati, Rozali, Daswirman,Yudi Eduard, Ade Afnidar, Suharti, Sutiyan Bakir,Jaafar. Sedangkan bukti P.1b s/d P.11b adalah Suratsurat Keterangan RiwayatPemilik/Penguasaan Tanah a.n.

• Hakim memandangperlu untuk mengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini :Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 4 (empat) kaliuntuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, tetapiTerdakwa tetap tidak hadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwatidak dapat menjamin bahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidanganberdasarkan Surat Danrem 062/Tn Nomor : B/759/VI/2012 tanggal 12 Juni2012 yang menerangkan bahwa Terdakwa atas nama Kopka Sutiyan

• Pol B 4193 warna merah No.Rangka MH1JM4117MK779067, No.Sin : JM41E1778487

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban DONI SUTIYAN ;

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUTIYAN Bin WARIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMLAH Binti MUNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  3.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;

  3.2.

• Fotokopi surat keterangan Nomor : 470/405/416.13/2019 tertanggal 10Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Jatimulyo yang menerangkan atasnama Zainal Abidin lahir di Tulungagung 19 Februari 1969 yang beralamat diDusun Jabon Rt. 001 Rw. 004 Desa Jatimulyo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung, bahwa orang tersebut benar penduduk DesaJatimulyo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung dan orang tersebutadalan anak kedua dari Pasangan Ghozali dan Sutiyan dan anakpertamanya yang bernama Muhammad Anis (

• Jatmiko bin Sutiyan tidak sedang dicabut hak pilihnya.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa pada intinya bahwa Panitia harusmemberikan hak pilin Knusus bagi warga yang berkepentingan tidak dapatditinggalkan.Berdasarkan dari dalil Penggugat tersebut sebagaimana pada dalildiatas sebagai dasar gugatan Penggugat menurut Tergugat ketentuantentang TPS Khusus diberikan kepada Pemilih yang menjalani rawat inap dirumah sakit atau sejenisnya, yang sedang menjalani hukuman penjara,Halaman 29 dari 65 halaman, Putusan

  Bukti P15Bin Sutiyan yang telah berkekuatan tetap, diputus tanggal22 Januari 2019 (fotokopi sesuai aslinya);Berita Acara Rapat Pleno Pengesahan Daftar PemilihTetap, tanggal 18 Nopember 2019 (fotokopi sesuaiaslinya);Bukti Ad Informandum sebagai berikut:1. Permendagri Nomor 112 tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa;2. Peraturan Bupati Pasuruan Nomor 20 tahun 2017, Tentang Pedoman TataCara Pencalonan, Pemilihnan, Pengangkatan, Pelantikan Dan PemberhentianKepala Desa;3.

• 11.055.000131 Sulami Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000132 Sugiati Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000133 Purwita Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000134 Hariyanto Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000135 Solipah Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000736 Yunani Rp 625.000 Rp 9.900.000 Rp 625.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000137 Sutriani Rp 825.000 Rp 9.900.000 Rp 825.000 Rp 330.000 Rp 11.055.000138 Sutiyan

• Tulungagung;MARKINI, bertempat tinggal di RT 008 RW 004, DusunKaligede, Desa Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;TOMO, bertempat tinggal di RT 008 RW 004, DusunKaligede, Desa Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;TURIJAN, bertempat tinggal di RT 008 RW 004, DusunKaligede, Desa Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SUGIYATI, bertempat tinggal di RT 008 RW 004, DusunKaligede, Desa Panggungkalak, Kecamatan Pucanglaban,Kabupaten Tulungagung;SUTIYAN

  SUTIYAN, 727. SLAMET, 728. SUMARNO, 729.NURHADI, 730. KASINEM, 731. SULISETIAWATI,732. SURATI, 733. HERU SUSIANTO, 734. KOMINARTI,735. MURSIYAH, 736. BIBIT RIANTO, 737. DJUYANTI,738. SUMAJI/YANAH, 739. TINEM, 740. SUKARJI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.

• Tergugat hanya melihat saja karena merasa kesepian tinggaldirumah sendirian dan Tergugat datang melihat sabung ayam itupunatas izin Penggugat katakanlah sebagai hiburan;Bahwa tidak benar kalau Tergugat menelantarkan anaknya, karenamemang sejak kepergian Penggugat ke Hongkong anak diasuh olehkakak Penggugat (SUTIYAN)I);Perlu diketahui bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat iniadalah perkawinan kedua bagi Penggugat, suami pertama WACHIDyang bercerai dengan Penggugat, tidak mempunyai anak karenainterfensi

• merupakanketurunan dari almarhum Randi.Bahwa dalam posita gugatan poin 8, berkaitan dengan Kariyani(Turut Tergugat XII), Para Penggugat tidak menerangkan danmencantumkan tentang kelahiran Kariyani (Turut Tergugat XII),demikian pula tidak diikut sertakan binti nya dalam penulisannama Kariyani (Turut Tergugat XII) tersebut.Bahwa dalam posita gugatan poin 8, khusus berkaitan denganpenyebutan nama almarhumah Sutiyani, Para Pengugat telahtidak cermat dan tidak benar menuliskannya, karena namaalmarhumah Sutiyan