I Ketut Suwasta Wiarta, 2.

IWANmengaku beralamat di Desa Coban Blimbing Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa membeli tablet warna putin logo Y tersebut untukTerdakwa jual lagi ; Bahwa Terdakwa bukan Apoterker maupun pegawai farmasi, Terdakwaberkerja dibidang suwasta dan pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukMengedarkan tablet warna putih logo Y;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 95 butir pil tablet

IWANmengaku beralamat di Desa Coban Blimbing Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan untuk Terdakwa jual lagi ; Bahwa Terdakwa bukan Apoterker maupun pegawai farmasi, Terdakwaberkerja dibidang suwasta dan pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan farmasi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukMengedarkan tablet warna putih logo Y;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

IWANmengaku beralamat di Desa Coban Blimbing Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan untuk Terdakwa jual lagi ; Bahwa Terdakwa bukan Apoterker maupun pegawai farmasi, Terdakwaberkerja dibidang suwasta dan pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannyadengan farmasi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukMengedarkan tablet warna putih logo Y;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan tablet warna putih logo Ytanpa memiliki izin edar dan terdakwa bukan merupakan seorang apoteker.Menimbang, bahwa

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Karang Bedil Cakranegara Timur, Rt. O03/RW. 122,Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Karang Bedil Cakranegara Timur, Rt. O03/RW. 122,Kelurahan Cakranegara Timur, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga Pemohon ;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

+Jumlah Rp.161.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerimaterhadap Penetapan tersebut diatas.. til BANDUNGA yrApril 2015PANI/TERAWAKILpKNITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH.

PUTUSANNomor: 0245/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan0 l hPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawai Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnyaWdisebut sebagai Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan suwasta,tempat kediaman di selanjutnya

Penggugat;; BahwaPenggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah lal u pergimeninggalkan Penggugat;;Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugatsudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat danTergugat, mnamun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSIT 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan suwasta

., SH.MH.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Sidang.............ssccssscsssssceees Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meeteral...........scccsssssssssessssossesscssssssneses Rp. 6.000,+ JUMLAH Rp. 166.000,DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, Juni 2015PANITERAPENGADILAN NEGERI KLS IA KHUSUS BANDUNGU.bWAKIL PANITERADR.H.ASEP DEDI SUWASTA,SH.MH

DEBRI RORINGKON BIN RUDI RORINGKON , umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan tidfak tamat SD pekerjaan suwasta, tempat tinggal di DesaTalawaan Bantik Jaga VI, Kecamatan Wori , Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, I ; Il.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;7 Bahwa selama ini setahu saksi tidak ada pihakpihak atau masyarakat yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan almarhum Abdullah Basuki; 2).Dahlan Kabaena , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan suwasta

., tanggal 12 November 2019, putusan tersebut padahari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Suwasta, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para pihakmaupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Aldo Adrian Hutapea, S.H., M.H. Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,Suwasta, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.

ASEP DEDI SUWASTA, SH.MH

I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para

Tng Bahwa Penggugat mampu merawat dan mengasuh anak tersebutselain itu Penggugat bekerja di Perusahaan Suwasta dan mempunyalpenghasilan tetap ; Bahwa semenjak Pengugat dengan Tergugat bercerai, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan anaknya, sekarangTergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Penggugat mengurus hak hadlanah ini untuk mendapatkepastian hukum keberadaan anak;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padatahun 2017; Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai, Tergugattidak pernah datang menjenguk dan tidak pernah memberi nafkahuntuk anaknya tersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat sayang sama anaknya,akhlaknya baik, tidak terlibat narkoba dan suka melakukan ibadahsholat; Bahwa Penggugat mampu merawat dan mengasuh anak tersebutselain itu Penggugat bekerja di Perusahaan Suwasta

., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suwasta, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raha serta dihadiri oleh PurkonRohiyat, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna dan Terdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Aldo Adrian Hutapea, S.H. M.H.

., M.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera Pengganti,Suwasta, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Rah.

Hakim Pengadilan Negeri Raha yang ditunjuk selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Suwasta, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Suwasta, S.H. Muhammad Akbar Rusli, S.H.

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Abdul Kadir Muni Rt. 002/RW. 089.

ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi 2 Nama: H.Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Sultan Hasanudin Gang Jaya Il, Rt. 002/RW.162, Kelurahan Mayura ,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi II Nama: H.Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan Sultan Hasanudin Gang Jaya Il, Rt. 002/RW.162, Kelurahan Mayura ,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan RA. Kartini No. 8 RT.OO5/RW. 222, LingkunnganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Harmilla Mustafa Bin Mustafa, Lahir di Montong Are,tahun1965 umur 55 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Suwasta, tempatTinggal di Jalan RA. Kartini No. 8 RT.005/RW. 222 LingkunnganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Selanjutnya disebut (bukti P2);BUKTI SAKSI;NAMA ; SAKSTII, umur ; 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan ; Karyawan suwasta,bertempat tinggal di Tangerang ; Dibawah sumpahnya, saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,serta hadir dalam acara pernikahannya yang sampai sekarang belum dikaruniaianak ; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan

PUT.No.:565/Pdt.g/2012/PA.Tgrs Bahwa saksi selaku tetangga dan teman Penggugat, sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka dan sudah sepantasnyamereka ini diselesaikan dengan perceraian ;NAMA ; SAKSI II; umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan : karyawan suwasta,tempat tinggal di Kota Bogor.

I Ketut Suwasta Wiarta, 2.

SAKSI PEMOHON umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Suwasta., bertempat tinggal di Kec. Laweyan Kota Surakarta dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;...

SAKSI Il PEMOHON, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Suwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan KotaSurakarta., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi juga mengenal anak kandung Pemohon yang bernamaANAK dan juga calon isterinya yang bernama CALON MENANTU ; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah lama menjalin cinta dengan calonisterinya bahkan telah hamil 2 bulan meskipun sudah dinasehatikarena masih dibawah umur, ternyata tidak dapat menuruti

I Ketut Suwasta Wiarta, 2.