Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwito suwanto suwarto suwoto susanto suwati
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
BINTANG FAJAR, CS.
Tergugat:
PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
121 — 74
  • untukmenerbitkan Anjuran Nomor: 567/706/Disnaker tidak memenuhi syarat sahperjanjian, sehingga tidak memiliki kKekuatan hukum dan tidak mengikatpara pihak.Bahwa terhadap Anjuran Mediator Hubungan Industrial tersebut, ParaPenggugat melalui surat nomor 235/JAExt/ST/III/19 tertanggal 08 Maret2019 menyatakan menolak seluruh anjuran.Bahwa sehubungan dengan perselisihan Hubungan Industrial Aguo makapada tanggal 25 Maret 2019, Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi melaluiMediator Hubungan Industrial (Bapak Suwato
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
EDDY JULIANSYAH, DKK.
Tergugat:
PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
129 — 47
  • terhadap anjuran Mediator Hubungan Industrial tersebut, ParaPenggugat melalui surat Nomor 064/JAExt/ST/I/19 tanggal 18 Januari2019 menyatakan menerima seluruh anjuran sedangkan pihak pengusahamemberikan jawaban melalui surat tertulis nomor 001/HRIR/MSU/I/2019tanggal 15 Januari 2019 yang pada intinya menyatakan menolak isianjuran.Bahwa sehubungan dengan perselisihan Hubungan Industrial Aguo makapada tanggal 19 Pebruari 2019, Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasimelalui Mediator Hubungan Industrial (Bapak Suwato
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat: 1.Suryadi. SH 2.Hartono 3.Moh. Junaidi Tergugat: PT. Nippisun Indonesia
179 — 75
  • Undang UndangNomor 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, denganini kami minta kehadiran Saudara untuk penyelesaian permasalahan dimaksud pada :Hari : RabuTanggal : 06 Mei 2020Jam : 10,00 WIBTempat : Dinas Tenaga Kerja Kabupaten BekasiKompleks Perkantoran Pemerintah Kabupaten BekasiSukamahi, Cikarang PusatBertemu dengan : SUWATO, S.Ag, MM (Mediator HI)Untuk mempercepat penyelesaian perselisihan hubungan industrial dimaksud,diminta kehadiran Saudara tepat pada waktunya
Pengadilan PN BANTUL Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
614 — 294
  • SUWATO KUMAYA,M,Kom, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan.Bahwa saksi adalah Dosen Universitas Budi Luhur, Alamat Kantor : Jl.Petukangan Raya, Ciledug, Jakarta Selatan.Bahwa saksi adalah sebagai Bendahara Apkominda pada periodekepemimpinan Terdakwa dan Tugas saksi sebagai Bendaharaadalah : Mengawasi keuangan, Mengontrol pemasukan danpengeluaran keuangan, Membuat laporan, dan
    Suwato Kumaya, bahwa kewajiban DPD Apkomindo kepada DPPApkomindo hanyalah menyetorkan iuran pertahun setiap anggota Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 352/Pid.B/2017/PN Gsk
Tanggal 12 April 2018 —
141 — 54
  • Abd Rokhim Bahri Al Haj juga menerangkanantara pihak penjual tanah Kaskan Cs dengan Pembeli tanah yaitu FelixSusanto terjadi perselisinan di PTUN Surabaya dan di Pengadilan Negeri Gresikbegitu juga hal yang sama diterangkan oleh saksi Bambang Sudijanto, saksi Ir.Agil Suwato, saksi H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
100 — 27
  • Kasasi IT EDDY SUWANTO BONG ALIASALIONG, dan demikian pula upaya Peninjauan kembali oleh para penohon telah ditolakoleh Majelis Hakim, Peninjauan Kembali dalam perkara No.136/PK/TUN/2011 tanggal12 Januari 2012, sebagaimana bukti T.I, IV, V, VI7 = T.I011 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pertimbangan putusan Hakim tersebutdiatas yang menyatakan batal surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak tangggal 30 Oktober 2000 berupa Sertifikat No.2136/KelBatu layangterakhir atas nama EDDY SUWATO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 633/Pdt.G/2018/PN Jkt Sel
Tanggal 9 Oktober 2019 — Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut------------------------------------------------Tergugat II; 3) Go Andri Sugondo, dalam kedudukannya yang mengaku-ngaku selaku Bendahara Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia (APKOMINDO) Masa Bakti 2015-2018 menggantikan Suwato Kumala, beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 11 Suit 207 D, Jalan H.R.
480 — 92
  • Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut------------------------------------------------Tergugat II;3) Go Andri Sugondo, dalam kedudukannya yang mengaku-ngaku selaku Bendahara Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia (APKOMINDO) Masa Bakti 2015-2018 menggantikan Suwato Kumala, beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 11 Suit 207 D, Jalan H.R.
    RT. 008/RW. 003, Kapuk Muara, Penjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut--------------------------------------Tergugat V;6) Suwato Kumala, dalam kedudukannya yang mengaku-ngaku selaku Bendahara Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia (APKOMINDO) Masa Bakti 2012-2015 dan 2015-2018, beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 11 Suit 207 D, Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — Drs.FAOGOHUKU HULU alias AMA BONNY
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UTAMA PRIMA PRESISItentang kepastian kebenaran spesifikasi barang.3. 1 ( satu ) keping Compact Disc ( CD ) merek MaxPro CDR80 Min 700MB yang isinya adalah rekaman pembicaraan antara SUWATO LOMBUdengan AMA GAUFI tentang pertanggungjawaban uang yang diterimaAMA GAUFI yang berkaitan dengan Dinas Perhubungan padaHal. 141 dari 164 hal.Put.No.2394 K/Pid.Sus/2011Pengadaan Timbangan Portable sejumlah Rp. 165.500.000, (seratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).. 1 (satu ) keping Compact Disc ( CD
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — YOHANES DEDY,SE.,M.Si.,
111 — 46
  • Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKMenimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidanganTerdakwa selaku PPK tidak melakukan pengawasan sebagaimana mestinyasehingga pada akhirnya terjadi korupsi, dalam hal ini inisiator untukmelakukan penyelewengan bukan dilakukan oleh Terdakwa akan tetapidilakukan oleh saksi YOGA RESTYANTO, ST, saksi SUWATO dan saksiJONTRIS' serta Direktur para Rekanan, Terdakwa mengetahui adapenyimpangan terhadap 4 paket pekerjaan setelah ada hasil ahli dari ITBpada waktu
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES DEDY, SE. M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
137 — 81
  • berpendapat itu terlalu. ringan mengingat tujuanpemberantasan tindak pidana korupsi selain agar Terdakwa tidakmengulangi perbuatannya lagi adalah pengembalian uang negara akibat dariperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidanganTerdakwa selaku PPK tidak melakukan pengawasan sebagaimana mestinyasehingga pada akhirnya terjadi korupsi, dalam hal ini inisiator untukmelakukan penyelewengan bukan dilakukan oleh Terdakwa akan tetapidilakukan oleh saksi YOGA RESTYANTO, ST, saksi SUWATO