RUDI SWANDI ALIAS RUDI POLO ALIAS RUDI BALOKKON

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRUDI SWANDI alias RUDI POLO alias RUDI BALOKKON;Huta Syahkuda Bayu;40 tahun / 14 April 1976;Lakilaki;Indonesia;Huta Nagori Syahkuda Bayu, Kecamatan GunungMalela, Kabupaten Simalungun;Islam;Tidak Menetap;SMP (tamat);Terdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 16Desember 2016 s.d 18 Desember 2016;Terdakwa tersebut telah ditahan oleh :1.

Kemudian saksisaksi menginterogasi TITIS KUSUMA dan menanyakansiapa dan akan kemana narkotika jenis sabu itu dibawa mereka, lalu TITISKUSUMA mengatakan bahwa narkotika jenis sabu itu dititipkan oleh TUASARAGIH (daftar pencarian orang) kepada mereka berdua untuk dibawa dandiberikan kepada terdakwa RUDI SWANDI Alias RUDI POLO Alias RUDIBALOKKON Kemudian saksisaksi meminta ANGGRIAWAN SITORUS PANEAlias ANGGRI untuk menghubungi terdakwa RUDI SWANDI Alias RUDI POLOAlias RUDI BALOKKON dan menanyakan keberadaannya

PT.Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasil penimbangan barang buktiatas nama RUDI SWANDI Alias RUDI POLO Alias RUDI BALOKKON berupa 1(satu) buah plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu beratkotor 0,20 gram dan berat bersih 0,06 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Menyatakan terdakwa RUDI SWANDI alias RUDI POLO alias RUDIBALOKKON terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa RUDI SWANDI alias RUDI POLO alias RUDI BALOKKON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3.

RUDI SWANDI alias RUDI POLO alias RUDI BALOKKON

DEDI SWANDI, S.Pd, M.Si bin MUSTARI sebagai pemohon

Penggugat:
SWANDI
Tergugat:
PT.JEMBAYAN MUARA BARA

Menyatakan terdakwa HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIO tersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.

HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIO

PUT ANOMOR : 786/PID.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I.Nama Lengkap : HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERISUBANDRIO ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun /21 Oktber 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn. Patimura No. 12 Rt.12 Kel. Kenali Besar Kec.

., tanggal 8 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIO. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindah pidana MelakukanPenyalahgunaan

(satu) buah plastik klip.e Menghukum HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah. ....ccceeeccccccccccseeseeseeeeeesSetelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mohon dihukum seringanringannya denganalasan karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dan permohonanTerdakwa

, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetapsebagaimana dalam tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIOpada hari minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 23.00.

Menyatakan terdakwa HERMAWAN SWANDI ALS APEK BIN HERI SUBANDRIOtersebut diatas telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAWAN SWANDI ALS APEK BINHERI SUBANDRIO dengan pidana penjara selama 1( satu +) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

SWANDI HUTABARATLAWANPT. GRAN RIVER EQUATOR

Pidana- SWANDI Dg. BELLA ALias BABEL Bin SADANG

Nama lengkap : Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang2. Tempat lahir : Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 47/31 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Biangkeke Lama, Desa Biangkeke,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018;Terdakwa Swandi Dg.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;Terdakwa Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 14Agustus 2018;Terdakwa Swandi Dg. Bella Alias Babel Bin Sadang ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa SWANDI DG. BELLA Alias BABEL Bin SADANGterbukti bersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpansenjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kamimelangar Pasal 2 ayat (1) UU. RI DRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SWANDI DG. BELLA Alias BABELBin SADANG, dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa SWANDI

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, baik itu pribadi ataupun Badan Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yang setelah diperiksa identitasnya bernama Swandi Dg.

FREDDY DAMANIK, DK VS SWANDI alias ASENG, DKK

SWANDI alias ASENG, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Jalan SisingamangarajaPerdagangan;2. SWATI, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, KecamatanBandar, Jalan Sisingamangaraja Perdagangan;3. BAMBANG IRIANTO, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Jalan SisingamangarajaPerdagangan;4. HENDRI WIJAYA, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,Kecamatan Bandar, Nagori Bandar Pulo;5.

Danpada saat PenggugatPenggugat sedang berziarah ada seseorang yangmelarang PenggugatPenggugat mempertanyakan siapa dia, dandijawabnya bahwa dia adalah suruhan dan pemiiik kebun kelapa sawit yangbernama Swandi alias Aseng yaitu Tergugat .

Dan atas jawaban tersebutPenggugat Penggugat mempertanyakan kepada masyarakat perihal tanahobjek terpekara, Ternyata jawaban dari masyarakat sekitar mengatakan halyang sama, bahwa yang menguasai dan mengusahai serta yang mengambilhasil atas objek terperkara adalah Swandi alias Aseng (Tergugat ):.

Swandi aliasAseng, 2. Swati, 3. Bambang Irianto, 4. Hendri Wijaya, 5. Muriah Halim, 6. LinaHalim, 7. Sulin, 8. Sucik Mardi, 9. Ladiem, 10. Tamba Sitompul, 11. Nini, 12.Maidar Naibaho, 13 Ramiran, 14. Sutriani, 15. Herman, 16. Marwati Salim, 17.Buarno, 18.

Imanuddin Pane dengan Swandi(Termohon PK 1,) tanggal 29 April 1989;3. Surat Penyerahan Hak antara Sukirno dengan Swandi (Termohon PK1), tanggal 22 Mei 1989;4. Surat Penyerahan Hak antara Paimo dengan Swandi (Termohon PK 1), tanggal 25 Oktober 1995:5. Surat Penyerahan Hak antara Mawan Saragih dengan Darlis Sinaga,tanggal 6 Maret 1997;6. Surat Penyerahan Hak antara Darlis Sinaga dengan Swandi/Termohon PK 1, tanggal 8 April 1997;7.

DIREKTUR PT GRAND RIVER EQUATOR VS SWANDI HUTABARAT

Swandi Hutabarat) denganTergugat (ic.PT Grand River Equator) adalah menjadi kKewenangan dariDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan, sebab kedudukanPenggugat dan Tergugat berada didalam wilayah hukum Kota Medan,bukan menjadi kewenangan dari Mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Provinsi Sumtaera Utara;9.

Swandi Hutabarat) denganPemohon Kasasi/Tergugat (ic. PT Grand River Equator) adalahmenjadi kewenangan dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan, sebab kedudukan Termohon Kasasi/Penggugat danPemohon Kasasi/Tergugat berada didalam wilayah hukum KotaHalaman 13 dari 20 hal. Put.

SWANDI alias ASENG, dkk; H. FREDDY DAMANIK, dk

PUTUSANNo. 816 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.11.12.13.14.SWANDI alias ASENG, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Jalan SisingamangarajaPerdagangan;SWATI, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun,Kecamatan Bandar, Jalan Sisingamangaraja Perdagangan;BAMBANG IRIANTO, bertempat tinggal di KabupatenSimalungun, Kecamatan Bandar, Jalan Sisingamangaraja

Dan pada saat penggugatpenggugat sedang berziarah ada seseorang yang melarang penggugatpenggugat, dan pada saat penggugatpenggugat mempertanyakan siapa dia,dan dijawabnya bahwa dia adalah suruhan dari pemilik kKebun kelapa sawit yangbernama Swandi alias Aseng yaitu Tergugat .

Dan atas jawaban tersebutpenggugatpenggugat mempertanyakan kepada masyarakat perihal tanah objekterperkara, ternyata jawaban dari masyarakat sekitar mengatakan hal yangsama, bahwa yang menguasai dan mengusahai serta yang mengambil hasilatas tanah objek terperkara adalah Swandi alias Aseng (Tergugat );Bahwa berdasarkan keterangan masyarakat sekitarnya Tergugat menyerobot/menguasai dan mengusahai tanah objek terperkara kirakira tahunHal. 3 dari 37 hal. Put.

Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Simalungun No. 68.520.1.22.09.1999 tanggal 20 Desember 1999dimana tanah tersebut sebelum dikeluarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Simalungun, status tanah tersebut adalah tanah yanglangsung dikuasai oleh negara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : SWANDI

SWANDI aliasASENG; 2. SWATI; 3. BAMBANG IRIANTO; 4. HENDRI WIJAYA; 5. MURIAHHALIM; 6. LINA HALIM; 7. SULIN; 8. SUCIK MARDI; 9. LADIEM; 10. TAMBASITOMPUL; 11. NINI; 12. MAIDAR NAIBAHO; 13. RAMIRAN; 14. SUTRIANI;15. HERMAN; 16. MARWATI SALIM; 17. BUARNO; 18.

Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yang disita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kejaksaaan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013 berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) /surat bukti No. 83, kepada Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI, DK

Nama lengkap REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI;Tempat lahir Pematang Lima;Umur / Tgl. Lahir 45 Tahun / 09 September 1968;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia ; Tempat tinggal Jl.

Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa I yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa I Rejo Swandi tidak dapat dipersalahkan secara utuhdan sempurna atas perbuatan tindak pidana seperti didakwakan oleh Jaksa Penuntut12Umum, karena unsur unsurnya tidak terpenuhi secara sempurna, dan bahkan buktibukti berupa saksi tidak mendukung, dengan demikian meminta kepada MajelisHakim untuk memutuskan Perkara No:28/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL, menyatakanbahwa Terdakwa I Rejo Swandi tidak terbukti melakukan

perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya oleh Jaksa Penuntut Umum dan agar dinyatakan TerdakwaI Rejo Swandi bebas dari segala tuntutan dalam perkara ini ;2.

Sudarmini, Aptselaku Pengguna Anggaran (PA) dan terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si BinUMBUN PANGKONG APUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmeminta pandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya ;n Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku PPK yang diantara tugasnya adalah melaksanakan dan mengendalikan pelaksanaankontrak, telah mengetahui anjloknya tiang pancang Puskesmas sebelum hasil pekerjaandinyatakan 100% (sekitar 85%90%) yaitu sekitar akhir

Sudarmini, Aptselaku Pengguna Anggaran (PA) dan terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si BinUMBUN PANGKONG APUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernahmeminta pandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya ;46nn Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku PPK yang diantara tugasnya adalah melaksanakan dan mengendalikan pelaksanaankontrak, telah mengetahui anjloknya tiang pancang Puskesmas sebelum hasil pekerjaandinyatakan 100% (sekitar 85%90%) yaitu sekitar

Alemina Br Sembiring Binti Ujin SembiringSwandi Bin Legiman

* Perdata- SWANDI Alias OEY TJENG SOAN, Dk X NURLELA, Dkk

SWANDI Alias OEY TJENG SOAN, bertempat tinggal di Kampung HutanTua RT.001/RW.003, Kelurahan Karang Asem Barat,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutSEDAQAL........ce creer bettas . PENGGUGAT I;2. NENTY HERLINA, bertempat tinggal d di Jalan 1 Wiaya K Kusuma Il Blok B 13Komplek Griya Persada RT.003/RW.001, Kelurahan KarangAsem Barat, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai...........

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium);1.1 Bahwa pada materi gugatan Penggugat telah didasarkan kepadaPutusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A Nomor: 236/Pdt.G/2015/PN.Cbi Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor:118/PDT/2017/PT.BDG Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3221K/Pdt/2018 Para Pihak dalam Putusanputusan tersebut di atas,adalah sebagai berikut:Hal. 6 dari 52 Halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2019/PN Cbi1.21.31.41) SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SWAN sebagaiPENGGUGAT

Oey TjengSoan Alias Swandi, 6). Alm. Oey Tjeng Bie, 7. Alm. Oey Yul Tjeh,8). Oey Mei Tjeh. 9. Alm Oey Tjeng Sun;Alm. OEY KIAN KWIE tidak mempunyai anak;Alm. OEY KOAN NIO tidak mempunyai anak;Alm. OEY LIAN NIO tidak mempunyai anak;OEY TJIE NIO telah meninggal dunia, kawin memiliki 5 oranganak: 1). Iskak, 2). Peter, 3). Mark, 4). lyus dan 5). Henoch;OEY KIAN HWAT telah meninggal dunia tidak mempunyai anak; Hal. 8 dari 52 Halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PN Cbi1.71.89.

Para Pihak dalamPutusanputusan tersebutdi atas, adalah sebagai berikut: SUWANDI alias SWANDI alias OEY TJENG SWAN sebagaiPENGGUGAT, melawan: NURLELA sebagai TERGUGAT ; SHELLY WWAYA KUSUMA sebagai TERGUGAT Il; Hal. 29 dari 52 Halaman Putusan Nomor 381/Pat.G/2019/PN Cbi DAISY WIJAYA KUSUMA sebagai TERGUGAT III; DWI SAWANDIANI,SH.NOTARIS (PPAT) sebagai TURUT TERGUGAT I; IRMAYANTI, SH.

Daisy Wijaya Kusuma tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000 (lima ratusridbu rupiah).Menimbang, bahwa Bukti P1 s/d P3, pada prisipnya adalah satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan tentang penyelesaian perkara perdataantara Suwandi Alias Swandi Alias Oey Tjeng Soan melawan Nurlaela, Dkk.Nomor Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas 1A Nomor 236/Pdt.G/2015/PN Cbi Jo Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 118/PDT/2017/PT.BDG

Pemohon:
Swandi Jaya Siregar anak dari Sabam Siregar

SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwa II. EKO JEFRI ALS MAKMUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwa II. EKO JEFRI ALS MAKMUR dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwa II.

Pidana- SWANDI HARAHAP ALS ANDI- EKO JEFRI ALS MAKMUR

Swandi Harahap Alias Andi dan Terdakwall Eko Jefri Alias Makmur telah teroukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Swandi Harahap AliasAndi dan Terdakwa Il.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa Il EKO JEFRI ALS.MAKMURaadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.noone Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo. 182 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:= Bahwaterdakwa SWANDI HARAHAP ALS. ANDI dan terdakwa Il EKOJEFRI ALS.

Harahap AliasAndi;Bahwa Terdakwa Swandi Harahap Alias Andi memperoleh sabusabutersebut dengan cara membeli dari Sdr Heri (Dpo);Bahwa saat ditangkap Terdakwa usai menggunakan Narkotika jenissabusabu bersamasama dengan Terdakwa Swandi Harahap Als Andi,yang dilakukan dengan cara dihisap secara bergantian ;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.

SWANDI HARAHAP ALS ANDI dan Terdakwa2.

SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwall. EKO JEFRI ALS MAKMUR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, danTerdakwa Il. EKO JEFRI ALS MAKMUR dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SWANDI HARAHAP ALS ANDI, dan Terdakwall. EKO JEFRI ALS MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.

Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
HERI SWANDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Amri, Sag
Terdakwa:
Swandi

Pembanding/Penggugat : SWANDI
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA

Tri Hartati binti Swandidisebut Penggugat.Sarbini bin Saikodisebut Tergugat

Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
HERI SWANDI