Ditemukan 118 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pdt.P/2011/PN.Sda
Tanggal 18 Januari 2011 — ABDUL MUCHID dan SRI WILUJENG
131
  • ABDUL MUCHID, Katryawan Swasra, Umur 41 Tahun, Agama Islam,, 2. SRI WILUJENG, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Umur 40 tahun, Agama Islam, keduanyasuami istri bertempat tinggal di Wilayut Rt.17, Rw.04, Kelurahan/DesaWilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagai .....
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2800/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ., pekerjaanKaryawan Swasra, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa
Register : 26-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1028/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
1310
  • Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi IJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.Kemudian Penggugat pergi bekerja ke Brunai, Tergugat bekerja sebagai Kamra;Penggugat bekerja
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0395/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Abdul Karim bin H. Tolli
2.Khoyriah binti M. Sahri
202
  • Hal. 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selaian bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Ahmad Dahri Bin Sahri, lahir Bangkalan pada tanggal 17 April 1980(Umur 38 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Veteran Gang 7 RT. 10 RW. 001 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, Saudara kandung Pemohon IISahuddin bin Nizan, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra(Penjaga Toko), bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang 7
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dirumah orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulan September tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 3 dari 10 halaman Pts.
Register : 02-03-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 377/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:SUNARSIH binti P.SSUN/SANTAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer MI, tempat tinggal di Kp.SemekTimur RT.0O1 RW. 01 Desa Selomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANABDURAHMAN bin SARIMAN/P.RAHMAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan swasra
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Nama : Sukardi Bin Harno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasra, tempat kediaman di Dusun Gading, RT. 2 RW.03,Desa Campursari, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, yangmana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang saat rukun tinggalbersama dirumah
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 340/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 12 Mei 2010 — BAMBANG SASMITO Bin SARNI
197
  • PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SASMITO Bin SARNI ,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Kademangan Rt.03/03, Kec.Kademangan, Kab.Blitar,Pekerjaan : Swasra
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3923/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 15 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Saksi Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2014 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3312/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ., Advokat, yang berkantor di . 42Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 2537/kuasa/7/2019 tanggal 10 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra bertempat tinggalKota Surabaya, sekarang berada di rumah Kos Bpk.Selamet Jalan Dukuh Kupang Barat 6/1, RT. 01 RW.04, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan DukuhPakis, Kota Surabaya, selanjutnya
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 21 Januari 2016 — pemohon
325
  • Saksi1, umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan swasra,tempat tinggal di Kmp.
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 22 Desember 2011 —
1623
  • dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulisberupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xx/ V/2005,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor, tertanggal 30 Mei2005, bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya, ternyata cocok, (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebutdi atas Penggugat juga menghadirkan dua orang saksikeluarga, yang masing masing mengaku bernama:SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Nama XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasra, tempattinggal di XXXX Kab.
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
100
  • Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Tergugat pergi meninggalkna Penggugattanpa diketahui temapt tinggalnya yang jelas yang sampai dengan sekarang kuranglebih telah 2 tahun 5 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah apapunkepada Penggugat:;; Bahwa sepengetahuna saksi Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melaluisaudaranya akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • SALINANPUTUSANNomor : 1733/Pdt.G/2015/PA.Pbgaa 7 2 Ars oyes NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawati pt jaya swasra agung tanggerang, bertempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada ADVOKATberalamat kantor di PURBALINGGA
Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2495/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya
Register : 30-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2815/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • PUTUSANNomor : 2815/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasra, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dalam hal ini menguasakan kepadaGUNAWAN,SH.MH., Advokat yang berkantor di Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Dariati, telan memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Swasra Bara, Sangatta:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 2 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugat
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Ambear Jl yor yJl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASRA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 819/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak atau keturunan; Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi terakhir rumah tanggaHalaman 4 dari 12 putusan