Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU N0. 39 Tahun 2007 . 2.

ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm).

Untuk Dinas PUTUS ANNomor: 147/Pid Sus/2016/PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm).; Tempat Lahir > J@Para ; 22222 22222 on one none oneUmur /Tgl.

Jpa., dalam perkara terdakwa tersebutCiatas ; n= 9= nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn en nnn nc nn en cence2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa ABDUL AZIZ BIN (alm) SYAMSI pada hari RABUtanggal 04 November 2015 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam bulan November tahun 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Desa Robayan Rt. 019 Rw. 003Kec.

Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwatanoa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 UU NO. 39Tahun 2007 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaranCUK AI. === = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne en nee nee ene nee neePerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (alm) SYAMSI

KEDUA: 22770 22222 222 ooo nnn one nnn nn nnn nnn nnn ne eneBahwa, terdakwa ABDUL AZIZ BIN (alm) SYAMSI pada hari RABUtanggal 04 November 2015 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 bertempat di Desa Robayan Rt. 019 Rw. 003 Kec.Kalinyamatan Kab.

Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwamenawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atautidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukainyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU NO. 39 Tahun 2007.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : > Bahwa Terdakwa ABDUL AZIZ BIN (alm) SYAMSI selaku pemilik

KHAILANI CHITRA >< SYAMSI CHITRA

DANCE PONTOH ; PETH SOPUTAN ; SYAMSI LEWA

Bahwa yang menjadi pokok sengketa antara Penggugat (Syamsi Lewa) danpara Tergugat (Dance Pontoh dan Peth Soputan) yaitu mengenai pengangkutan besi tua (lump sum) di Numfort milik Tergugat, (PT. SawanganePutraprima) dengan kapal milik PT, Bukaltim (Syamsi Lewa) untukdidatangkan di Jakarta;Mengenai hak dan kewajiban masingmasing telah tertuang dalam FixtureNote Nomor : 086/SKT/ PP/VII/95 tanggal, 21 Juli 1995.

Adapun pembayaran yangkedua ini sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah akibat yangditimbulkan oleh Penggugat Syamsi Lewa sendiri, sebab kewajibannya tidakterpenuhi;Tidak jujur :Karena kejujuran adalah suatu sikap kesetiaan untuk mengucapkan,menyatakan, atau melaksanakan sesuatu sesuai dengan kebenaran yangdialami berlangsung dalam situasi yang melibatkan dua pihak yaitu pihakpertama yang diharapkan dan pihak kedua yang dikehendaki kejujuran itu.Para Tergugat Dance Pontoh dan Peth Soputan

Bahwa ketika gugat menggugat di Pengadilan Negeri Klas Makassar BuktiP5 Penggugat tidak pernah diperlihatkan dalam sidang bukti Penggugathanya mendalilkan bahwa kapalnya telah tiba di Pelabuhan Manokwari sejaktanggal 23 Juli 1995 tetapi tidak dapat membuktikan penyangkalannya (vidememori banding tanggal 28 Juni 1998 Nomor : 159/Pdt.G/1995/PN.UJ.Pdg.)halaman 4 alinea 3 ;Bahwa kapal milik Penggugat Syamsi Lewa sebenarnya sudah lewat 4(empat) hari baru tiba di Pelabuhan Manokwari yaitu tanggal 29 Juli

SYAMSI BASUNING VS SOESANTO TANTOSO, DKK

Jakarta Barat SelatanPenggugat adalah juga Syamsi Basuning dan telahmengemukakan alasanalasan yang sama dengan (WomanHal. 19 dari 40 hal. Put.

Muksin telah menjual tanah yang dipersengketakandengan Pemohon kasasi/Penggugat asal Syamsi Basuning dihadapan Lurah LebakBuLus;Bahwa Muhamad bin H. Muksin yang diwakili oleh Syamsi Basuning adalah salahsatu Penggugat dalam Ro: 277/Pdt/G/1984/PN. Jakarta Selatan;2 Bahwa baik dalam tingkat peradilan pertama maupun dalam tingkat bandingTermohonTermohon Kasasi/TergugatTergugat asal Soesanto Tantoso Cs.

Nyonya HajjahMurtamah binti Haji Idjin (Pihak Pertama) dengan TuanDeddy Armansyah Syamsi, selaku Kuasa untuk dan atas namapara ahli waris dari Tuan Syamsi Basuning (Pihak Kedua),adalah Bukti Baru tentang fakta hukum telah terjadinyatransaksi jual beli atas sebidang tanah Milik Adat (Girik)Nomor. C. 910, persil nomor 142 a, Blok SI, seluas 1.651 M?

Karang Tengah/Rawa Kecap, antara pihakpertama (I) dalam akta tersebut Tuan Mawardi selaku kuasawaris Almarhum Tuan Idjin bin RIAN sebagai pemiliknyadengan Tuan Deddy Armansyah Syamsi (Pemohon PK) selakukuasa Waris dari Almarhum Tuan Syamsi Basuning, dengandemikian sebenarnya sejak Tahun 1972 yang berhak atastanah tersebut adalah Almarhum Tuan Muhammad bin H.Muksin berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli, yangdibuat dibawah tangan, tertanggal 18 Desember 1972 (delapanbelas Desember seribu Sembilan

ratus tujuh puluh dua),bermeterai cukup dimana saat itu diketahui oleh pihakPertama (1) bahwa Almarhum Tuan Muhammad bin H.Muksin adalah wakil dari Almarhum Tuan Syamsi Basuning;9 Surat Pernyataan dari H.

SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari2015 sampai dengan tanggal 18 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa Terdakwa Suprihatin Fatonah Binti Nur Syamsi Suryono padaharihari dan tanggaltanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antarabulan Maret 2011 sampai dengan bulan November 2012 atau setidaknya padawaktuwaktu dalam tahun 2011 sampai tahun 2012, bertempat

sebesar Rp11.450.000,00 (sebelas juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Februari 2013 sampai dengansekarang Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sisanya yaitu sebesarRp42.662.868,00 (empat puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh delapan rupiah) sehingga perusahaan dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Subsidiair:Bahwa Terdakwa Suprihatin Fatonah binti Nur Syamsi

Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sisanya yaitu sebesarRp42.662.868,00 (empat puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh delapan rupiah) sehingga saksi Petrus Sunyotodirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 23 Desember 2014 sebagai beriku:1.Menyatakan Terdakwa Suprihatin Fatonah Binti Nur Syamsi

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 403/Pid.B/2014/PN.Smn. tanggal 12 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suprihatin Fatonah binti Nur Syamsi Suryono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakejahatan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Syamsi bin Mukafi) terhadap Penggugat (Fahima binti Fahri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Fahima binti Fahri-Syamsi bin Mukafi

ANTAN YUDISTIRA bin SYAMSI (Alm);

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membalik-nama atas Sertifikat Hak Milik objek aquo dari nama pemegang hak : Haji MUKSIN (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak : SYAMSI M. (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;8. Memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat dengan biaya dibebankan kepada Penggugat;9.

SYAMSI Mmelawan Haji MUKSIN Cs

Bahwa tujuan/pokok gugatan ini adalah agar Sertifikat HakMilik No. 960 Kelurahan Kedurus, sesuai Surat Ukur tanggal 20 September 1996Nomor : 01.06.0189, atas nama pemegang hak: Haji MUKSIN (TERGUGAT)dapat dibalik nama menjadi nama SYAMSI M.

Dengandemikian mohon kiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepadaTURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah ataumembaliknama atas Sertifikat Hak Milik objek aquo dari nama pemegang hak:Haji MUKSIN (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: SYAMSI M.(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan; dan memerintahkan TURUTTERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas objek aquo dengannama pemegang hak: SYAMSI M.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik objekaquo dari nama pemegang hak : Haji MUKSIN (TERGUGAT) menjadi NamaPemegang Hak : SYAMSI M. (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;7. Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasobjek aquo dengan nama pemegang hak : SYAMSI M. (PENGGUGAT)berdasarkan putusan pengadilan;8.

(Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan, danmemerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertipikat HakMilik atas obyek a quo dengan nama pemegang hak SYAMSI M.(Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan. TuntutanPenggugat kepada Turut Tergugat tanpa ada dasar tuntutan yangjelas.

Muksin (Tergugat); Bahwa saksi mengetahui batas batas nya, yaitu : Batas sebelah utara : Tanah Pak Dedi; Batas sebelah Timur : Tanah Pak Warno; Batas sebelah selatan : Tanah Bu Sri Rahayu; Batas sebelah Barat : Jalan Bogangin Baru Blok F; Bahwa tanah tersebut setelah dibeli dan dikuasai oleh syamsi, kemudiandipasangi plakat atas nama syamsi; Bahwa benar tidak ada yang keberatan atas plakat tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannyapada tanggal 24 Mei 2017 dan Penggugat

Syamsi Latief adalah:- Asnawi bin H. Syamsi Latief (Saudara kandung)- Mashuri bin H. Syamsi Latief (Saudara kandung)- Namirah binti H. Syamsi Latief (Saudara kandung)3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Syamsi Latief

Syamsi Latief (wafat 2007) semasa hidupsekali menikah dengan ibu pemohon Hj. Arifah (wafat 2008), atas pernikahannyatelah dikaruniai 4 orang anak kandung, masingmasing bernama:1.1. Asnawi, SE bin H. Syamsi Latief (pemohon);1.2. Mashuri bin H. Syamsi Latief;1.3. Namirah binti H. Syamsi Latief;1.4. Cicci Aria, SE, M.Si, Ak binti H. Syamsi Latief;Bahwa Cicci Aria, SE, M.Si, Ak binti H.

Syamsi Latief dan ibupemohon bernama Hj. Arifah.Bahwa pemohon ada empat orang bersaudara: Asnawi bin H. Syamsi Latief,Mashuri bin H. Syamsi Latief, Namirah binti H. Syamsi Latief, dan Cicci Ariabinti H.

Syamsi Latief,Mashuri bin H. Syamsi Latief, Namirah binti H. Syamsi Latief, dan Cicci Ariabinti H. Syamsi Latief. Bahwa saksi kenal dengan ayah pemohon bernama H. Syamsi Latief dan ibupemohon bernama Hj. Arifah, keduanya telah meninggal dunia. Bahwa salah satu saudara pemohon yang bernama Cicci Aria meninggal duniasekitar satu bulan yang lalu karena sakit kanker payudara.

Syamsi Latief ketika meninggalhanya mempunyai tiga orang saudara kandung yaitu Asnawi bin H. Syamsi Latief(pemohon), Mashuri bin H. Syamsi Latief, dan Namirah binti H.

Syamsi Latief semasahidupnya tidak pernah menikah dan mengangkat anak. Ketika meninggal, orang tuaalmarhumah Cicci Aria binti H. Syamsi Latief telah meninggal lebih dahulu daripadaalmarhumah Cicci Aria binti H. Syamsi Latief. Maka dengan demikian, ahli waris sahyang berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhumah Cicci Aria bintiH. Syamsi Latief adalah sebagai berikut: 1. Asnawi bin H. Syamsi (Saudara kandung)Latief2 Mashuri bin H. Syamsi (Saudara kandung)Latiefa Namirah binti H.

SYAMSI

SYAMSI, bertempat tinggal di Jalan DesaSelerong RT.

Syamsi, S.(Vide bukti P.4 dan P.5) ;6.2.

Syamsi bahwa Alm. ..... ; ...dSst ...57.3. Bahwa akan tetapi adalah sesuatu hal yang sangatHal. 20 dari 23 hal. Put.

SUPRIHATIN FATONAH Binti NUR SYAMSI SURYONO

PERKARA : PDM 255/SLMAN/Ep.1/10/2014 Terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sleman dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONOpada harihari dan tanggaltanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara bulanMaret 2011 sampai dengan bulan November 2012 atau setidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2011 sampai tahun 2012, bertempat di kantor CV Gemilang Dian Sanjayadan CV Abbad Robbani yang beralamat di Jalan Tata Bumi

dalam waktu yangdijanjikan yaitu dalam 2 (dua) bulan ( Desember 2012 Januari 2013)Terdakwa hanya mengembalikan sebesar Rp 11.450.000, (sebelas juta empatratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Februari 2013 sampaidengan sekarang Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sisanya yaitusebesar Rp 42.662.868, sehingga perusahaan dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nur Syamsi binti Lahasang ) sebagai wali dari anak yang bernama Andre Syahram Bin Syakir ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
Nur Syamsi binti Lahasang

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.BIkZa MENS cSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nur Syamsi binti Lahasang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Ompoa, Desa Beteng Malewang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon;Pengadilan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan pemohon Nur Syamsi binti Lahasang adalah Wali dariAndre Syahram bin Syakir;Pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Menetapkan Pemohon (Nur Syamsi binti Lahasang ) sebagai wali darianak yang bernama Andre Syahram Bin Syakir ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriah oleh kami M. Safi'i, S.Agsebagai Ketua Majelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I., dan St.

Perdata- Rosnawi- Nawawi- Syamsi - Ismail- Yan Antolis

Menyatakan Terdakwa SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

SUPRIHATIN FATONAH Binti NUR SYAMSI SURYONO

pidana, agar menjatuhkan hukuman yangseadiladilnya dan seringanringannya karena Terdakwa mempunyai anak kecil danmenjadi tulang punggung ekonomi orang tuanya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI

namundalam waktu yang dijanjikan yaitu dalam 2 (dua) bulan ( Desember 2012 Januari2013) Terdakwa hanya mengembalikan sebesar Rp 11.450.000, (sebelas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya pada bulan Februari 2013 sampaidengan sekarang Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sisanya yaitu sebesarRp 42.662.868, sehingga perusahaan dirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah orang,yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Majelis mengakubernama SUPRIHATIN FATONAH Binti NUR SYAMSI

M E N E T A P K A N

1. MengabulkanpermohonanPara Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberiizinkepada Para PemohonuntukmemperbaikinamaPemohon yang tertulis di AkteKelahirananakPemohon yang bernamaWYNNE ABIYA MAULIDA SYAMdari SYAMSI BASAR dirubahmenjadi SYAMSI ;
3. Memerintahkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak para Pemohon dalam register

Pemohon:
SYAMSI dan DIANA SURYA HASTUTY

SYAMSI, melawan - 1. AZWAR, DKK

SYAMSI, Tempat/ Tanggal Lahir : Lintau 19 September 1949, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Suku Piliang, Alamat Jalan Alai Timur no.1 G, Alai ParakKopi, Padang Utara, Kota Padang, yang selanjutnya telah memberikan kuasakhusus kepada M. HADI, SH. adalah Advokat yang tergabung pada kantorSIP LAW FIRM yang beralamat di Jl. Medan no. 7, Ulak Karang Selatan,Padang Utara, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;LAWAN1.

PAHMI MOGAU CS LAWAN SYAMSI R

Paduko Sirajo;e Bahwa yang ada diatas tanah selain rumah Suhaimi dan Syamsi R adalah kolam; Bahwa saksi tidak tahu sewaktu Suhaimi dan Syamsi R membangun rumah;*Bahwa sebelum Syamsi R dan Suhaimi membangun rumah yang ada diatas tanahsengketa adalah Tanah kosong saja;e Bahwa setahu saksi Syamsi.R dapat mendirikan rumah diatas tanah sengketa;e Bahwa saksi tahu Syamsi.R yang punya tanah sengketa dari mamak tanah sengketabernama Tajuddin sewaktu saya masih SD sekitar tahun 1960;eBahwa setahu saksi yang

Majo Lelo, ia bersaudaradengan orang tua Syamsi bernama Garing;eBahwa setahu saksi yang mengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 1960 tersebutnamanya Nawar;e Bahwa hubungan Nawar dengan Syamsi adalah mamak oleh Syamsi;Bahwa setahu saksi Nawar tersebut ada 3 (tiga) orang bersaudara yaitu Daring,Nawar dan Jamaluddin;eBahwa menurut mamak saksi (Lajuddin) yang punya harta/tanah sengketa yangdikuasai oleh Jasmainar sekarang ini adalah tanah Dt.

;e Bahwa saksi pernah menanda tangani suratsurat dari Syamsi (Tergugat I), waktuitu saksi sedang sakit di payakumbuh yang diantar oleh Syamsi, ia minta ditandatangani surat keterangan Jihad;Bahwa saksi tidak ada membaca isi surat tersebut (surat bukti T12.ID, hanyadibacakan oleh Syamsi dan benar itu adalah tanda tangan saksi;e Bahwa saksi kenal dan pernah melihat yang bernama Djalaluddin Dt.

Bandar danrumah Syamsi, kemudian tanah dan sawah Dt.

Parik Sungayang;; Bahwa harta sengketa yang saksi ketahui adalah kepunyaan Syamsi; Bahwa saksi tahu bahwa Harta sengketa kepunyaan Syamsi dari cerita orang; Bahwa oleh Syamsi harta pusaka tersebut yang saksi tahu hanya harta pusaka saja;Atas keterangan saksi Tergugat I dan II tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Tergugat III telahmengajukan bukti surat, tanpa mengajukan saksi.

Menyatakan Terdakwa SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan yang tidak dilengkapi secara bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO);2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta pidana denda sebesar Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm)

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm);Tempat lahir : Nagara (Kab. HSS);Umur / tanggal lahir : 46tahun/ 31 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Garagata Rt.008 Desa Garagata Kec. Jaro Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm),dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. dan denda sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupaih) Subsidiair 2 (dua)bulan kurungan;3.

Kalimantan Selatan;Bahwa atas perbuatan TERDAKWA SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm)tersebut yang dirugikan adalah Negara dalam bentuk Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) dengan taksiran kerugian Negara yangdiputuskan dari Keputusan bersama antara Dinas Kehutanan dan Perkebunanserta Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

P.55 / MENHUTII / 2006 tentang Penatausahaan Hasil Hutan Yang Berasal Dari HutanNegara);Bahwa perbuatan pelaku Sdr Sahrani Als Aran Bin Syamsi (Alm) yang telahmengangkut, menguasai atau memilki hasil hutan kayu berupa Kayu Olahan jenisMeranti Putin yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan berupa dokumen yang menyertai kegiatan pengangkutan yaitu FakturAngkut Kayu Olahan (FAKO) Sdr Sahrani Als Aran Bin Syamsi (Alm) tersebuttelah melanggar ketentuan pidana pada pasal

Menyatakan Terdakwa SAHRANI Als ARAN Bin SYAMSI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan berupa kayu olahan yang tidak dilengkapi secarabersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (GKSHH) berupafaktur angkutan kayu olahan (FAKO);2.

BADRUS SYAMSI bin ABDUL ROUF

Menyatakan terdakwa RUSDIAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI ARIFIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RUSDIAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI ARIFIN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUSDIAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA;4.

diduga shabu-shabu - 1 (satu) buah dompet warna cream motif kotak-kotak - 1 (satu) buah HP merk OPPO warna putih - 1 (satu) buah tas Ungu - 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry warna hitam - 1 9satu) buah gunting - 13 (tigas belas) bungkus plastik pembungkus shabu-shabu - 2 (dua) buah korek api gas Dirampas Negara untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 5.176.000,- (lima juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Dikembalikan kepada yang berhak Rusidah Als Ida Binti (Alm) Syamsi

RUSDIAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI ARIFIN

Hakim Nomor : 48/SK/Pid.Sus/2016 tanggal 25Februari 2016 yang menunjuk saudara NUNUNG TRI SULISTIA WATI SH;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaks1;Setelah mendengar keterangan saksi ahli;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan (Requistoir) pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSIDAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI

ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, berupa 1 (satu) bungkus shabushabu dengan beratkeseluruhan sebanyak 7,70 gram termasuk bungkus sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSIDAH Alias IDA Binti (Alm)SYAMSI ARIFIN

tanggal 23 April 2016yang pada pokoknya mengajukan permohonan melalui Penasihat Hukum terdakwamaupun terdakwa sendiri dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesal dan mengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM 26/TRK/Ep.2/02/2016sebagai berikut :3DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUSIDAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI

Lab. :7965/NNF/2015 hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 denganhasil pemeriksaan Positif narkotika Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa RUSIDAH Alias IDA Binti (Alm) SYAMSI ARIFIN, padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam 13.30

Unsur Setiap orang :Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang yangdipandang dalam keadaan sehat akal pikiran serta sehat jasmani dan rohani yang jugasebagai pelaku atau subjek hukum pidana yang dapat mempertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, bahwa TERDAKWA RUSDIAH Alias IDA Binti(Alm) SYAMSI ARIFIN. setelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan danpengakuan TERDAKWA serta berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangansebagaimana yang diuraikan dalam