yang diperintahkan olehterdakwa untuk mengembalikan 1% (satu persen) dari DAK ke DinasPendidikan melalui terdakwa, sebanyak 36 (tiga puluh enam) sekolah telahmenyerahkannya dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA SD JUMLAH DANA1 Nasruddin S.Pd Bin TM Hatta SDN Ujong Tanoh Rp. 5.000.000.2 Aja Rabiah A.MA.PD Binti Said SDN Ladang Tuha li Rp. 13.000.000,llyas3 Cut Sulastri S.Pd Binti Ilyas SDN 1 Sejahtera Rp. 5.000.000,4 Sajubag S.Pd Binti M.Hasim SDN Padang Keulele Rp. 3.000.000,5 Sabirin S.Pd Bin T.Abdul

persen) dari DAK ke DinasPendidikan melalui terdakwa, sebanyak 36 (tiga puluh enam) sekolah telahmenyerahkannya dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA SD JUMLAH DANA 1 Nasruddin S.Pd Bin TM Hatta SDN Ujong Tanoh Rp. 5.000.000, 2 Aja Rabiah A.MA.PD Binti Said SDN Ladang Tuha li Rp. 13.000.000,llyas 3 Cut Sulastri S.Pd Binti Ilyas SDN 1 Sejahtera Rp. 5.000.000, halaman 26 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 4 Sajubag S.Pd Binti M.Hasim SDN Padang Keulele Rp. 3.000.000.5 Sabirin S.Pd Bin T.Abdul

persen) dari DAK ke DinasPendidikan melalui terdakwa, sebanyak 36 (tiga puluh enam) sekolah telahmenyerahkannya dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA SD JUMLAH DANA halaman 39 Perkara Tipikor Nomor. 12/Pid.Tipikor/2016/PTBNA 1 Nasruddin S.Pd Bin TM Hatta SDN Ujong Tanoh Rp. 5.000.000,2 Aja Rabiah A.MA.PD Binti Said SDN Ladang Tuha li Rp. 13.000.000,llyas3 Cut Sulastri S.Pd Binti Ilyas SDN 1 Sejahtera Rp. 5.000.000,4 Sajubag S.Pd Binti M.Hasim SDN Padang Keulele Rp. 3.000.000,5 Sabirin S.Pd Bin T.Abdul

tanah beserta objekbangunan Rumah Sakit Umum Serdang Bedagai yang berdiri di atasnyaberada dalam keadaan status quo;Menghukum Tergugat untuk sementara tidak melakukan aktivitaspembangunan, pengalihan dan pembebanan hak atas objek bangunanRumah Sakit Umum Serdang Bedagai sampai perkara ini berkekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menguatkan diktum putusan provisionil seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum T.Abdul

memutusdengan amar :DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :e Menerima gugatan rekonpensi Penggugat,d.r. untuk seluruhnya ;e Menyatakan Surat Keterangan Haq Memperusahai Tanah yangditerbitkan oleh Asisten Wedana Kecamatan Labuhan Delitertanggal 15 Juni 1961 yang menjadi dasar penerbitan SertipikatHak Milik Nomor 15/Belawan Il tanggal 561978 atas namaT.IZIDIN, yang pada tanggal 2961984 menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 95/Belawan II dan pada tanggal 3011986 beralih kapadaahli warisnya T.CHAIRIYAH, T.SYARIFUDDIN dan T.ABDUL

Banta Idram Bin T.Abdul Latif, Tl., berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 166/PID/2021/PT BNA3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.4) Menetapkan barang bukti berupa

Sertipikat Hak Milik Nomor 95/Belawan Il tanggal 29 6 1984 seluas56.300 M2, yang merupakan salah satu pecahan Sertipikat Hak MilikNomor 15/Belawan II tanggal 561978 yang terkena pembangunan JalanTol Belmera dan dengan sebab T.IZIDIN meninggal pada tanggal3011986 beralih kepada ahli warisnya yaitu: T.CHAIRIYAH,T.SYARUFUDDIN DAN T.ABDUL AZIS, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pelabuhan!

bersama suami saya TengkuHaji Drs.Amri Bin Ahmad.Seandainya buku nikah tersebut benar ada padatanggal 16 Juni 2008,tentunya tergugat Il intervensi tidak akan mau berceraidibawah tangan dan tidak akan membuat surat PERNYATAAN tanggal 27 Juni2008 tentang pembagian harta bersama tersebut Dengan selesainyapembagian harta bersama berarti masalah perceraian telah selesai sebabpembagian harta bersama terbuka karena adanya perceraian.Hal ini jugaterbukti dengan oerkawinan tergugat II intervensi dengan T.Abdul

melakukanTindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanHalaman 26 dari 28 hal Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5(lima) batang pohon";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cut Mursidah als Kakak binti T.Abdul

Chairiyah, T.Syarifuddin, T.Abdul Aziz (semulamerupakan Sertipikat Hak Milik No.95/Desa Belawan II tertanggal2961984 atas nama T.Iziddin (asalnya dari SHM No.15/Belawan IITahun 1978 juga An. T.Iziddin yang beralih kepada Bambang Susiloberdasarkan Akta Jual Beli No.08/2012 tanggal 15032012, yangkemudian Bambang Susilo mengalihkan kepada PT.

4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum;
4.1 Surat Jual Beli antara Ulong Gusti penjual dengan Mohd.Saleh tanggal 13 Djanuari 1967 yang mengetahui T.Abdul Hamid selaku Kepala Kampung Stabat Lama.
4.2 Surat Penyerahan Hibah M.Saleh dan Halimah Pemberi Hibah kepada Imi Ikhtiar Penerima Hibah tanggal 07 Maret 1985 yang diketahui oleh Kabit Yusdi Selaku Kepala Desa Stabat Lama.

RajaIskandar, begitu juga dengan bukti T. 6 dan T. 7;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugatdan Tergugat serta bukti P. 21 dan bukti T. 4, proses hibah tidakmelibatkan ahli waris yang lainnya yang juga berhak atas objekhibah tersebut, bahkan menurut saksi Tergugat yang bernama T.Abdul Manan Bin T. Arongan, akta hibah itu dibuat di Kantor PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Manggeng atas permintaanwali Cut Adian yang bernama T.M. Nagor Bin T.

T.Abdul Manan Bin T. Arongan); > Bahwa, benar tanah rumah tersebut telah dihibahkan oleh CutAdian kepada T. Raja Geh pada tanggal 11 Januari 1993 serta telahditerbitkan sertifikat hak miliknya oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Aceh Selatan atas nama T. Raja Geh Iskandar Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 35 dari 42 hal(Saksi I Tergugat H. T. Abdul Manan Bin T. Arongan, bukti T.4/P.21, dan bukti T.5/ P22); > Bahwa, ketika T.

Budiman ;Bahwa Geusyik Leman menggarab tanah tersebut tahun 1983 (seribu sembilanratus delapan puluh tiga) diambil dari ayah saksi dan selama saksi menggaraptidak ada yang melarang;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah digadaikan atau disewakankepada orang lain;Bahwa setahu saksi Ampon Gam/T.Abdul Aziz menanyakan kepada ayah saksiapakah tanah tersebut masih ayah sksia garab, dan dijawab oleh ayah saksi tanahtersebut masih digarab oleh ayah saksi;.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Darmansyah Bin T.Abdul Gani merasa dirinya terancam sehingga melaporkannya ke PolresBireuen guna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

pemeriksaan setempatoleh Majelis hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang hasilnyasebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Tergugat dan buktitertulis serta dua orang saksi yang diajukan para Penggugat, dan dua orang saksidiajukan pihak Tergugat Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa para Penggugat adalah anak kandung dan cucu almarhumah IbuPenggugat dan Tergugatdan para Tergugat isteri dan anakanak dari T.Amir bin T.Abdul

Erwani Sofiyati Binti T.Abdul Latief (Isteri Penggugat)7.2. Abdul Muthalib Bin M.Yusuf Walad (Ayah Kandung/Tergugat)7.3. M.Mirza bin Abdul Muthalib (Adik Kandung/Seayah)7.4. M.Wawan Setiawan bin Abdul Muthalib (Adik Kandung/Seayah)8. Benar, bahwa almarhum M. Fredy Salam meninggalkan harta berupa :8.1.

Bahwa perkawinan Penggugat T.Abdul Azis Bin T.H.M.Amin dan kemudiandengan MAIMUN SARI juga telah membuktikan bahwa kutipan akta nikah tersebutpalsu sebab jika Kutipan Akta Nikahnya tersebut benar, tentunya Tergugat tidak akanmenikah dengan laki laki lain sebelum proses perceraian ini putus dan berkekuatanhukum tetap;3.e.

mengatakan akan dibuka organisasiGafatar di Aceh lalu Saksi masuk ke Gafatar tersebut;Bahwa yang dilantik sebagai pengurus saat itu antara lain : Riska Noverra,Lia Zaradiva, Ayu, Ridha Hidayat dan Saksi;Bahwa pelantikan di Hotel Sultan;Bahwa saat menjadi pengurus ada diucapkan janji dan persaksian;Bahwa mulanya organisasi Gafatar belum menggunakan spirit millahAbraham, baru pada Desember 2014 diberitahukan menggunakan spiritMillah Abraham;Bahwa setelah bulan Januari 2014 ada diadakan pertemuan di rumah T.Abdul

AbdulAziz mengenai jual beli tanah yang diucapkan dihadapan Saifuddin, SH yaitukuasa hukum Penggugat ; > Bahwa saksi mengetahui tentang transaksi jual beli tanah antara Penggugat T.Abdul Aziz dengan Tergugat Nurdin Bin Abdullah, Tergugat II Jamaluddin BinA.

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bergabung dengan Gafatar sejak awal bulan Januari 2014;Bahwa yang dilantik sebagai pengurus saat itu antara lain : Riska Noverra,Lia Zaradiva, Terdakwa dan Saksi;Bahwa pelantikan di Hotel Sultan;Bahwa saat menjadi pengurus ada diucapkan janji dan persaksian;Bahwa mulanya organisasi Gafatar belum menggunakan spirit millahAbraham, baru pada Desember 2014 diberitahukan menggunakan spiritMillah Abraham;Bahwa setelah bulan Januari 2014 ada diadakan pertemuan di rumah T.Abdul

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.95/Desa Belawan II (salah satu pecahan dariSHM No.15) luas 56.300 M2.yang semula atas nama T.Izidin dan dengan sebabT.Izidin meninggal sejak tanggal 3011986 beralin menjadi atas nama ahiwarisnya nama T.Chairiyah, T.Syarifuddin, T.Abdul Aziz, yang semulamerupakan Sertifikat Hak Milik No.95/Desa Belawan Il tertanggal 2961984atas nama T.Iziddin (asli sudah dikembalikan ke Kantor Pertanahan KotaMedan), yang beralih kepada Bambang Susilo berdasarkan Akta Jual Beli No.08