Tabi binti Sowa, bukti tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang mengeluarkan akte yaitu Panitera Pengadilan Agama Takalar,oleh karena itu kekuatan alat bukti tersebut sempurna, mengikat danmenentukan sehingga telah terbukti Dg. Silang bin Duni dan Dg. Tabi bintiSowa (orang tua pemohon , pemohon II dan pemohon Ill) adalahmerupakan pasangan suami Istri.Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 yang merupakan silsilah dariDg. Silang bin Duni dan Dg.

Tabi binti Sowa demikianjuga pemohon IV, pemohon V dan pemohon VI adalah anakanak dariHal. 14 dari 29 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.TklBadollahi Ropu denga Marlia Dg.

Tabi binti Sowa (Saudarakandung Abd. Majid Dg. Tayang) demikian juga terbukti pemohon IV,pemohon V dan pemohon VI adalah anak dari Marlia Dg. Kenna (Saudarakandung Abd.

Tabi binti Sowa adalahpasangan suami istri yang dikaruniai lima orang anak yaitu Sonang Dg.Najang bin Dg. Silang (pemohon 1), Marlia Dg. Kanna binti Dg. Silang,Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang (pemohon Il), Abd. Majid Dg. Tayang bin Dg.Silang dan Sardiana binti Dg. Silang (pemohon Ill).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi parapemohon anak kedua Dg. Silang bin Duni dengan Dg. Tabi binti Sowayaitu Marlia Dg.

Tabi binti Sowa adalahpasangan sumai istri menikah pada tanggal 10 Desember 1951.Hal. 18 dari 29 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Tkl Bahwa Dg. Silang bin Duni dengan Dg. Tabi binti Sowa memilikilima orang anak yaitu Sonang Dg. Najang bin Dg. Silang, Marlia Dg.Kenna binti Dg. Silang, Caba Dg. Sikki bin Dg. Silang, Abd. Majid Dg.Tayang bin Dg. Silang dan Sardiana binti Dg. Silang. Bahwa anak kedua dan keempat dari Dg. Silang bin Duni denganDg. Tabi binti Sowa yaitu Marlia Dg. Kenna dan Abd.

Bahwa pada saat akad nikah pemohon berstatus sebagaiperawan dan TABI!

Bahwa selama menjalani rumah tangga, tidak pernah ada orang lain yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selamaini pula pemohon dan TABI'l BIN TARMIDI tidak pernah bercerai,tetap memeluk Agama Islam dan TABI! BIN TARMIDI tidak pernahberpolygami;. Bahwa suami pemohon TABI! BIN TARMIDI telah meninggal duniapada Hari Kamis tanggal 26 September 2013 disebabkan karena sakit;. Bahwa suami pemohon TABI! BIN TARMIDI, semasa hidupnya bekerjasebagai anggota Legium Veteran;.

TABI'! BINTARMIDItidak pernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;e Bahwa sekarang suami Pemohon (H. TABI' BIN TARMIDI) sudahmeninggal pada tanggal 26 September 2013;. Saksi Il, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Veteran, tempat tinggaldi Kp.

TABI' BIN TARMIDI dimana didalamnya diterangkan bahwa H. TABI' BIN TARMIDI adalah anggota veteran,bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal dan materilpembuktian.Sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon (H.

TABI' BIN TARMIDI sebagai suami isteri sejaktanggal 9 Mei 1952 dan sampai meninggalnya H.

DARUL (dpo) sedang menyengget sawit milik saksi korban TABI!alias HALIMI Bin SAMSUDIN tanpa seizin saksi korban TABI! aliasHALIMI Bin SAMSUDIN dengan menggunakan sengget sehinggasawit yang berada di lahan milik saksi korban TABI! alias HALIMI BinSAMSUDIN terjatuh di tanah dan kemudian terdakwa mengambilsawitsawit tersebut setelah itu terdakwa dan sdr. DARUL (dpo)mengangkut sawaitsawit tersebut ke dalam gerobak milik terdakwatanpa seizin saksi korban TABI!

TABI!

TABI! alias HALIMI;Bahwa benar, pengambilan buah sawit yang dilakukan terdakwabersama Sdr.DARUL tersebut tanpa jjin dan sepengetahuan dariSdr. TABI!

DARUL pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekira pukul 05.00 Wib di lahan sawit milik saksi korban TABI! aliasHALIMI Bin SAMSUDIN yang berada di Pekon Sukamarga KecamatanBengkunat Kabupaten Pesisir Barat, sesampainya terdakwa dan sdr. DARUL dilahan sawit milik saksi korban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDIN, saksiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN LiwDARUL langsung menyengget sawit milik saksi korban TABI! alias HALIMI BinSAMSUDIN tanpa seizin saksi korban TABI!

Sesampainya terdakwa dan saksi DARUL dilahan sawit milik saksi korban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDIN, saksiDARUL langsung menyengget sawit milik saksi korban TABI! alias HALIMI BinSAMSUDIN tanpa seizin saksi korban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDINdengan menggunakan sengget sehingga sawit yang berada di lahan milik saksikorban TABI!

MENGADILI

Menyatakan Terdakwa Zabdeus Datuan bin Yohanis Tabi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan

Terdakwa:
ZABDEUS DATUAN Bin YOHANIS TABI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ari bin Agus dengan pemohon II Sitti Hardianti Tabi binti Tabi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Lahadatu Malaysia;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2017 sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Wb.Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Ari bin AgusTempat Tgl Lahir : Lamuru, 13 Juni 1985 (umur 32 tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > petani kebunAlamat : Dusun CempaCempa, Desa Bainang, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nama : Sitti Hardianti Tabi binti TabiTempat Tgl Lahir IslamPendidikan : SLTAPekerjaan > urusan rumah tanggaAlamat : Dusun CempaCempa, Desa Bainang, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ari bin Agus dengan Pemohon Il,Sitti Hardianti Tabi binti Tabi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di DusunCempaCempa, Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat

lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Demikian permohonan para Pemohon, dan atas terkabulnya para Pemohon ucapkanterima Kasih.WassalamPemohon I, Pemohon Il,Ari bin Agus Sitti Hardianti Tabi binti TabiHal : Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Watampone, 12 Juni 2017KepadaYth.

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ari bin Agus) dengan Pemohon II ( SittiHardianti Tabi binti Tabi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Ladatu,Malaysia.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatamponeSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaDemikian permohonan para Pemohon, dan atas terkabulnya

para Pemohon ucapkanterima Kasih.WassalamPemohon lI, Pemohon Il,Ari bin Agus Sitti Hardianti Tabi binti Tabi

AliasHALIMI Bin SAMSUDIN dilahan milik saksi TABI! Alias HALIMI BinSAMSUDIN, karena Terdakwa saat itu sedang membutuhkan uang untukmembayar hutang maka Terdakwa menyetujui ajakan saksi BAHZANUDINAlias BAHZAN Bin BAHTIAR.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 05.00 wibTerdakwa ditelfon oleh saksi BAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIA danmenyuruh Terdakwa dating ke lahan sawit milik saksi TABI! Alias HALIMI BinSAMSUDIN. Sesampainya Terdakwa di lahan sawit milik saksi TABI!

Alias HALIMI Bin SAMSUDIN;Bahwa pada awalnya di hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul17.00 WIB saat Terdakwa bermain kegubuk saksi yang berada di PekonSuka Marga Kecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat Terdakwamengajak saksi untuk mencuri sawit dilahan milik saksi TABI! Alias HALIMIBin SAMSUDIN dan karena memang tidak senang dan memiliki bencidengan TABI!

MAD NAN Alias MAD DENAN Bin ABDULLOH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan pencurian yangdialami saksi TABI! Alias HALIMI Bin SAMSUDIN; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 09.30 WIB saksiTABI! Alias HALIMI Bin SAMSUDIN memanggil saksi saat saksi melintasdidepan gubuknya dan saksi TABI! Alias HALIMI Bin SAMSUDINmengabarkan kepada saksi bahwa lahan sawit milik saksi TABI!

Alias HALIMI Bin SAMSUDIN dan menjelaskan tentang hasil pengecekanyang saksi lakukan tak berapa lama sekira pukul 11.00 WIB saksi TABI!Alias HALIMI Bin SAMSUDIN datang dengan bersama Brogpol DWIHARYONO; Bahwa Brigpol DWI HARYONO pun mendatangi saksi TABI! Alias HALIMIBin SAMSUDIN dan menanyakan tentang sawit yang ada didekatgubuknya tersebut dan mengenai lahan sawit milik saksi TABI! AliasHALIMI Bin SAMSUDIN yang telah hilang dicuri; Bahwa saksi TABI!

Alias HALIMI Bin SAMSUDIN tidak minta ijin terlebin dahulukepada saksi TABI!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) dengan sepupu Termohon (Saher bin Tabi Suwawi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2000 di Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4.

(SAHER bin TABI) berstatus duda mati;Bahwa antara Pemohon dan sepupu Termohon (SAHER Bin TABI) tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada laranganatau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan,baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan sepupu Termohon(SAHER bin TABI) hidup bersama sebagai suami istri selama 7 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul

dengan SAHER Bin TABI tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara sesusuan;Bahwa, saksi tahu masyarakat setempat tidak ada yang meragukan danmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan SAHER Bin TABI;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan SAHER Bin TABI telah cerai pada tahun2007 dan sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2015 karena sakit;Bahwa, saksi tahu selama perkawinan Pemohon dengan almarhum SAHER BinTABI tidak dikaruniai anak;Saksi tahu Pemohon dengan suami Pemohon selama ini

Nomor 4211/Padt.G/20 15/PA.Jrmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tuna;e Bahwa, yang menjadi wali adalah Bambang bin Paijo (saudaralakilakiPemohon) dan yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah Enji dan Hadi;e Lafad ijab dilakukan oleh Bambang bin Paijo sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh SAHER Bin TABI sebagai mempelai lakilaki;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan SAHER Bin TABI tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara sesusuan;e Bahwa, saksi

Bahwa Pemohon dengan Saher bin Tabi telah melakukanpernikahan secara Islam;b. Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan oleh wali nasab;hal. 7 dari 10 hal. Pen. Nomor 4211/Padt.G/20 15/PA.Jrc. Bahwa, antara Pemohon dengan Saher bin Tabi tidak ada hubunganmuhrim dan tidak ada saudara sesusuan;d. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Saher bin Tabi telahdilaksanakan di hadapan 2 orang saksi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayartunai;e.

Bahwa, masyarakat sekitar tidak ada yang meragukan keabsahanhubungan suami istri Pemohon dengan Saher bin Tabi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulanbahwa pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Saher bin Tabi telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana dimaksud oleh ketentuanPasal 14 sampai 38 Kompilasi Hukum Islam dan antara Pemohon dengan Saherbin Tabi tidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud oleh ketantuanPasal 8 sampai 11 Undangundang

Bahwa oleh karena Tongkonan To Tabi sekarang sudah rubuhkirakira sekitar tahun 1989 ( 21 tahun) yang lalu, danPenggugat sebagai warga Tongkonan To Tabi yang berhak dansekaligus sebagai To Makampa Tongkonan tetapbertanggung jawab menjaga dan memelihara tanah milik dantanaman milik Tongkonan To Tabi sambil tetap mengkoordinirwarga Tongkonan To Tabi untuk membangun kembali rumahTongkonan To Tabi tersebut dan sekarang ramuan rumahTongkonan To Tabi tersebut sudah mulai rampung tetapibelum didirikan atau

Tongkonan To Tabi ???

yang namanyaBangkudu ;Bahwa Tongkonan To Tabi masih ada sekarang, tetapibangunan rumahnya sudah rubuh ;Bahwa Tongkonan To Tabi letaknya di sebelah Timur darirumah DOLI yang jaraknya kirakira 100 meter =;Bahwa Tongkonan To Tabi rubuh tahun 1970an karena sudahrusak ;Bahwa INDO PARAS!

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah milikTongkonan To Tabi sebagai satu kesatuan dengan tanah milikTongkonan To Tabi pada sebelah Timur, pada sebelah Selatan,dan pada sebelah Barat tanah obyek sengketa. BahwaPenggugat adalah To Parengnge Tongkonan To Tabi atau yangditokohkan/dituakan dari Tongkonan To Tabi sekaligus sebagaiwarga Tongkonan To Tabi yang berhak serta mendiamiTongkonan To Tabi beserta tanah Tongkonan To Tabi tersebutbersama dengan warga Tongkonan Tobi yang lain ; 2.

Achmad R) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2000 di Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Mei 2000 di Desa Tabi, KecamatanBastem, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC., dikawinkan oleh Imam setempat bernamaABC., saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAH denganmaskawinnya berupa 20 pohon kopi dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 17 Mei 2000, di Desa Tabi,Kecamatan Basse Sangtempe, Kota Palopo.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 149/Pdt.P/2018/PA.Pip.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 17 Mei 2000 di Desa Tabi, Kecamatan Bastem,Kabupaten Luwu.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

acara sidang perkara ini.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 17 Mei 2000 di Desa Tabi

dengan Pemohon II(PEMOHON II.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2000, di Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.3.

PUTUSANNo. 1164 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANA TABI PADANG alias MAMARIO ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/23 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro No. 69 KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : lbu

Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa :Bahwa Terdakwa Yuliana Tabi Padang alias Mama Rio pada hari Senintanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Diponegoro No. 69Kelurahan Malango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, tepatnyadi rumah Terdakwa, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan

Negeri Makale, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapKorban Rante Rudi Tabi Padang alias Papa Durian, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya karenapermasalahan keluarga antara korban dengan Terdakwa, korban bersamasama dengan saksi Yuliana Tabi Padang alias Mama Rayu kemudianmendatangi rumah Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Yuliana Tabi Padang alias Mama Rio terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pada Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuliana Tabi Padang aliasMama Rio dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Yuliana Tabi Padang alias Mama Rio telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapur yang terbuatdari besi putin stainless dengan ukuran panjang + 17 cm dan lebar + 3cm dengan gagang terbuat dari kayu, agar dirampas untuk dimusnahKan ;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Ramadan Iradatullah bin Muhamad Tabi) untuk menikah di bawah umurPerkara nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halaman19 tahun dengan seorang perempuan bernama (Rachma Nurhani bintiSuwaryo);3.

Calon Mempelai perempuan : RACHMA NURHANI Binti SUWARYO, Bahwa dia adalah anak kandung SUWARYO telah berusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama RAMADAN IRADATULLAH bin MUHAMAD TABI anak kandungdari TABI; Bahwa RAMADAN IRADATULLAH bin MUHAMAD TABI dan RACHMANURHANI binti SUWARYO sudah ingin menikah karena antara diadengan RACHMA NURHADI binti SUWARYO sudah kenal akrab 8 bulanyang lalu, dan saling mencintai ;Perkara nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman

Bahwa calon suami anak saya bernama : RAMADAN IRADTULLAH BIN Bahwa, karena anak saya dengan RAMADAN IRADATULLAH BINMUHAMD TABI sudah kenal akrab selama 1tahun. Bahwa, mereka setuju dan sudah bermusyawarah untuk menikahkan anaksaya dengan RAMADAN IRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI. Bahwa, mereka khawatir melihat keakraban anak saya dengan RAMADANIRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI, apabila tidak segera dinikahkan Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/04/III/2012, tanggal 27 Mei2012, atas nama Muhamd Tabi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dinaseglen setelah dicocokkan sesuaidenga aslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2 ;4.

Bahwa calon istrinya adalah RACHMA NURHANI BINTI SUWARYO; Bahwa sekarang RAMADAN IRADATULLAH BIN MUHAMAD TABI berstatusjejak berumur 18 tahun, 9 bulan dan RACHMA NURHANI BINTI SUWARYOberstatus perawan berumur 18 tahun 9 bulan.

Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Anak Kedua Pemohon, nama anakPemohon tertulis tertulis TABI SABILIR ROSYAD); Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran Anak Ketiga Pemohon, nama anakPemohon tertulis KHALWA BADRIS SANIYYAH: Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama Anakanak Pemohonyang ada pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang semulatertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadi KHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYLJUNIO WIJAYA menjadi NABIL BARRIL ASYIQIN, BILLY DESMAZIOWIJAYA menjadi TABI SABILIR ROSYAD

VII/2020,tanggal 21September 2020 atas nama NABIL BARRIL ASYIQIN, yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Putatsari,;kKec.Grobogan,Kab.Grobogan atas namaSUMARNO diberi tanda P 5 5 222202 2Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LU220220130045,tanggal21 Februari 2013 atas nama BILLY DESMAZIO WIJAYA,yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan diberi tanda P 6 ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 369/Reg/VII/2020,tanggal 21September 2020 atas nama TABI

yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya salingbersesuaian sebagaiberikut :iADHI PUJATAMABahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanGanti nama anak anak Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadiKHALWA BADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYA menjadi NABILBARRIL ASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadi TABI

Pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : BERYL JUNIO WIJAYA (anakPertama),BILLY DESMAZIO WIJAYA (anak Kedua), BATRISYA ZHAFIRA(anak KetiQa) 22222 2 on none nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonan penetapanGanti nama anakanak Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadi KHALWABADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYA menjadi NABIL BARRILASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadi TABI

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati permohonan pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapanHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor :331/Pdt.P/2020/PN Pwd.Ganti nama anak anak Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang semula tertulis BATRISYA ZHAFIRA menjadi KHALWABADRIS SANIYYAH, BERYL JUNIO WIJAYA menjadi NABIL BARRILASYIQIN, dan BILLY DESMAZIO WIJAYA menjadi TABI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dela Nani binti Taufik Naniuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akir Tabi bin Usman Tabi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan yang bernamaIndo Jare binti Manda pada hari kamis tanggal 17 Mei 1974 di Mellenge,Desa Cinnong Tabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganperempuan yang bernama Indo Jare bin Manda adalah Laumpeng Dg.Masiga saudara kandung ayah perempuan Indo Jare binti Manda;3.

Muhallang binti H.Nahi , umur 52 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Mellengnge, Desa Cinnong Tabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena kemanakan saksi bernama Andi Sassa dankenal pula perempuan yang bernama Indo Jare binti Manda yaitu isteriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Indo Jare binti Manda padatahun 1974 di Mellengnge Desa Cinnong Tabi Kecamatan MajaulengKabupaten

No. 173/Pdt.G/2014/PA.Skg.oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan permohonannya yang padapokonya bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan Indo Jare bintiManda pada tanggal 17 Mei 1974 di Mellengnge Desa Cinnong Tabi KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo yang dinikahkan oleh Imam Dusun setempatbernama Buhera dengan wali nikah saudara kandung isteri Pemohon bernamaLaumpeng Dg.

Andi Sultan dengan perempuan Indo Jarebinti Manda yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1974 di Mellengnge DesaCinnong Tabi Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut syariat Islam dan tidak ada halangan bagi keduanyauntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

AndiSultan dengan Indo Jare binti Manda yang dilaksanakan padatanggal17 Mei 1974 di Mellengnge Desa Cinnong Tabi Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000., ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014Hal. 7 dari 8 Put.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2014/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tikka bin Lakuasa, lahir tanggal 31Desember 1947, Agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di MellengngeDesa Cinnong Tabi Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah

Bahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan perempuan yang bernamaHani binti Semmauna pada hari kamis tahun 1972 menurut agama Islam diMellenge, Desa Cinnong Tabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganperempuan Hani binti Semmauna adalah ayah kandung perempuan Hanibinti Semmauna yang bernama Semmauna ;3.

Bahwa antara Pemohon dengan perempuan Hani binti Semmauna tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan perniikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun Peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Perempuan Hani bintiSemmauna bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di MellengngeDesa Cinnong Tabi Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Sini, umur 40 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Mellengnge, Desa Cinnong Tabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena tinggal sekampung di Mellenge dan kenalpula perempuan yang bernama Hani binti Semmauna jyaitu isteriPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan Hani binti Semmauna padatahun 1972 di Mellengnge Desa Cinnong Tabi Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo dan hadir pada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Tikka bin Lakuasa dengan Hanibinti Semmauna yang dilaksanakan pada tahun 1972 di MellengngeDesa Cinnong Tabi Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000., ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjaah 1485 H, oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anzyarullah Rangnga bin Usman)
   dengan Pemohon II (Anastasia Vita Kala binti Anton) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 2018 di Desa Tabi', Kecamatan Bassengtempe,Kabupaten Luwu pada tanggal 31 Januari 2019;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Makale tahun anggaran 2019 sejumlah Rp 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe,Kabupaten Luwu, dan dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Lubis,sekaligus wali nikah Pemohon II karena Ayah kandung dan semua waliHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 32/Padt.P/2020/PA.MkInasabnya beragama Katholik, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaBasia dan Zulkaidah, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxXxxxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX ) dan Pemohon Il (Anastasia Vita Kala, binti Anton) yangdilangsungkan di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe, Kabupaten Luwupada tanggal 31 Januari 2019;3.

Sulkhaida Parura bin Rangnga Piri, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja, memberikan keterangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah paman Pemohon dari pihak Ayah Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah seorang ImamMasjid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 31 Januari 2019 di Desa Tabi, KecamatanBassesangtempe, Kabupaten Luwu;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkah oleh imam masjid yangbernama Lubis;3. Bahwa ayah kandung dan semua wali nasab Pemohon Il beragamaselain Islam;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi bernama Basia dan Sulkhaida;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxxxx XXXXXXXXXXXXXX XXXXXxX ) dan Pemohon Il (XxxxxxXxX XXXXXXXX XXXXXX XXXX ) yangdilangsungkan di Desa Tabi, Kecamatan Bassesangtempe, KabupatenLuwu pada tanggal 31 Januari 2019;3.

, lalu Ne Tabi mendapatkan dari Pong So Rante ;Bahwa Ne Tabi adalah neneknya Pong So Rante dan Ne Tabi neneknyaNe So Tobuta ,Bahwa Tanah obyek sengketa awalnya dibuka oleh Pong So Tabi alias NeTabi .Bahwa tanah obyek sengketa awalnya dibuka Pong So Tabi alias NeTabiBahwa Pong SoTabi meninggal lalu Damaris Paressa melanjutkanmengelolah ;Bahwa Damaris Paressa adalah kemenakan dari Pong So Tabi ;Bahwa Pong So Tabi tidak mempunyai anak ;Bahwa Tidak semua obyek sengketa ada pondasi hanya di sebelah Baratada

di bagian Utara dekat PAM ;Bahwa saksi tidak melihat pada waktu obyek sengketa dihibahkan, yangsaksi tahu obyek sengketa diminta kepada Puang Tabi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pesan dari Puang Tabi yang saksi tahuPuang Tabi mengatakan tanah obyek sengketa tidak dapat diganggu gugatlagi ;Bahwa dulu tanah kosong lalu dibuat kebun kelapa oleh Penggugat laludibangun pondasi ;Terhadap keterangan saksi tersebut pihak penggugat dan tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan2.

Bahwa hubungan saksi dengan Puang Rante Limbong adalah bersaudaradengan nenek saksi yaitu Ne Rombe ;Bahwa Tabi Allorerung tidak mempunyai anak kandung yang diangkatanak adalah Damariss Parassa ada keputusan dari Pengadilan ada 2(dua) anak angkat ;Bahwa setelah Tabi Allorerung meninggal obyek sengketa lalu dikuasaioleh Damaris Parassa ;Bahwa Palita sama dengan Ne Buyang ;Bahwa saksi tidak mengenal Alu Sobe ;Bahwa Alu Sobe bukan ahli waris dari Puang Tabi Allorerung ;Bahwa saksi hanya mendengar obyek

IndoSo Palita ; Bahwa yang menguasai adalah Puang Rante Limbong banyak istrinya yangmenikah dengan Indo So Rante Limbong, Indo Kembong, tidak ada anaklalu mengangkat anak yaitu Tabi Allorerung ; Bahwa Tabi Allorerung berapa kali beristri yaitu 1. Indo Rerung , 2 IndoBunta yang lain saksi sudah lupa namanya; Bahwa Tabi Allorerung tidak mempunyai anak tetapi ada anak angkat yangdimusyawarahkan di Tongkonan sebelum diangkat ; Bahwa anak angkat dari Tabi Allorerung adalah 1.

lalu setelah Pong So Tabi alias Ne Tabi meninggal dunia makaberalih kepada Penggugat, pada bagian lain keterangan saksi Marthen Lintin jugamenerangkan bahwa tanah sengketa pertama kali dibuka Pong So Tabi alias NeTabi dan setelah Pong So Tabi alias Ne Tabi meninggal dunia maka DamarisParassa In casu Penggugat yang melanjutkan untuk mengolah tanah sengketa .selanjutnya terkait asal usul tanah sengketa saksi P.B Manggala menerangkantanah obyek sengketa berasal dari Tongkonan Penanian yang didirikan

PUTUSANNo. 246 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDARIAS TABI alias DODENG;Tempat lahir : Tokesan;Umur / tanggal lahir : 44 Tahun/ Tahun 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tokesan, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makalekarena didakwa:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG pada hari Rabutanggal 25 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2012 bertempat di kebun Seran Dena Tokesan, Kecamatan Sangalla Selatan,Kabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuyaitu berupa

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar papan kayu solo ukuranpanjang 1 (satu) meter lebar 19 (sembilan belas) centimeter, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban MANTI KALA;4.

Menetapkan agar Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 12 / Pid.B / 2014 /PN.Mkl. tanggal 14 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ANDARIAS TABI alias DODENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

No. 246 K/Pid/2015MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa :ANDARIAS TABI alias DODENG tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti, M., S.H.

Bahwa Penggugat tidak memiliki pijakan hukum yang kuat untuk mengajukangugatan, oleh karena perkawinan SAHER bin TABI dengan Tergugat tetapsah walaupun Penggugat tidak mengetahui atau tidak menyetujuinya;5.

dengan Tergugat/Terbanding ke Pengadilan Agama Jember,Saher bin Tabi saat itu sudah meninggal dunia, maka berdasarkan KeputusanMahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006tentang PEMBERLAKUAN BUKU Il PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS DANADMINISTRAS!

I PENGADILAN (Halaman 144 Buku Il) ahli waris Saher bin Tabiharus harus didudukkan sebagai Termohon;Menimbang, bahwa karena Saher bin Tabi telah menikah denganseorang perempuan bernama Nur Asiah Jamil binti Murahem pada tanggal21 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0521/64/IX/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi, maka ahli waris Saher bin Tabi adalah Halimatus Sakdiyah binSaher dan Nur Asiah Jamil binti Murahem;Menimbang, bahwa perkara

permohonan Itsbat Nikah PengadilanAgama Jember Nomor 4211/Pdt.G/2015/PA.Jr, Tergugat/Terbanding sebagaiPemohon dan Luman bin Abdurrahman didudukkan sebagai Termohon,sedangkan Luman bin Abdurrahman adalah sepupu dari Saher bin Tabi bukanahli waris dari Saher bin Tabi, seharusnya Halimatus Sakdiyah dan Nur AsiahJamil didudukkan sebagai Termohon, sehingga Luman bin Abdurrahman dalamperkara tersebut tidak memiliki legal standing sebagai pihak Termohon, olehkarenanya perkara Itsbat Nikah tersebut salah

agarmenyatakan almarhum Saher bin Tabi semasa hidupnya menikah dengan duaorang perempuan masingmasing bernama Busami dan Nur Asiah Jamil,Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan bahwa karenaperkawinan Sahir bin Tabi dengan Busami telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Banyuwangi, dan telah memilikiduplikat Kutipan Akta Nikah, sedangkan perkawinan Saher bin Tabi dengan NurAsiah Jamil telah memiliki Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipuro

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tangke bin Kembong) dengan Pemohon II (Risna binti Tiajang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007, di Dusun Taubudah, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. adalah sah menurut hukum.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 08 Januari 2007 di Dusun Taubudah,Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama ABC, dikawinkan oleh Imam setempat bernama DEF,saksi nikahnya masingmasing bernama GHI DAN JKL denganmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 08 Januari 2007, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 08 Januari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi,Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama DEF dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ABC. Bahwa saksi nikah adalah GHI dan JKL, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya.SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tanggal 08 Januari 2007 di Dusun Taubudah, Desa Tabi

dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2007, di DusunTaubudah, Desa Tabi, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. adalah sahmenurut hukum.3.